PERICIA BALÍSTICA. CAUSA: EXPEDIENTE: JUZGADO INTERVINIENTE: JUEZ: Dr. Pereyra, Fernando Alberto SECRETARIO: Lic. P
Views 233 Downloads 3 File size 1MB
PERICIA BALÍSTICA.
CAUSA:
EXPEDIENTE:
JUZGADO INTERVINIENTE:
JUEZ: Dr. Pereyra, Fernando Alberto
SECRETARIO: Lic. Plaquín, Carlos Rodolfo.
PERITO:
LUGAR Y FECHA:
Corrientes, _____________________________
Señor Juez Juzgado de Instrucción Nº___ Dr. Pereyra, Fernando Alberto
Quien suscribe, _________________, Licenciado en Criminalística, M.P. Nº _______, designado Perito Balístico en los autos caratulados “____________________________________”, Expte. Nº ________, año ______, se presenta ante S. Sa. y respetuosamente dice:
I - OBJETO DE LA PERICIA: El perito procede a expedirse sobre los siguientes puntos de pericia obrantes a continuación: 1. Por las características técnicas del arma ofrecida para estudio al perito.2. Establecer si la misma presenta o no signos de disparo reciente.3. Establecer el estado general de conservación del arma y su aptitud para producir disparo.4. Establecer la clasificación y/o categorización legal del arma objeto de estudio.5. Establecer
si
la
vaina
servida
y
el
proyectil
secuestrados en autos con carácter de incriminados y remitidos al perito para estudio, han sido disparados por el arma objeto del presente examen pericial.6. Por los resultados obtenidos de las pruebas de Dermo-test aplicadas en la presente causa al imputado en autos: Sr.
___________________;
D.N.I.: __________.7. Por todo otro dato que estime de interés consignar para mejor ilustración de la presente causa.-
II - ELEMENTOS OFRECIDOS: Para poder llevar a cabo la pericia encomendada, el perito recepcionó los siguientes elementos: • Elementos Incriminado: Un (01) proyectil del calibre ______, de plomo con cobertura electroforética color cobre, con signos de marcaje
estrial, y una (01) vaina servida calibre ______, marca ______, con signos de percusión, secuestradas en el lugar del hecho por parte de la prevención policial actuante.• Un (01) arma de fuego tipo _________________, marca _______, modelo _______, industria ________, calibre _______, número de serie _______, y un almacén cargador con ____ cartuchos, secuestrado en posesión del imputado por parte de la prevención policial actuante.• Un (01) sobre conteniendo muestras para dermotest correspondientes a mano derecha y mano izquierda del imputado en autos Sr. _________; D.N.I.: _________.-
III - OPERACIONES REALIZADAS A los efectos de dar respuestas a los puntos establecidos por S. Sa., se lleva a cabo las operaciones obrantes a continuación:
ELEMENTOS SECUESTRADOS: EXAMEN DEL ARMA DE FUEGO:
Fundamento teórico:
Análisis: Se recepcionó un arma de fuego, de medidas ______ mm de largo total, por ______ mm de alto, por ______ mm de ancho, y un peso en vacío de ______ gramos. La misma corresponde a las denominadas “_________________________”,
por
ser
______________________________
(Decreto Reglamentario 395/75, Sección II, Art. ____, inciso ___); del tipo “_____________”, por _____________________________ (Decreto Reglamentario 395/75, Sección II, Art. ___, inciso ___); de fuego “______________”, lo que determina que ____________________________________. Dicha arma pertenece a la marca “_______”, modelo “____________”, industria __________, calibre _________, con número de serie _________ (lugar, forma de grabado y número) ____________ (en concordancia con Decreto Reglamentario 395/75, Sección V, Art. ____). La
misma
posee
un
sistema
de
funcionamiento
___________ (tipo y funcionamiento) ___________. Sus mecanismos internos de disparo son de acción __________ (tipo y descripción) _________, para cartuchos con ignición del tipo __________ (tipo y descripción) __________. Presenta
_______________
(descripción
de
componentes, inscripciones, y todo otro dato de interés visibles) _______________.
los
El sistema de puntería del arma es del tipo ________ (tipo y partes constitutivas) __________. Las cachas son de tipo __________ (tipo, material y características adicionales) _____________. El acabado exterior del arma, ___________ (tipo y estado) ____________.-
ARMA INCRIMINADA EN AUTOS – LATERAL DERECHO.
ARMA INCRIMINADA EN AUTOS – LATERAL IZQUIERDO.
El almacén cargador es del tipo caja, con sistema de almacenamiento ___________, con capacidad para alojar ______ cartuchos calibre _______, presentándose ______ (estado de conservación) ______, y de cuyo interior se extraen ____ cartuchos calibre ________, marca _______, de tipo ________ (tipo de cartucho según forma o función) ________.-
CARTUCHOS EXTRAÍDOS:
Clasificación Legal: Tomando en consideración el tipo de arma sometido a estudio, su principio de funcionamiento y sistema de disparo, y el calibre al cual
corresponde, el perito está en condiciones de encuadrarla bajo la
clasificación de “_____________________”, conforme a lo dispuesto por la Ley 20429 (Ley Nacional de Armas) y el Decreto Reglamentario 395/75, en su Sección III, Art. _____, inciso _____, por tratarse de _____________________.-
BÚSQUEDA DE SIGNOS DE DISPARO:
Fundamento teórico: ____________________.-
Análisis: El perito realiza ahora la búsqueda de los restos referidos precedentemente, para cuya comprobación se vale, en primer término, de una observación cuidadosa del arma, _____________________, tras lo cual SE CONSTATA ___________________ (presencia o no de GSR y en base a que se determina en caso positivo) __________________.En segunda término, se procede a efectuar un hisopado de las piezas ya mencionadas, utilizando ______________ (descripción del método y resultados) _______________.-
DETERMINACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN Y APTITUD PARA EL DISPARO:
Fundamento teórico: _____________ (incluir aptitud de arma de fuego) _______________.En cuanto al estado de conservación del arma de fuego se lo clasifica de acuerdo a sus cinco sistemas fundamentales a saber:
______________ (partes constitutivas y función de los distintos sistemas) __________________.Análisis: Se procede seguidamente a determinar si el arma es de funcionamiento normal y apta para producir disparos, ____________ (procedimiento preliminar y finalidad) ________________.Luego
de
este
estudio
preliminar,
y
previo
re
ensamblaje, se procede a operar el arma efectuando percusiones _____________ (procedimiento, origen de cartuchos empleados, fundamento) _______________.Los disparos se realizan positivamente, sobre un dispositivo especial conocido como __________ (descripción y función) ___________.Tras las operaciones expuestas precedentemente, se está en condiciones de afirmar, que el arma objeto de estudio, al momento del presente examen cuenta con ___________ (conclusión sobre la conservación y fundamento) ___________.MUESTRAS DE DERMOTEST: Se recepciona un sobre de papel rectangular, de color blanco y de medidas _______ cm de ancho por ______ cm de alto. El mismo exhibe _______________________________.Dicho sobre contiene en su interior cinco muestras de hisopados en algodón, empaquetadas y lacradas por separado, presuntamente correspondientes a una por cada zona interdigital comprendida entre los dedos pulgar e índice, una por cada palma, de ambas manos, y un blanco, obtenidas del imputado en autos, según lo establece el lacrado referenciado.-
ELEMENTOS INCRIMINADO: VAINA SERVIDA: La vaina servida remitida para estudio con carácter de INCRIMINADA, corresponde a la marca “___________”; de medida ____ mm de alto, fabricada en _________________ (descripción de material de fabricación, diseño y tipo de sistema de ignición) ______________. Dicha vaina por sus dimensiones y características, guarda correspondencia con el cartucho designado bajo las denominaciones equivalentes calibre ___________ (diferentes denominaciones) ___________.-
VAINA SERVIDA DUBITADA:
PROYECTIL: El proyectil remitido para estudio con carácter de INCRIMINADO, presenta una constitución de plomo aleado, ____________________ (forma, peso y estilo) ____________________. El mismo, por su formato, dimensiones, peso y diseño guarda correspondencia con la bala que normalmente equipa al cartucho designado bajo la denominación calibre _____________________.En entendiéndose
por
tal
a
la
denominada
“cintura
__________________
de
(definición
forzamiento”, y
función)
________________, se aprecia la existencia de estampación de impronta compatible con marcaje estrial, por lo que se puede inferir que el mismo ha efectuado su pasaje forzado por el ánima estriada de un tubo cañón de arma de fuego.
PROYECTIL DUBITADO:
OPERACIÓN DE COTEJO:
Fundamento
Teórico:
____________________
(personalidad del arma de fuego) ____________________.Análisis:
Se
procede
a
la
determinación
de
correspondencia de la “Personalidad del arma de fuego” presentes en los elementos
incriminados remitidos y en los testigos logrados en operaciones precedentes, obteniéndose lo obrante a continuación: COTEJO
DE
VAINAS:
se
aprecia
en
la
vaina
incriminada _______________ (descripción del marcaje realizado por las distintas piezas del mecanismo interno del arma y cotejo con las obrantes en la vaina testigo) ______________.-
CULOTE DE VAINA INCRIMINADA:
Marcas del Espaldón
Marcas de Fuga Percusión
Marcas del Percutor
Marcas del Botador
CULOTE DE VAINA TESTIGO:
Marcas del Espaldón
Marcas del Percutor
Marcas de Fuga Percusión
Marcas del Botador
YUXTAPOSICIÓN – CÁPSULAS INICIADORAS DE VAINAS INCRIMINADA Y TESTIGO: VAINA INCRIMINADA
Marcas del Espaldón
Marcas de Fuga Percusión
VAINA TESTIGO
Por
lo
supra
mencionado,
se
afirma
que
_________________ (existencia o no de correspondencia en características extrínsecas e intrínsecas) _________________.-
COTEJO DE PROYECTILES: se establece que la superficie del proyectil incriminado presenta un total de _______ estrías con un sentido de giro _______, en concordancia con las del proyectil testigo, por lo que se procede a la realización del cotejo utilizando el microscopio de comparación LEICA FSC, por yuxtaposición,
pudiéndose
concordancia
en
determinar
campos,
macizos
______________ y
micro
(existencia
efracciones,
y
o
no
de
fundamento)
______________.Se determina por tanto, que _________________ (existencia o no de correspondencia en características extrínsecas e intrínsecas) _________________.-
YUXTAPOSICIÓN – PROYECTILES INCRIMINADA Y TESTIGO:
ENSAYO DE DERMO-TEST: Se procede a la realización de las reacciones de dermotest, mediante la aplicación de las técnicas de “Rodizonato de sodio”, para la identificación de partículas residuales metálicas de plomo (Pb) y bario (Ba), y de “Ácido Fosfomolíbdico”,
para
las
de
antimonio
(Sb),
constatables
por
____________________________ (describir la reacción afirmativa). Dichos ensayos se
realizan
____________________________________________________
(descripción del procedimiento empleado – se recomienda aclarar si el juez fue notificado previamente). Tras la observación bajo microscopio de 10x de los productos obtenidos de las reacciones precedentemente mencionadas, se determina lo siguiente: • REACCIÓN CON “RODIZONATO DE SODIO”:
Mano Derecha: _____________________. Mano Izquierda: _____________________. • REACCIÓN CON “ÁCIDO FOSFOMOLÍBDICO”: Mano Derecha: _____________________. Mano Izquierda: _____________________.
(Es recomendable realizar reacciones “blanco”)
IV - CONCLUSIONES: Concluido con el exhaustivo examen, respecto de los puntos de pericia solicitados, se determinó lo siguiente: 1)
______________________.-
2)
______________________.-
3)
______________________.-
4)
______________________.-
5)
______________________.-
6)
______________________.-
7)
______________________.-
ES TODO CUANTO TIENE QUE INFORMAR A S.SA.-
Por lo precedentemente expuesto, el perito solicita: • Se tenga por presentada la Pericia Balística solicitada por S. Sa., que consta de ________ (__) fojas útiles y en respectivas copias para las partes pertinentes. • Oportunamente y al momento de dictarse sentencia, sean regulados los honorarios por la tarea profesional realizada.
Se hace constar la devolución de los elementos ofrecidos para la realización del presente, menos _____ (__) cartuchos ____________, empleado en la operación de cotejo. Asimismo, se remiten _____ (__) vaina servida TESTIGO, y _____ (__) proyectil TESTIGO, calibre ____________.PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.
______________________ Lic. en Criminalística. M.P. _____
RECUERDE: El presente modelo de “Pericia Balística” solo muestra una de las posibles estructuras que puede adoptar un informe pericial. Mientras sea respetado lo previsto al respecto en el Código Procesal Penal de la provincia en la que pretenda ejercer la profesión, dicha estructura queda librada a su criterio.