Minuta Audiencia de Divorcio

MINUTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE DIVORCIO UNILATERAL MATERIA DIVORCIO UNILATERAL RIT N° C-1234-2019 TRIBUNAL 1° JUZ

Views 296 Downloads 4 File size 168KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

MINUTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE DIVORCIO UNILATERAL MATERIA

DIVORCIO UNILATERAL

RIT N°

C-1234-2019

TRIBUNAL

1° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

CARATULADO

OROZCO - MARTÍNEZ

DEMANDANTE

JUAN LUIS OROZCO BARRERA

DEMANDADO

SANDRA JIMENA MARTÍNEZ URRIOLA

FECHA AUDIENCIA

30 DE ABRIL DE 2019; 10:30 horas

1.- COMPARECENCIA, INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES (MAGISTRADO SOLICITA INDIVUALIZACIÓN). Demandante: JUAN LUIS OROSCO BARRERA, chileno, casado, ingeniero informático, cédula de identidad n° 8.777.081-8, domiciliado en calle lord Cochrane 340 departamento 1203, comuna de Santiago. Apoderado del demandante: Buenos días Magistrado, comparece ante usted FRANCISCA SOFÍA ASTETE DÍAZ, cedula de identidad N° 19.280.400-0, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, cuyo poder fue autorizado al momento de la presentación de la demanda. Para estos efectos, fijo domicilio en calle Lord Cochrane #417, torre A, tercer piso, comuna de Santiago, Región Metropolitana, y como forma especial de notificación la dirección de correo electrónico que es [email protected]. Demandada: SANDRA JIMENA MARTINEZ URRIOLA, chilena, enfermera, casada, separada de hecho, cédula nacional de identidad Nº 11.041.414-5, domiciliada en Fernando Lazcano 1549, Departamento 502, comuna de San Miguel. Apoderado de la demandada: Buenos días magistrado. Comparecen ante este Tribunal los abogados patrocinantes Adán Durán Fuenzalida, cédula nacional de identidad 19.225.517-1 y Gabriel Céspedes Rivas, cédula nacional de identidad 18.030.122-4, ambos con domicilio en calle Lord Cochrane 417, tercer piso, torre A, comuna de Santiago, y abogados habilitados para el ejercicio de la profesión. Además, su señoría, fijamos para estos efectos los siguientes correos electrónicos como forma de notificación: [email protected] y [email protected]. 2.- ALEGATO DE APERTURA, RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA Apoderado del demandante: Magistrado esta parte ratifica la demanda de divorcio unilateral presentada con fecha 18 de abril del año en curso, por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

1- Don Juan Luis Orozco Barrera contrajo matrimonio con Doña Sandra Jimena Martínez Urriola según consta en la circunscripción de Registro Civil de Lo Prado, el que fue inscrito bajo el número 545 del año 2010. 2- Del matrimonio nacieron dos hijos: Carlos Luis Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez de 9 y 6 años respectivamente. 3- En el año en que nace Santiago Luis Orozco Martínez que es en el año 2013, don Juan Orozco pierde su trabajo y se dedica al cuidado exclusivo de sus hijos en el cual viven de los ahorros de éste último. Al año siguiente vuelve a recuperar su trabajo y comienzan los problemas maritales con su cónyuge en el cual por problemas de tiempo y de convivencia la cónyuge le es infiel, acto que es sorprendido por el demandante en su propia casa. 4- El año 2015 se separan –que es el año en que ocurren estos sucesos- y don Juan deja el domicilio y desde ese momento no ha existido reanudación del vínculo matrimonial. Es por esto que se solicita a su señoría, se declare el divorcio culposo en virtud de lo que establece el art. 54 de la Ley de Matrimonio Civil en su numeral 2, que es la trasgresión grave y reiterada de los deberes de socorro y auxilio propios del matrimonio. Y, en subsidio de ésta, se decrete el divorcio unilateral por el cese efectivo de la convivencia establecido en el art. 55 de la misma Ley, ya que el vínculo matrimonial no se ha vuelto a reanudar. 5- Además, en virtud de estos hechos, el demandante solicita compensación económica por el año en el que estuvo sin trabajo y se dedicó al cuidado de los hijos por un monto de diez millones de pesos. 6- Además, agregar a estos hechos, que desde el minuto en que el demandante dejó el hogar se ha hecho cargo de los gastos tanto de sus hijos como de su mujer y además se encuentra pagando la hipoteca de una casa que tienen en común. 7- Solicita también, que se regularice el tema de la pensión alimenticia para lo cual ofrece alimentos para sus dos hijos de quinientos mil pesos. 8- Además solicita que se decrete la relación directa y regular para con sus hijos. MAGISTRADO: Se tiene por incorporada la ratificación de la demanda y se concede la palabra a la parte demandada para que haga la contestación. 3.- CONTESTACIÓN Apoderado de la demandada: Se viene a ratificar la contestación. EN LO PRINCIPAL a contestar la demanda por culpa y en subsidio la demanda unilateral por cese de convivencia. 1- La causal que indica la contraparte es la infidelidad. Esta causal es imposible de probar, ya que no señala en ninguna parte de la demanda quién es el causante de la infidelidad, porque como sabemos, para que hay infidelidad se necesitan dos personas, no solamente una. Y aquí, en la demanda, en ningún lado de señala la persona a la que se imputa la infidelidad. Nosotros sospechamos que es don Augusto Schuster, ay que es la única persona que vendría siendo un amigo personal de nuestra representada. Pero lo

cual es imposible porque él vive desde que salió de la enseñanza media en Estado Unidos, y ha venido solamente dos veces a Chile –contando esta- a exámenes de salud. 2- Los hechos de la demanda son verdaderos parcialmente y están tergiversados de manera tendenciosa. No se señala la fecha de nacimiento de los hijos, no se señala el rut, no se señala dónde viven los hijos, no se señala cuándo se contrajo el matrimonio. Pero lo que sí hace el demandante, es reconocer expresamente que desde el momento en que se casaron y que nació el primer hijo al primer año del matrimonio, doña Sandra se dedicó exclusivamente al cuidado de los dos menores que nacieron del vínculo matrimonial. 3- También se señala que adquirieron un bien inmueble con un crédito hipotecario y un automóvil, lo cual es efectivo. 4- Por eso, venimos en decir que los hechos que cuenta la parte demandante hacen imposible que la causal se constituya. Es por esto, que nos oponemos en todas sus partes, con costas. 5- En subsidio, también nos oponemos a la demanda unilateral por cese de convivencia, ya que el parte demandante no tiene ninguna forma de comprobar el cese de convivencia mediante los instrumentos que la Ley exige. 6- Venimos a ratificar nuestra contestación en EL PRIMER OTROSÍ, e interponer una excepción de ineptitud del libelo. En subsidio contestamos la demanda de compensación económica. 7- El demandante en el libelo señala una primera pretensión: un supuesto derecho de compensación económica de nuestra representada hacia él. Pero al revisar la demanda nos encontramos con que no existe ninguna pretensión concreta y en este caso no existe ningún fundamento a su pretensión que es de diez millones de pesos. No señala en ninguna forma cómo fue que llegó a esa cifra, no señala porqué se le produjo un perjuicio, o porqué debe ser compensada. Y en el hipotético caso en que nosotros pensáramos que sí tiene derecho a su compensación, no tenemos cómo llegar a ese monto. No hay ninguna forma que nos justifique ese monto y tampoco le da la libertad a su señoría para que lo determine en derecho. Al fallarlo en favor de él, caería en causal de casación en la forma por ultrapetita. 8- Por lo anterior se opone excepción al libelo, y en subsidio, rechazamos la demanda de compensación económica. MAGISTRADO: Atendida la excepción de ineptitud del libelo, le vamos a dar traslado a la parte demandante para que pueda contestar. 4.- CONTESTACIÓN EXCEPCIÓN INEPTITUD DEL LIBELO Apoderado del demandante: En virtud de la excepción interpuesta por la contraparte, nosotros nos oponemos, ya que sí existe una pretensión que es que mi representado estuvo sin trabajo él se hizo cargo de todos los gastos, incluyendo el pago de la hipoteca, gastos familiares, y además, el cuidado de los niños.

El menoscabo que generó es que después ya no quedaron recursos para seguir manteniendo la relación y se llega a la pretensión de diez millones como un producto el promedio de los sueldos que él mantuvo durante el año y además de los gastos que tenía en virtud de los gatos que tenía que cubrir. Además, teniendo en cuenta la situación económica de doña Sandra. MAGISTRADO: Se falla el incidente respecto a la ineptitud del libelo promovido por la parte demandada, siendo treinta de abril del año dos mil diecinueve en Santiago y las 12:20 PM, este Tribunal acoge la ineptitud del libelo y se ordena a la parte demandante que subsane el vicio respecto al cálculo del monto de la compensación económica dentro de tercero día, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado. 5.- LA PARTE DEMANDADA CONTINÚA CON LA CONTESTACIÓN Y LA EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS. Apoderado de la demandada: 1- Esta parte demandada se opone a la demanda de compensación económica solicitada por el demandante porque no se cumplen con hechos ni el derecho que alude la contraparte. 2- En el TERCER OTROSÍ vengo a decir que nos allanamos a la demanda de relación directa y regular porque doña Sandra no tiene ninguna intención de alejar a sus hijos de quien fuera su marido. 3- No obstante ello, no nos allanamos a los hechos de ninguna manera, sí a la petición, pero con sólo un requisito que venimos en pedir al Tribunal. Que es un tratamiento de revinculación entre el padre y sus hijos ya que él no los ve hace bastante tiempo de manera regular. 4- Con esto, tenemos por contestada la demanda y nos allanamos. 5- En el TERCER OTROSÍ venimos en demandar reconvencionalmente por divorcio por culpa, ya que se fundamentan en hechos de violencia sufridos por la demandada, quien no se atrevió a denunciar por temor a más violencia y por la creencia que con esto protegía a los hijos. Sin embargo, esto se puede probar con documentos, hospitalizaciones y testigos. Además de la experiencia de los hijos, quienes estuvieron presentes en las diversas ocasiones. 6- El Demandante siempre fue violento con nuestra representada. A él no le importaba si estaban los hijos presentes y eso –creo- que es una agravante, ya que a mí representada le faltaba el respeto frente a sus hijos. 7- Además, esto se puede probar mediante documentos, testigos y por los hijos quienes pueden también relatar sus hechos. MAGISTRADO: Se da traslado a la parte demandante para que pueda contestar los hechos de la demanda de divorcio unilateral por culpa

6.- CONTESTACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE DE DEMANDA UNILATERAL DIVORCIO POR CULPA INTERPUESTA POR LA DEMANDADA Apoderada demandante: Ante la demanda reconvencional de divorcio por culpa de la parte demandada nos oponemos, ya que los hechos no tienen fundamentos, además de que los hechos nos son verídicos puesto que nunca hubo maltrato de nuestro cliente hacia su cónyuge y eso lo podemos probar con testigos que presentaremos en la Audiencia de Juicio. MAGISTRADO: Concedo la palabra nuevamente a la parte demandada para que ratifique su demanda reconvencional de alimentos menores 7.- LA PARTE DEMANDADA CONTINÚA CON LA CONTESTACIÓN Y LA EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS. 1- En el CUARTO OTROSÍ venimos en interponer demanda reconvencional de alimentos menores, ya que rechazamos la propuesta de alimentos del demandante por ser insuficiente, no tener argumentos. 2- El demandante igual trabajó cuando dice que no trabajó y se funda en un listado de gastos que tienen los menores y que la demandada tiene. 3- La suma se fija en un millón seiscientos setenta y un mil pesos. MAGISTRADO: Traslado a la parte demandante para que conteste la demanda reconvencional de alimentos menores. 8.- LA PARTE DEMANDANTE CONTESTA DEMANDA RECONVENCIONAL DE ALIMENTOS MENORES Apoderada demandante: En virtud de la demanda reconvencional de alimentos menores, la rechazamos por: 1- En nuestra demanda señalamos, si bien, no detalladamente, que nuestro representado se ha hecho cargo desde el momento de la separación de todos los gastos tanto de los niños como de su cónyuge. 2- Se entienden por estos gastos vivienda, alimentación, colegios y demás situaciones que se señalaron anteriormente. 3- Nuestro representado paga el dividendo de la casa hipotecada. 4- Rechazamos el monto que solicita la parte demandada y solicitamos al Tribunal que se regularice la pensión de alimentos para que ellos comprendan sólo los gastos de los niños.

5- Para esto, ofrecemos quinientos mil pesos, con compromiso de seguir pagando la hipoteca de la casa. 6- Insistimos en que pedimos al Tribunal se regularice la pensión para con los niños. MAGISTRADO: Téngase por contestada la reconvención. 9.- FIJACIÓN DE ALIMENTOS PROVISORIOS Abogado demandado: La parte demandada solicita de alimentos provisorios lo que su señoría estime conveniente en el Derecho en virtud del principio del bien superior de los niños Magistrado: Se necesita claridad en el cálculo o en el monto de base mínima para poder dar traslado a la parte demandante. Abogado demandado: Fijamos un monto de un millón y quinientos mil pesos de pensión a título de alimentos provisorios. Magistrado: Traslado a la parte demandante. Abogado demandante: Aceptamos que se fijen alimentos provisorios, puesto que como mencionamos anteriormente, nuestro representado se hace cargo de todos los gastos. Por lo que no entendemos cuál es la intención de que se soliciten al Tribunal. Nosotros aceptamos estos alimentos provisorios que ofrecemos (de quinientos mil pesos) mientras se fije el monto de la pensión definitiva de alimentos. Además, nuestro representado también tiene gastos particulares desde el momento en que dejó el hogar como arriendo y vida propia. Por lo tanto, aceptamos alimentos provisorios, pero no por el monto que solicita la demandada, sino por el monto de quinientos mil pesos o la suma que este Tribunal fije. MAGISTRADO: Se tiene por incorporada reconvencional en todos sus puntos.

la

contestación

y

la

demanda

10.- LLAMADO A CONCILIACIÓN RESPECTO DEL PUNTO DEL DIVORCIO Magistrado: Demandante, ¿usted quiere divorciarse de la demandada? Demandante (Juan Orozco): Sí, quiero divorciarme. Magistrado: ¿Existe alguna posibilidad de reconciliación? ¿Alguna reconsideración de su parte? Demandante (Juan Orozco): No, ninguna.

Magistrado: Demandada, ¿usted desea divorciarse de su cónyuge? Demandada (Sandra Martínez): Sí, es lo único que quiero. Magistrado: ¿Hay alguna posibilidad de reconsiderar su decisión? Demandada (Sandra Martínez): No (llanto). MAGISTRADO: En razón de que las partes no concilian en este punto, se da por fracasada la conciliación en el punto del divorcio. 11.- LLAMADO A CONCILIACIÓN RESPECTO DEL PUNTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA Magistrado: Consulto a la parte demandante, ¿qué posibilidades hay de que podamos convenir una compensación que a las dos partes les sea convenientes? Demandante (Juan Orozco): Diez millones de pesos de compensación económica. Magistrado: Demandada, le están ofreciendo diez millones de compensación económica. ¿Está dispuesta a hacer una oferta de compensación económica? Demandada (Sandra Martínez): Yo a él no le voy a pagar nada. No le voy a pagar un peso. MAGISTRADO: Se da por fracasada la conciliación de compensación económica 12.- LLAMADO A CONCILIACIÓN RESPECTO DE LA RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR Magistrado: En este punto, ¿existe algún acuerdo entre las partes previo a la audiencia? Demandada: No, no existe acuerdo antes de la audiencia. Nosotros nos allanamos a la pretensión del demandado con la condición del tratamiento de revinculación. Magistrado: La parte demandante, ¿está de acuerdo? Demandante: Sí, estamos de acuerdo.

Magistrado: ¿Qué profesional proponen las partes? Demandante: Proponemos el Centro de la comuna. Demandada: El Centro de la comuna donde viven los menores. MAGISTRADO: No habiendo acuerdo sobre este punto, se fijará un perito judicial de la lista de la Corte de Apelaciones a fin de nombrar un perito que realice la terapia. Téngase por conciliada la materia de relación directa y regular, conforme a los términos de la demanda. Estos son: en cuanto a RÉGIMEN ORDINARIO el padre estará con sus hijos los días que tenga libres, debido a su sistema de trabajo que es por turnos, lo que se hará previo acuerdo entre las partes. En cuanto RÉGIMEN EXTRAORDINARIO el día del padre estarán junto al padre el día domingo de 10:00 a 21:00 recogiendo a los menores en el domicilio materno y dejándolo en el mismo; día del niño el padre lo pasará con sus hijos durante los años pares desde las 11:00 a las 19:00 desde y hacia el domicilio materno; el padre pasará los cumpleaños el mismo día de la celebridad por un tiempo de cinco horas para el saludo y la entrega del regalo; el cumpleaños del padre los niños estarán junto a su padre desde la salida del colegio o jardín hasta las 20:00 o bien desde las 11:00 hasta las 19:00 si corresponde fin de semana; el padre estará junto a sus hijos en Navidad desde la víspera de los años pares y los años nuevos desde la víspera de éste de los años impares, retirando a los niños el día 24 o 31 de diciembre desde las 17:00 según corresponda, reintegrándolos al día siguiente a las 12:00. Este acuerdo podrá ser modificado de acuerdo a la edad, salud y circunstancias menores y disponibilidad y horario del padre. Lo anterior siempre velando por el bienestar de los niños y siempre que no sea contraria a derecho. 13.- LLAMADO A CONCILIACIÓN DE ALIMENTOS MENORES Magistrado: Parte demandante, ¿qué pueden ofrecer para que ambas partes queden conformes? ¿Puede aumentar la oferta? Dado que la contraparte en su demanda la rechaza por ser insuficiente. ¿Puede ofrecer más? Ya que la parte está solicitando un millón seiscientos sesenta y un mil pesos. Demandante: Vamos a ofrecer ochocientos mil pesos, manteniendo el pago el dividendo. Es decir, ofrecemos los ochocientos mil pesos y nos comprometemos a además continuar pagando el dividendo y contribuciones Demandada:

No aceptamos la propuesta. Desde que el demandante dejó de manera intempestiva el hogar común, Juan no ha proporcionado nada para los hijos en común. Sólo el pago del dividendo. Demandante: Nuestro representado se ha hecho cargo de todos los gastos, lo cual vamos a comprobar en la instancia procesal correspondiente. MAGISTRADO: Se da por frustrada la conciliación en materia de alimentos menores. 14.- OBJETO DE LA AUDIENCIA DE JUCIO (MAGISTRADO) - Procedencia de la acción de divorcio por culpa. - Procedencia –en subsidio- de la acción de divorcio por cese de la convivencia. - Procedencia y cuantía de la compensación económica que ha demandado cada parte. - Procedencia de la acción de los alimentos menores. 15.- HECHOS A PROBAR EN LA AUDICENCIA DE JUICIO (MAGISTRADO) - En relación al divorcio culposo: 1) La existencia del matrimonio entre las partes. 2) Existencia de los hijos en común. 3) Circunstancias que constituyen la causal de divorcio. Esto es, la infracción grave y reiterada a los deberes de fidelidad, socorro y ayuda mutua. 4) Circunstancia de que la causal haya tornado intolerable la vida en común. - En relación al divorcio por cese de la convivencia –en subsidio-: 1) Existencia del matrimonio. 2) Existencia de los hijos en común. 3) Circunstancias y fechas del cese de la convivencia. 4) Hecho de no haberse reanudado la convivencia. - Respecto de la compensación económica: 1) Circunstancias de no haber trabajado o haber trabajado en menor medida de lo que quería y podía la parte demandante o la parte demandada según la acción que cada uno interpuso. 2) La circunstancia de que ese trabajo le haya causado un menoscabo económico. 3) La cuantía del menoscabo.

4) Agregar la prueba de todas las circunstancias que establece el artículo 62, respecto a su cuantía. - Respecto de la acción de alimentos: 1) Existencia del título legal para poder demandar de alimentos. 2) La necesidad de los alimentarios. 3) La capacidad económica del alimentante. 16.- OFRECIMIENTO (E INCORPORACION) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA I) Prueba de la parte demandante: Magistrado esta parte se valdrá de los siguientes medios de prueba: - En relación al divorcio culposo: Prueba documental: 1) Certificado de matrimonio entre don Juan Luis Orozco Barrera y doña Sandra Jimena Martínez Urriola. 2) Certificados de nacimiento de Carlos Raúl Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez. 3) Fotografías de la infidelidad de Sandra. Prueba testimonial: 1) Catalina Andrea Ruiz Larraín, cédula nacional de identidad N° 11.419.536-9, domiciliada en Pasaje Temis 7196 comuna de Renca y de profesión Asistente social. 2) Simón Orozco Barrera, cédula nacional de identidad N° 18.092.424-0, domiciliado en Pasaje Alejandro Cicarelli 870, comuna El Bosque de profesión Ingeniero en Minas. - En relación al divorcio por cese de la convivencia –en subsidio-: Prueba documental: 1) Certificado de matrimonio entre don Juan Luis Orozco Barrera y doña Sandra Jimena Martínez Urriola. 2) Certificados de nacimiento de Carlos Raúl Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez. Prueba testimonial: 1) Catalina Andrea Ruiz Larraín, cédula nacional de identidad N° 11.419.536-9, domiciliada en Pasaje Temis 7196 comuna de Renca y de profesión Asistente social. 2) Simón Orozco Barrera, cédula nacional de identidad N° 14.092.824-0, domiciliado en Pasaje Alejandro Cicarelli 860, comuna El Bosque de profesión Ingeniero en Minas.

- Respecto de la compensación económica: Prueba documental: 1) Finiquito de Juan Luis Orozco Barrera 2) Estado de cuentas de ahorro de Juan Luis Orozco Barrera 3) Boletas de gastos realizados en ese período - Respecto de la acción de alimentos: Prueba documental: 1) Certificado de nacimiento de Carlos Raúl Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez. 2) Boletas de gastos de colegiatura, luz, agua, dividendo y vestimenta de los hijos. 3) Boletas de gastos de arriendo, gastos comunes y de alimentos de Juan Luis Orozco Barrera. 4) Certificado de Hipotecas y Gravámenes del bien inmueble. MAGISTRADO: Se da por incorporada la prueba ofrecida por la parte demandante. I) Prueba de la parte demandada: Magistrado esta parte se valdrá de los siguientes medios de prueba: - En relación al divorcio culposo: Prueba documental: 1) Certificado de matrimonio entre don Juan Luis Orozco Barrera y doña Sandra Jimena Martínez Urriola. 2) Certificados de nacimiento de Carlos Raúl Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez. 3) Fotografías de moretones sufridos por nuestra representada 4) Constancia de violencia intrafamiliar ejercida por el demandante en contra de la demandada. 5) Certificado de residencia en el extranjero del señor Augusto Schuster. 6) Pasaporte que indica la entrada, estadía y salida del país del señor Augusto Schuster. Prueba testimonial: 1) Augusto Schuster, cédula nacional de identidad N° 12.694.245-1, ingeniero eléctrico de profesión, domiciliado en calle San Ignacio Loyola 633, departamento 802, comuna de Santiago, Región Metropolitana. 2) Pilar Sordo, cédula nacional de identidad N° 13.309.119-5, psicóloga de profesión, domiciliada en Estoril 120, oficina 710, comuna de Las Condes, Región Metropolitana. 3) Pedro Engel, cédula de identidad N° 18.565.397-3, vecino y dueño de casa, domiciliado en Fernando Lazcano 517, departamento 508, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.

4) Daniel Estingo, cédula de identidad N° 18.798.791-1, de profesión doctor, domiciliado en Huérfanos 1341, comuna de Santiago, Región Metropolitana.

Prueba pericial: 1) Solicitamos peritaje psicológico con el objeto de probar si existen o no signos de violencia intrafamiliar. Para esto, proponemos al Centro de Psicólogos de la Univerisdad Central (CAPs). - En relación al divorcio por cese de la convivencia –en subsidio-: Prueba testimonial: 1) Pedro Engel, cédula de identidad N° 18.565.397-3, vecino y dueño de casa, domiciliado en Fernando Lazcano 517, departamento 508, comuna de San Miguel, Región Metropolitana. - Respecto de la compensación económica: Prueba documental: 1) Certificado de título de doña Sandra Martínez, que es enfermera. 2) Contrato de trabajo de doña Sandra Martínez que tuvo por un año desde que terminó. 3) Finiquito de la demandada Sandra Martínez. 4) Certificado de imposiciones y cotizaciones de Sandra Martínez. 5) Certificado de nacimiento de ambos menores nacidos durante la vigencia de la relación marital. 6) Copia del contrato de una Sociedad en la que participó durante ese año el demandante junto al señor Gabriel Céspedes Riveros. Ambos celebraron una Sociedad y trabajaron de forma independiente. Prueba testimonial: 1) Daniel Estingo, cédula de identidad N° 18.798.791-1, de profesión doctor, domiciliado en Huérfanos 1341, comuna de Santiago, Región Metropolitana. 2) Gabriel Céspedes Riveros, cédula de identidad N° 13. 386.595-1, domiciliado en Alcalde Pedro Lazcano 747, comuna de San Miguel, Región Metropolitana. Se solicita oficio: - Al Servicio de Impuestos Internos a fin de que emita: 1) Certificado de declaraciones de renta del demandante de los períodos tributarios desde el año 2005 en adelante. 2) Últimos seis pagos remuneracionales mensuales, si corresponde. 3) Participación en sociedades y sus respectivos aportes y participación con indicación de los retiros realizados el último año

4) Certificado de los bienes inmuebles del demandante y el avalúo fiscal de los mismos. 5) Boletas de honorarios con timbraje del año 2010 de las sociedades en que el demandante participare. 6) Declaraciones de pago de IVA de las sociedades, si correspondiere. 7) Certificado sobre si el demandante, ya domiciliado en autos, fija domicilio en alguna sociedad. 8) Boletas de honorarios emitidas durante el año en que supuestamente el demandante estuvo sin trabajo, para demostrar que efectivamente tuvo ingresos. - A la AFP, a fin de que emita certificado de las cotizaciones realizadas el último año con el objeto de determinar la remuneración mensual del demandante. - Al Conservador de Bienes Raíces de Santiago y de San Miguel, a fin de que remita si existen inmuebles a nombre del demandante. - A la Superintendencia de Bancos a fin de conocer los movimientos bancarios del demandante. - Respecto de los alimentos menores: Prueba documental: 1) Certificados de nacimiento de Carlos Raúl Orozco Martínez y Santiago Luis Orozco Martínez. 2) Comprobantes de gastos escolares, matrículas y gastos médicos de los menores. 3) Certificado de contribuciones de la vivienda, cuyo monto asciende a cuatroscientos treinta mil pesos. 4) Copias de boletas de luz, agua, gas, teléfono, internet y cable, cuyo monto asciende a la suma de ochenta mil pesos. 5) Pago anual de la colegiatura, correspondiente a trescientos treinta mil pesos. 6) Alimentación mensual con boletas de supermercado ascendiente a la suma de ciento cincuenta mil pesos. 7) Boleta de trasporte escolar, correspondiente al monto de trescientos veinte mil pesos. 8) Contrato de isapre, donde consta que se descuenta de manera mensual la suma de noventa mil pesos. 9) Bonos de atención de salud por enfermedades crónicas de los menores que asciende a la suma de ochenta mil pesos. 10) Gastos semestrales de vestimenta, que ascienden a sesenta mil pesos, con boletas. Prueba pericial: Se solicita oficio a la DIDECO. Solicitamos prueba pericial de una asistente social para que realice un informe social a fin de corroborar los gastos necesarios en que incurren los menores individualizados en autos.

17.- FIJA FECHA DE AUDIENCIA DE JUICIO Magistrado: Siendo las 12:22 PM se da término a la Audiencia y se cita a las partes a Audiencia de Juicio a realizarse el 11 de junio de dos mil diecinueve, en independencias de la Sala de Litigación de la Universidad Central de Chile, ubicada en Calle Lord Cochrane 417, torre C, Segundo Piso, Comuna de Santiago, Región Metropolitana.