• Author / Uploaded
• Gabriel Rodrigo Garcia Estrada

• Categories
• Riesgo
• Cognición
• Sicología y ciencia cognitiva
• Ciencia
• Crímenes

Citation preview

ITEM

CUADRO DE E INSTALACIONES

BIENES CONSIDERADOS EN LA EVALUACIÓN

01 Infraestructura 02 Equipamiento 03 Muebles y Enseres 04

Personal Valores Promedio

El estimado de valoracion se realiza de menos a más en un Rango del 1 al 5

CUADRO DE EVALUACIÓN DE RIESGO INSTALACIONES DEL HOSPEDAJE MATARA

Función

Sustitución

Profundidad

Extensión

Agresión

Vulnerabilidad

CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN

3

4

3

4

3

3

6

4

4

4

4

2

3

6

4

4

4

4

2

3

6

3

3

2

2

2

3

6

3.500

3.750

3.250

3.500

2.250

3.000

Calculo Clase del Riesgo

Numero de Criterios Aplicados

Calculo de Evaluación del Riesgo

I

D C PR

Carácter Riesgo

Probabilidad

Valor Resultante

25

7

165

13.125

11.375 24.500 6.750

165

Bajo

EJEMPLO DE UN ANALISIS DE RIESGOS (M Metodología

El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pue finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuan

El método tiene cuatro fases y es de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en los datos obt El desarrollo del mismo es el siguiente:

1ª fase: Definición del riesgo

2ª fase: Análisis del riesgo

3ª fase: Evaluación del riesgo

4ª fase: Cálculo de la clase de riesgo

1ª.Fase. Definición del riesgo.

Su objeto es la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance. El procedimiento es la identificación del bie benéfica y las circunstancias que lo definen), y del daño (variación real o supuesta que sufre un bien, al tener una dism 2ª Fase. Análisis del riesgo.

Análisis y evaluación de riesgos de la naturaleza

El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pue finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuan

MÉTODO MOSLER PARA ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

Esta fase tiene por objeto, una vez definidos los riesgos, la determinación y cálculo de los criterios que posteriormente nos a seguir consiste en: a) La identificación de las variables,

b) El análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué medida influyen en el criterio considerado, cuantific

Los criterios utilizados en esta fase son los siguientes:

“F” Criterio de Función:

Se valoran las consecuencias negativas o daños que pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad normal de

-Muy gravemente

(5)

-Gravemente (4) -Medianamente

(3)

-Levemente (2) -Muy levemente

(1)

“S” Criterio de Sustitución:

Referido al grado de dificultad para sustituir los bienes. Su escala de valoración es la siguiente: -Muy difícilmente

(5)

-Difícilmente

(4)

-Sin muchas dificultades

(3)

-Fácilmente

(2)

-Muy fácilmente

(1)

“P” Criterio de Profundidad:

Se valora la perturbación y los efectos psicológicos que se pueden producir en la propia imagen del Grupo y en las emp valora según la siguiente escala: -Perturbaciones muy graves

(5)

-Graves perturbaciones

(4)

-Perturbaciones limitadas

(3)

-Perturbaciones leves

(2)

-Perturbaciones muy leves

(1)

“E” Criterio de Extensión:

Referido al alcance que los daños o pérdidas pueden causar. Su escala de valoración es la sig

-De carácter internacional

(5)

-De carácter nacional (4) -De carácter regional

(3)

-De carácter local

(2)

-De carácter individual (1) “A” Criterio de Agresión:

Se valora la probabilidad de que el riesgo se manifiesta, siendo la escala de valoración:

-Muy alta

(5)

-Alta

(4)

-Normal

(3)

-Baja

(2)

-Muy baja

(1)

“V” Criterio de Vulnerabilidad:

Se valora la probabilidad de que se produzcan daños si el riesgo se manifiesta. Su escala de valoración

-Muy alta

(5)

-Alta

(4)

-Normal

(3)

-Baja

(2)

-Muy baja

(1)

3ª Fase. Evaluación del riesgo.

Esta fase tiene por objeto cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y analizado. El procedimien

Cálculo del carácter del riesgo “C”: Se parte de los datos obtenidas en la 3ª fase, aplicando: I. Importancia del suceso

I= F x S

D. Daños ocasionados D= P x E C. Siendo

C= I + D

Cálculo de la Probabilidad “PR”: Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando: A. Criterio de agresión V. Criterio de vulnerabilidad

PR. Siendo

PR= A x V

Cuantificación del riesgo considerado “ER”:

Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”. ER = C x PR

4ª Fase. Cálculo de la clase de riesgo. Riesgos Naturales más comunes.

El objeto de esta fase es clasificar el riesgo en función del valor obtenido en la evaluación del mismo, tabulando dicho va 2 y 1.250, con la siguiente escala:

Valor “ER”

Clase de Riesgo

1 – 200 200 – 600

Bajo Medio

A partir de 600

Alto

RIESGOS EDIFICIO “Hispania”

ANÁLISIS RIESGO

F

S

P

E

A

Inundaciones

4

2

2

2

2

Tormenta/rayos

2

2

3

2

2

Nieves/heladas

3

1

1

2

3

Granizo

2

2

1

2

3

Viento

2

1

2

2

4

Valor “ER”

Clase de Riesgo

1 – 200

BAJO

200 – 600

MEDIO

A partir de 600

ALTO

Valoración y resultados

En el caso de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían ocasionar daños de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo urbano si no en zona industrial, la probabilidad de ocurrencia es baja.

El edificio tiene todo lo previsto para reducir la vulnerabilidad en estos tipos de riesgos que se describen en el procedimiento del método Mosler .

Análisis y evaluación de Riesgos Antisociales.

Al igual que en el apartado anterior de Evaluación y Análisis de Riesgos de la naturaleza, el método empleado es el Mosler

RIESGOS

ANÁLISIS RIESGO

F

S

P

E

A

Robo/hurto

4

3

3

3

5

Atraco

3

4

3

3

4

Fraude/Estafa

3

4

3

3

3

Atentado/Agresión

3

2

3

3

2

Vandalismo

4

2

3

3

2

Secuestro

4

3

4

4

1

Amenaza de bomba

2

2

2

2

1

Sabotaje/Manipulac.

3

2

3

2

2

Disturbios públicos

2

1

2

2

2

Espionaje industrial

2

2

3

4

2

Chantaje/Extorsión

3

3

3

3

2

Manipulación Datos

4

3

4

3

3

Tráfico Datos

4

2

3

3

3

Valor “ER”

Clase de Riesgo

1 – 200

BAJO

200 – 600

MEDIO

A partir de 600

ALTO

Valoración y resultado

En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como se puede observar en el gráfico anterior, los riesgos de robo/hurto, a este tipo de riesgos es de grad

En los últimos tres años se ha notado un incremento sustancial en los hurtos de material de oficina, sobre todo informá habitual de estos equipo

En los talleres y almacenes se está apreciando un robo sistemático de componentes eléctricos de tamaño pequeño y cost resto debe , al menos en parte , al personal ajeno que trabaja en las obras de rem

ESGOS (METODO MOSLER)

ción de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la ión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.

e las fases en los datos obtenidos en la fase que le preceden.

el siguiente:

riesgo

esgo

riesgo

e de riesgo

riesgo.

o es la identificación del bien (entendido como la cosa valiosa, la cualidad re un bien, al tener una disminución del valor o precio del que era objeto).

iesgo.

de la naturaleza

ción de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la ión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.

ALUACIÓN DE RIESGOS

erios que posteriormente nos darán la evaluación del riesgo. El procedimiento ón de las variables,

iterio considerado, cuantificando dichos resultados según la escala Mosler.

son los siguientes:

ón:

rente la actividad normal del edificio, su escala de valoración es la siguiente:

oración es la siguiente:

gen del Grupo y en las empresas ubicadas en el edificio. Se

(4) (3)

(1)

scala de valoración es la siguiente:

ndo la escala de valoración:

sta. Su escala de valoración es la siguiente:

y analizado. El procedimiento a seguir consta de:

”:

, aplicando:

xS

D

:

, aplicando:

Ax V

“ER”:

C” y “PR”.

rales más comunes.

mismo, tabulando dicho valor que estará comprendido entre

EVALUACIÓN RIESGO I

D

C

PR

ER

V

FxS

PxE

I+D

AxV

C*PR

2

8

4

12

4

48

3

4

6

10

6

60

2

3

2

5

4

20

2

4

2

6

6

36

3

2

4

6

12

72

EVALUACIÓN RIESGO I

D

C

PR

ER

V

FxS

PxE

I+D

AxV

C*PR

5

12

9

21

25

525

4

12

9

21

16

336

5

12

9

21

15

315

3

6

9

15

6

90

3

8

9

17

6

102

3

12

16

28

3

84

4

4

4

8

4

32

3

6

6

12

6

72

3

2

4

6

6

36

3

4

12

16

6

96

3

9

9

18

6

108

4

12

12

24

12

288

4

8

9

17

12

204

Valoración y resultados.

los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa, tienen una tendencia más elevada pero, en general, la probabilidad de ocurrencia de te tipo de riesgos es de grado bajo. oficina, sobre todo informático. Esto puede ser debido a la modernización de las oficinas con equipos informáticos y del uso habitual de estos equipos.

s de tamaño pequeño y coste elevado. El 60 % de los robos/hurtos se cree que los comete el propio personal de la fabricas y el e trabaja en las obras de remodelación que en los últimos tiempos se está efectuando.

CÁLCULO CLASE DE RIESGO

Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo

CÁLCULO CLASE DE RIESGO

Media Media Media Bajo Bajo

Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Media Media

obabilidad de ocurrencia de

os informáticos y del uso

personal de la fabricas y el