• Author / Uploaded
• Julian Esteban Castiblanco Reina

Citation preview

CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

INFORME SOBRE EL DOCUMENTAL: LA DOCTRINA DEL SHOCK

JULIÁN ESTEBAN CASTIBLANCO REINA

COLEGIO PSICOPEDAGOGICO VILLA MAYOR 1001 BOGOTÁ D.C. 2016

LA DOCTRINA DEL SHOCK: EL DESARROLLO DE UNA SOCIEDAD A PRUEBA DE SHOCKS Y DE MIEDO La Doctrina del Shock corresponde al famoso libro de la periodista canadiense, Naomi Klein, publicado en el año 2007 y que posteriormente fue adaptado a un documental (que recibió el mismo nombre) cuya fecha de estreno fue el 9 de febrero de 2009. A grandes rasgos, cabe destacar de esta obra el profundo análisis realizado por la autora en cuanto al perturbador impacto mundial que está generando el famoso Capitalismo Salvaje, que va de la mano de esta doctrina así como su desarrollo a lo largo de la historia, desde sus inicios con los horripilantes experimentos realizados por el doctor Ewen Cameron a sus pacientes de psiquiatría, hasta el saqueo público posterior a la llegada del Huracán Katrina a Nueva Orleans en Agosto del 2005. A continuación, se realizará una descripción sintética de los temas más relevantes tratados durante La Doctrina del Shock. Toda esta cuestión de La Doctrina del Shock inicia el 1 de junio de 1951 cuando se hace evidente claramente el auge del término de Aislamiento Sensorial, propuesto por el doctor Donald Hebb, el cual se caracterizó por provocar la reducción crítica y analítica de los individuos quienes eran sometidos a ciertos tipos de metodologías, que tiempo después, Hebb dejó de usar cuando entró en razón, al darse cuenta que estas tan solo eran un arma terrible para cualquier individuo que se atreviera a usarlas, sin embargo, el doctor Ewen Cameron (ya mencionado con anterioridad), decide continuar con este perturbador trabajo, y con aquellas metodologías que se fundamentaban en el uso de electro-shock, pero ¿con que fin? con el fin de poder modificar la mentalidad de sus pacientes, es decir que tenía el libre albedrío de controlar sus mentes desde cero, y de esta forma tendría la capacidad de cambiar totalmente la personalidad psicológica del individuo (en la que radica sus creencias, cultura, etc.). Lamentablemente fueron realmente muy pocos los sobrevivientes de estos descabellados experimentos (donde cabe destacar el caso de Janine Huard). Por otro lado, se encontraba el economista Milton Friedman quien se consideraba fiel partidario del Shock económico, pues consideraba que el uso de este impulsaría que la sociedad se adecuara a la ideología de un Capitalismo Puro. En consecuencia de ello, Naomi Klein consideró que la crisis económica de Gran Bretaña y la América Media era causada por las ideas de Friedman. A partir de esta crisis, de la gran depresión de los años 30, el presidente Roosevelt decidió diseñar el New Deal, por medio del cual la economía volvería a estar estable; sin embargo, Friedman se opuso a las estrategias allí planteadas, puesto a que consideraba que sin la intervención del Estado en la regulación del mercado, la economía y sus adversidades serian resueltas por si solas. Posteriormente, Roosevelt creó un programa de empleo público, a través del cual, todo el pueblo tendría trabajo. Teniendo en cuenta estas situaciones, Naomi Klein afirma que la tesis de la doctrina del shock se basa en como la utilización de medidas radicales han triunfado en la sociedad contemporánea a nivel mundial, basándose en la crisis y la negación de la libertad, aspectos que indudablemente eran aceptados en lo absoluto por Friedman.

Chile fue considerado (en cierta forma) el país en el que se realizó la primera prueba de esta doctrina del Shock, ya que por parte del departamento de Estado, gran cantidad de estudiantes chilenos fueron becados para estudiar la economía de libre mercado junto con Milton Friedman, cuyos seguidores provocaron el auge de la crisis. Este proceso era posible puesto que la Universidad de Chicago y la Universidad Católica de Chile tenían un convenio, lo cual (por pura lógica) permitía que los estudiantes chilenos tuvieran la posibilidad de estudiar en la Universidad de Chicago. Luego, Salvador Allende llegó a la presidencia de Chile; suceso que resultó disgustaste para la CIA y para Richard Nixon (expresidente de los Estados Unidos). En consecuencia de ello, Estados Unidos intentó desestabilizar la economía y, además, el 29 de junio de 1973 hubo un intento fallido de golpe de Estado. Posteriormente, el 11 de septiembre de ese mismo año, el ejército de Pinochet asaltó el palacio presidencial; suceso en el que murió Salvador Allende. Después de este suceso, miles de opositores al régimen fueron encarcelados y torturados; esta situación provoca que el mundo fije los ojos en Chile. Finalmente, A principios de noviembre de este año, 5000 opositores fueron liberados; sin embargo, los opositores restantes fueron trasladados a nuevos campos de encarcelamiento. En medio de esta situación en shock, Pinochet (cuyo gobierno duró 17 años) decidió tomar medidas recomendadas por los Chicagos boys (estudiantes de la Universidad de Chicago) tales como la privatización de empresas estatales y la reducción de gasto público, sin embargo, estas medidas provocaron la desestabilización de la economía. Por otro lado, la economía de Milton Friedman comenzó a desarrollarse, trayendo consigo una situación realmente irónica, pues mientras esta traía beneficios para los ricos, una familia pobre debía sobrevivir con el salario mínimo (situación en la que es evidente que para que la economía esté en estado de equilibrio, por lo menos los pobres también deberían conseguir ciertos beneficios, al igual que los ricos). Esta situación económica se vivía en aquel entonces con el fin de generar miedo en la sociedad, en la que cabe resaltar por supuesto la intervención de la relación íntima entre los términos Shock y Tortura, relación que Orlando Letelier (quien había sido embajador de Allende en Washington), consideraba totalmente verídica. Naomi Klein, durante toda su obra se preocupó por explicar cómo el Capitalismo Salvaje llegó a dominar el mundo y a extenderse en el mismo. Esto se puede explicar teniendo en cuenta que además de Chile, hubo otros países latinoamericanos que se adaptaron a las políticas de la Universidad de Chicago, donde se destacaron Brasil Y Uruguay. En Argentina por otro lado, el gobierno de Isabel Perón fue derrocado; hecho que fue aprovechado por lo Chicagos Boys para imponer su régimen a partir del miedo, que sería la única forma por medio de la cual la sociedad aceptaría las nuevas reformas, tal cual como había ocurrido en Chile con anterioridad. Este periodo se caracterizó por la gran cantidad de secuestros (que eran principalmente de mujeres embarazadas) y técnicas de torturas aplicadas a sus víctimas, las cuales eran propias de la escuela de las Américas dirigida por los Estados Unidos. A partir de estas situaciones, Naomi Klein se dio cuenta que los únicos países que implantaban aquellas reformas en su gobierno eran dictaduras militares, a pesar de que Milton Friedman

intentó difundirlas por toda América Latina con el ideal de que el Capitalismo y la libertad siempre irían de la mano. Margaret Thatcher (otro personaje destacado dentro de la historia de La Doctrina del Shock) fue elegida primera ministra en gran Bretaña en el año 1979. Durante los primeros años de su periodo como primera ministra, hubo un aumento en la cantidad de paros y huelgas, lo cual provocó que su fama y popularidad disminuyeran notablemente. Luego, Margaret decidió aceptar las políticas de shock económico de Pinochet; sin embargo, su nivel de popularidad era muy bajo. Por ello, Naomi concluyó que aquel nivel de impopularidad demostraba que la política de libre mercado tenía el mismo nivel de impopularidad y que aquella política traía perjuicios para el correcto desarrollo de la economía. Así mismo, Naomi declaro que Margaret pudo “liberarse” de esta situación gracias a una crisis (guerra) generada a partir de la invasión de Argentina a la isla de las Malvinas; hecho que Margaret aprovecho para dar inicio a la utilización del apodo de la “Dama de Hierro”. Posteriormente, tras la victoria de Inglaterra en la guerra, Margaret ganó la elecciones de 1983, lo cual sería aprovechado por ella para aplicar las políticas del shock económico que fueron impuestas en Chile. El Sindicato Nacional de Mineros era la organización de trabajadores más grande del país, la cual entro en huelga cuando la Junta Nacional del Carbón anunció el cierre de las minas. Esta situación tuvo que ser controlada por Margaret quien intentó acabar definitivamente con el sindicato, y finalmente consiguió la victoria que generó que ella deseara implantar la Revolución de la escuela de Chicago en Inglaterra, acción que fue admirada por Friedman. Posteriormente, en 1986, hubo un periodo de desregulación de los servicios financieros y la banca que dio el origen al “Big Bang”. Margaret Thatcher siempre se ocupó de acabar con todos los sindicatos, sin embargo, en 1988, decidió prestar su ayuda al sindicato “Solidaridad” de Polonia, el cual intervino en las elecciones de 1989 a raíz de las numerosas huelgas que se estaban llevando a cabo en este país. Por otro lado, la URSS se había caracterizado desde siempre por la utilización de la fuerza para la destrucción total de los movimientos democráticos, pero con la llegada del líder Mijaíl Gorbachov, se dio origen a la existencia de una “Tercera vía” cuyo rumbo se fundamentaba en una Social-democracia, que se caracterizaba por reunir algunas características del Capitalismo de libre mercado y el Comunismo. Además, el objetivo fundamental de Gorbachov consistía en reformar la economía rusa. Por esta razón, en 1991, cuando fue invitado a la cumbre del G-7 en Londres, él esperaba recibir apoyo financiero para dar inicio a todas las reformas económicas que tenía en mente para la URSS. En lugar de ello, recibió una amenaza que consistía en que si no aceptaba la terapia del shock radical, no recibiría ningún tipo de ayuda para sus reformas; luego de esto, hubo un intento de golpe de estado contra él. En diciembre de 1991, se dio lugar a uno de los acontecimientos más importantes para el pueblo ruso, pues se disolvió la URSS, y Boris Yeltsin tomó el poder político y económico de la Federación Rusa. Posteriormente, con la llegada del libre mercado a Rusia, también llegó el caos total.

Debido a la terapia del shock impuesta por Yeltsin, se evidencio que el nivel de consumismo del pueblo ruso disminuyó aproximadamente un 40%, y a su vez, la pobreza aumentaba gradualmente. Además, Moscú se convirtió en la ciudad más peligrosa de Rusia, y la mayor parte del pueblo ruso se opuso a la implantación del radicalismo propuesto por los Chicago Boys. El 21 de septiembre de 1993, Yeltsin decidió disolver el parlamento. Frente a esta situación, los defensores del parlamento reaccionaron, por supuesto, y decidieron realizar una huelga en la cual cientos de estos murieron al tenerse que enfrentar con las fuerzas de Yeltsin. Meses después, a comienzos de octubre, Yeltsin ordenó al ejército atacar a la casa blanca. Evidentemente, Yeltsin, a partir de todas estas acciones que generaban miedo en la sociedad, alcanzó el poder absoluto; acciones que se destacaron por la asesoría de sus famosos Chicago Boys, por un lado, y que generaron el aumento de la pobreza, por el otro. El 11 de septiembre del 2001, sin lugar a dudas fue una de las fechas y acontecimientos que marcaron de por vida la historia política y económica del mundo, la Caída de la Torres Gemelas de Nueva York; acontecimiento que es señalado en la obra de Naomi, quien se cuestiona sobre el contexto en el que se desarrolla tal suceso y recalca el origen de un nuevo pensamiento que se produjo a partir de aquel atentado, mentalidad pre-11-s, y de nuevas teorías. Naomi, a partir de ello, empieza a tratar el concepto de Guerra contra el Terrorismo, que ha generado un gran impacto dentro del desarrollo económico, y así mismo, ha adquirido un alto grado de poder por lo cual, es considerada una guerra casi imposible de ganar. Aquel nivel de poder genera por tanto (en este punto) la intervención de un nuevo concepto, El Capitalismo del Desastre, que hacía referencia precisamente a un nuevo modelo económico que solo funcionaba a partir de la difusión del miedo. Esta guerra contra el terror comienza con el bombardeo de Afganistán (Primera Fase), y en el que se destaca de nuevo el aislamiento como una forma de tortura, la cual fue aprobada por la casa blanca y para salir en televisión. La Segunda Fase se desarrolla en territorio iraquí, en el que sin duda alguna se evidenció efectos catastróficos de esta guerra por la implementación de ciertas técnicas especiales de bombardeo, y de mayor calidad funcional. De acuerdo con Naomi Klein, en Irak se desarrollaron tres tipos de shock los cuales se complementaban entre sí y correspondían a: El Shock de Guerra, El Shock Económico (En el que se destacó la implementación de técnicas trabajadas en la Universidad de Chicago y que fue impuesto por Paul Bremer) y El Shock de la Represión, respectivamente. Naomi Klein señala que a pesar del elevado nivel de violencia en Irak, las protestas eran constantes (las cuales, al principio eran pacíficas pero, al pasar el tiempo, fueron aumentando en intensidad), así como el número de muertos y heridos, una situación considerada realmente injusta, pues lo único que pedían estas víctimas era voz y voto dentro de la participación democrática, y que finalmente llevó a cabo el aumento ilógico y descontrolado de la violencia. En este punto, el turno corresponde al Shock de la Represión, que se caracterizó por promover la captura de opositores, que a continuación eran interrogados a partir de estrategias derivadas de la CIA y experimentos propuestos por Ewen Cameron; situación que da a entender que el Capitalismo del Desastre había alcanzado su máximo auge.

Cabe destacar en este punto del análisis de la Doctrina del Shock, que los experimentos de Cameron y el Shock en Irak tienen un vínculo, pues mientras los experimentos de Cameron causaban la reducción de la personalidad y capacidad de razonamiento en el individuo, la gran cantidad de Shocks en Irak causaba la transformación del país en un estado de anarquía y violencia constante. Otro suceso destacable dentro de la Doctrina del Shock, corresponde a la llegada del Huracán Katrina a Nueva Orleans en agosto de 2005, en la que se evidencio la marcada diferencia entre una parte del pueblo que tenía recursos y pudo marcharse de la ciudad, y la otra parte del pueblo que correspondía a los desfavorecidos quienes quedaron “en medio de la deriva” pues no recibieron ningún tipo de ayuda por parte del Estado. Más tarde, Naomi Klein señala que al referirse a Doctrina del Shock, se refiere concretamente: “al saqueo sistemático del sector público después de un desastre”. Oro de los puntos importantes para recalcar es que a partir de la desregulación de la economía del Big Bang, se generaron muchos otros shocks económicos, donde el más reciente corresponde al ocurrido en septiembre de 2008, donde los mercados financieros implosionaron. Finalmente, Naomi Klein afirma que toda aquella crisis económica será considerada una causa directa de las desregularización y la privatización. Así mismo, declara que la sociedad desde los últimos tiempos (como se trabajó durante todo este informe) siempre ha estado y estará a prueba de shocks. Por último, Naomi Klein afirma que para conseguir un mundo sano y pacífico y acabar con la crisis, se debe implementar la misma técnica de obligación implementada por los diferentes tipos de shock, y no dejar de lado el concepto de Lucha de la Raza Humana.

A partir del informe elaborado, se puede inferir que el hombre, desde el primer momento en el que se tuvo que enfrentar a los diversos sistemas políticos y económicos mundiales, se ha tenido tenido que adaptar a las políticas e ideologías de cada uno de ellos, sin importar la postura crítica que tuviera frente a estos sistemas, la cual puede variar en función del concepto ético y crianza cultural de cada individuo. Como bien lo afirmaba Naomi Klein durante toda su obra, el mundo no tiene el suficiente carácter para argumentar con firmeza y orgullo cuál es su ideología tanto a nivel político como económico; por esta razón, la sociedad ha sufrido múltiples procesos de radicalismo que conllevan al sentimiento del terror y del miedo desarrollado a lo largo de la historia, pero ¿Realmente el miedo es un factor necesario dentro del óptimo desarrollo de un sociedad a nivel político y económico? Pues lamentablemente parece ser que la respuesta es afirmativa, ya que esto se puede ver reflejado en el enorme poder que alcanzó el Capitalismo de desastre en los últimos años, tras tener la capacidad de inculcar un miedo profundo en la sociedad. En este sentido, se puede reafirmar lo dicho por Klein, en cuanto a que la sociedad solo funciona a partir de los diversos tipos de Shocks, que a su vez provocan la adaptación forzada dentro de la concepción cultural propia de los Sistemas políticos y económicos; situación que inmediatamente puede ser considerada anti-ética, pues como ya es bien sabido, el hombre es poseedor de una maravillosa virtud, la libertad, que en este situación, es evidente que está siendo violada.

Finalmente, se puede proponer que para acabar con esta Doctrina del Shock, es necesario, primero que todo fortalecer los valores inculcados desde la niñez que al parecer son olvidados durante la adultez, seguido de un proceso de dialogo verdadero, en el que se “pongan los puntos sobre la íes” de cómo se llevara a cabo el proceso de recuperación del mundo tras la impactante e inolvidable influencia de esta doctrina. REFERENCIAS: Klein. N. La Doctrina del Shock: Basada en el libro de Naomi Klein (2007). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Qm4_vdGkD7o La Doctrina del Shock. Filmaffintity. Recuperado de http://www.filmaffinity.com/es/film901936.html LA DOCTRINA DEL SHOCK: EL AUGE DEL CAPITALISMO DEL DESASTRE. Lacasadellibro.com. Recuperado de http://www.casadellibro.com/libro-la-doctrina-delshock/9788408006732/1965301