• Author / Uploaded
• Oscar Eduardo

Citation preview

La estructura de gobierno en México al igual que la mayoría de los países latinoamericanos es un modelo inspirado en la idea de la ilustración francesa, de los constituyentes de Filadelfia, de las ideas de Rousseau, sobre la soberanía popular y de las ideas de Montesquieu de la división y equilibrio de los tres poderes ejecutivo, legislativo y judicial, que es la llamada balanza del poder estatal. Sin embargo, en México como en la mayoría de los países Latinoamericanos el modelo teórico democrático y la práctica van por caminos diferentes. En México la democracia nació y murió decenas de veces, mientras que se consagraba la constitución, en la práctica se destruía la democracia con guerras, tiranías, dictaduras en donde las violaciones a la democracia han sido hechas en su propio nombre. México cuenta con todo el aparato democrático; partidos políticos, sufragio, elecciones, la división de los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), la “soberanía” de los estados federales, pero operan de tal forma que no tienen nada que ver con los modelos teóricos democráticos, ya que todo este aparato democrático es únicamente simbólico. La manera de operar en el país para la toma de decisiones no está basada en el equilibrio o balanza de los poderes, ni en el voto popular, ni hay tal soberanía en los estados. A partir de 1929 y hasta el año 2000 el (PRI) partido oficial durante más de 70 años tuvo el control total del país, esto lejos de asimilarse a una democracia tenia más similitud a una dictadura, durante estos 70 años y después de la revolución tanto los candidatos a la presidencia como a gobernadores de los estados (que pertenecían al mismo partido en el poder), eras quienes tomaban las decisiones absolutas sobre la manera de conducir el país. Junto con la democracia surgen también las uniones de trabajadores y sindicatos que son reconocidos con el derecho de asociación y el derecho de huelga. Pero en México los sindicatos surgen no como fuerza trabajadora, sino como dependencias no solo del partido (PRI) sino directamente del ejecutivo, y con la creación de estos sindicatos como era el caso de la CTM se podía tener controlado las masas de trabajadores, las huelgas y los movimientos de trabajadores estaban controlados por el ejecutivo. En la teoría clásica de la democracia se supone que mientras más participan los partidos, los sindicatos y uniones gubernamentales, mas distribuido o balanceado esta el poder, sin embargo, en México las cosas han sido al contrario, el poder legislativo como el congreso desde 1929 hasta el año 2000 estaba formado por representantes del partido oficial (PRI) y pues es casi obvio el porqué de que las votaciones siempre sean a favor a las propuestas del ejecutivo sin tomar en cuenta las verdaderas necesidades de la sociedad mexicana. La suprema corte de justicia se aleja mucho del modelo de Montesquieu, en donde

el presidente de la republica aparece como autoridad responsable de la suprema corte en México, lo cual es totalmente lo opuesto a la necesidad de un equilibrio en los poderes. Teniendo el poder judicial como responsable de la suprema corte de justicia, lo más probable es que la justicia se haga a manera de dictadura, la justicia es la establecida por el mismo ejecutivo, aunque González Casanova en este libro hace la mención; que si se han dado casos en que los demandantes en contra del presidente de la nación han ganado las demandas, pero también menciona los ridículos casos en que los demandantes se han beneficiado por la justicia mexicana, en su gran mayoría siempre fueron de compañías petroleras, bancos y otras compañías comerciales y transnacionales, propietarios de tierras y solo en una minoría obreros y campesinos. El desempeño de la suprema corte de justicia, muestra una línea muy estrecha el ejecutivo que le da mayor estabilidad y control al estado sobre la población. La idea de una federación formada por estados libres y soberanos, elaborada por los constituyentes de Filadelfia y adaptada a las constituciones liberales de los países latinoamericanos, no corresponde a la dependencia real que guardan los estados con el gobierno federal y los gobernadores con el presidente de la republica. Esta dependencia tiene características políticas, económicas y militares. 1.- Los gobernadoras pueden ser depuestos por iniciativa del gobierno federal 2.Los gobernadores están sometidos a un sistema de control militar en el cual el comandante de la zona designado por el gobierno federal, cumple funciones políticas fundamentales para mantener el poder central . 3.-El poder del gobierno federal frente a los estados se manifiesta con gran claridad en el terreno financiero, por ejemplo el total de los impuestos recaudados en 1962 el 90% va a la federación y el D.F. el 10% a las entidades federativas. 4.- esta situación se acentúa porque muchos de los ingresos a los estados corresponde a subsidios, empréstitos, que dependen del gobierno federal y los bancos. 5.- La asignación de la aportación federal a cada estado se hace con razones económicas, los estados más avanzados reciben mayor cantidad que los más atrasados. En lo referente a la relación del gobierno estatal con los municipios de cada uno de los estados que forma la republica, es de una dependencia similar a la que tienen la federación con los estados, ya que esta dependencia es de igual manera política, económica y militar, de tal forma que los municipios dependen del ejecutivo estatal para cualquier toma de decisión. En la Actualidad, a partir de año 2000 con la derrota del partido oficial que gobernó

durante 70, la situación en México no ha cambiado del todo, los mecanismos de control por parte del estado siguen dejando mucho que desear para el establecimiento de una democracia, si bien ya no es el partido oficial el que tiene el control total sobre el congreso de la unión y sobre los gobernadores de la confederación, de cualquier manera existe una manipulación política, económica y militar sobre los mismos y esta manipulación da como resultado que el ejecutivo siga siendo quien tome las decisiones y el control sobre el país. Ahora bien el partido que se encuentra en el poder actualmente (PAN) que brindo muchas optimismo cuando gano las elecciones del 2000, no ha mostrado ningún avance, si no es que ha mostrado retrocesos. Aquella celebración que el pueblo de México en el año 2000 con el surgimiento del nuevo gobierno lejos de la dictadura Priista, se ha transformado un una serie de quejas en todos los aspectos por la falta de eficacia, las malas decisiones y el mal camino por el que han llevado a México, al grado de que la sociedad prefiera la opción de volver a la dictadura priista como una mejor opción de gobierno, ya que las decisiones tomadas por el gobierno actual nunca han sido en beneficio de la sociedad, siempre se ha tratado de manipular a la población para cumplir con sus objetivos de lucro y de acuerdo a los intereses ajenos a las verdaderas necesidades o a la problemática real del país.