• Author / Uploaded
• Gabriela Torres Villasana

Citation preview

DIPLOMADO EN PSICOLOGÍA FORENSE Psicólogo Edgar Mandujano Tenorio Módulo X Psicología de la Conducta Criminal Ciudad de México

Módulo X Psicología de la conducta criminal

Módulo X Psicología de la conducta criminal

Objetivos específicos

• Que los alumnos comprendan esta parte medular del diplomado para que conozcan los diversos acercamientos académicos que existen con respecto a: • la conducta criminal, • sus detonantes, • los diversos factores que la integran, • la investigación criminalística en conducta criminal, • las características de criminalidad e inteligencia y • los parámetros en que se desarrolla la personalidad psicopática. • Que los alumnos conozcan los diversos instrumentos evaluatorios de la criminalidad y apliquen algunos instrumentos al respecto de la criminalidad y obtendrán la capacidad de realizar el perfil psicopatológico de un sujeto.

Módulo X

• Teorías. • Determinantes • Psicosociales • Individuales.

Psicología de la conducta criminal (contenidos)

• Modelos sobre la agresión.

• Criminalidad e inteligencia. • Personalidad psicopática. • Evaluación de la criminalidad. Perfil psicopatológico.

Psicología forense: sobre las causas de la conducta criminal

Existen muchas causas para la conducta humana en toda su diversidad, y lo mismo aplica específicamente a la conducta criminal. El incremento de la violencia a nivel global, así como de los delitos y actos criminales, recibe ya atención prioritaria.

CONCEPTO DE PSICOLOGÍA CRIMINAL

Antes de definir el concepto de Psicología Criminal, resulta conveniente definir algunos elementos del marco disciplinario del que parte (la Psicología) y de aquel en el que ofrece sus conocimientos (la Criminología). "ciencia que estudia el comportamiento delictivo y los sistemas sociales empleados para su control ". Sus objetivos son la: • descripción, • explicación, • intervención y, • prevención del comportamiento delictivo.

Las áreas de estudio de la Criminología giran en torno al concepto de delito. El contenido de lo que ha de entenderse por delito viene determinado por: • las normas jurídicas, • sociales y • culturales imperantes en cada sociedad determinada. El delito es concebido, según algunos autores, como el conjunto de interacciones que pueden surgir entre: • una persona dispuesta a delinquir • un objeto o víctima atractivo • y un control social (formal e informal) insuficiente

•Respecto al delincuente, ésta probablemente es el área de estudio que ha dado lugar a un mayor número de investigaciones criminológicas y el área de estudio sobre la que centrará su atención la Psicología Criminal. • quiénes son, cuál es su forma de actuar, • cuáles han sido sus motivos para delinquir, • qué factores le han llevado o facilitado la comisión del delito, • que diferencias existen entre distintos tipos de delincuentes, • cómo aplicar todo este conocimiento derivado de la investigación para su detección, tratamiento y prevención.

•Respecto a la víctima del delito:

• sus características ( factores de riesgo y factores que puedan ayudar a la prevención de los delitos y a la protección ante ellos) • efectos que produce en ellas el delito ( fisicos, económicos, sociales, psicológicos...) • las consecuencias de su paso por el proceso penal ( ej, victimización secundaria) • los factores asociados a la decisión de denunciar y al proceso de testificación. No hay que olvidar que además de ser objeto o sujeto del delito, es un pilar básico en el sistema penal, ya que en muchas ocasiones es ella quien activa el sistema de justicia mediante su denuncia y testificación.

Definición

de

Psicología

Criminal

Psicología, del griego psikhe (soplo vital, alma), ciencia que estudia los procesos y estados vitales SUBJETIVOS, sus causas y sus efectos, que se asocian según determinadas leyes. Es tarea de la psicología la investigación de las manifestaciones psíquicas para la descripción y explicación de sus procesos (psicología básica: percepción, pensamiento, sentimiento, motivación, inteligencia, ...) y para la aplicación de los conocimientos adquiridos a los requerimientos de la vida cultural, social y económica psicología aplicada: clínica, de la educación, industrial, jurídica,...)

La Psicología Criminal es una rama aplicada de la psicología que pone en relación determinadas variables psicológicas con el criterio práctico del atentado contra la norma jurídica.

La Psicología Criminal Tradicionalmente, se ha ocupado dé investigar: • al delincuente, • las motivaciones de determinados delitos y, • las causas de la tendencia a la criminalidad, es decir, sus factores endógenos y exógenos. Así, se ponen en relación con la criminalidad, por ej., componentes estructurales y constitucionales del individuo, influencia del medio en el que se desarrolla, circunstancias de la situación, la edad, el sexo, variables de personalidad, intelectuales o cognitivas, etc.

Delito Dado que el contenido de lo que ha de entenderse por delito viene determinado por las: normas jurídicas, sociales y culturales imperantes, y que en la noción de delito se interrelacionan múltiples factores. Los planteamientos puramente psicológicos sobre la descripción y explicación de la criminalidad se han ido ampliado, por ej., análisis sociopsicológicos o a aspectos clínicos y preventivos de la conducta delictiva

De acuerdo con lo anteriormente expuesto, podemos decir que el objeto de la Psicología Criminal es:

El estudio científico de los determinantes psicológicos del comportamiento antisocial y delictivo. Para este fin, se formulan hipótesis y teorías psicológicas para la descripción y explicación del comportamiento delictivo, además de cuestiones asociadas a la prevención, resocialización y medidas pertinentes de terapéutica.

Teorías sobre el comportamiento criminal

https://www.youtube.com/watch?v=VCCF8NWyJKo Y https://www.youtube.com/watch?v=81Qijr5CHTY

Niño golpeando a su mamá 2;23 y mujer recibiendo azotes 2;26

Teorías sobre el comportamiento criminal

Con la lucha de Escuelas se perfilaron en el panorama criminológico tres orientaciones relativamente definidas: • las biológicas, • las psicológicas y, • las sociológicas.

Trastornos Mentales Los trastornos mentales son entidades complejas determinadas por factores :

biológicos

psicológicos

sociales

culturales

Su composición múltiple propicia que no existan límites claros entre lo que se considera normal y patológico y que no conozcamos el sustrato biológico de todos los padecimientos.

Biológicas

Las orientaciones biológicas explican la conducta delictiva como consecuencia de alguna patología, disfunción o trastorno orgánico.

Psicológicas

Las orientaciones psicológicas buscan la explicación del comportamiento delictivo en el mundo anímico del hombre, en procesos psíquicos anormales (psicopatología), o en vivencias subconscientes que sólo pueden ser captadas a través de la introspección

Sociológicas

Las orientaciones Sociológicas contemplan el hecho delictivo como “fenómeno social”, aplicando al análisis del mismo, diversos marcos teóricos: ecológico, interaccionista, estructural-funcionalista, etc.

Modelos biologicistas

Las teorías de los modelos biologicistas están próximas a algunos de los ideales del positivismo criminológico, pues parten de la premisa de que el hombre delincuente es “distinto” del no delincuente (principio positivista de la diversidad), y que en dicho factor diferencial reside la explicación última del comportamiento delictivo: la búsqueda de un trastorno, patología, disfunción o anormalidad, es una de las características comunes a todos los enfoques biologistas.

Los primeros modelos biologicistas se desarrollaron bajo la fuerte influencia del positivismo, que presenta la idea de la conexión de la conducta violenta con estigmas biológicos; involucran la antropometría como modelo de investigación y la incluyen como técnica de identificación de los delincuentes

Áreas y aportaciones de las principales investigaciones de orientación biologicista.

Antropometría Todos sus esfuerzos se orientaron a fundamentar una supuesta correlación entre determinadas características o medidas corporales y la delincuencia. Los principales progresos se debieron a A. Bertillon (18571914) que ideó un complejo sistema de medidas corporales (once en total) que unidas a las fotografías de los delincuentes pretendía servir como instrumento de identificación de estos. Es innecesario advertir que el bertillonaje solo puede ser entendido como un método de identificación del delincuente, pero en modo alguno aporta una teoría explicativa del hecho criminal.

Biotipología

La biotipología es una disciplina científica que versa sobre el “tipo humano” atendiendo al predominio de un órgano o función. La premisa de estas investigaciones es la existencia de una correlación entre las características físicas del individuo y sus rasgos psicológicos, entre tipo somático o corporal y tipo mental, entre carácter y temperamento. Es decir, trata de hallar una correlación entre las características físicas y la conducta delictiva, estableciendo algunas relaciones entre los rasgos físicos y de carácter.

La primera tipología llevaría consigo las siguientes características corporales:

1. El tipo leptosomático: cuerpo alargado y delgado, cabeza pequeña, nariz puntiaguda. Su representación geométrica corresponde a una línea vertical (don Quijote) 2. El tipo atlético: gran desarrollo del esqueleto y musculatura, tórax y cabeza grande. Su representación geométrica corresponde a un triangulo o pirámide invertida. 2. 3. El tipo picnico: gran desarrollo del abdomen, su cabeza es redonda y ancha, extremidades cortas, tendencia a la obesidad. Su representación geométrica correspondería a un círculo 3. 4. El tipo displástico: caracteristicas muy exageradas de individuos que no encajan en los tipos anteriores, con tres variantes o subtipos (gigantismo, obeso, e infantilismo eunucoide) 4. 5. El tipo mixto: el más frecuente, procede de una combinación de los anteriores por vía hereditaria.

Relacionando los tipos constitucionales anteriores con las correspondientes características psicológicas Kretschmer formula una segunda tipología distinguiendo al efecto los tipos esquizotímico, ciclotímico y viscoso. 1. Al tipo esquizotímico: pertenecen individuos de constitución es leptosomática y de temperamento introvertido; cabe a su vez una subdivisión: a. Hiperestésicos: personas nerviosas irritables e idealistas. b. Intermedios: frías, enérgicos y serenas. c. Anestésicos: apáticos, solitarios e indolentes. Cuando el tipo se agrava surge una modalidad esquizoide: la enfermedad mental correspondiente sería la esquizofrenia. 2. Al tipo ciclotímico: corresponden personas extrovertidas, de constitución picnica; aunque puede oscilar de la alegría hasta la tristeza, existen tres subcategorías: a. Hipomaniacos: continua alegría, en continuo movimiento. b. Sintónicos: realistas, prácticos y humoristas. c. Flemáticos: tranquilos, silenciosos y tristes. 3. Al tipo viscoso: pertenecen individuos de constitución atlética, que oscilan entre el tipo leptosomático y el pícnico (personas tranquilas, en general pasivas ..).

En cuanto a las relaciones entre tipo y criminalidad Krestchmer llega a la conclusión de que: •

los pícnicos arrojan los índices más bajos de delincuencia;

• los leptosomáticos son de difícil tratamiento y proclives a la reincidencia; (ladrones y estafadores) • siendo los atléticos los más violentos y representando los cocientes más altos de delincuencia. Las tesis de Krestchmer se limitan a resaltar la afinidad estadísticamente comprobada entre constitución corporal y carácter, sin pretensiones causales o etiológicas. En el ámbito metodológico suele reprochársele un cierto déficit empíricoestadístico, y la ausencia de grupo control lo que hace muy problemática cualquier generalización sobre el valor de un determinado tipo en el comportamiento criminal

Moderna neurofisiología

neurofisiología

encefalografía

La cual mide de forma gráfica la actividad cerebral, y trata de establecer una correlación entre la actividad cerebral irregular o disfunciones cerebrales y la conducta humana, concretamente, la criminal

Endocrinología Diversas investigaciones han tratado de asociar el comportamiento humano en general, y el criminal en particular, a procesos hormonales o endocrino patológicos, dada la conexión de estos con el sistema neurovegetativo y de este a su vez con la vida instinto-afectiva . En todo caso, las tesis endocrinológicas difieren del pensamiento lombrosiano en tres aspectos:

• consideran viable la curación de quien padece tales disfunciones, • no suelen mantener el carácter hereditario de tales trastornos glandulares; • afirman que la influencia eventualmente criminógena de las mismas no es directa, sino indirecta.

En los últimos años, y a propósito de la delincuencia agresiva y sexual han proliferado las investigaciones tendentes a demostrar algún tipo de relación entre los niveles de testosterona y la conducta criminal masculina, así como, el éxito de los tratamientos hormonales en los delincuentes sexuales. La criminalidad femenina ha sido puesta en conexión con determinados desajustes hormonales propios de la menstruación.

Una teoría de la criminalidad de base exclusivamente endocrinológica está condenada al fracaso, porque son muchos los individuos no delincuentes que padecen disfunciones hormonales (del mismo modo que muchos criminales no las padecen).

Bioquímica y Sociobiología

La Sociobiología rompe con el tradicional principio o teoría de la

equipotencialidad (suposición de que todos los hombres nacen con un idéntico potencial de aprendizaje y relaciones) y traza un nuevo concepto de aprendizaje como producto de la combinación del código genético y el medio o entorno. Para la Sociobiología el

aprendizaje no se controla a través de procesos sociales de interacción, si no por otros de naturaleza bioquímica y celular: “no heredamos el comportamiento sino una capacidad de interacción con el entorno”.

Genética Criminal. (Herencia y delito) Los progresos de la Genética suscitaron pronto los problemas de la “herencia criminal” y cuales son, en su caso, los factores hereditarios y como influyen en la conducta delictiva. Aunque no todos los componentes biológicos pueden imputarse a la “carga hereditaria” pues algunos no son heredades sino que se han producido por mutaciones genéticas. Los ámbitos preferentes de la Genética Criminal son: los estudios sobre familias criminales, sobre gemelos y adopción y las investigaciones sobre anomalías cromosómicas.

En las Malformaciones Cromosómicas, se parte de la hipótesis de que ciertas malformaciones cromosómicas determinarían el comportamiento humano, y también, por tanto, el criminal. El criterio básico sería el número de cromosomas. Las principales malformaciones observadas fueron: a) Por defecto: el Síndrome de Turner (X0); afecta a las mujeres en el desarrollo de características sexuales secundarias.

b) Por exceso: el Síndrome de Klinefelter en el varón (XXY, XXXY) acentúa rasgos femeninos. Y la duplicidad del cromosoma Y (Trisomía XYY), se supone a sus portadores con perturbaciones hormonales y defectos de conducta y adaptación al medio, significativo déficit intelectual, escasa afectividad y desmedida agresividad.

Modelos psicologicistas Son un conjunto de modelos teóricos que explican el comportamiento delictivo en función de determinados procesos psíquicos normales o patológicos. La Psiquiatría contempla la conducta delictiva como expresión de un trastorno de la personalidad (patológico), y delimita el concepto de trastorno mental y sus manifestaciones y la correlación que pueda existir con determinadas manifestaciones delictivas. La Psicología por el contrario estudia el comportamiento criminal como cualquier otro comportamiento humano o conducta;

• La Psicología, bajo la influencia del positivismo, se ocupó del estudio de la personalidad criminal. • La Psicología “empírica” trata de explicar el proceso de adquisición de ciertos modelos de conducta.

• Para el modelo psicodinámico los determinantes últimos del comportamiento criminal son fuerzas motivacionales, tendencias o impulsos que operan por debajo del umbral de la conciencia.

• El conductismo por el contrario supone un rotundo desplazamiento hacia las influencias externas: estímulos y refuerzos. • Por el contrario las teoría socioconductuales del aprendizaje social ponen el acento en el llamado aprendizaje “observacional” o “vicario” (esto es, por la observación de modelos). • La Psicología empírica trata de explicar la conducta desde el punto de vista psicobiológico. Desde su concepción biológica explica la conducta, y desde el marco social el aprendizaje social. Por lo cual relaciona el comportamiento criminal como producto del aprendizaje social.

El modelo socio conductual del “aprendizaje social”.

Intenta explicar cómo se aprende el comportamiento criminal. Su premisa es que la adquisición de pauta y modelos criminales se lleva a cabo a través de un proceso de aprendizaje evolutivo que descansa en la observación e imitación del comportamiento delictivo de otros (aprendizaje observacional).

Según este enfoque, el crimen se aprende y representa una respuesta normal a situaciones y experiencia vitales del individuo. El hombre no nace delincuente, sino que aprende a serlo, a actuar como tal a través de su interacción con los demás. Los factores biológicos y psicológicos pueden predisponer, pero la activación definitiva de las tendencias criminales se debe al entorno social y ambiental

Teorías del desarrollo moral y del proceso cognitivo.

Atribuyen el comportamiento criminal no al defectuoso condicionamiento del proceso de socialización del autor (ni al aprendizaje de pautas delictivas por este) sino a ciertos procesos cognitivos: a su modo de percibir el mundo, al propio contexto subjetivos del criminal, al grado de desarrollo y evolución moral de éste, a sus normas y valores y a otras variables cognoscitivas de la

personalidad.

Teoría del proceso social (aprendizaje social, control social y “labeling approach”). Esta teoría contempla el crimen como mero subproducto del control social. El individuo se convierte en delincuente no porque haya realizado una conducta negativa, sino porque determinadas instituciones sociales le han etiquetado como tal, habiendo asumido el mismo dicho estatus criminal que las agencias de control social distribuyen de forma selectiva y discriminatoria. Por ello, la teoría del “labeling approach” no es una teoría de la criminalidad, sino de la criminalización, que se aparta del paradigma etiológico. Según esta perspectiva interaccionista, no puede comprenderse el crimen prescindiendo de la propia reacción social, del proceso social de definición o selección de ciertas personas y conductas etiquetadas como criminales. Delito y reacción social son términos interdependientes, recíprocos, inseparables. No le interesan las causas de la desviación (primaria), sino los procesos de criminalización y mantiene que es el control social el que crea la criminalidad

Determinantes psicosociales

Las teorías sociológicas dan

importancia absoluta o predominante a los factores externos o sociales y confieren escaso valor a lo individual (los hombres, naciendo iguales, serán buenos o malos conforme al ambiente en el cual vivan y se desarrollan).

En criminología se habla de factores endógenos y exógenos (internos y externos) de la criminalidad; los primeros han sido definidos como aquellos que por su naturaleza son intrínsecos al sujeto, en tanto que ser biológico y psíquico (la herencia, por ejemplo); y los segundos, como aquellos que siendo extraños a la naturaleza constitutiva del ser humano, la influyen en forma variable según las condiciones del medio y la capacidad de percepción del sujeto.

En realidad, entre estos factores (endógenos y exógenos) existen relaciones inescindibles y sólo se los separa con fines de estudio, pues, tanto los unos como los otros influyen en la producción del delito..

: La Sociología Criminal ha destacado la importancia de los factores

• político,

• cultural, • educativo, • económico y

• ecológico, entre otros.

EL FACTOR POLÍTICO

Cuando se habla de este factor se está haciendo referencia al gobierno, a la administración pública. En este sentido, si se considera la criminalidad como un fenómeno sociopolítico, aparece adecuado pensar que la misma siempre estará presente en toda sociedad que tenga un gobierno que la gobierne o la “desgobierne”.

EL FACTOR CULTURAL

Cultural es el nombre con que se designa a todas las realizaciones características de los grupos humanos. Para la escuela positivista moderna el delito refleja, en buena parte, el ritmo evolutivo cultural de toda sociedad: a mayor cultura y desarrollo de la tecnología, el delito, en consecuencia, presentará variaciones cualitativas y cuantitativas. a.- Criminalidad y grado de instrucción b.- Criminalidad y medios de comunicación social:

EL FACTOR ECONÓMICO

En relación con la pobreza, es un hecho que la carencia de los medios indispensables para la satisfacción misma de las necesidades individuales y familiares (falta de trabajo, de vivienda adecuada, de servicios elementales, etc.), puede crear en los individuos un estado emocional susceptible de transformarse en sentimiento de inferioridad y de frustración que, así mismo, puede convertirse en odio o resentimiento hacia toda la sociedad, considerada como responsable de tales penurias En cuanto a la riqueza, no es menos cierto que las situaciones de bonanza y de extrema facilidad para la obtención de los bienes en la sociedad de consumo (lo cual conlleva a la perdida de la conciencia del valor de los objetos) se constituye, en gran medida, en fuente de la más moderna criminalidad: la criminalidad no convencional (económica, de cuello blanco, de los poderosos.).

EL FACTOR ECOLÓGICO

Se ha señalado que el ambiente local puede ejercer un fuerte influjo sobre la extensión y clases de la criminalidad. Esta es la teoría de “los influjos locales”, de gran desarrollo en USA con el nombre de Ecología Social o método sociológico, usado en el estudio de las relaciones especiales o distributivas de los seres humanos y las formas sociales. En este sentido son grupos ecológicos los formados por los habitantes de la ciudad y los habitantes del campo; así como los de las ciudades portuarias, barrios bajos y distintos fronterizos. En este sentido ha sido utilizado también en el estudio de la criminalidad, especialmente en USA, donde se ha encontrado que las cifras mas altas de delincuencia corresponden a lo que han denominado “áreas de desorganización social”, las cuales están caracterizadas por una prosperidad deteriorada, existencia de “gans”, heterogeneidad cultural y social, y ausencia de controles sociales.

Determinantes Individuales.

Modelos sobre la agresión.

https://www.youtube.com/watch?v=edxIU1efSsc

Discurso islámico 2:18

Teorías de los instintos Son unas de las teorías más antiguas y polémicas sobre la agresión, implica que una conducta es heredada más que aprendida y que la pauta de comportamiento es común a toda la especie. Sigmund Freud postuló que los seres humanos nacen con el instinto de la agresión, argumentando que este impulso procede del interior de nuestra persona y que no es posible eliminar la agresión entre seres humanos. Konrad Lorenz (1968) sostuvo que el instinto agresivo es común a muchas especies; sin embargo a diferencia de Freud, él sostenía que la conducta agresiva no ocurre a menos que sea incitada por claves externas Mientras que para Freud, la agresión era destructiva y perturbadora, Lorenz veía la agresión entre especies como un recurso de adaptación esencial para la supervivencia.

Teoría de la frustración-agresión1939

“la agresión es siempre una consecuencia de la frustración”

la frustración siempre lleva a alguna forma de agresión.

De acuerdo a la teoría, la instigación para agredir aumenta con la intensidad de la frustración.

Teoría del aprendizaje social

Según ésta teoría, propuesta por Albert Bandura en 1983, las personas aprendemos cuándo y cómo comportarnos agresivamente a través de nuestra

experiencia y de la observación de modelos sociales, manteniéndose por los refuerzos que las personas obtenemos de la utilización de la agresión.

Criminalidad e inteligencia

HARRY GODLAND, indicó que la incapacidad mental es la principal causa única de la criminalidad. GODLAND, realizo un estudio entre los anos 10 y 1914 dentro de los cuales, estudio a 150 mil reclusos condenados. Y encontró que un 50% de estos tenia deficiencia mental.

Los postulados de esta Teoría son: 1. El débil mental seria un tipo de delincuente. 2. En la mayoría de las ocasiones estas personas conocen los delitos peligrosos de asalto y los delitos sexuales. 3. Los débiles mentales cometen estos delitos por la falta de los factores inhibitorios sociales; sobre todo este no puede exteriorizar los que esta descrito como bueno o como malo. 4. No tienen la capacidad de prever la consecuencia de sus actos y por lo tanto la amenaza penal no tiene efecto sobre esta clase de individuo. 5. Son personas muy sugestionables y cualquier criminal mas inteligente que el lo puede llevar a cometer un delito. 6. Por ser débil mental, en los barrios donde existe una criminalidad alta, lo hace por imitación. Los inteligentes tienen la capacidad para ocultar la criminalidad pero los débiles mentales carecen de ella

Personalidad psicopática

https://www.youtube.com/watch?v=383ieKkyM28

Entrevista niña sociópata 10:00

Personalidad psicopática

Dentro de esta categorización, podemos encontrar un amplio espectro y por lo tanto, grados diferentes de manifestación, desde “el criminal”, hasta una persona aparentemente integrada al entramado social, que trabaja, estudia, tiene hijos, familia. Pueden ser compañeros de trabajo, de estudio y esto los hace especialmente peligrosos ya que el otro, posible víctima, se encuentra más vulnerable porque no hay

señales externas que alerten y permitan una actitud defensiva.

Personalidad psicopática

La característica principal de estas personas es que tienen anestesia afectiva, no sienten culpa, por lo tanto, ellos no son los que sufren, pero sí las personas de su entorno. Las emociones que sí pueden sentir son cólera, ira o tristeza, cuando las cosas no son como ellos quieren. Solo los mueve su propio interés y para llegar a ello, que es obtener dominio y poder sobre su ambiente, pueden llegar a simular, “no a sentir”, amor, compasión, solidaridad, ternura, sentimientos de amistad, sólo hasta conseguir sus objetivos. Cualquier estrategia es válida para llegar al máximo placer del psicópata, que es anular la voluntad del otro para explotarlo, atacarlo y demostrar su superioridad y su desprecio hacia su víctima, ya sea en el área laboral, de sus relaciones personales, sexual, etc. Esta es su esencia.

El psicópata, ¿ nace o se hace? Los que defienden que el psicópata se hace desde el nacimiento se basan en investigaciones hechas en el cerebro de los asesinos. Según una investigación hecha en sobre el cerebro de estos, se ha encontrado que cambios en el cerebro podrían explicar el por qué algunas personas son más proclives a matar que otras. Nadie sabe qué provoca el comportamiento psicótico pero algunos científicos comienzan a encender nuevas luces sobre cómo se activan actitudes violentas o incluso los asesinatos

Los términos “sociópata” y “psicópata” se usan para hablar de alguien de la misma forma. Se usan como sinónimo de “loco“, pero con los años cada vez la diferencia entre ambas entidades se ha ido haciendo más amplia, igual que son diferentes las neurosis de los trastornos por estrés posttraumático.

En el caso de los psicópatas, son individuos carentes de ética y moral. Simplemente no tienen. Pero en el caso de los sociópatas, estos si tienen interactuación con la sociedad de forma significativa, pero tienen un leve desajuste de sus ideas morales. Digamos que los psicópatas harían daño por falta de ética, buscándolo, pero los sociópatas solo tienen un cierto desequilibrio.

Ambos tienden a ser personas encantadoras, pero son incapaces de sentir empatía por los demás. Parece que sientan verdaderamente miedo o asco, pero carecen de tales sentido. Sin embargo, uno de los dos cruza la línea roja: El psicópata.

Cada vez más la ciencia hace hincapié en las diferencias cruciales, tanto psíquicas como neurológicas, entre la psicopatía y la sociopatía. Existen diferencias fundamentales, pues uno de ellos se podría rehabilitar mediante un correcto tratamiento de salud mental, pero el otro no.

Tienden a ser violentos, crueles y incluso siniestros. Al carecer de moral, sus acciones carecen de remordimientos, pues su cerebro tiene lesionada la zona responsable del miedo o el juicio: la amígdala.

La conclusión es que, aunque compartan ciertos rasgos, la psicopatía y la sociopatía son bastante diferentes. • Tienen circuitos cerebrales diferentes dañados: • Los psicópatas no sienten miedo, pero los sociópatas si (y tienden a ser antisociales por ello). • Los psicópatas no saben lo que es correcto y lo que es incorrecto, pero los sociópatas si. • Ambos tipos de trastornos pueden acabar arruinando las vidas de su alrededor y destruir las relaciones, pues ambos comparten la característica de que esto no les importa. • Así pues, ¿cuál es la diferencia fundamental? Qué uno de ellos podría matarte, y el otro “solo” engañarte.

https://www.youtube.com/watch?v=EMqUBoNrZn8

¿Qué pasó con Beth? 10:00

Evaluación de la criminalidad. Perfil psicopatológico

Robert D. Hare (Calgary, Alberta, Canadá, 1934), es un doctor en psicología e investigador de renombre en el campo de la psicología criminal. Es profesor emérito de la University of British Columbia donde sus estudios se centran en psicopatología y psicofisiología. Desarrolló la PCL (Psychopathy CheckList o lista de verificación en psicopatías) y la PCL-R (Psychopathy CheckLis Revised o lista revisada de verificación en psicopatías), usadas para diagnosticar casos de psicopatía y útil en la predicción de posibles comportamientos violentos.

Escala de Evaluación de Psicopatía de Hare • Escala de evaluación de 20 ítems basada en el juicio clínico • Cada ítem se puntúa de forma independiente según descripción clínica del manual a partir de Entrevista semi-estructurada

¿En qué consiste?

• Fuentes de información colateral • Simplemente, 20 ítems, aunque bastante complejos. • Los ítems se puntúan 0, 1 ó 2. • Se requiere juicio e inferencia. • No puntuar el ítem sólo por su título.

EL HARE PCL : VERSION EXPLORATORIA GUIA DE ENTREVISTA Y DERECOLECCION DE INFORMACIÓN

https://es.scribd.com/document/317979278/Guiade-Entrevista-Estructurada-HARE-PCL-SV

Materiales

Manual enorme (300 pág). Un tratado con una gran cantidad de información. Cuaderno de evaluación. Es la parte esencial. Recoge los ítems con su descripción, fuentes de información y forma de puntuación..

Guía de la entrevista. 125 preguntas. El otro componente esencial. Entrevista muy profunda. Hoja de puntuación: para recoger la puntuación dada a cada ítem.

Utilidad

• Campo de utilización. Sobre todo, forense y prisiones. También, clínica e investigación. • Parece muy sencillo y obvio pero es esencial para tomar medidas disciplinarias, concesión de permisos, libertad condicional, probabilidad de reincidencia, predisposición hacia la violencia, valoración de los programas de tratamiento penitenciario, etc. • Decisiones trascendentales: Importancia de un buen uso. Posible necesidad de formación.

Factor 1 Interpersonal/Afectivo Faceta interpersonal

• • • •

Facilidad de palabra/Encanto superficial Sentido desmesurado de autovalía Mentiroso patológico Estafador/Manipulador

Faceta afectiva

• Ausencia de remordimiento o sentimiento de culpa • Afecto superficial • Insensibilidad afectiva/Ausencia de empatía • Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones

Factor 2 Desviación social Faceta estilo de vida • • • • •

Necesidad de estimulación y tendencia al aburrimiento Estilo de vida parasitario Ausencia de metas realistas a largo plazo Impulsividad Irresponsabilidad

Faceta antisocial • • • • •

Pobre autocontrol de la conducta Problemas de conducta en la infancia Delincuencia juvenil Revocación de la libertad condicional Versatilidad criminal

Ítems no incluidos en ningún factor ni faceta • Conducta sexual promiscua • Frecuentes relaciones maritales de corta duración

• 33 a 40 Muy alta (psicópata) • 25 a 32 Alta

Calificación

• 30 Punto corte principal • 17 a 24 Moderada • 9 a 16 Baja • < 9 Muy baja (normal)

1: Es locuaz, con facilidad en su discurso, entretenido, con increibles historias que las hace creibles para la mayoria y en las cuales queda bien(y en realidad son falsas o muy maquilladas).Se sobrevalora (fanfarronea).Encantador en demasía. [0,1 ó 2 puntos] 2: La culpa la tienen los demas, el hecho de que se encuentre en una situacion complicada no es por las consecuencias de sus actos, si no de los actos de los demas que le ponen trabas. Tiene un concepto sobrevalorado de si mismo.Si lo hace esta bien hecho, es capaz de eso y mucho mas, expresa ideas de futuro de expectativa alta, no considerandose como fracasado en sus fallos, sus fallos no son debidos a sus errores, son los demas quienes tienen la culpa. [0,1 ó 2 puntos]

3: Demuestra una gran tendencia al aburrimiento, por lo que busca nuevas y excitantes experiencias, el riesgo, la accion es lo que le hace “sentirse vivo”; “aprovechar el momento”, “carpe diem”, “un dia es un dia”, son expresiones o pensamientos tipicos. La busqueda constante de riesgo y reto puede llevar al consumo de sustancias, sobre todo aquellas de caracter estimulante (ej.cocaina, anfetaminas y derivados de estas).Le cuesta prestar atencion a aquellas actividades rutinarias que no tienen algun interes especial para el, por lo que su vida laboral suele ser ciertamente caotica sin poder seguir en un trabajo durante un largo periodo de tiempo. [0,1 ó 2 puntos] 4: Miente con asiduidad, le resulta facil moldear la realidad a su gusto para con los demas, sus excusas y promesas suelen denotar cierto matiz a falso, fabricando historias segun convenga incluso cuando es facilmente comprobable el origen de esas falsedades. Cuando se le descubre en la mentira, pocas veces se reconoce como descubierto, por lo que seguira perjurando sobre la misma falsedad o cambiara hacia una nueva version de los hechos. [0,1 ó 2 puntos]

5: Sus palabras son su mejor amigo para conseguir sus propositos, los demas, los medios con los cuales aprovecha para hacer su camino mas sencillo, la manipulacion y las estratagemas para poder obtener lo que quiere las practica con cierta frecuencia sin tener en cuenta cuales son las consecuencias que acarrean a quien manipula, incluso puede salir beneficiado de ellas. [0,1 ó 2 puntos] 6: Suele desatender la reparacion por el hecho dañino que haya realizado, el remordimiento y la culpa es una sensacion que no suele tener y que solo se da a entender en sus explicaciones como meras excusas desacordes con su actuacion. El daño por si mismo esta plenamente justificado, ya que fueron los demas quienes le empujaron a ello. [0,1 ó 2 puntos]

7: Le cuesta ser sincero en sus circunstancias afectivas, los afectos no afloran con normalidad, no por costarle el expresarlos, si no porque carece de ellos, dando la impresion de que es superficial cuando habla de los mismos “de todo corazon”. Frecuentemente sera incapaz de poder explicar lo que siente con normalidad en distintos estados afectivos y es posible que responda de una forma hostil o malhumorada si se le presiona sobre ellos. [0,1 ó 2 puntos] 8: Es egoista, solo le interesa ser el mejor “cueste lo que cueste”, se suele desmarcar de los demas erigiendose asi mismo como “un solitario en busca de su destino”,los tullidos e invalidos no sirven para nada, es incapaz de ponerse en el lugar de nadie puesto que no sabe que sensacion puede estar experimentando asi como que efecto provoca su actitud hacia los demas, denota una clara frialdad y falta de empatia, tan solo puede describir la situacion de otra persona de una forma abstracta e intelectual, nunca con apreciacion emocional. [0,1 ó 2 puntos]

9: No hay nada como la familia o las personas mas cercanas para financiarse la vida, un dinerito extra siempre viene bien si se quieren obtener un buen atrezzo en la existencia, se presenta como un desvalido en busca de ayuda economica para hacer desaparecer todas las preocupaciones que tanto le estan perjudicando (aunque no sea “exactamente” cierto), tambien con proposiciones de “un negocio redondo”, ¿me dejas algo?, “prestame esto y lo otro”, esta a la orden del dia, la clave esta en recibir mas que dar puesto que la vida esta dificil, estos son algunos ejemplos. El obtener beneficios economicos de organismos como subsidios por desempleo y bajas medicas de origenes no muy claros tambien son utilizados como instrumentos para poder vivir haciendo lo que plazca sin que nadie moleste. [0,1 ó 2 puntos] 10: Su caracter suele ser hostil, malhumorado, en circunstancias normales puede tener respuestas desproporcionadas a los acontecimientos que ocurren en ese momento, presenta una baja tolerancia a la frustracion, el rechazo o la critica por lo que a ello puede deberse su comportamiento. Muestra una tendencia a sentirse facilmente ofendido y suele tener explosiones de ira incontroladas que pasado un tiempo trata como si no hubiesen ocurrido. El consumo de alcohol añade mas dificultad para poder autocontrolarse. [0,1 ó 2 puntos] http://psicologiaforenseuned.blogspot.mx/2010/11/itemsde-la-escala-de-hare-para-la.html

Referencias

http://www.psicologiacientifica.com/psicologia-forense-conducta-criminal/ http://psicologiacriminologica.blogspot.mx/ http://www.marisolcollazos.es/psi-crimi-II/Psicologia-II-1.html http://www.monografias.com/trabajos89/teorias-criminologicasdelincuencia-sociedad/teorias-criminologicas-delincuencia-sociedad.shtml http://www.ehowenespanol.com/teorias-comportamiento-criminalsobre_123062/ http://webs.ono.com/maco048/Criminologia_1/Crimi12-16-1.pdf http://webs.ono.com/maco048/Criminologia_1/Crimi12-16-1.pdf https://es.scribd.com/document/317979278/Guia-de-EntrevistaEstructurada-HARE-PCL-SV http://www.sapientialibreria.com/files/PCLR_Modo_de_compatibilidad_.pdf

http://html.rincondelvago.com/factores-sociales-de-la-criminalidad.html https://es.scribd.com/doc/103768047/Factores-Sociales-de-LaCriminalidad http://html.rincondelvago.com/factores-sociales-de-la-criminalidad.html http://www.monografias.com/trabajos89/teorias-criminologicasdelincuencia-sociedad/teorias-criminologicas-delincuenciasociedad.shtml http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.usc. es/export/sites/default/gl/servizos/uforense/descargas/Comportamiento _antisocial_y_delictivo_teorias_y_modelos.pdf&gws_rd=cr&ei=tkq8V42OGY GSmQHBr4_4CQ

http://agresionpsicologia.blogspot.mx/2011/06/que-teorias-existensobre-la-agresion_22.html http://criminologiaivan.blogspot.mx/2008/11/inteligencia-ydelincuencia.html http://www.cpcba.com.ar/personalidad_psicopatica.html

http://www.psicologiaonline.com/articulos/2006/perfil_psicologico_criminal.shtml http://www.omicrono.com/2014/03/cual-es-la-diferenciaentre-un-sociopata-y-un-psicopata/