• Author / Uploaded
• Florencia

Citation preview

FALLO SOJO Este fallo adopta el criterio de control de constitucionalidad del caso “Marbury vs. Madison”. TEMA: Control judicial de constitucionalidad. Incorpora a nuestro derecho el precedente de Marbury Vs Madison, aunque la solución no es la misma porque no se declara la inconstitucionalidad de una norma. CASO: En 1887, en el periódico “Don Quijote” fue publicado un dibujo, y a raíz de esto, su redactor Eduardo Sojo fue puesto en prisión en virtud de una resolución de la Cámara de Diputados. Sojo interpuso un recurso de Habeas Corpus ante la Corte Suprema, diciendo que ésta tenía competencia en base a una ley de 1863 sobre jurisdicción y competencia de los tribunales nacionales. RESOLUCION Y FUNDAMENTOS: La Corte Suprema dice que no tiene jurisdicción originaria para conocer en recursos de Hábeas Corpus interpuestos por particulares salvo que el individuo arrestado fuera embajador, ministro o cónsul extranjero; o el arresto hubiese sido decretado por tribunal o juez de cuyos autos le correspondiese entender por apelación. Y que además, la Corte no puede entender en este caso sobre un mandamiento del poder legislativo, porque sería repugnante a la independencia de los poderes. Y además, la citada ley no crea un nuevo caso de jurisdicción originaria, ni se puede ir más allá de los casos que cita la constitución. HOLDING: Una ley no puede ampliar la jurisdicción de la corte más allá de los Poderes que le confiere la Constitución Nacional.