• Author / Uploaded
• laura Sam

Citation preview

Ficha de resumen y análisis de lectura Análisis de lectura Título principal

Autor/ autores

Dilemas éticos de los psicólogos jurídicos

Urra Portillo, J.

Título secundario, especificaciones (capítulo,

Páginas

Año de publicación

19

2007

revista, vídeo) Anuario de psicología jurídica Palabras Clave

Referencia de la lectura en formato APA 7 Urra Portillo, J. (2007). Dilemas éticos de los psicólogos jurídicos. Anuario de psicología jurídica,

Psicologia jurídica, Dilemas, Código, Etica, 17(1), 91-109. práctica, campo.

https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/102995.pdf

1. Objetivo de la publicación

El objetivo de este estudio es conocer los problemas o situaciones que crean un dilema para los psicólogos jurídicos De igual manera, conocer cuál es la respuesta que dieron los profesionales frente a estos problemas.

Resume las contribuciones más importantes relacionadas con el campo de la ética, incluidas las disertaciones generales. Por lo tanto, se intenta estructurar desde lo general a la historia. En particular, los factores investigados en cuanto a qué problemas plantean un dilema ético para los psicólogos.

2. Resumen Contenido general y problemas centrales.

En cuanto al psicólogo forense, Urra (4) ha profundizado en la práctica y ética profesional de los psicólogos que trabajan en el campo de la justicia, argumentando que está obligado a conocer las características, conceptos y funcionamiento del sistema jurídico. en que opera. En su rol profesional, está obligado a evitar sacar conclusiones sobre la ley, la interpretación de la ley o el sistema legal.

También debe tener cuidado al hacer predicciones sobre el comportamiento antisocial; presentar claramente sus recomendaciones o calificaciones, explicando en qué medida están respaldadas por el estado actual de la teoría y la investigación psicológicas; mantener su independencia y autonomía profesional; no te pongas en situaciones confusas; notificar al sujeto explorado aunque otras personas u organizaciones soliciten una denuncia y nunca olvidar que el conocimiento del delito lo obliga a denunciar. Según Urra, este es el requisito ético mínimo para un psicólogo en el campo.

Del Río (5) señala que, dadas las características de la psicología forense, existe el riesgo de que errores tengan consecuencias nefastas para los involucrados en el proceso y para los propios profesionales.

Los psicólogos deben ser cautelosos al enviar información del paciente sin decirles que se utilizará Para ámbitos distintos del primer ámbito, de igual manera, França-Tarragó, gran referente mundial en psicoética, señala varios supuestos que plantean cuestiones éticas. Con la actuación profesional de un psicólogo forense (9). Dice lo siguiente: "Los psicólogos que sacan sus conclusiones sobre el pasado, o En relación con el futuro, como un total Significa una actitud imprudente o temeraria del profesional”.

El propósito de este estudio es Descubrir qué situaciones crean un dilema en el trabajo diario de un psicólogo. Evaluar si hay coincidencia en las respuestas dadas por los profesionales o muchas desigualdades frente al mismo dilema. Ver si la practica en diferentes áreas En psicología, viene con diferente respuesta y ver si hay diferencia con alguien que tiene más años de ejercicio profesional. Y finalmente mejorar la práctica ética del Psicólogo jurídico optimizando el trato con los clientes para evitar problemas y sanciones.

Sobre la hipótesis general del estudio se encuentra lo siguiente: 1. Hay muchos detalles No aceptados por el código, aceptado por el personal

2. Los que han terminado la carrera estos días estarán mejor Formados en ética y odontología. 3. Quienes se han encontrado con un dilema, serán más comprensivos con las dudas y aceptación de las dudas y dificultades de quien se encuentre en esa situación.

Al comparar a los que estaban en la situación con los que no, en general las personas no expuestas establecen estándares más estrictos y prestan menos atención a los matices de la situación. Mientras que la persona expuesta a la situación encuentra más justificación a medida que van experimentando los matices que la acompañan. En general, si se pueden identificar diferentes posiciones entre los psicólogos que han enfrentado estos dilemas y otras y los que solo lo imaginan y lo saben.

Como conclusión, se comprueba y confirma la hipótesis general, en la práctica diaria de los psicólogos se destaca lo mismo. Hubo coincidencias generales en las respuestas dadas por los profesionales, pero hubo situaciones en las que la diferencia posicional fue preocupante. Practicar en diferentes áreas como Trabajo, Jurídica o Drogodependencias implicó respuestas diferentes. Los profesionales que llevan más años en la práctica que los que no, son menos estrictos al enfrentarse a situaciones o dilemas. La formación ética de los psicólogos es escasa y teórica, si no mayoritariamente nula. El Código Deontológico de 1987está desactualizado no debería haber pasado tanto tiempo sin revisar porque hay cosas como la psicoterapia en Internet que no están cubiertas; Por el contrario, su redacción es clara y el fácil de entender, aunque ha variado la percepción ciudadana sobre algunos conceptos, como el de la confidencialidad con respecto a los menores de edad.

3. Análisis de la lectura

Esta lectura me permitió comprender los dilemas éticos que tiene el psicólogo jurídico y en las diferentes áreas, a través de un estudio con hipótesis sobre el comportamiento ético del psicólogo en los diferentes campos de actuación y cómo influye el tiempo de práctica, el lugar y las bases éticas.

Tambien por medio de diferentes autores citados en la lectura se entiende la responsabilidad tan grande que tiene el psicólogo forense en su practica profesional, ya que este debe cumplir con los códigos éticos para no afectar al cliente o paciente y de igual manera no afectar su carrera, ya que es delicado romper las reglas establecidas y las leyes, generando un problema mucho más grande.

La lectura muestra a través de ejemplos las diferentes normas que debe seguir el psicólogo al enfrentarse a un dilema, como por ejemplo la confidencialidad es algo muy importante, ya que no se puede usar la información que se le otorgue al psicólogo para otro uso que no sea el que fue reportado a la persona que lo brindo.

Finalmente se comprueba y se confirma la hipótesis general del estudio la cual es que la experiencia en el campo influye en el psicólogo al ser más flexible y las acciones más

justificadas ante un dilema, y de igual manera, las respuestas de los participantes del estudio cambian dependiendo las áreas en las que se esté trabajando.

Teniendo siempre presente el contexto jurídico, los alcances y limitaciones del área responda todas las preguntas relacionadas a continuación 4. Conclusiones: a. ¿Qué nuevos conceptos aprendió con la lectura?

En cuanto al psicólogo forense, Urra (4) ha profundizado en la práctica y ética profesional de los psicólogos que trabajan en el campo de la justicia, argumentando que está obligado a conocer las características, conceptos y funcionamiento del sistema jurídico en que opera.

b. ¿Cómo implementaría estos conceptos nuevos a su ejercicio como futuro profesional? Es importante aplicar estos conceptos y conocimientos a mi ejercicio como futura profesional, conocer el código deontológico, normas, características y funcionamiento del sistema jurídico son indispensables como psicólogos en para una buena práctica profesional.

c. ¿Qué nuevos interrogantes le plantea la lectura? ¿De qué manera se debe actuar frente a un dilema?