• Author / Uploaded
• Maribel Marin Olvera

Citation preview

ENSAYO EL TRATAMIENTO PSICOANALITICO A PARTIR DE FAIRBAIRN

JUSTIFICACION El abordar este tema y desarrollarlo es con fin de recordar que el Tratamiento psicoanalítico contribuye a un importante planteamiento desde el inicio hasta el final del proceso y de la instauración de la vida del paciente, un tratamiento debidamente aplicado puede garantizar o de lo contario perjudicar no tanto al paciente sino al analista mismo, es bien cierto que no se puede trabajar sin la teoría que en ese momento se está edificando en el tratamiento, esta labor inevitablemente puede coger en falta si no se alcanza a comprender e interpretar el síntoma, Fairbeirn muestra que el analista puede tener apertura en momentos determinados al momento de llevar el análisis, no impide salirse un tanto de la técnica y ajustarla a otra de acuerdo a la necesidad que se vaya presentando y observando en el paciente, pero antes de intentar cambiar el rumbo de la técnica para la aplicación de este tratamiento es necesario hacer un estudio exhaustivo y detallado de los síntomas que se presentan en el paciente, para que así el analista pueda saber cuándo debe trabajar con un cambio de énfasis, cómo ver que está naciendo una necesidad de tipo que, según el síntoma debe satisfacer esa adaptación activa del tratamiento Así mismo para modificar la técnica en el tratamiento se requierirá una paciente labor que permita hacer poco a poco consciente lo inconsciente del paciente. Faribairn nos recuerda las diferencias

fundamentales entre

la clínica clásica

(algo así como un investigador trabajando) y la clínica bajo un modelos relacional (relación entre dos personas) que ambos colaboran mutuamente para

ir

construyendo un relato que dé sentido y ayude a averiguar

cuestiones

transcendentales del paciente. Él es uno de los primeros que confronto y cuestionó el método psicoterapéutico o lo que viene siendo la técnica psicoanalítica en esos tiempos, para él, si un método no funcionará en el tratamiento de paciente es porque se está aplicando una técnica inadecuada

no tanto que en el paciente haya resistencia que

generalmente a éste se le atribuye el fracaso analítico . En ocasiones se ha alejado de la parte científica educativa

en el análisis,

poniendo en primer término la parte religiosa, puesto que lo que el paciente desea es ser salvado de esos objetos internos que para él son imposible de reconocer provocándole en su vida cotidiana tanto odio como culpa, posesionándose así como un exorcistador (persona que aleja los malos espíritus del cuerpo de una persona) como se cita: “El psicoterapeuta constituye un verdadero sucesor del exorcista. Su misión no es perdonar los pecados, sino desalojar los demonios” (RODRIGUEZ, 2009. pág.146) En lo referente en llevar a cabo un análisis encuadrándolo de forma científica, puesto que el paciente muchas veces no entiende términos técnicos y lo último que desea

escuchar al analista, porque pareciera que éste se refiere a una

investigación que una exploración de lo que en ese momento el paciente requiere para que se le interprete su síntoma

su personalidad, ya que para Fairbairn el

analista no es meramente un científico sino un psicoterapeuta, si se adopta esta actitud corre el riesgo de que haya un alejamiento del paciente y propiciando aún más la resistencia. Para este analítico la intepretacion no le es suficiente sino que también es muy imporante la relación del paciente con el psicterapeuta,que a través de ésta se va

creando la empatía para ir así intepretando los fenomeenos de la transferencia, para así ir ir favoreciendo el tratamiento psicoanalítico. Esta relación analista-paciente hace que influye para que se ejerza la realidad interna que hay en el paciente, por esa razón Fairbrain la transferencia la postula sobre una idea desde el modelo relacional terapeuta-paciente. En consecuencia: “El psicoanálisis se ha ocupado cada vez más del análisis de la transferencia; ha dejado de ser un método para reconstruir el pasado del paciente, convirtiéndose en un método par investigar las relaciones internas, y su influencia en las experiencias y conductas actuales” (RODRIGUEZ. 2009, pág. 14) Algunos analistas klenianos critican a Faribrain porque sugieren que en él ha predominado la tansferencia abandonando la parte histotórica

y genética al

interpretaar los problemas del paciente, ya que esto va ofreciendo datos para demstrar que el objeto malo que hay en el inconcietne delpaciente, que es mejor exista que carezcaa or completo de uno ya que la sobreviviencia del niño y del ser humano n general dependen de la relación con los objetos, y estos objetos son los que le vn ariendo camino

que permanece cerrado, haiendolo poco a poco a

accesible al analista. Por lo que la intepreación de la transferencia e muy impotante y neceario la relación del terapeut se desarrolle positivamente hasta que se convierta en una relación real entre analista-paciente, ya que para Fairbrain el analsita es más que una pantalla o un espejo en donde

va proyectando todo tipo de fantasías,

convirtiéndose estás en un instrumento para la intpretación. En cuanto a la resistencia Farifrain afirma:

“La resisiencia sólo logra superarse cuando, en la elación de transferencia, el analista llega a ser un objeto tan bueno que elsujeto se siente disuesto a liberar los objetos malos repreimidos del insconsciente” (RIDRIGUEZ. 2009. Ppág. 151). Lo que él nos da entender que no es conveniente analizar la culpa en los pacintes neuorticos ya que esta va actuando como una resisitencia, conviertiendose en u mecanismo e defensa a la represión. por lo que este cita lo siguiente: “La msión el analista es desalojar los demonios, no pedonar los pecados” (RIDRGUEZ. 2009. Pág.151). Por lo tanto ll analista no es quien para juzgar, solo se limita a escuchar, analizar e intepretar. Otro punto importante que denota aquí este analsista es la identificación proyectiva en al transfenrencia, y que esta despeña un cargo importante para llevar a cabo la la liberación

de los objetos malos ante el analista, quepara

epaciente es suficientemenete bueno, y esto puede ocurrir cuando el síntoma y funcionamieto psíquico del paciente sea más patológico. En cuanto a las moficiaciones de la técnica del traamiento psiconalitico, Fairbairn, el prefiere trabajar con elpaciente cara a cara dejando de la do el diván, y que no se presta ésta para que se vaya dando una convivencia paciente-analista, para él representa un distanciamiento

y no puede haber una

objetividad de las

interpretaciones, así mismo, puede reproducirse el trauma infantil en que el niño es abandonado y aislado de su objeto primario. El propósito y objetivo del traamiento psiicoanaltico es reducir la triple escición del Yo, lograr lo más posible una síntesis entre las diferentes partes del psiquismo, reducir la dependencia infantil, el odio hacia el objeto libidinal. Para Faribarin el modificar una ténica en el tratamiento psicoanalítico y mera responsabilidad y autoridad del terapeuta, para él el uso del diván tiene que ver

también con una concepción teorica del tratamiento que impone en el paciente, de forma arbitraria. La asociación libre combinada combinada con la postura recosatada, parece un tabu contra cualquier forma de actividad, ya que hay pacientes pasivos a los que la psotura acostada les proporciona un algo así como un escape de la ansiedad que implica para ellos la actividad, y que están dispuestos a explotar la situación analítica en una menera masoquista. Por lo que no puede creerse que el rechazo del diván deba tomarse como una requisito del psicoanlisisi relacional, además es dependiendo de cómo se use, el diván puede ser un recurso que facilite el proceso de indagación o una mayor comodidad

a terapeuta y pacienete, y el paciente es que decide si decide

recostarse o sentarse en una silla. Para este personaje, lo más importante es la actitud que tenga y conceda al paciente, ya que éste generalmente viene a consulta con desconfianza y temor. Así mismo Fairbairn habla de un Rol de Agente que viene siendo lo mismo el rol del sujeto, que se ha venido convirtiendo en una problemática a partir

del

desequilibramiento de la mente debido a las experiencias infantiles primarias del individuo, y este agente es el que elige sus propias motivaciones, además está relacionado de forma compleja con las interpretaciones del self, las historias que se maquina el mismo paciente sobre ellos mismos están relacionadas de una manera tan compleja con aquellas que él mismo repudia, y este agente se puede ver amenzado cuando éste se encuentra en busca de objetos pero se encuentra con un mundo repleto de objetos malos, sintiendo imposibilidad de defenderse ya que estos son inconscientes y ante esos casos están provocando resistencia y cambiando el rumbo del tratamiento analítico, aunque el actor de este agente sea yoico no es consiente, por lo que el psicoterapeuta debe concederle al paciente la capacidad para que pueda ser su propio gobierno de su vida, ya que si este asiste

a una consulta es porque ha pedido esa capacidad, pero el terapeuta puede restituir este agente un tratamiento debidamente cuidado y aplicado este agente.

CONCLUSION

Fairbairn su interés es aporta al analista una obra en donde plasma una novedosa y clara aplicación teoría para llevar a cabo con éxito un tratamiento analítico, con un criterio independiente pero son una responsabilidad profunda. Es sabido que el tratamiento psicoanalítico es a largo plazo, aunque el paciente al presentarse a consulta sienta que el analista será su salvación, y esto puede tener un efecto positivo siempre y cuando la relación del paciente se dé con el analista y ésta se tiene que dar a través de la transferencia satisfactoria. Otra enseñanza que deja Fairbairn son las psicoanalítico en dónde nos da a

indicaciones del tratamiento

conocer cuándo es necesario modificar el

técnica de acuerdo con sus déficit y

conflictos particulares y personales del

paciente, y de no tener amplios conocimientos, desvalora el trabajo del análisis en el paciente, es importante

como analista conocerse asimismo para no

contaminar a sus pacientes con sus propias transferencias del terapeuta, pero sobre todo para no dejarse invadir demasiado por sus pacientes lo que es lo mismo con las contratransferencias. En el tratamiento psicoanalítico

se debe

tomar con la debida seriedad y sabiduría, de lo contrario puede tener sus efectos negativos profundos y duraderos en la personalidad de cada paciente, por lo que hay que tener sufrientes dedicación para que el proceso psicoanalítico tenga sus efectos transformadores en la personalidad del paciente.