• Author / Uploaded
• Alba LGlez

Citation preview

Ejercicios sobre Hechos Posteriores, Pasivos Contingentes y Compromisos (Adaptados de Arens, Alvin A; Randal J., Elder; Beasley, Mark S.; Jenkins, J. Gregory; Tech, Virginia; Valladares Franyuti, Aída Gabriela; Dominguez Morán, Ma. de Lourdes; Guerrero Rosas, Pablo Miguel. Auditoria: un enfoque integral: 11a ed. México: Pearson Educación, 2007) 1. Los Hechos Posteriores a efectos del informe de auditoría se definen como eventos que ocurren posteriormente a: a. La fecha de balance. b. La fecha del informe del auditor. c. La fecha de balance pero antes de la fecha del informe del auditor. d. La fecha del informe del auditor y tienen que ver con contingencias que no se reflejan en los estados financieros. 2. Un evento que ocurre en el periodo del trabajo de campo de un auditor posterior al fin de año que está siendo auditado y que, por lo regular, no requeriría revelación en los estados financieros o el informe de auditoría sería: a. Un volumen menor de ventas como resultado de una recesión general de los negocios. b. Daños serios a la planta de la compañía causados por una gran inundación. c. La emisión de acciones de capital ampliamente publicitada con pactos restrictivos. d. Un arreglo de un gran pasivo financiero por una cantidad considerablemente menor a la registrada. 3. Los siguientes eventos no relacionados ocurrieron después de la fecha de balance pero antes de la preparación del informe de auditoría: • El otorgamiento de un aumento retroactivo de los salarios. • La determinación del gobierno federal de imponer un impuesto adicional sobre ingresos de un año anterior. • La presentación de un litigio antimonopolio por el gobierno federal. • Declaración de un dividendo de las acciones. • Venta de un activo no corriente con una ganancia considerable. Se pide: a) Explique si se trata de un Hecho Posterior y, en caso afirmativo, indique de qué tipo y cómo debe tratarse en las CCAA. b) Explique la responsabilidad del auditor para reconocer cada una de ellas en relación con su informe. 4. El trabajo de campo para la auditoría al 30 de junio de 2005 de Tracy Brewing Company se terminó el 19 de agosto de 2005, y se enviaron los estados financieros terminados, acompañados por el informe de auditoría firmado por el auditor el 6 de septiembre de 2005. En cada uno de los eventos independientes de alta materialidad (a a d) indique la acción apropiada (1 a 4) para la situación y justifique su respuesta. Las acciones son las siguientes: 1. Ajustar los Estados Financieros del 30 de Junio de 2005. 2. Revelar la información en la Memoria de los Estados Financieros de 2005. 3. Reformular las CCAA.

4. No hacer nada.

5.

a) El 15 de agosto de 2005, el auditor descubrió que un deudor de Tracy Brewing se declaró en quiebra el 15 de agosto de 2005. La venta más reciente había tenido lugar el 2 de abril de 2005 y no se había recibido ningún efectivo desde entonces. b) El 6 de agosto de 2005, el auditor descubrió que un deudor de Tracy Brewing se declaró en quiebra el 30 de julio de 2005. La causa de la quiebra fue una pérdida inesperada de un gran litigio el 15 de julio de 2005, resultado de una demanda por deficiencias en el producto presentada por otro cliente. c) El 20 de julio de 2005, Tracy Brewing tuvo un arreglo fuera de los tribunales de un asunto que se había originado en 2002 y que está registrado en la actualidad como pasivo contingente. d) El 14 de septiembre de 2005, Tracy Brewing perdió un litigio en los tribunales que se había originado en 2004 por una cantidad igual a la reclamación. La memoria de 30 de junio de 2005 indica que en opinión de los asesores legales habría una sentencia favorable. Para las siguientes situaciones no relacionadas explique si se trata de un Hecho Posterior y, en caso afirmativo, indique de qué tipo y cómo debe tratarse en las CCAA. a. Durante 2005 se nombró a Marco Corporation como la parte demandada en un litigio por daños presentado a Dalton Company a causa de un incumplimiento de contrato. La sentencia judicial fue adversa para Marco Corporation, y se le otorgó a Dalton Company una compensación por daños de $40.000. En el momento de la auditoría el caso estaba presentado en un tribunal superior de apelaciones. b. El 23 de diciembre de 2011, IZUBI, S.L. anunció el pago de un dividendo de 30 €/acción para las acciones comunes, pagadero el 2 de febrero de 2006 a los accionistas comunes registrados a 31 de diciembre 2012.