• Author / Uploaded
• Jose Eduardo Sanchez Carballo

Citation preview

“CRECIMIENTO Y DESARROLLO ECONÓMICO, UN ANÁLISIS DE LA ECONOMÍA MEXICANA.”

INTRODUCCIÓN Desde la segunda mitad del siglo XIX y hasta la segunda década del siglo XX, entre las décadas de 1940 y 1970 la economía mexicana experimentó un largo proceso de industrialización por sustitución de importaciones en el cual destacó la amplia protección del estado para la actividad industrial nacional. El avance principal del proceso fue la producción doméstica de los bienes de consumo durables dirigida esencialmente al mercado interno. Dos resultados relevantes fueron el registro de ritmos altos de crecimiento económico y la mejoría del bienestar social en el país. El vínculo entre desarrollo financiero y crecimiento económico ha recibido considerable atención en el ámbito teórico, principalmente debido a los procesos de liberalización y apertura adoptados en diversos países. En la nueva teoría del crecimiento, la intermediación financiera desempeña una nueva función específica a través del financiamiento de la investigación y desarrollo y la inversión en capital humano, como lo argumenta Tinoco, Torres y Venegas. Diversos autores han demostrado que el desarrollo del sistema financiero tiene un impacto positivo sobre el crecimiento económico, así como en el volumen y la eficacia de la inversión La principal implicación de lo que se conoce como la hipótesis McKinon-Shaw, es que las restricciones gubernamentales sobre el sistema financiero (topes en las tasas de interés, grandes requerimientos de reservas y programas de crédito focalizados o dirigidos) restringen y distorsionan el proceso de desarrollo financiero y, en consecuencia, reducen el crecimiento de la economía. Por ello se ha denominado estado de represión financiera a la situación en la que tales restricciones están presentes en el funcionamiento del sistema financiero. Este efecto negativo sobre la economía se debe a las

imperfecciones que provocan esas restricciones en los merca-dos financieros, produciendo una asignación ineficiente de recursos. Greenwood y Jovanovic (1990) y King y Levine (1993b) argumentan que la intervención gubernamental en el sistema bancario reduce la tasa de crecimiento de la economía. Por otra parte, pocas pero crecientes investigaciones, de autores como Van Winjbergen (1983) y Stiglitz (1994), señalan que las imperfecciones del mercado financiero, tales como información asimétrica y competencia imperfecta, pueden tener un efecto negativo sobre el crecimiento económico. No obstante el gran interés suscitado en torno a las relaciones entre el desarrollo de los sistemas financieros y el crecimiento de la economía, algunas cuestiones no están del todo claras en el análisis teórico y empírico de este importante vínculo; por ejemplo, destaca el hecho de que no se sabe con precisión si los mercados bursátiles liberalizados han resultado realmente importantes para el crecimiento económico. Pese al avance mostrado por los desarrollos teóricos en esta área, éstos tampoco establecen de forma indubitable la dirección de la causalidad entre desarrollo financiero y crecimiento económico. Hasta la fecha no existe consenso respecto de que el desarrollo financiero determine el crecimiento económico, o si sucede lo contrario, o bien si ambos procesos se determinan de manera recíproca. Recientemente, una serie de trabajos empíricos han intentado establecer la dirección de la causalidad entre desarrollo financiero y crecimiento económico. Algunos tienden a confirmar una asociación positiva entre el desarrollo financiero y el crecimiento económico. En este trabajo se considera la causalidad entre el desarrollo y el crecimiento económico usando datos de series de tiempo para México. El objetivo es determinar en primera instancia si en México existe una relación de largo plazo entre el crecimiento económico y el desarrollo; asimismo, buscamos evidencia econométrica sobre el posible sentido de la causalidad.

2

ÍNDICE Introducción ............................................................................................................. 1 Crecimiento y Desarrollo Económico. ..................................................................... 4 Un análisis de la economía Mexicana. ................................................................. 5 El crecimiento económico y su medición. ............................................................. 9 Crecimiento, Desarrollo Económico y Social ..................................................... 10 Crecimiento Económico en México a partir del TLCAN .................................... 11 Opinión personal ................................................................................................... 17 Posibles Soluciones .............................................................................................. 18 Bibliografía ............................................................................................................ 19

3

CRECIMIENTO Y DESARROLLO ECONÓMICO. Entendemos por crecimiento económico es una variable que aumenta o disminuye el producto interior bruto (PIB). Si el PIB crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, se dice que el nivel de vida de ésta aumenta. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB, podemos afirmar que el nivel de vida de la población está disminuyendo. El crecimiento se puede medir en términos nominales o reales (descontando los efectos de la inflación). Si el PIB nominal ha aumentado a una tasa de crecimiento del 5% y la inflación alcanza una tasa del 4% en el mismo periodo, podemos decir, en términos reales, que la tasa de crecimiento es del 1%, que es el aumento real del PIB. La tasa de crecimiento económico se utiliza para realizar comparaciones entre distintas economías, o entre una economía y el grupo de países a la que pertenece. Por ejemplo, la tasa de crecimiento de Argentina o Uruguay puede compararse con la media o promedio de los cuatro países integrantes del Mercosur mientras que, para el caso de España, puede ser más interesante comparar su tasa con la de los 15 países integrantes de la Unión Europea.

En la actualidad, el concepto de "desarrollo económico" forma parte del de "desarrollo sostenible". Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo económico" va acompañado del "humano" o social- y del ambiental (preservación de los recursos naturales y culturales y despliegue de acciones de control de los impactos negativos de las actividades humanas). Algunos analistas consideran que el desarrollo económico tiene dos dimensiones: el crecimiento económico y la calidad de vida (satisfacción de las necesidades básicas, tanto materiales como espirituales). 4

Sin embargo, es comprensible incluir el tema de la calidad de vida dentro del "desarrollo humano", con lo cual reducimos el "desarrollo económico" a las consideraciones sobre la generación de riqueza o, lo que es lo mismo, sobre el incremento de la producción de bienes y servicios. Si el ámbito geográfico de análisis es lo local -o municipal-, hablamos de desarrollo económico local.

UN ANÁLISIS DE LA ECONOMÍA MEXICANA. A principios de la década de 1980, las autoridades económicas en México emprendieron una serie de ajustes y reformas con la finalidad de estabilizar la economía, ya que ésta se encontraba sumida en una profunda crisis, exacerbada por las dificultades para el acceso al financiamiento proveniente de los circuitos del crédito internacional. En 1988 se profundizaron estos cambios en la estrategia de desarrollo interno, tratando de acelerar la reforma estructural iniciada unos años antes. De esta manera se buscó acentuar la importancia del sector exportador, restringir el papel hasta entonces preponderante del sector público y sentar las bases para que el sector privado se convirtiera en el principal motor de la economía. Antes de iniciar tales reformas, el Estado mexicano era el principal impulsor de la economía, pues su participación activa en los sectores más importantes de la producción de bienes e incluso de algunos servicios había venido creciendo a tasas cada vez más aceleradas. Según las estadísticas disponibles, a esta fuerte participación estatal en las principales ramas de actividad económica se asociaron altas tasas de crecimiento del PIB, las cuales se sostuvieron por varias décadas llegando incluso a niveles que no se han visto nuevamente, por lo menos en los últimos 25 años. El gasto público era el motor del crecimiento económico y social, por lo que de manera un tanto natural, la participación del sector público de México en la actividad económica estaba acompañada de un nivel del gasto público en constante crecimiento. 5

Para cubrir los crecientes déficit asociados a la expansión del gasto público, el gobierno

mexicano

tuvo

que

recurrir

al

endeudamiento

externo

como

complemento, también en una escala creciente. El objetivo primordial del endeudamiento de la economía mexicana era complementar el financiamiento que podía obtenerse en el mercado financiero interno, ya que como éste se encontraba reprimido, ofrecía una forma barata y no inflacionaria de financiar el déficit presupuestal. En el caso de México, esa represión financiera se manifestaba como un conjunto de medidas tales como la regulación de las tasas de interés (tanto activas como pasivas), la existencia de controles cuantitativos del crédito, el uso de reservas obligatorias por parte de la banca comercial para el otorgamiento de crédito al gobierno, etc. Durante el sexenio del presidente Carlos Salinas (1989-1994), las autoridades económicas argumentaban que la reforma financiera era necesaria, indispensable e improrrogable debido a que bajo el esquema de operación en que había funcionado la economía del país, se había desarrollado un marco institucional incapaz de responder a los choques externos y a los efectos desfavorables de éstos sobre los recursos disponibles para financiar las actividades productivas. También en el exterior se produjeron condiciones que dieron pie a la búsqueda de cambios en el funcionamiento económico y su relación con los circuitos de financiamiento. El estancamiento económico y la inflación (estanflación) observados en los países desarrollados a finales de los setenta indujeron altas tasas de interés, que aunadas a la caída de los precios petroleros ocasionaron que el gobierno mexicano enfrentase problemas para servir la deuda contraída en los circuitos internacionales de crédito. Lo mismo sucedió a otros países relativamente pobres y altamente endeudados, por lo que a tal situación se le denominó problema de la deuda de los países del Tercer Mundo. Para México, la consecuencia inmediata de ese problema fue la restricción al crecimiento durante la década siguiente; los nuevos endeudamientos que se negociaban cada vez con mayor dificultad sólo servían para pagar los viejos empréstitos y los recursos obtenidos no se canalizaban a la actividad productiva. 6

En consecuencia, el gobierno mexicano emprendió la reforma económica: transfirió a la iniciativa privada la tarea de impulsar la economía, incluyendo el financiamiento para las actividades productivas mediante el nuevo marco regulatorio de liberalización y apertura del sistema financiero. En términos del discurso oficial, la expectativa era promover el crecimiento económico a través del desarrollo financiero. En el contexto macroeconómico nacional, con el argumento de constituir medios suficientes de financiamiento para las actividades productivas de las empresas, el inicio de la década de 1990 se caracterizó fundamentalmente por el proceso de liberalización del sistema financiero mexicano. Dentro del conjunto de reformas impulsadas por el gobierno, destaca la liberalización de la banca efectuada entre 1988 y 1991. Las medidas de política para alcanzar esa meta incluían la eliminación de los requerimientos de reservas por parte de los bancos privados y la supresión de las restricciones a las tasas de interés, tanto de los depósitos como de los préstamos. La reprivatización de 18 bancos entre 1991 y 1992 auspició la conformación de nuevos y poderosos grupos financieros, con un alto grado de concentración, pues esas nuevas instituciones financieras controlaban más de 50% de los activos en 1994. La

modernización

de

la

estructura

financiera

tenía

como

sustento

la

internacionalización del sistema financiero frente al inminente proceso de globalización. Se creó un nuevo marco jurídico que autorizaba a los intermediarios financieros mexicanos, ahora nuevamente privados, a llevar a cabo actividades en los mercados de capitales internacionales; también se autorizó a que grandes grupos financieros extranjeros iniciaran operaciones en México. En pocas palabras, para el proceso de reforma de la economía mexicana se conformaron nuevos marcos legales para regular el funcionamiento del sistema financie-ro nacional, cuyas principales consecuencias fueron el funcionamiento de mercados liberados de la mediación gubernamental, tipo de cambio flotante dentro de bandas (posteriormente bajo régimen de libre flotación), no fijación de las tasas

7

de interés pasivas ni activas y liberalización del flujo de movimientos de capitales con los mercados financieros internacionales. A principios de los noventa, por fin parecía alcanzarse la meta de estabilizar la economía; sin embargo, la gran cantidad de choques negativos externos e internos al inicio de esa década culminó con la crisis financiera y de balanza de pagos que estalló a finales de 1994. Dado el agotamiento relativamente acelerado de las reservas internacionales que se dio desde principios de 1994, el Banco Central fue incapaz de mantener la paridad cambiaria, por lo que a finales de ese año las autoridades mexicanas tomaron la decisión de abandonar el régimen de tipo de cambio semifijo dentro de “bandas” que se había seguido y optaron por un nuevo régimen cambiario de tipo flotante, de acuerdo con las fuerzas del mercado. Para inicios de 1995, el panorama era completamente negativo ante las expectativas generalizadas de una nueva recesión y el franco repudio a los activos financieros mexicanos, públicos y privados, por parte de los inversionistas internacionales que, cuando las expectativas eran optimistas, los habían adquirido de muy buena gana. Se ha argumentado que las políticas económicas que se instrumentaron como consecuencia de la crisis tuvieron éxito en la estabilización de la macroeconomía, debido, entre otras cosas, a los diversos paquetes negociados con el FMI y con el gobierno de los Estados Unidos para rescatar a las empresas internas con insolvencia y a los deudores de la banca. Ya superada la crisis financiera de 19941995, el gobierno comenzó a restructurar el sistema bancario y a rescatar a los deudores de la banca, lo que generó el incremento intempestivo de las tasas de interés. Adicionalmente, las autoridades establecieron un nuevo marco de estricta supervisión y regulación preventivas que se basaba en la autorregulación, también crearon un nuevo sistema de pensiones basado en el funcionamiento de fondos privados para fortalecer el ahorro interno, y permitieron la inversión extranjera en la banca comercial doméstica.

8

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y SU MEDICIÓN . El indicador utilizado comúnmente para expresar sintéticamente el desempeño de la economía es el producto interno bruto (PIB). Este agregado muestra el valor de la producción de bienes y servicios finales generados por la economía en un periodo dado. El destino del PIB es el consumo final de hogares y de gobierno, la inversión bruta y la balanza comercial con el exterior. El PIB refleja la generación del ingreso y la retribución al capital y al trabajo; es un indicador clave en el sistema de cuentas nacionales y es muy popular en la elaboración de modelos matemáticos y econométricos para pronosticar el desempeño de la economía. El PIB goza de gran popularidad. En el discurso político es manejado en las campañas electorales para divulgar metas que enuncian prosperidad y desarrollo confundiendo estas categorías. Los gobiernos ya en el poder, suelen exponer sus éxitos divulgando la evolución del PIB, siempre que el resultado les sea favorable. En todos los pronósticos que publican las agencias que analizan la marcha de la economía este indicador encabeza la lista de un conjunto de agregados. También es muy utilizado por instituciones internacionales para generar sus estadísticas. Con respecto al crecimiento económico la literatura especializada se refieren a la existencia de una relación positiva entre los incrementos de la producción per cápita y el nivel de vida de una economía. No obstante, dicha afirmación no se corresponde con el alcance del PIB. El crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente para lograr un desarrollo económico y social. Otros enfoques sobre crecimiento económico proponen que niveles muy altos de desigualdad tienden a restringir el crecimiento económico, debido a la limitación que impone la inequidad en el acceso a inversiones rentables de las clases marginadas por la falta de crédito. Consecuentemente, aplicar políticas de distribución equitativas en la distribución del ingreso deben reflejarse positivamente en la expansión de la economía.

9

CRECIMIENTO, DESARROLLO ECONÓMICO Y S OCIAL Entre los conceptos crecimiento económico, desarrollo económico y desarrollo social, pueden establecerse algunas diferencias esenciales, aunque es preciso plantear que existe una interrelación dialéctica que los condiciona. El desarrollo social, aunque no es una relación de estricta precedencia, requiere de cierto grado de desarrollo económico para alcanzarlo. Si la sociedad no cuenta con los excedentes que necesita la población para mantener su aumento natural sin lesionar el per cápita con relación al producto creado, no se generaría una reproducción ampliada del producto de la economía de manera que provea el desarrollo de nuevas tecnologías y con ello incrementar la productividad del capital y el trabajo. El crecimiento puede darse independientemente del desarrollo económico y social, tal es el caso de México. En el período conocido como del desarrollo estabilizador (1956-1970) se produjeron aumentos sostenidos de más del 6% del PIB, una baja inflación de alrededor del 4% y estabilidad en el tipo de cambio. Los resultados de este desempeño no pueden interpretarse como un verdadero desarrollo económico y social. Esta situación es común en países subdesarrollados, ya sea grandes productores de petróleo o importantes receptores de turismo. Algunas de estas economías presentan un PIB per cápita relativamente alto, sin embargo, se manifiestan

significativos

índices

de

analfabetismo,

bajos

niveles

de

escolarización, educación y salud; debido a las grandes diferencias en la distribución del ingreso. Entre desarrollo económico y social pueden señalarse algunas distinciones, aunque entre estos conceptos las divergencias son más sutiles. El planteamiento de que el desarrollo económico conduce a disminuir las desigualdades sociales, se cumple para algunos países, aunque no se observa para la generalidad de las naciones desarrolla-das, debido a importantes desigualdades para minorías raciales y de inmigrantes. 10

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN MÉXICO A PARTIR DEL TLCAN

Durante el gobierno de Carlos Salinas De Gortari (1988-1994) se concretó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tratado comercial considerado como el más ambicioso del mundo. Su negociación comenzó en año de 1991 cuando los presidentes George Bush de Estados Unidos de Norteamérica, Salinas de Gortari de acordaron un tratado de libre comercio y

México y Brian Mulroney de Canadá cuyas negociaciones concluyeron en

agosto de 1992, firmándose en 1993 e implementándose en enero de 1994. Los objetivos del tratado consistían en impulsar crecimiento económico estable y sostenido e incluso rápido, crear más y mejores empleos, promover la inversión entre los países participantes y el comercio para llegar a un aumento en el bienestar de la población; se creía en la convergencia entre las economías. Con respecto al mercados era

libre comercio, la respuesta a la

Rodrik (1992) menciona que

el abrir los

“década perdida” de los ochenta; porque

contribuía al fomento económico. Fue una forma de obtener recursos del exterior y reactivar la actividad económica interna. Para México eso fue cierto, pero el efecto positivo del comercio en la economía no fue de largo plazo, por ejemplo: al observar la actuación de la economía en el periodo de 1995 a 2003 el crecimiento del PIB promedio fue de (2.52 %). Con el ingreso al TLCAN, México aumentó la apertura comercial y se les proporcionó a los inversionistas extranjeros de seguridad financiera, con lo que se esperaba un aumento en el nivel de exportaciones y de la producción interna conduciendo a la economía a un crecimiento. En 1994 con el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León se continuó con el modelo de apertura comercial y con el aumento de las exportaciones, las cuales no fueron diversificadas, sino que se concentraron en el mercado estadounidense (VER GRAFICA I) y en el año 1995 el país experimentó

crisis financiera y

11

cambiaria la cual combinada con los efectos de la apertura comercial dio como resultado un país más vulnerable al entorno externo. GRAFICA I. EXPORTACIONES DE MÉXICO 1994 - 2008

A partir de 1994 con el TLCAN México concentró su exportación de productos en el mercado estadounidense la cual aumentó en una proporción mayor con respecto a la comercializada con Canadá, lo mismo ocurrió con las importaciones, México importa principalmente productos procedentes de Estados Unidos y una proporción menor de Canadá.

12

GRAFICA II. IMPORTACIONES DE MÉXICO 1994 - 2008

*Fuente: datos del Fondo Monetario Internacional, millones de dólares estadounidenses.

Las exportaciones y las importaciones de México con respecto a las exportaciones e importaciones de Estados Unidos y Canadá aumentaron en una proporción mayor desde que se puso en marcha el TLCAN. Las siguientes gráficas muestran el comportamiento de las exportaciones e importaciones de los tres países, de 1994 a 2008 las exportaciones de los tres países fueron crecientes; pero son las exportaciones de México las que han crecido en mayor proporción; y con respecto a las importaciones es Canadá el país que más ha aumentado las importaciones.

13

GRAFICA III. EXPORTACIONES TOTALES 1994 - 2008

Fuente: Estadísticas De Comercio Exterior, Banco De México, INEGI, Servicio De Administración Tributaria Y Secretaria De Economía, Exportaciones FOB, Miles De Dólares, 1994-2008.

Las exportaciones de México en 1994 fueron de 5, 073.5 millones de dólares, seis años después alcanzó 13, 231.6 millones de dólares, un poco más del doble y para 2008 esa cantidad se duplicó nuevamente llegando a ser de 24,278.5 millones de dólares. Las exportaciones de Estados Unidos en 1994 fueron de 4,301.5

millones de

dólares, para el 2000 de 12,283.3 millones de dólares un poco más del doble y para el 2008 disminuyeron respecto a las exportaciones mexicanas registrando 19,469.2 millones de dólares. Para Canadá las exportaciones fueron menores que las de los dos países anteriores; aunque la tendencia fue similar, en 1994 las exportaciones fueron de 126.6 millones de dólares, para el 2000 se elevaron hasta llegar a ser de 278.3 millones de dólares y para el 2008 experimentó un aumento mayor al doble con respecto al 2000, llegando a ser de 591.8 millones de dólares.

14

A partir de 1998

hasta

2008

México y Canadá registraron

déficit

en sus

balanzas mientras Estados Unidos mostró superávit; Canadá llegó a registrar en este último año el déficit más alto del periodo siendo de 195 millones de dólares y para México fue un poco menor al registrado en el año 1994 con un total de 389.7 millones de dólares. Estados Unidos en el 2007 mostró el superávit más alto del periodo llegando a registrar 6971701.7 miles de dólares y para 2008 alcanzó 684.9 millones de dólares,

menos de dos puntos porcentuales con respecto al año

anterior. El Producto Interno Bruto en valores absolutos

mostró

tendencia a la alza

durante el periodo 1994-2008. El PIB per cápita tuvo comportamiento diferente. En la gráfica 9 se observa caída del PIB per cápita en el año 1995 y un estancamiento del 2001 al 2003. Durante el gobierno de Zedillo se combatieron los costos de la política económica como por ejemplo; se aplazó la devaluación del tipo de cambio para combatir la inflación, también se tomaron medidas negativas como el anuncio de la devaluación y perjudicó de forma inmediata la fuga de capitales por parte de los inversionistas; aparte de esos acontecimientos económicos

también hubo sucesos políticos y sociales

que contribuyeron a

aumentar el riesgo país como el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional EZLN, el asesinato del candidato del PRI a la presidencia y el uso poco claro del fondo de contingencia. Además de los acontecimientos sociales y políticos mencionados anteriormente por los cuales México

no ha podido experimentar crecimiento constante se

encuentran otros factores de índole económico-productivo, como

el retraso

tecnológico de algunos sectores productivos, principalmente del sector público, clasificando al país como maquilador y exportador de materia prima y a pesar de las diferentes medidas para corregir las malas decisiones como el fomentar ahorro interno sobre el ahorro externo, combatir la pobreza extrema por falta de recursos, conservar el tipo de cambio flexible y fomentar la inversión y formación de capital, los resultados son insuficientes para impulsar crecimiento a largo plazo.

15

GRAFICA IV. PIB PER CÁPITA DE MÉXICO 1994 - 2007

Fuente: Banco de México, INEGI y CONAPO, pesos base 1993.

El PIB per cápita refleja los cambios en el bienestar por habitante y permite hacer comparaciones internacionales para medir el crecimiento económico, en México se experimenta una caída en el año 1995 como resultado de la crisis y contracción económica, pero

de la

esa tendencia se reinvirtió al siguiente año

continuando el nuevo movimiento hasta el año 2000 donde alcanzó la cifra más alta del PIB per cápita, para el 2001 con la presidencia de Fox los primeros tres años se registró un descenso siendo el 2001 el año con el descenso mayor y logrando una pequeña recuperación para el año 2004 y estancamiento hasta el año 2007.

16

OPINIÓN PERSONAL La investigación sobre el desarrollo financiero y crecimiento económico es abundante pero no concluyente respecto de si el sistema financiero es un motor que impulsa el crecimiento económico, si es a la inversa, o bien si se determinan de manera recíproca. A diferencia de los hallazgos recientes de otros autores, como Tinoco, Torres y Venegas para el caso de México, nuestros resultados sugieren que el desarrollo financiero incide de manera positiva sobre el crecimiento económico y el análisis de causalidad sugiere una relación bidireccional entre ambas variables, lo cual puede interpretarse como una suerte de círculo virtuoso entre ellas, cuya principal implicación es que las autoridades monetarias y financieras deben fomentar y auspiciar políticas que tiendan a desarrollar el sector financiero, para que, a su vez, éste impulse el crecimiento económico de nuestro país. A pesar de la apertura comercial que se dio con la firma del TLCAN México no ha experimentado crecimiento económico sostenido y no se puede rechazar el efecto de los factores geográficos debido

a su aporte en los resultados

econométricos. Desafortunadamente México no ha experimentado los beneficios del comercio internacional de forma general y sostenida, por lo que los resultados de esta investigación muestran que aunque exista una relación positiva entre el comercio actual (índice de apertura comercial) y al ingreso (apoyando la ideal de una mayor apertura corresponde un aumento en el crecimiento económico) este resultado es engañoso dado que entre el comercio agregado construido (para los tres países) y el ingreso per cápita existe

una relación negativa significativa por lo que no

siempre un aumento en el comercio implica un aumento en el ingreso. Con lo anterior se rechaza la idea neoclásica de que un mayor comercio externo se vería impulsado el crecimiento económico del país. 17

POSIBLES SOLUCIONES Es necesaria una reorientación del comercio y una revisión de los lineamientos bajo los cuales se firmó el tratado debido a que por los acontecimientos actuales como las crisis, no puede funcionar de la misma forma el comercio entre los tres países. México debe diversificar su mercado interno y externo con productos nacionales, debe dirigir su comercio hacia otras economías y aprovechar los 12 tratados y acuerdos de

los

cual es miembro.

Introducir las mercancías nacionales en

mercados extranjeros. Se debe contar con una mayor inversión en capital humano y extender la producción nacional, ser más competitivos, hay que

adquirir tecnología

proveniente del exterior y lograr innovaciones dentro del país- esto es gracias al comercio internacional. Aprovechar que el comercio amplia el mercado de acción. Hay que abandonar las ideas de convergencia entre países y pensar en aprovechar los recursos internos para evitar que la brecha tecnológica, productiva y salarial siga creciendo.

Además de implementar políticas con mira a un

crecimiento económico sostenido o de

largo plazo, dado que las tasas de

crecimiento a corto plazo no benefician a la economía.

18

BIBLIOGRAFÍA 

INEGI

Instituto

Nacional

de

Estadística

Geográfica

e

Informática

www.inegi.org.mx 

FMI. Fondo Monetario Internacional.



Estadísticas de Comercio Internacional



OECD Monthly Statistics of International Trade



INEGI Sistema del Anuario Estadístico del Comercio Exterior de México, SACEM, 2003.



Tello, Carlos, Estado y desarrollo económico: México 1920-2006, México, Facultad de Economía–Universidad Nacional Autónoma de México, 2007.



Tinoco, Miguel, Víctor Torres y Francisco Venegas Martínez, “Deregulation, financial development and economic growth in Mexico: Long-term effects and causality”, 2008.



Bonilla, Arturo (2004), Los Clásicos y el Problema de la Reposición Ambiental, Centro de Estudios para el Desarrollo Nacional, México.



Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (1985-2004),



Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México



Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (1985), Estadísticas Históricas de México, tomo I, Secretaria de Programación y Presupuesto.

19