• Author / Uploaded
• knaciph

Citation preview

7/11/08 Nombre: Karen Naciph Grado:4to CCDD Ensayo descriptivo sobre la Constitución del Ecuador La nueva constitución del Ecuador es una de las más amplias del mundo y se considera que posee mucha ambiguedad. Ésta constitución consta de 444 artículos y 30 disposiciones transitorias que fueron aprobadas por el voto de 94 asambleístas (80 de 130 son de alianza país). Fue aprobada en el referéndum del 28 de septiembre del presente año con un 63.93% de votos por el sí. Ésta constitución le da el poder al poder ejecutivo la autoridad para crear leyes urgentes en materia económica si el congreso se tarda en actuar. El presidente podrá ser reelegido justo después de que termine su mandato, es decir que podrá tener un mandato consecutivo. El período presidencial seguirá siendo de 4 años. El ejecutivo estará al cargo de las políticas monetaria,cambiaria, crediticia y financiera. Existe una claúsula de muerte cruzada en la cual se establece que el presidente podrá disolver el congreso y el congreso podrá quitarle sus poderes al presidente. Además plantea la creación de dos nuevos poderes: el Electoral y el Ciudadano. Los representantes de todos los poderes excepto el legislativo y el judicial serán escojidos por la asamblea. El estado tendrá mayor control en sectores como el energético, las minas, telecomunicaciones y agua. La constitución plantea un modelo neo desarrollista, en el cual el estado se convierte en el mayor agente de inversión y desarrollo. También se plantea una etapa de transición luego del resultado del referéndum. En caso de que la nueva constitución fuera aprobada, se establecería un congresillo conformado por 75 de los asambleístas divididos en igual proporción, respecto a los partidos, que en la asamblea constituyente. Esto sería hasta febrero del 2009, fecha en la cual se están preparando las nuevas elecciones para presidente, vicepresidente y asambleístas (nuevo nombre para congresistas). La nueva constitución a generado muchas polémicas por ciertos artículos. Uno de ellos es aquel que reconoce a los diferentes tipos de familia. Según el

art.67 se establece que el matrimonio será solamente entre hombre y mujer, pero el art 68 propone: “La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial, será una unión de hecho.Estas generarán los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas por el matrimonio”. Es decir que la unión entre dos personas será legal sin importar el sexo de las mismas y además les está garantizando todos los derechos que posee una familia o matrimonio normal. En la nueva constitución el art. 45 plantea: “El estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción”. Pero en ninguna parte menciona la palabra derecho que sí estaba presente en la anterior constitución. el art. 66 dice: “Las personas tendrán el derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántos hijos tener”. Esto puede ser interpretado como que en el caso de la persona no quiera tener aún un hijo y está embarazada, podría abortar porque no está dentro de su planificación familiar ese hijo que viene en camino. En conclusión yo opino que este proyecto constitucional podrá tener algunos artículos buenos y que servirían para el desarrollo del país, en caso de que estos sean bien aplicados. Pero también hay que recalcar que hay muchos puntos negativos, como el hecho de que está concentrando mucho poder en el ejecutivo, y considero que el presidente que tenemos actualmente no está en capacidad de asumir todo este poder, sin afectar negativamente al país. Además existen ciertos artículos que se contradicen entre ellos, como aquellos que se refieren al derecho a la vida, la familia y el matrimonio. Los cuales son aspectos que no se pueden dejar a la libre interpretación y mucho menos contener ambiguedad. Finalmente pienso que está constitución favorece al centralismo, lo cual afecta a los avances que ha tenido nuestra ciudad. Por todas estas razones considero que este proyecto debió ser rechazado, pero lastimosamente ahora nos tocará sufrir las consecuencias de la decisión de la mayoría de la población de este país.