• Author / Uploaded
• César Ordoñez Marín

• Categories
• Bibliografía
• Citación
• Evaluación
• Ciencia humana
• Ciencia

Citation preview

Caso: ELITA ESPINO - PARRICIDA Competencia: El alumno a través de esta actividad:  Investiga y elabora El Diagnóstico e informe sobre el caso Elita Espino.  Actividad significativa  Descripción   La actividad encomendada consiste en elaborar un informe diagnóstico descriptivo sobre el caso clínico de Elita Espino.  El informe girará en torno a cuatro aspectos importantes:    

Recopila información sobre el modelo psicológico para un diagnóstico descriptivo del caso Elita Espino Diagnóstico Multiaxial del caso.  

Para obtener la información los alumnos indagarán en diversas fuentes bibliográficas (físicas y electrónicas), procurando que sean documentos confiables.     Consigna:   Para realizar esta actividad con éxitos te recomendamos, tener en cuenta los siguientes aspectos:     1. Organiza tu tiempo, pues esta actividad demanda recabar la información y evaluar personalmente al evaluado.      2. Lee los contenidos de aprendizaje referidos a los temas 2, 3, 4 y 5. 3. Revisa la estructura formal del trabajo (reporte y anamnesis) que explicamos en el siguiente apartado.     4. Lee minuciosamente la rúbrica para trabajo individual.       Estructura básica del trabajo    Para el reporte del programa de intervención, se tendrá en cuenta la siguiente estructura:           

Portada   Introducción   Marco Teórico  Descripción del Caso  Datos de filiación  Motivo de consulta    • Datos Relevantes  Diagnostico Multiaxial  Elaboración Diagnóstico Descriptivo  Recomendaciones  Conclusiones 



Referencias bibliográficas   

               A continuación, especificamos y describimos cada uno de los elementos o puntos señalados líneas arriba:  1. La portada: es la parte inicial del reporte académico, es como el documento de identidad, y está compuesta por varios elementos formales que van ubicados en forma ordenada:    Elementos de la portada:    1. Nombre de la universidad con su respectivo logo, centrado   2. Facultad y escuela profesional a la que pertenece los alumnos investigadores   3. Título del trabajo: en mayúscula, centrado, tamaño de letra 16 arial.      4. Nombre de autores (equipo de trabajo): en orden alfabético, primero apellidos y luego nombres.   5. Nombre de la asignatura  6. Nombre del tutor virtual de curso  7. Año académico, ciclo de estudios   8.Fecha de presentación.  1. La Introducción: es un resumen del trabajo, brinda un panorama previo y suficiente del contenido de la investigación realizada. En esta parte se explica de manera general y secuenciada a través de los párrafos, los siguientes aspectos:  ü  Presentación general de tema de trabajo  ü  Descripción de la metodología, técnicas e instrumentos que se utilizaron para elaborar el trabajo.  ü  A grandes rasgos se da a conocer la estructura o contenidos que presenta el trabajo.   ü  Si es necesario se informa de los alcances y limitaciones del trabajo.  ü  En el último párrafo se cierra la introducción con la despedida.    

Recomendamos que la introducción no se elabore al principio, se debe redactar una vez concluido el trabajo, porque sólo hasta terminarlo se puede conocer y expresar su contenido real.            2. Marco Teórico: Es una de las partes más importantes, donde se aborda y desarrolla el contenido del trabajo, implicar analizar teorías, investigaciones y antecedentes que se consideren para encuadrarse en el estudio. Suele dividirse en capítulos (o títulos) y subtítulos numerados. Esta parte de trabajo es la más numerosa en páginas, mientras que el índice, la introducción, las conclusiones y la bibliografía se abordan mayormente en una página, el desarrollo de contenidos o temático puede abarcar más de cinco páginas.    3. Descripción del Caso: De forma resumida se describe cada fase: Datos de filiación; Motivo de consulta; Datos Relevantes; Diagnostico Multiaxial; Diagnostico Descriptivo; Recomendaciones, de acuerdo al caso propuesto en este plan de trabajo. En el Diagnostico Descriptivo, considerar el fundamento científico en el Marco Teórico.   4. Conclusiones: Las conclusiones son las ideas esenciales derivadas del trabajo realizado. Debe ser una síntesis bien argumentada, obtenida de las diferentes relaciones de lo expuesto en los capítulos del trabajo. Con ellas se cierra el trabajo.    5. Bibliografía: En el mundo universitario, todo trabajo serio contempla la relación de documentos físicos y virtuales que han sido consultados a lo largo de la investigación. Esta relación constituye la bibliografía o referencia bibliografía que se presenta al final del documento, escrito de forma ordenada, según el estilo elegido.    En las referencias bibliográficas solo se señalan o ubican los textos que han sido citados al interior del trabajo académico.  En la bibliografía los datos de la fuente deben detallarse de manera suficiente, precisa y detallada que permite identificar una publicación o parte de ella que ha sido consultada para cumplir con el trabajo académico.    Como estudiante universitario debes saber que existen muchos estilos para redactar una bibliografía, entre los más usados tenemos los siguientes: ISO (Organización Internacional de Normalización), VANCOUVER, APA. (American Psychological Association), HARVARD, normas cubanas, etc.  Nosotros recomendamos el sistema propuesto por la APA. (para ver más detalles hemos colocado un anexo en material complementario y en el blog del curso. 

Características formales del trabajo     -      La extensión del informe debe tener 5 páginas como mínimo y 10 páginas como máximo, incluyendo las referencias bibliográficas.   -      Utilizar letra, Arial nº 11 y espacio interlineado de 1.0    -      El trabajo deberá ser entregado a través del classroom         Estructura del Producto

No tuvo en cuenta ninguna especificación formal del trabajo. 0puntos

El Informe del estudio de caso presenta un evidente desorden en sus aspectos formales. 0.2puntos

Titulo

El Informe del estudio del caso cumple parcialmente con las características formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de letra, interlineado, entre otras).

El Informe del Estudio de caso cumple totalmente con las características formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de letra, interlineado, entre otras).

0.3puntos

0.5puntos

El título es claro y refleja completamente las formalidades y contenido del tema.

El título no refleja en absoluto las formalidades y contenido del tema.

El título es claro y refleja escasamente las formalidades y contenido del tema.

El título es claro y refleja parcialmente las formalidades y contenido del tema.

0puntos

0.2puntos

0.3puntos

0.5puntos Introducción

La introducción no La introducción incluye el propósito, incluye

La introducción incluye

La introducción incluye

los objetivos y la justificación del El Informe del Estudio de caso.

parcialmente el propósito, los objetivos y la justificación del informe de estudio de caso (0.5 puntos)

completamente el propósito, los objetivos y la justificación del informe de estudio de caso.

0.5puntos

1puntos

Sustenta escasamente el problema de estudio a través de análisis de juicios.

Sustenta parcialmente el problema de estudio a través de análisis de juicios.

Sustenta completamente el problema de estudio a través de análisis de juicios.

0.5puntos

1puntos

2puntos

Las conclusiones no siguen una secuencia lógica, ni mencionan los puntos relevantes, incluso aquellos contrarios al problema de investigación

Las conclusiones siguen escasamente una secuencia lógica, mencionan los puntos relevantes, incluso aquellos contrarios al problema de investigación.

Las conclusiones siguen parcialmente una secuencia lógica, mencionan los puntos relevantes, incluso aquellos contrarios al problema de investigación.

0puntos

0.2puntos

0.3puntos

Las conclusiones siguen completamente una secuencia lógica, mencionan los puntos relevantes, incluso aquellos contrarios al problema de investigación.

0puntos

escasamente el propósito, los objetivos y la justificación del Informe del Estudio de caso. (0.25 puntos) 0.25puntos

Argumentación

No sustenta el problema de estudio a través de análisis de juicios. 0puntos

Conclusiones

0.5puntos Referencias

Las referencias bibliográficas no se consignan acorde a las normas de la APA. 0puntos

Originalidad del trabajo. Software Antiplagio

La información registrada no es precisa ni cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel coincidencia excede

Las referencias bibliográficas se consignan escasamente acorde a las normas de la APA.

Las referencias bibliográficas se consignan parcialmente acorde a las normas de la APA.

Las referencias bibliográficas se consignan completamente acorde a las normas de la APA

0.2puntos

0.3puntos

0.5puntos

La información registrada no es cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel coincidencia permitido es hasta

La información registrada es precisa y cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel coincidencia

La información registrada es precisa y cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel de coincidencia

Demuestra dominio temático (sustentación del informe de caso)

Explica en forma clara y coherente (sustentación del informe de caso)

el 40% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 41-100%

el 40% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 21-40%

0puntos

2puntos

permitido es hasta el 20% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 11-20%

permitido es hasta el 10% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 1-10%

3puntos

5puntos

Demuestra un buen dominio temático.

Demuestra un excelente dominio temático.

Demuestra un deficiente dominio temático.

Demuestra un regular dominio temático.

0puntos

1puntos

No explica de manera muy clara y coherente los contenidos de su sustentación.

Explica de manera escasa los contenidos de su sustentación.

Explica de manera parcial los contenidos de su sustentación

0.5puntos

1puntos

2puntos

3puntos

0puntos Utiliza los medios y materiales adecuadamente (sustentación del Informe de Caso)

Responde asertivamente a las preguntas formuladas (sustentación del informe de caso)

2puntos

No utiliza medios o materiales o es muy deficiente su utilización.

Utiliza los medios y materiales de manera escasa o deficiente.

0puntos

0.25puntos

No responde o lo hace de manera muy deficiente. 0puntos

Explica de manera muy clara y coherente los contenidos de su sustentación.

Responde de manera escasa o deficiente a las preguntas formuladas. 1puntos

Utiliza los medios y materiales parcialmente teniendo en cuenta una secuencia y el tiempo establecido.

Utiliza los medios y materiales adecuadamente teniendo en cuenta una secuencia y el tiempo establecido.

0.5puntos

1puntos

Responde parcialmente a las preguntas formuladas.

Responde de manera muy atinada a las preguntas formuladas.

2puntos

4puntos