• Author / Uploaded
• Fran Sanchez

• Categories
• Inventario
• Compartir (Finanzas)
• Contabilidad
• Ciencias económicas
• Economias

Citation preview

UTH Solución Caso Harvard

Francis David Sanchez Contabilidad de Costos II 200710630095

Caso 1: Tractores y Cortacéspedes Merrimack, Inc: UEPS o PEPS? Ricardo "Rick" Martino, Presidente y Director de Operaciones de Merrimack Tractors and Mowers, Inc., se enfrentó a una situación en la que tenía que decidir si cambiaría el sistema actual de contabilidad de inventarios. Originalmente las segadoras fueron fabricadas y ensambladas en taller y fábrica en Nashua. Sin embargo, en 2008 la empresa estaba comprando todos sus tractores y máquinas; Fabricado según sus especificaciones, de un fabricante de contrato en China, y operaba casi exclusivamente como diseñador y distribuidor de máquinas y piezas. Alrededor del 25% de las acciones de la empresa eran propiedad de los miembros de la familia Martino. Sin embargo, hubo una serie de factores por los cuales el ingreso neto proyectado de 2008 fue menor que el de 2007 y años anteriores. Su estrategia de outsourcing a China por las siguientes razones: A) Los Juegos Olímpicos de Beijing aumentaron los costos laborales en el mercado chino. B) La moneda china se ha apreciado frente al dólar estadounidense. C) Un aumento en los precios del petróleo también ha aumentado los costos de envío de segadoras terminadas a los Estados Unidos. Rick Martino se enfrentaba a una tremenda presión de los directores externos para mantener las ganancias en aumento o enfrentar la posibilidad de ser reemplazado por un gerente profesional que no era un miembro de la familia Martino. La dirección de la empresa descartó la idea de restablecer las operaciones de manufactura en Nashua, ya que no hay forma de hacerlo antes de finales de 2008 o incluso de 2009 si se mantuvieran las tendencias de ganancias y el crecimiento de la compañía. Cambio del método de contabilidad: • El controlador de la compañía, James Colburn, dio la idea de que la contabilidad de inventario se cambiara a suposición PEPS. • Esto podría reportar una mayor cifra de ingresos en 2008 de lo que reportó para 2007 • Sin embargo, el aumento en los ingresos vendrá con el aumento de los impuestos a pagar. Cuestión de la Discusión ¿Cómo afecta el cambio en los métodos contables del inventario a los ingresos reportados? La empresa ha estado siguiendo el método UEPS durante los últimos 27 años, es decir, desde su incorporación. Debido a la selección de UEPS hubo en la valoración de acciones y por lo tanto sobre la valoración de Costo de Bienes vendidos. Esto resultó en una subvaloración acumulada de $ 5 millones a lo largo de los años. Esto conducirá a un aumento acumulativo en el valor del inventario de cierre.

La compañía decidió cambiar su método de contabilidad de inventario debido a lo siguiente razones: 1. Aumentar el beneficio por reducción en la valoración del Costo de Bienes Vendidos. 2. La valoración del inventario aumentará y por lo tanto el costo de los bienes vendidos disminuirá. Esto conducirá a una proyección más alta de la ganancia de $ 5.5 millones. El único inconveniente de este método es que tendrán que pagar un impuesto adicional de $ 2 millones. El efecto de los cambios en el inventario del período pasado tiene que reflejar en el actual año-2008. Es por eso que hay un drástico aumento en los ingresos del año en curso. Según los datos de 2007, la valoración del inventario de cierre por método PEPS es de $19000. Por lo tanto, el año actual Valor de inventario de apertura = $19000 Variación del beneficio debido al cambio en la valoración del inventario Diferencia en el coste de los bienes vendidos, es decir, $62,000 - $56,000 = $6,000. Diferencia en el inventario de cierre, es decir, $25000-$13,500-$5500 = $6000 Aquí $5500 es el ajuste de UEPS del año pasado. Conclusión. Aumento del beneficio debido al cambio en el método de contabilidad de UEPS a PEPS para cortadoras de carretes = $ 6,000,000 Partiendo de los resultados obtenidos, la empresa debe decidir cuál es el método que más le conviene, dicha decisión depende mucho del propósito que la compañía desea alcanzar, presentar más ingresos y pagar más impuestos y mantener el valor las acciones en el mercado o presentar menos ingresos pagar menos impuestos y que disminuya el valor de las acciones en la bolsa.