• Author / Uploaded
• schuminguez

Citation preview

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

1

BIOMECÁNICA BIDIMENSIONAL (2D) DEL TIRO LIBRE PREFERENCIAL EN FÚTBOL: UN MODELO INTEGRAL EXPERIMENTAL (PROGRESO 1) José A. Acero J.¹ Ms. S c. & Sci. Jaime A. Albarracin ² MD, SMD

¹ Director científico Instituto de Investigaciones & Soluciones Biomecánicas. Cali- COLOMBIA Universidad de Pamplona ( Lic. E.F.) Southern Illinois University-USA ( Ms. Sc . Biomechanics) Penn State University-USA ( Sci. Advanced Biomechanics) The Orthopaedics Research Laboratory- GSMC -USA (Sci. Orthop. Biom.) Miembro de la Sociedad Internacional de Biomecánica (ISB) Sociedad Internacional de biomecánica en Deportes (ISBS) Profesor Postgrado y Pregrado- Autor de 80 artículos y 4 libros Calle 42N #4N93. Telfax: (57-2) 6541630 Mobil 57+ 310 4645367. Cali- COLOMBIA Email: jacero@etb .net.co

² Director Médico Departamento de Medicina Deportiva- Asociación Deportivo Cali Medico Cirujano - Universidad de Antioquia Especialista en Medicina Deportiva- Universidad de An tioquia Miembro Asociación Colombiana de Medicina Deportiva – AMEDCO

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

2

RESUMEN El propósito de esta investigación fue el de aplicar un modelo (BIOMIN-TLP) integral inicial para el análisis biomecánico del tiro libre preferencial (TLP) en jugadore s de fútbol. 5 jugadores de buen nivel (Profesional A y B) de la Asociación Deportivo Cali participaron como sujetos de la investigación. Metodológicamente, el modelo enunciado esta compuesto por (1) variables de antropometría biomecánica predictiva tales como: longitudes y masas segmentales, tipología podométrica, localización triplanar del centro de masa total corporal y el estado del déficit bilateral (DBL) y (2) por variables de la dinámica del gesto TLP en términos (a) cualitativos de índices de eficiencia, técnica del gesto por fases de movimiento y (b) cuantitativos de carácter cinemática que corresponden a : espacios lineares y angulares y de velocidad corporal total y segmental durante las fases de movimiento encontradas. Se utilizó mediana y alta tecnología para la adquisición y análisis de los datos : instrumentación de antropometría biomecánica, sistemas podométricos manuales (PODOMan), plataformas de reacción (UPR-3P) y de contacto (Axon Jump) y una estación científica con un Sistema AMI-II&SB con un software biomecánico SC-PRO v.5 para análisis bidimensionales (2D y 3D). Los resultados mas significativos estuvieron relacionados con la generación de una escala de medición de la eficiencia del TLP, de una metodología descriptiva de la técnica del TLP por fases, y de un protocolo BIOMIN-TLP para interrelacionar variables morfológicas y cinemáticas que puedan ser de fácil interpretación y aplicación en los sistemas de entrenamiento de la técnica por parte de los entrenadores. Finalmente el modelo enunciado es muy aplicable en los gestos de los TLP

PALABRAS CLAVES Biomecánica, Cinematica, Bidimensionalidad (2D), Fútbol, Tiro Libre Preferencial (TLP)

ABSTRACT The main aim of this investigation was to apply an integral and initial model (BIOMINTLP) for the biomechanical analysis of the preferred free kick in soccer players. Five (5) good level players (Pro A &B) from the Asociación Deportivo Cali (Colombia) participated as subjects of investigation. Methodologically, the mentioned model is composed by : (1) predictive biomechanical anthropometric variables such us segmental lengths and masses, podometric typology, body centre of mass 3P location and level of the bilateral deficit (BLD) and (2) variables of sport gesture dynamics (TLP) in terms of (a) qualitative analysis : efficiency index, technique of the gesture of the preferred free kick by phases of movement and (b) quantitative analysis : linear and angular distances, segmental and body velocity during the generated phases of movement. High and medium state of the art biomechanical technology was used to acquire and analyze the data. Biomechanical anthropometry instruments, a manual podometric system (PODOman), reaction platforms (UPR-3P), contact mats ( AXON JUMP System) and a scientific analysis of human movement work station (AMI-II&SB) with a SC-Pro V.2 biomechanical software to do 2D and 3D analysis were used in this study. The significant results are related to the generation of a efficiency scale for the TLP, establishment of a standard technique by phases of the TLP and initial application of BIOMIN-TLP protocol in order to interrelate morphological with kinematics variables which can easily be use by the trainers in theirs training systems. Finally, the mentioned model is very applicable to the gestures of the TLP

KEY WORDS : Biomechanics , Kinematics , Bidimentional (2D), Soccer, Preferred Free Kick (PFK)

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

3

INTRODUCCIÓN El fútbol es por excelencia el espectáculo de la humanidad con todo su despliegue físico técnico, económico, so cial y comparativamente con esta gran importancia orbital, la investigación científica en este deporte está únicamente tocando un comienzo de profundidad en los países y clubes profesionales mas avanzados. El fútbol es el deporte más popular del mundo con mas de 50 millones de jugadores registrados y muchos mas millones como simples practicantes de este deporte. El éxito en este deporte depende de una gran variedad de estrategias y fundamentos que permiten cumplir el objetivo del gol y algunos de estos factores son biomecánicos por naturaleza. La biomecánica como un área que explica los movimientos de los gestos técnicos, su corrección precisa y objetiva y la proyección de nuevas metodologías del entrenamiento no ha sido ampliamente utilizada como una ínter disciplina de apoyo científico en el fútbol excepto en los últimos 10 años por el proceso futbolístico de Francia, Holanda, Italia, USA, Alemania, Japón , España, Brasil y algunos clubes profesionales. La literatura científica relacionada con la biomecánica del fútbol a reportado mas de 150 artículos en diferentes áreas a saber : El rendimiento técnico en los diferentes fundamentos, el equipamiento utilizado y los mecanismos causativos de lesión. Un gran rango de técnicas conforman los fundamentos del rendimiento en el fútbol pero una (el pateo, golpeo o shut) ha sido el sujeto de investigación biomecánica desde 1971 con los trabajos de Plangenhoef quien produjo el primer kinegrama de descripción cinemática del pateo (Lees & Nolan , 1998) Dentro de esa literatura científica se ha obtenido una información valiosa en términos cinemáticos, objeto central de esta investigación. Wickstrom (1975) describió que la forma madura de realizar el pateo era caracterizado por un acercamiento de uno o mas pasos, con la localización del pie de apoyo al lado y ligeramente atrás del balón estacionario. McLean & Tumilty (1993) Investigaron la asimetría izquierda- derecha en jugadores júniores de alto nivel y encontraron que en pateos donde se demanda mas la velocidad y la precisión ( tiros libres) la efectividad del lado no dominante fue reducida en un rango entre 16-50%. El efecto del ángulo de acercamiento sobre las velocidades del pie y del balón fueron estudiados por Isokawa & Lees (1988). Seis (6) sujetos participaron en esta investigación utilizando ángulos de acercamiento de 0,15,30,45, 60 y 90º. Un ángulo entre 30-45º podría ser el optimo de acuerdo al concepto de los jugadores. Opavsky (1988) reportó las diferencias entre el acercamiento esta cionario y con carrera encontrando que en condición estacionaria el balón adquirió una velocidad de 23.5 m/s y 30.8 m/s cuando se hizo un acercamiento con carrera previa. Basumatary et al, (1999) analizó el efecto de diferentes ángulos de aproximación con referencia a la distancia lograda , precisión y análisis cinemática del tren inferior. Un ángulo de 45º fue el óptimo para hacer converger la distancia y la precisión. Hay, (1985) informó que el pie de apoyo podría ser localizado entre 5-10 cms al lado del balón y entre 5- 28 cms. detrás del balón pero que este aspecto geométrico necesitaba de mas investigación dependiendo del tipo de pateo. Olson, (1992) investigó la auxometría entre la longitud de la pierna y las características de la carrera de aproximación recomendándose una aproximación entren 3-5 pasos por 3 segundos de aproximación pero esto puede cambiar teniendo en cuenta la longitud de las piernas. Rodano y Tavana (1993) realizaron uno de los pocos estudios 3D utilizando una frecuencia fílmica a 100 Hz. Y 10 futbolistas experimentados . Encontraron una buena relación entre los resultados 2D y 3D en términos de la velocidad linear de las articulaciones. Levanon (1996) investigó sobre dos tipos de golpeo (empeine total y pase) utilizando 6 jugadores y encontró una clara relación positiva entre la velocidad del pie antes del impacto y la velocidad del balón después

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

4

del impacto. Sforza et. al. (1997) filmaron 3 sujetos para encontrar la variabilidad morfológica entre los patrones de postura dinámica y la ejecución de la técnica. Se definió que el método propuesto de variabilidad morfológica puede cuantitativamente dar información valida al entrenador para la corrección de la técnica. Levanon y Dapena, (1998) realizaron un estudio 3D para comparar la mecánica del pase y del golpe con el empeine total durante el acercamiento en los tres últimos pasos y el impacto concluyéndose entre otros resultados que la mayor parte de la velocidad del pie es generado por la extensión a nivel de la rodilla La velocidad del balón es una medición del éxito del pateo. Para jugadores adultos un promedio de máxima velocidad del balón en un rango entre 20 -30m/s ha sido reportado (Roberts et al, 1974, Asami et al, 1976, Asami & Nolte,1983, Narci et al 1988, Luhtanen,1994). Los valores pro medio de la máxima velocidad del pie en el impacto ha resultado en un rango entre 18-28 m/s en jugadores adultos según Lees & Nolan (1998). De acuerdo con Lees & Nolan, (1998) la forma madura de la técnica del pateo es caracterizada por un acercamiento al balón con uno o mas pasos y con la localización del pie de apoyo lateralmente y ligeramente detrás del balón estacionario. La pierna de pateo es llevada hacia atrás flexionada en la rodilla. El movimiento anterior o hacia delante es iniciado rotando la pelvis alrededor de la pierna de apoyo trayendo el muslo de la pierna actuante hacia delante mientras que la pierna continua su flexión en la rodilla. Una vez que esta acción inicial ha sido hecha, el muslo empieza ha desacelerar hasta que este esta detenido en el contacto con el balón. Durante esta desaceleración la pantorrilla vigorosamente se extiende en la rodilla casi en extensión completa en el contacto con el balón. La pierna permanece extendida en el contacto con el balón y se empieza a flexionar en la fase de recobro. El pie generalmente alcanza el nivel horizontal de la cadera en la máxima extensión de la etapa de recobro. Si bien es cierto que la literatura científica anteriormente descrita, ha reportado varios estudios del pateo, hasta ahora ninguno se ha dedicado ha estudiar el tiro libre preferencial con las características de integralidad entre lo estructural (morfológico) y lo dinámico (Cinemática). Es por esta razón fundamental que el objetivo central de esta investigación es el de aplicar un modelo experimental para análisis biomecánico integral (BIOMIN-TLP) sobre pateadores o lanzadores de tiro libre preferencial. Los objetivos específicos están relacionados con: (1) establecer un análisis descriptivo de las variables seleccionadas de antropometría biomecánica predictiva, (2) generar una escala de evaluación de la eficiencia del tiro libre preferencial, (3) describir cualita tivamente el movimiento del tiro libre preferencial en términos de fases y niveles de eficiencia (TLP) y (4) Analizar 19 variables cinemáticas de los movimientos de TLP teniendo en cuenta las fases del gesto deportivo y la relación con los niveles de eficiencia intra -deportistas.

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

5

MÉTODOS Tipo de Investigación Descriptiva por estudios de cinco (5) casos con aplicación de un modelo integral inicial de análisis biomecánico (BIOMIN-TLP) en un muestreo no paramétrico Sujetos Cinco (5) jugadores profesionales (A= n=4 y B = n= 1) del fútbol colombiano pertenecientes en el año 2004 a la Asociación Deportivo Cali participaron en este estudio como sujetos de la investigación una vez que fueron escogidos por los respectivos entrenadores. Las características macro- antropométricas (mediciones grandes del cuerpo humano y su relación) de esta muestra están determinadas en la tabla 1 que describen: (1) la dominancia motora del lado preferencial del lanzamiento del tiro libre, (2) la división o nivel profesional de pertenencia del jugador, (3)La edad decimal, estura y masa corporal, (4) La relación de la masa con el cuadrado de la estatura o Índice de masa corporal (IMC) y su respectiva valoración y (5) la relación porcentual entre la estatura corporal bipodal y la estura sentado o sea el Índice Córmico (IC) y su respectiva categorización. Los sujetos se encontraron un buen estado de salud y no presentaban lesiones al momento del estudio de acuerdo a la valoración de la división médica respectiva. Tabla 1. Características macro-antropométricas de la muestra no-paramétrica de Pateadores de Tiro Libre en Fútbol ( n = 5 )

P

Jugador

D I D

1-A 2-A 3-B

24.55

175

70.6

23.05

A

52.29

MtC ™*

28.26 17.83

175 177

74 76.8

24.16 24.51

A A

52.31

MtC ™ McC (TL)*

4-A 5-A

24.41 24.29

177 172

78.3 61.8

24.99 20.89

A A

52.91 53.87

23.87 3.76

175.2 2.05

74 6.56

23.52 1.63

A

52.97 0.70

D I

x sd

Edad Estatura Masa IMC Categ. IC(%) Categ. Decimal (cms) (kg) (Kg/mt²) Ep/Es

53.45

MtC ™ McC (TL) MtC ™

P = lado preferencial, D= derecho , I = Izquierdo, A = Aceptable, IC = Indice Córmico, Mt™ = Metrocórmico ( Tronco medio), McC (TL) = Macrocórmico ( Tronco largo)

Modelo Integral Experimental para Análisis Biomecánico (BIOMIN-TLP) Este modelo se sustenta en dos acercamientos científicos que integralmente se deben interpretar: el deportista morfológico (DM) y el deportista dinámico(DD) cuyos conceptos y metodologías se integran e interrelacionan para determinar el tipo de rendimiento deportivo en este deporte. Es una metodología de análisis del movimiento humano creada por Acero 2002 que en forma práctica y científica establece una interdisciplinaridad y una trans-disciplinaridad de lo factores estructurales, funcionales y dinámicos del individuo (Ver figura 1)

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol .

Acero & Albarracín / 2005 II&SB

6

Dentro de DM, área de antropometría biomecánica predictiva , el cuerpo humano esta compuesto puntos anatómicos referenciales (Ross et al , 1986) y que pertenecen a unos segmentos corporales que son medibles en su longitud, perímetros , diámetros y densidades(Zatsiorky et al 1990 , de Leva, 1996). Cada segmento tienen un masa corporal determinada que afecta el movimiento (Zatsiorsky et al, 1990 ) Dentro de la funcionalidad del DM otro conjunto de variables se relacionan con la posición en los tres planos del centro de masa corporal total (Acero, 2002 basado en los trabajos de Lovett y Reynolds, 1909 y de Cooper y Glasgow, 1968). La base sustentación y el tipo de pie según la impresión plantar son factores importantes en el manejo y el equilibrio de las fuerzas (Hernández Corvo, 1999). El fenómeno del déficit bilateral (DBL) como un perfil del estado de potencia mecánica de los dos miembros inferiores (Acero & Ibarguen, 2002) En el marco del deportista dinámico, área de dinámica del movimiento, se establece (1) un análisis cualitativo del movimiento por fases y (2) un análisis cuantitativo desde el ángulo de la cinemática cuando cuatro variables primarias son tendidas en cuenta: las características temporales, la posición o localización, el desplazamiento o que movimiento ha ocurrido y la velocidad o que tan rápido un cuerpo se mueve. La valoración de la cinemática del cuerpo humano puede ser vista en dos dimensiones (2D) (cinemática planar: x, y) o tridimensionalmente(3D) (cinemática espacial: x, y, z)

Figura 1. Estructura del Modelo Integral Experimental para Patedores del Tiro Libre Preferencial ( BIOMIN - TLP)

1 AREA DE ANTROPOMETRÍA BIOMECÁNICA PREDICTIVA • • • •

Masas segmentales Tipología podométrica Centro de masa total triplanar Déficit Bilateral (DBL)

AREA DE DINÁMICA DEL MOVIMIENTO • •

Cualificación del movimiento (fases) Cuantificación cinemática (Espacio, tiempo y velocidad)

2 Medición y Análisis Biomecanico Integral

3

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

7

Recolección y Manejo de Datos del Área de Antropometría Biomecánica Predictiva Masas Segmentales Las longitudes y perímetros segmentales de los cinco sujetos fueron medidas directamente por 3 evaluadores muy entrenados siguiendo la medología Zatsiorsky et al, 1994. Un total de 16 longitudes y 16 perímetros fueron tomados por jugador como datos primarios de acuerdo al sistema corporal de 16 segmentos (SC-16) a saber : cabeza -nuca, tronco superior, tronco medio, tronco inferior, brazo derecho e izquierdo, antebrazo derecho e Izquierdo, mano derecha e izquierda, muslo derecho e izquierdo, pierna derecha e izquierdo y pie derecho e izquierdo. Para la longitudes se utilizó un antropómetro (L&W) grande (0-64 cms) y de alta precisión (0.02mm) y para los perímetros una cinta cineantropométrica Lafayette (0-150 cms) con control de presión. Una vez obtenido lo datos primarios se calcularon las respectivas masas segmentales, sumatorias y sus dominancias con un software elaborado para este propósito denominado AntropoBIO del Instituto de Investigaciones & Soluciones Biomecánicas (II&SB) y bajo el ambiente Excel. La ecuación (1) para el cálculo de cada masa segmental utilizada fue: −5

MS = K i * Ls * Cs

2

Tipología Podométrica Un registro de cada una de las dos huellas plantares (Derecha e Izquierda) de cada jugador fue tomado utilizando la técnica de entintado con una pintura hidrosoluble (Vinilo mate) sobre un papel fuerte de 100grms y una superficie plana (plataforma biplanar de reacción). Atendiendo el método del trazado geométrico propuesto por Hernández Corvo, (1999) y denominado HERZCO se obtuvieron las mediciones plantares necesarias para clasificar el tipo de pie de acuerdo a la proporción porcentual entre la relación de la anchura metatarso -falángica (x) y la anchura de la bóveda plantar (y). La ecuación (2) utilizada en este caso fúe :

%=(

X −Y ) * 100 X

Una vez determinado este porcentaje se clasificó de acuerdo a este como : Pie normal (40-54.9%), norma/cavo (55-59.9%) , cavo (60-74.9%) cavo/ fuerte (75-84.9%) , cavo extremo (85-100%), plano/normal (35-39%), y plano (0-34.9%) con ayuda del software AntropoBIO del Instituto de Investigaciones &Soluciones Biomecánicas (II&SB)

Centro de Masa Total Corporal en Tres Planos Utilizando un sistema de plataformas de reacción (UPR-3P) diseñado por Acero, 2002 se tomaron los datos de distribución de masas en los planos transversal (altura del centro de masa) sagital ( migración Y o postero-anterior) y frontal ( migración X ó medial

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

8

–lateral). Para el plano transversal, se utilizó la plataforma uniplanar de 2.15 mts de longitud y el deportista se ubicó de cubito dorsal de tal manera que los pies y pantorrilla formaran un ángulo ortogonal (90º) y su cuerpo uniformemente distribuido en el plano frontal con respecto a la plataforma y se tomo el registro en kilogramos de la balanza (LB) localizada en uno de los extremos de la plataforma. Para los planos sagital y frontal, la plataforma triangular y bi-planar de este sistema fue utilizada ubicando al deportista en posición de pie de tal manera que sus huellas quedaran impresas en un cuarto de papel de 100grms. Se tomaron los registros de las lecturas de las dos balanzas necesarios para el computo de la localización del centro de masa total. La base de sustentación fue demarcada por un proceso geométrico al cual se le halló su centro geométrico que equivale al centro de masa ideal o teórico del deportista. La comparación de estos dos resultados, el ideal y el real, determinó su estado de migración eb X y Y . El software AntropoBIO del Instituto de Investigaciones &Soluciones Biomecánicas (II&SB) sirvió para realizar todos los cálculos y graficación de esta variables. La ecuación 3 fue utilizada para calcular cada una de las posiciones del CMT en los tres planos descritos previamente basa da en los principios de equilibrio donde la sumatoria de todas las fuerzas y momentos actuantes

son iguales a cero.

CMTx , y , z = ( LBx , y , z * LongPlat.) / Masa K corporal Déficit Bilateral (DBL) en Miembro s Inferiores Un protocolo (Acero & Ibarguen, 2002) total de 9 saltos en características internacionales de contra-movimiento (CMJ) fue realizado por cada uno de los deportistas actuando sobre un sistema (AXON- T) de plataforma de contactos o de tiempo y su respectivo software axn. V 2.para recolección primaria de datos. 3 saltos CMJ con pierna derecha, 3 saltos CMJ con pierna izquierda y 3 saltos CMJ con ambas piernas fue la distribución de la modalidades de salto. Se estableció escoger el mejor salto en cada una de las tres modalidades descritas y manejar los datos en el software AntropoBIO del Instituto de Investigaciones &Soluciones Biomecánicas (II&SB) para determinar el % de déficit bilateral teniendo en cuenta el resultado mayor del salto bilateral CMJ era diferenciado de la sumatoria de los mejores saltos con pierna derecha e izquierda. La siguiente ecuación 4 nos determina el estado del déficit bilateral (% DBL)

% DBL = (

( SBL − ∑ Suld + Suliz) ) *100 SBL

Dónde : SBL = Mejor salto CMJ en modalidad bilateral Suld = Mejor salto CMJ en modelo unilateral derecha Suliz = Mejor salto CMJ en modelo unilateral Izquierda

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

9

Recolección y Manejo de Datos del Área de Dinámica del Movimiento Para el estudio de los movimientos desde la perspectiva cualitativa y cuantitativa de pateo libre del tipo preferencial (TLP) de cada uno de los jugadores se utilizó un sistema integrado de análisis del movimiento por videografía digital de alta velocidad denominado Sistema AMI-II&SB con un software biomecánico SC-PRO v.5 para análisis bidimensionales (2D) . A cada uno de los deportistas escogidos se les requirió realizar 10 intentos de tiros libres dando la posibilidad de que previamente el jugador escogiera su lado preferencial (Derecho o Izquierdo). Cada TLP ejecutado se hizo con barrera artificial de 5 cuerpos localizada a 12 pasos y con cambio permanente de arquero. Cada uno de estos intentos fue grabado con dos (2) cámaras biomecánicas a 60 hz. Localizadas en el registro de los planos frontal y sagital y con dos (2) cámaras de planos abiertos a 30 hz para grabar toda la escena (Jugador-barrera artificial- arquero y portería). El siguiente esquema 1 de filmación digital sin escala explica el contexto espacial donde se desarrolló la toma de datos en esta área Esquema 1. Distribución espacial, logística y tecnológica para la recolección de datos del tiro libre preferencial en Fútbol

CB2 CPA2

ZPDer

21.6 mt

CB1 30º 30º CB1 ZPIz

21.6 mt

CPA1 CB2

CB1 = Cámara biomecánica 1 ( 60hz) en el plano frontal del movimiento del jugador CB2 = Cámara biomecánica 2 ( 60hz) en el plano sagital del movimiento del jugador CPA1= Camara de plano abierto 1 para seguimiento de la escena total desde el sector Izquierdo CPA2= Camara de plano abierto 2 para seguimiento de la escena total desde el sector derecho ZPIz. = Zona de pateo Izquierdo ZPDer. = Zona de pateo derecho = Escala bidimensional (2D) espacial

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

10

Cualificación del Gesto del Pateo del Tiro Libre Preferencial (TLP) Una vez tomados videográficamente en los planos frontal y sagital los 10 intentos de TLP de cada jugador se procedió a editar los 20 videoclips (10 intentos x 2 planos) biomecánicos con el software SC-PRO-digitizer para cada jugador. Un total de 100 videoclips fueron editados (20 x 5 jugadores) y analizados cualitativamente para establecer su categoría , características e índice de de eficiencia (IEF) del TLP de acuerdo a la tabla 2 preestablecida y estudiada para tal fin. Tabla 2. Categoría, Valoración y Descripción de los Tiros Libres Preferenciales (TE-TLP)

TABLA DE EFICIENCIA TE-TLP

CATEGORIA

PUNTAJE DE CADA UNO Y PROMEDIO DE 10 TIROS LIBRES

DESCRIPCION

EFICIENCIA EN EXCELENCIA ( EE)

10

GOL CON ARQUERO INMOVIL

MUY EFICIENTE (ME)

9

GOL CON ARQUERO LADO CONTRARIO

EFICIENCIA BUENA GRADO 2 (EBG2)

8.5

GOL CON ARQUERO MISMO LADO

EFICIENCIA BUENA GRADO 1(EBG1)

8.0 • •

•

GOL CON RIESGO: PEGA EN EL ARQERO PEGA EN EL ARCO

PEGA EN JUGADOR

EFICIENCIA ACEPTABLE (EA)

6.0- 7.9

EFICIENCIA MEJORABLE (EM)

4.1-5,9

POCO EFECIENTE (PE)

4.0

ARQUERO LO TAPA GOLPE EN EL PALO

NO EFICIENTE (NE)

3.0-(3,5)

PEGA EN LA BARRERA POR FUERA DEL ARCO

•

VALIDO PARA EL PROMEDIO (STTL*/10)

STTL = Sumatoria Total de los valores de los 10 tiros libres

Un segundo aspecto en la observación directa y educada de los 100 video-clips fue el generar y construir la técnica empleada a través de la metodología de las fases (Acero 2002) del gesto deportivo para poder posteriormente analizar cuantitativamente los movimientos escogidos.

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

11

Cuantificación Cinemática (2D) del Gesto del TLP Para efectos de la cuantificación de los movimientos se escogió la metodología comparativa para cada jugador del mejor TLP realizado con el TLP menos eficiente de acuerdo a los parámetros del Índice de Eficiencia (IEF) previamente estable cido en la fase de cualificación del movimiento. En total 20 gestos del TLP (5 jugadores x 2 TLP (mejor y menos eficiente en IEF)) fueron estudiados atendiendo las 19 variables seleccionadas de tiempo, espacio linear y angular y velocidad por cada fase de movimiento en cada uno de los segmentos corporales establecidos en el presente estudio (ver tabla 3). La estación científica AMI-II&SB con un software biomecánico SCPRO v.5 fue utilizada por el analista biomecánico para medir y analizar las variables previamente mencionadas. Tabla 3. Fases y Variables Cinemáticas Seleccionadas en el modelo BIOMIN-TLP

Fases 1. Acercamiento

Variables # Pasos VAP (m/s) LUP (m) VUP(m/s) AARH (º)

2. Apoyo Unilpodal

DHPB (m) APRH (º) 3. Contra-movimie nto AI (M-T) (º) AI (M-P) (º) AI (M-T) (º) 4. Balanceo Pierna de VM (m/s) Ataque VP (m/s) Vpie (m/s) 5. Impacto pie -balón ATRH (º) AIPA (T-M) (º) AIPA (M-P) (º) AIPAp (M-P)(º) 6. Post- Impacto

VIB (m/s) ASB (º)

Descripción Número de pasos de acercamiento Velocidad de Acercamiento Corpora l (CM) Promedio Longitud del último paso Velocidad corporal (CM)del último paso Angulo de Acercamiento Relativo a la horizontal Distancia Horizontal Pie- Balón Angulo del Pie Relativo a la Horizontal Angulo intersegmental muslo-tronco Angulo intersegmental muslo-pierna Angulo intersegmental muslo-muslo Velocidad del muslo Velocidad de la pierna Velocidad del pie Angulo del tronco relativo la horizontal Angulo intersegmental sector de la pierna de ataque entre el tronco - muslo Angulo intersegmental sector de la pierna de ataque entre el muslo - pierna Angulo intersegmental sector de la pierna de apoyo entre el muslo - pierna Velocidad inicial del balón Angulo de salida del balón

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

12

RESULTADOS La presentación de los resultados se divide en dos secciones : (1) área de Antropometría Biomecánica Predictiva y (2) Cinemática cualitativa y cuantitativa del movimiento del TLP. Antropometría Biomecánica Predictiva En la tabla 4. se establecen los perfiles de los 5 jugadores estudiados en cuanto a longitudes y masas de cada uno de los miembros inferiores y la tipología de cada uno de los pies. Las longitudes de las extremidades inferiores presentan una variación significativa a nivel de los jugador 2-A y 3B . Los demás jugadores poseen una gran simetría longitudinal en estas variables El rango de la longitud de la extremidad derecha es de 91.3 - 93.6 cms y el de la izquierda es de 90.8 – 95.6 cms. La sumatoria de las masas segmentales encontradas para extremidad en cada deportista se comportan en forma simétrica sin manifestación de dominancias ponderales significativas Los rangos de masa segmental para la extremidad derecha están entre 12- 15.64 kg y para la Izquierda entre 11.47 -15.41 kg El tipo de pie varia entre normal y cavo. Los jugadores 1-A y 5-A están entre normal/cavo y cavo y los demás son pies catalogados como normales. Tabla 4. Perfil Antropométrico P redictivo Específico de Miembros Inferiores de Pateadores de Tiro Libre en Fútbol ( n=5)

Jugador

LBMID (cms)

LBMII (cms)

MSMID (kg)

MSMII (Kg)

Pie D. (Herzco)

Pie I. (Herzco) Normal Cavo Plano Normal Normal Normal Normal Cavo

1-A 2-A

91.3 92.8

91.7 90.8

13.58 13.11

13.5 13.11

Cavo Normal

3-B 4-A 5-A

93.6 93.45 93.3 92.89 0.94

95.6 93.85 92 92.79 1.92

15.64 14.84 12 13.83 1.43

15.41 15.03 11.47 13.704 1.59

Normal Normal Cavo

x sd

LBMID = Longitud Biomecánica del Miembro Inferior Derecho, LB MII = Longitud Biomecánica del Miembro Inferior Izquierdo, MSMID = Masa Segmental Miembro Inferior Derecho, MSMII = Masa Segmental Miembro Inferior Izquierdo

En la tabla 5. se determina la posición tri-planar del centro de masa de cada uno de los 5 jugadores estudiados. La altura del CMTC varía entre 53.8 % y 64. 5 % de la estatura de pie o sea entre bajo inferior y muy alto. Lo anterior implica que en este plano transversal existe una gran variabilidad de ubicación del CMTC. Entre los jugadores. La migración del CMTC en el plano sagital (visión P/A) presenta una variación significativa con un rango entre -2.56 cms a o.77 cms del eje sagital del punto teórico o ideal. En el plano frontal(Visión M/L ) la migración es variada significativamente aunque en menor rango (-1.66 cms a 3.42 cms del ideal)

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

13

Tabla 5. Posicionamiento del Centro de Masa Total Corporal (CMTC) en los planos Transversal, Frontal y S agital de Pateadores de Tiro Libre en Fútbol (n=5)

Jugadores

% CMTC Plano Transversal

Categoría

Migración del CMTC (cms) Plano Sagital(Y)

Migración del CMTC (cms) Plano Frontal(X)

1-A 2-A 3-B 4-A 5-A

53.8 64.5 55.36 54.3 59.04 57.4

Bajo Inferior Muy alto Bajo Superior Bajo Inferior Alto superior Alto inferior

-2,08 0,77 -0,62 0,19 -2,56

-1,622 -1,99 -2,26 -3,07 -3,42

x

Gráfico 1. Centrograma indicando la Migración Sagital y Frontal del CMTC con referencia al Centro Teórico Ideal (CTI) en Pateadores de Tiro Libre en Fútbol (n=5)

II

I

5 1 3 4 2

PS

III

IV

PF

En el gráfico 2, el comportamiento del déficit bilateral (DBL) esta dentro de un rango entre – 4.4% y -22. 6% . El deportista que mejor reclutamiento de fibra s rápidas presenta es el 3-B con un DBL de – 4.4 % que representa en la escala de valores un Bueno Superior. El deportista 4-A esta dentro de los valores aceptables (-15.2 %) . Los demás deportistas presentan valores que están por encima de lo esperado en esta prueba funcional y pertenecen a la categoría de los regulares.

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

14

Gráfico 2. Perfil del Déficit Bilateral (DBL) en Pateadores de Tiro Libre Preferencial (TLP) en Fútbol (n=5)

0 -4.4

-5 -10

-15.2

-15 -20

-21.05

-19 -22.26

-25 RI

RI

BS

A

Categorías

Cinemática del TLP Cualificación del TLP En el gráfico 3 y siguiendo las pautas generadas en la tabla 2 de los métodos de esta investigación se hace evidente que los jugadores 1-A y 3-B tienen los mejores niveles de eficiencia en el grupo estudiado. Este nivel corresponde a una eficiencia mejorable (EM) que en términos de resultados es apenas aceptable. Los demás jugadores están por debajo de esa expectativa de resultado entre un rango de poco eficiente y no eficiente Grafico 3. Comportamiento del Indice de Eficiencia (IEf) en Tiros libres Preferenciales (n=5) 10

IEf

8 6

4.1

3.8

4.13

3.95

EM

PE

EM

PE

4

3.2

2 0 NE

Categorías

En la serie fotográfica 1, se establece las fases de movimiento encontradas y generadas por los autores en el análisis de los 100 video clips estudiados. Un total de 6 fases de movimiento son descritas así: (1) Acercamiento : Los pasos iniciales desde que comienza la adquisición de la velocidad corporal hacia el balón hasta el instante antes de la colocación del pie de apoyo ( ver foto1)

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

15

Serie Fotográfica 1. Secuencia de las fases del pateo de tiro libre preferencial en fútbol. Modelo : Anthony Tapia - DEPORCALI-2004

JA-II&SB/05 ©

Foto 1. Fase de Acercamiento

JA-II&SB/05 ©

Foto 3. Fase Contra- Movimiento

JA-II&SB/05 ©

Foto 5. Fase de Impacto Pie-balón

JA-II&SB/05 ©

Foto 2. Fase de apoyo unipodal

JA-II&SB/05 ©

Foto 4. Fase de balanceo de la pierna de ataque PA

JA-II&SB/05 ©

Foto 6. Fase de Post-Impacto

(2) Apoyo Unipodal : Desde el primer impacto del pie de apoyo hasta el instante antes del impacto Pie- Balón ( ver foto 2)

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

16

(3) Contra-movimiento : Son los movimientos de la pierna de ataque que van contrarios a la dirección del movimiento (hacia el balón ) que desde el primer contacto del pie de apoyo se establecen hasta llegar a un máximo de extensión de este miembro inferior (ver foto 3) (4) Balanceo de la Pierna de Ataque : Todos los movimientos que se realizan cuando la pierna de ataque se devuelve en dirección al balón desde su extensión máxima en contra -movimiento hasta el instante antes del impacto pie - balón (ver foto 4) (5) Impacto Pie -Balón: El instante en que el empeine del pie contacta la superficie del balón y este empieza a salir proyectado ( ver foto 5) (6) Post- Impacto : Son todos los movimiento corporales que se realizan posterio rmente a l impacto hasta que el cuerpo consiga una estabilización de equilibrio (ver foto 6) Cuantificación Cinemática del TLP 19 variables cinemáticas fueron analizadas durante todas las fases de movimiento descritas anteriormente para cada uno de los jugadores. La presentación de estos datos se estableció comparando el mejor resultado con el menos eficiente para conocer los factores a optimizar en la ejecución técnica del TLP. A continuación se describen los resultados de cada jugador en un análisis descriptivo intrasujeto . Jugador AD , Eficiencia Mejorable (EM) El mejor TLP de este jugador derecho fue un TLP EXC de 10 puntos en la escala de la tabla 2 y dirigido al lado derecho superior del arquero. El menos eficiente fue un no eficiente (NE) de 3 puntos en la misma escala y dirigido al mismo sector pero por fuera de la portería . En la tabla 6, referente a la fase de acercamiento hubo una gran variabilidad en términos de la velocidad de acercamiento y la longitud del ultimo paso. Estas variable s fueron mas rápidas en su mejor TLP. El ángulo de acercamiento relativo a la horizontal fue menor en el mejor TLP. En el apoyo unipodal no se presentó una variación significativa por lo tanto estos valores de distancia horizontal pie- balon y ángulo del pie relativo a la horizontal permanecen estables en esta fase para ambas ejecuciones. Hasta este punto el jugador en el mejor TLP llegó con mas velocidad y un ángulo mas cerrado en el TLP EXC En la tabla 7, en la fase de contra-movimiento los valores de los ángulos intersegmentales (AI) fueron menores en el TLP EXC lo que implica que llegó a este evento con el tronco mas vertical y los miembros inferiores mas extendidos que en el TLP NE. Los valores de las velocidades lineares alcanzadas a nivel del muslo y de la pierna en la fase de balanceo de la pierna de ataque fueron mayores ene el TLP EXC implicando una mayor transferencia de la velocidad al impacto. La velocidad linear del pie en esta fase no tuvo una variación significativa para ninguna de las ejecuciones. En la tabla 8 en la fase de impacto Pie - Balón el ángulo del tronco relativo a la horizontal fue menor en el TLP EXC lo que sugiere una mejor postura dinámica para la ejecución del gesto. El ángulo de salida del balón en el post impacto fue menor en el TLP EXC.

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

17

Tabla 6. Variables Cinemáticas en las Fases de Acercamiento y Apoyo Unipodal del TLP (n=5) Fases Jugadores AD- EXC AD- NE RC-PE RC-NE AT-EXC AT-NE JL-EBG2 JL-NE CS-PE CS-NE

# Pasos 3 3 2 2 2 2 2 3 4 4

VAP (m/s) 1.14 0.92 1.04 0.89 1.63 1.54 1.11 1.14 0.70 0.62

ACERCAMIENTO LUP VUP (m) (mt/s) 1.27 2.31 1.06 1.99 0.99 1.38 0.86 1.16 1.48 2.76 1.41 2.01 0.96 1.77 1.04 1.65 0.7 0.84 0.56 1.01

AARH (º) 57 64 26 26 31 19 59 42 9 -8

APOYO UNIPODAL DHPB APRH (m) (º) 0.07 28 0.07 30 0.12 27 0.18 20 0.18 25 0.18 20 0.05 21 0.06 20 0.23 28 0.28 34

VAP = Velocidad de Acercamiento Promedio, LUP= Longitud Ultimo Paso, VUP = Velocidad Ultimo Paso AARH = Angulo de Acercamiento Relativo ala Horizontal, DHPB = Distancia Horizontal Pie-Balón APRH = Angulo del Pie Relativo ala Horizontal

Tabla 7. Variables Cinemáticas en las fases de Contramovimiento y Balanceo de la pierna de ataque del TLP (n=5)

Fases Jugadores AD- EXC AD- NE RC-PE RC-NE AT-EXC AT-NE JL-EBG2 JL-NE CS-PE CS-NE

CONTRAMOVIMIENTO AI AI AI (M-T)(º) (M-P)(º) (M-M)(º) 156 96 97 166 105 102 147 89 103 145 87 92 141 59 84 140 62 92 137 77 99 153 42 91 151 37 78 140 49 73

BALANCEO PIERNA DE ATAQUE VM VP Vpie (m/s) (m/s) (m/s) 6.33 10.68 9.46 4.40 5.79 9.44 3.93 4.71 8.46 3.24 3.85 6.40 4.19 6.80 9.53 4.28 6.61 10.61 2.82 4.61 7.27 3.88 5.23 8.30 3.38 4.45 9.16 2.83 4.44 7.38

AI (M-T) = Angulo Intersegmental (Muslo-Tronco), AI (M-P) = Angulo Intersegmental (Muslo-Pierna) AI (M-M) = Angulo Intersegmental (Muslo D - Pubis - Muslo I), VM = Velocidad del Muslo, VP = Velocidad de la pierna, VPie = Velocidad del Pie

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

18

Tabla 8. Variables Cinemáticas en las fases de impacto Pie - Balón y Post-impacto del TLP (n=5) Fases Jugadores AD- EXC AD- NE RC-PE RC-NE AT-EXC AT-NE JL-EBG2 JL-NE CS-PE CS-NE

ATRH (º) 71 77 62 71 70 65 79 78 84 79

IMPACTO PIE-BALÓN AI AI AI (T-M)(º) (M-P)(º) (M-Pap)(º) 184 152 147 155 171 133 133 181 144 147 162 150 171 150 132 180 140 135 185 163 152 155 173 165 157 158 167 132 167 159

POST-IMPACTO VIB ASB (m/s) (º) 26.14 19 23.26 23 21.13 18 16.50 26 27.01 24 26.29 20 14.23 17 30.12 17 22.13 14 30.31 18

ATRH = Angulo del Tronco relativo ala Horizontal, AIPA (T-M)= Angulo Intersegmental de la Pierna de

Ataque (Tronco- Muslo), AIPA (M-P )= Angulo Intersegmental de la Pierna de Ataque (MusloPierna), AIPAp(M-P)= Angulo Intersegmental de la Pierna de Apoyo (Muslo-Pierna),VIB = Velocidad Inicial del Balón, ASB = Angulo de Salida del Balón

Jugador RC , Poca Eficiencia (PE) A pesar de la poca eficiencia este jugador zurdo realizo su mejor TLP en un PE (4 puntos en la escala de la tabla 2) dirigido arriba y a la izquierda pero con la dificultad de que el arquero de turno lo saca. El TLP menos eficiente fue un NE (3 puntos) dirigido arriba y a la izquierda pero por fuera de la portería. En la tabla 6, en la fase de acercamiento los valores de velocidad de acercamiento promedio, longitud y velocidad del último paso en el TLP PE fueron significativamente mas altos que los del TLP NE. El ángulo de acercamiento fue estable para ambas ejecuciones. En la fase de apoyo unipodal la distancia entre el pie y el balon fue menor y el ángulo del pie relativo a la horizontal fue mayor en el TLP PE. En la tabla 7, en la fase de contramovimiento los ángulos intersegmentales permanecen estables a excepción del ángulo conformado por los dos muslos donde en el TLP PE es significativamente mayor. Los resultados encontrados en términos de la velocidad segmental en todos los casos par la fase de balanceo de la pierna de ataque fue mayor en el TLP PE implicando un mejor manejo e la velocidad. En la tabla 8 por los valores del TLP PE se deduce que la posición del tronco y su relación con el muslo están mas disminuidos permitiendo que la velocidad de salida sea mayor y que el ángulo de salida del balón sea menor . Es una secuencia postural que en un TLP podría mejorarse. Jugador AT , Eficiencia Mejorable (EM) Este jugador derecho ejecutó un TLP EXC en dirección arriba y a la derecha y un NE afuera a la derecha. En la tabla 6, en la fase de acercamiento todos los valores de las velocidades y longitudes fueron significativamente mayores en el TLP EXC, en la fase de apoyo unipodal el ángulo del pie relativo ala horizontal fue mayor en el TLP EXC. Los demás valores en estas fases iniciales permanecen estables. En la tabla 7, en las

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

19

fases de contramovimiento y balanceo todo parece indicar que los ángulos intersegmentales y la velocidad del pie fueron menores en el TLP EXC. Los demás valores permanecen estables. El TLP NE en estas fases fue un poco mas rápido al utilizar potencialmente una mayor contribución de la velocidad. En la tabla 8, en las fases de impacto pie -balón y post-impacto el ángulo intersegmental del TLP EXC fue menor implicando una mejor postura en este TLP y el ángulo de salida del balón fue mayor. Jugador JL , Poco eficiente (PE) El jugador derecho ejecuta un TLP EBG2 lo que significa eficiencia buena grado 2 (8.5 puntos en la tabla 2) al lado derecho del arquero y un TLP NE afuera a la derecha. En la tabla 6. se observa que en las fases de acercamiento y apoyo unipodal la mayoría de los valores encontrados permanecen sin variación para ambas ejecuciones a excepción de el ángulo de acercamiento relativo a la horizontal dónde en el TLP EBG2 fue mayor. En la tabla 7. en la fase de contra-movimiento el ángulo intersegmental tronco-muslo fue menor en el TLP EBG2 indicando una posición corporal mas cerrada. Los demás ángulos medidos en esta fase fueron mayores para el TLP EBG2. En la fase de balanceo las velocidades del muslo pierna y pie fueron menores en el TLP EBG2 indicando un posible control de la velocidad comparativamente con la otra ejecución NE. En la tabla 8. en la fase de impacto pie -balón en el TLP EBG2 el ángulo Inter.segmental tro nco- muslo es mayor indicando que se llega en una posición mas erguido. En el post- impacto la velocidad inicial del balón es considerablemente mayor en el TLP NE que en el EBG2 , lo que indica que en el TLP NE hubo exceso de velocidad de impacto. Los demás valores en estas fases permanecen estables. Jugador CS , No eficiente (NE) El mejor TLP fue un PE direccionado al centro de la portería pero con atajada del arquero de turno, el meos eficiente fue un TLP NE con dirección al centro pero muy arriba y afuera. En la tabla 6, se observan una gran variabilidad entre lo datos obtenidos destacándose en las fases de acercamiento y apoyo unipodal el ángulo de acercamiento relativo a la horizontal que aunque muy disminuidos los dos el del TLP PE fue un poco mas amplio. Estos ángulos están bien disminuidos con relación a los anteriores jugadores y al reporte de la literatura universal. En la tabla 7, en cuanto a la fase de contramovimiento el ángulo intersegmental tronco-muslo esta un poco mas aumentado en el TLP PE. Los aportes de velocidad del muslo y pie en la fase de balanceo son mayores en el TLP PE. En la tabla 8. en el post-impacto la velocidad inicial del balón y el ángulo de salida son menores ene el TLP PE indicando un mejor control de la velocidad probablemente para aumentar los niveles de precisión.

DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En el área de antropometría biomecánica predictiva es importante conceptuar que la simple medición del cuerpo humano es un acto aunque científico, muy aislado cuando estas se relacionan con el movimiento humano. En términos mecánicos un movimiento es ejecutado bajo la existencia de una estructura que dependiendo de su configuración y estado afecta positivamente o negativamente la cinemática y la cinética del

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

20

movimiento en cuestión. En el caso del modelo experimental BIOMIN-TLP las variables biomecánicas presentaron variabilidad Inter-deportistas pero en el análisis intradeportista se establecen por primera vez una descripción real e individual por estudio de casos. En este estudio, las longitudes y masas segmentales de acuerdo con la metodología Zatsiorsky et al (1990ª) tienen en su mayoría una tendencia homogénea y por primera vez estos datos están a disposición de la comunidad científica. Una variación en longitudes y en masas segméntales puede afectar la eficiencia del movimiento. En cuanto a la tipología del pie es de esperar que estos jugadores posean este tipo de pies entre cavos funcionales y normales. En estudios anteriores presentados por los autores de este artículo se indico la tendencia del jugador a poseer pies cavos que fueron denominados dinámicamente como funcionales debido a la utilización del guayo y al tipo de movimientos ejecutados convirtiéndose en estructuras corporales bio -adaptadas. La localización del centro total de masa corporal CMTC en el plano transversal (Altura en la Visión I/S), sagital (visión P/A) y en el frontal (visión M/L) se manifestó grupalmente concentrada en el cuadrante II, pero individualmente hubo variabilidad pues es mas preciso para cada deportista. Estas variables del CMTC son cambiantes y evolucionantes pues un trabajo de hipertrofia muscular hace migrar este punto del CM triplanar o el caso contrario una atrofia muscular también afecta su localización. Este factor puede convertirse en un indicador del estado de masa corporal comparado con la etapa del entrenamiento respectiva. El estado del déficit bilateral (DBL) presentado oscila entre deficiente y bueno lo que indica que los jugadores al momento del estudio (oct/2004) no tenían un buen equilibrio en la potencia mecánica manifestada en los miembros inferiores durante las alturas saltadas. Un mejoramiento de este estado en cada miembro inferior separadamente y después bilateral y simultáneamente posibilitaría un mejor desempeño en el TLP para evitar compensaciones posturales o manejos alterados de la velocidad corporal o segmental. En el área de cualificación del gesto deportivo, la generación de la escala de medición del TE-TLP (ver tabla 2) promovió una detallada configuración de características de eficiencia. El resultado en el fútbol es primariamente binario ó es gol entonces es eficiente porque todos los movimientos corporales fueron bien ejecutados para obtener ese performance ó en caso contrario no es eficiente y estos TLP deben mejorarse basados en los patrones de aquellos gestos que han sido eficientes. Aquí la comparación es intra -sujeto y sugiere que debe existir un tratamiento netamente individual para evitar trasladar patrones de otros jugadores que morfológicamente y dinámicamente son diferentes. En el caso de los jugadores estudiados con este modelo presentaron a groso modo deficiencias en términos de eficiencia del TLP lo cual nos deja en el ámbito de la entrenabilidad de esta técnica co nociendo los detalles biomecánicos a optimizar en cada uno de los jugadores. Las fases de movimiento del TLP aquí establecidas son de fácil reconocimiento, cronológicamente deducidas, aplicables por los entrenadores y son un compendio de lo analizado en los 100 TLP estudiados para este fin y parcialmente tomadas en concordancia con algunas de las investigaciones consultadas (Wickstrom (1975, Lees & Nolan, 1998, Olson , 1992, Levanon y Dapena, 1998 y Luhtanen,1994) En el ámbito de la cuantificación cinemática del TLP es necesario plantear que se configuraron las 19 mas importantes variables durante las 6 fases de movimiento teniendo en cuenta la recolección de ideas de los entrenadores colombianos consultados, la experiencia practica y biomecánica de los autores de este estudio y de

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

21

los reportes de la literatura mundial (Lees & Nolan, 1998, Isokawa & Lees, 1988, Opavsky ,1988, Basumatary et al, 1999, Hay, 1985, Levanon 1996, Levanon y Dapena, 1998 y Luhtanen,1994 entre otros ). La idea principal es ir descubriendo en la metodología intra-sujeto en orden cronológico de las fases establecidas los valores de estas variables . La postura dinámica o configuración articular angular es dada en ángulos intersegmentales que combinan el tronco y cada uno de los segmentos de los miembros inferiores en el cumplimiento de acciones de pateo ( Ataque) o de apoyo. Los espacios y velocidades lineares corporales recorridos son un aspecto que determinan el ritmo y coordinación de los movimientos. Estas variables se comparan entre los movimientos TLP mejor ejecutados y los no ejecutados con eficiencia y se convierte en el perfil a mejorar en el entrenamiento de la técnica. En el caso de los jugadores estudiados se hizo muy claro que la posición del tronco con respecto a la horizontal y al muslo, las velocidades de acercamiento , último paso y salida del balón, las contribuciones de velocidad del muslo, pierna y pie y el Angulo de salida del balón son determinantes en la eficiencia del TLP. Lo ideal es que los valores encontrados en los TLP ejecutados con un buen nivel de eficiencia sean repetidos desde el entrenamiento y desde la práctica. El modelo BIOMIN-TLP aquí sustentado es una herramienta biomecánica de mucha ayuda a la compresión y a la metodología de la entrenabilidad de la técnica de los TLP por parte de los entrenadores . La idea desactualizada de que los jugadores que ejecuten los TLP deben estar todos bajo una misma técnica o la técnica de un jugador exitoso debe ser reevaluada atendiendo a las diferencias significativas del orden morfológico-funcional y dinámico aquí expuestas. Es necesario entonces, considerar que cada jugador tiene sus propios límites y ventajas biomecánicas con los que se deben contar para optimizar su nivel de eficiencia. Este fundamento del TLP como otros en la práctica del fútbol debe ser entrenado inteligente y continuamente para asegurar que exista realmente una condición evolucionante en la ejecución del TLP

RECONOCIMIENTOS Los autores quieren agradecer significativamente la financiación parcial de este estudio a través de un aporte a la investigación científica en el fútbol de la compañía multinacional Merck Sharp & Dohme / Colombia . También, de manera especial a la Asociación Deportivo Cali: Directivos, entrenadores, jugadores participantes y al cuerpo médico por su continuo apoyo al desarrollo de la ciencia en el fútbol y por su invaluable aporte logístico a la realización del proyecto .

REFERENCIAS Acero J. & Ibarguen H. (2002) El Fenómeno del Déficit Bilateral en el Deportista : Progreso 1 y 2. Memorias Congreso Internacional de Medicina del Deporte y Ciencias aplicadas. AMEDCO. Bogotá Pgs. 12-34 Acero J. (2002) Bases Biomecánicas para la Actividad Física y Deportiva. Faid Editores. Universidad de Pamplona - ISBN 958-97105-2-2

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

22

Acero J. (2002) Modelo de Análisis Biomecánico Integral para Deportistas (BIOMIN). Documento en revisión. Maestría Ciencias de la Actividad Física. Universidad de Pamplona. Colombia Asami t., Togari H. y kikuchi, T. (1976) Energy efficiency of ball kicking. Proceedings of the XV Congress of the International Society of Biomechanics pgs. 135-140 Baltimore. University Park Press Asami T. y Nolte V. (1983) Analysis of powerful ball kicking. Biomechanics VIII-B pgs. 695-700. Champaing. Human Kinetics Basumatary , S. Begg R., Diamond N. (1999) Biomechanical Analysis of the instep-kick soccer. Journal of Sport Sciences, 17, 833 De Leva P. (1996) Adjustments to Zatsiorsky- Selyunov’s Segment Inertia Parameters. Journal of Biomechanics. 29, 9, 1223-1230. London Isokawa M. & Lees A. (1988) A Biomechanical Analysis of Instep Kick Motion in Soccer. En Science and Football. Pgs. 449-455. London Hay J. (1985) The Biomechanics of Sports Techniques. Englewood Cliffs. Prentice Hall Hernandez R. (1999) Talentos Deportivos. Comunidad de Madrid. Consejería de Eduación y Cultura. B.C.O.M. Lees A. & Nolan L. (1998) The Biomechanics of Soccer: A review. Journal of Sport Sciences, 16, 211-234 Levanon J. (1996) Three dimensional kinematic and kinetic analysis of two common kicking techniques in soccer. Tesis. Institute of Sport and Human Performance. University of Oregon Levanon J. & Dapena J. ( 1998) Comparison of the Kinematics of the full-instep and pass kick in soccer. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30,6, 917-927 Luthanen P. (1994) Biomechanical aspects of soccer performance. Football. Pgs. 5977. Oxford. McLean B. & Tumilty D. (1993) Left- Right Asymmetry in two types of soccer kicks. British Journal of Sports Medicine, 27, 260-262 Narci M. , Sirtori M. y Morgan P. ( 1988) Maximum ball velocity and peak torque of hip flexor and knee extensor muscles . Science and Football. Pgs. 429-433. London Olson K. (1992) Leg length and distance of approach steps for the optimal soccer style place kick. Tesis en microfilm, College of human development and performance. University of Oregon Opavsky P. (1988) An Investigation on linear and Angular kinematics of the Leg During Two types of soccer kicks. En Science and Football pgs. 460-467. London

Biomecánica del Tiro Libre en Fútbol . Acero & Albarracín / 2005 II&SB

23

Roberts E., Zernicke R., Youm Y y Huang T. (1974) Kinetic parameters of kicking. En Biomechanics IV pgs 157-162. Baltimore. University Park Press Rodano R., & Tavana R. (1993) Three Dimensional Analysis of the instep-kick in professional soccer players. En Science and Football pgs. 357-361. London Ross W. Martin A. y Ward R. (1986) Scaling anthopometric data for size and proporcionality. Kinan thropometry III Pgs 85-91. London Sforza C., Dugnani S., Mauro F., Torri, L y FerrarioV. Repeatability of the Football Penalty : a statistical evaluation by the morphological variation analysis. In Science and Football III, Pgs 240-245. London Wickstrom, R.L. (1975) Developmental Kinesiology. Exercise and Sport science Reviews 3, 163-192 Zatsiosrky V., Seluyanov V. y Chugunova L. (1990a) Methods of determining massinertial characteristics of human body segments. En Contemporay problems in Biomechanics pgs 272-291. CRC press. Massachusetts