• Author / Uploaded
• Antonio Angles

Citation preview

Consultora SEDAM SRL

PROYECTO: CONSTRUCCIONSISTEMA DE RIEGO CHUÑUÑA NORTE MUNICIPIO DE ANCORAIMES, PROVINCIA OMASUYOS, DEPARTAMENTO DE LA PAZ

BALANCE HIDRICO DE LOS CULTIVOS Y CALCULO DEL AREA INCREMENTAL (ABRO)

Responsable

Gestión:

Antonio Angles Tarqui

2018

1

ANTECEDENTES.

Se elabora el presente informe agronómico en base a la Guía para la Elaboración del Estudio de Diseño Tecnico de Preinversion para “Proyecto de Riego Mediano” para el PROYECTO: CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO CHUÑUÑA NORTE MUNICIPIO DE ANCORAIMES, PROVINCIA OMASUYOS, DEPARTAMENTO DE LA PAZ en el marco de los procedimiento de la Unidad de Coordinación y Ejecución del programa Mi Riego (UCEP – Mi Riego) dependiente del Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA) responsable de la elaboración de estudios de preinversión de los proyectos a ser financiados por dicho programa, para lo cual estableció la contratación de una Consultora SEDAM S.R.L. Especializada para elaborar el Estudio de Diseño Técnico de Preinversión de referencia. El aprovechamiento de las ventajas de cualquier sistema de riego depende en gran medida del conocimiento de la cantidad de agua que consumen los cultivos y del momento oportuno para aplicarla, con el objetivo de no perjudicar su rendimiento. Es importante para los técnicos y agricultores conocer cuáles son los períodos sensibles del cultivo al déficit hídrico, con el objeto de planificar la aplicación de agua, especialmente en períodos de escasez de ella, ya que cuando ésta es escasa o no se aplica oportunamente, el cultivo detiene su crecimiento y afecta su productividad. Este informe aporta en la determinación de la demanda de agua de los cultivos a implantar en un área determinada en la próxima gestión agrícola en la comunidad de Chuñuña Norte, es decir la estimación de las necesidades de agua de los cultivos que contribuirá a optimizar la operación del sistema de riego. 2

OBJETIVOS DEL ESTUDIO.

2.1

OBJETIVO GENERAL.

Definir la demanda de agua, balance hídrico y cálculo del área de riego incremental para el uso del equipo técnico involucrado en el proyecto sistema de riego Chuñuña Norte. 2.2

OBJETIVOS ESPECIFICOS.    

Estimar eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del riego. Presentar un cuadro comparativo de las situaciones sin y con proyecto. Calcular las Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones sin y con proyecto para las cédulas de cultivos propuestas en los acápites anteriores, mediante el balance entre la oferta y demanda de agua; aplicando el programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR, En caso de agua regulada, definir el calendario agrícola en relación con la propuesta de operación del embalse. Determinar el área de riego incremental como efecto directo del proyecto.

3

EQUIPO Y METODOLOGIA UTILIZADA.

La determinación de la demanda de agua se realizará mediante la utilización del Software ABRO 3.1, documento oficial para proyectos de riego en nuestro país, la misma que se muestra en Anexos, establece las áreas regadas en forma óptima con el agua requerida por los cultivos. 3.1

EL CAUDAL.

Según Basan (2008), el caudal o gasto de una corriente es el volumen de agua que pasa por una sección transversal del cauce o canal en un tiempo dado, normalmente en la unidad de tiempo. 3.2

AFORO DE CORRIENTES DE AGUA.

Basan (2008), menciona que aforar una corriente de agua es determinar en un momento dado el valor del caudal. Aforo se denomina a toda tarea de campo y de gabinete que permiten determinar el caudal que pasa por una sección. MÉTODO EMPLEADO. Método volumétrico, que se utilizó para estimar el caudal de la fuente de agua, se midió el mismo cuantificando el tiempo en un recipiente de volumen conocido que tarda en llenarse: El método se seleccionó por su sencillez de aplicación y porque los datos obtenidos con el mismo permiten medir de manera aproximada la realidad. 3.3

BALANCE HÍDRICO.

El objetivo principal del balance hídrico es realizar una evaluación cuantitativa espacial y temporal a nivel medio de los recursos hídricos. (Montes de Oca, 1997). Según Van Damme (2002), en una cuenca hidrográfica la oferta de agua compuesta por las precipitaciones y los escurrimientos aguas arriba es en parte evaporada y evapotranspirada, y el remanente escurre aguas abajo. Mediante la lluvia, el riego y el ascenso capilar del agua subterránea en dirección a la zona radicular se aportan agua a la zona radicular y de esta manera disminuye el agotamiento de humedad en esta zona. Los procesos de evaporación, transpiración del cultivo y las pérdidas por percolación remueven el agua de la zona radicular, aumentando el agotamiento de la humedad del suelo. (FAO, 2006) Para Bottega y Hoogendam (2012), ciertas zonas solo pueden captar agua que les traen las intempestivas crecientes durante la época de lluvias, mientras que el resto del año el río está seco o el agua circula bajo su lecho, obligando a construir captaciones subterráneas y semisubterráneas. Para el balance hídrico de la microcuenca de aporte para el sistema de riego Chuñuña Noste se usó el programa ABRO 02 ver 3.1 y se siguió el siguiente procedimiento:

a) En la ventana “ETo” se introdujeron los datos de: temperatura máxima, temperatura mínima, humedad relativa, horas sol y velocidad del viento; además se indicó la latitud y longitud del área de estudio. b) Con estos datos se calculó la evapotranspiración según el método Penman Monteith. c) En la ventana “Situación sin proyecto” se introdujeron los datos de precipitación, se indicó los cultivos. d) En la “Situación con Proyecto” se introdujeron los datos de la fuente de aporte, se indicó los cultivos y las fuentes de agua existentes en el área de estudio. Además de los datos de estimación de la eficiencia del sistema de riego. e) Seguidamente se pidió el reporte correspondiente. 3.4

IMPORTANCIA DEL CAUDAL EN EL RIEGO.

En el manejo del agua para riego, se necesita saber de qué caudal se dispone y cuanta superficie se necesita regar, haciendo que para manejar la corriente de agua, con distintos propósitos, de manera eficiente, requiera del conocimiento de la cantidad de agua que pasa por un lugar en un tiempo determinado, durante un período de años lo más largo posible, para poder tomar decisiones de manejo adecuadas. (Basan ,2008) El mismo autor menciona que el conocimiento del caudal se lo determina para: 

La capacidad de un embalse que permita atenuar las crecidas de los ríos.



La dotación de agua que se puede abastecer, para consumo humano, para riego y consumo animal.



Las dimensiones y diseño de la planta de bombeo de un pozo, midiendo el agua que descarga esta



Para un canal es necesario controlar el volumen de agua que fluye, evitando que reciba más agua de la que puede conducir, y para regular la entrada con las necesidades aguas abajo, determinando las pérdidas por conducción y localizar fugas, en la distribución del agua durante su recorrido.

Para su uso en riego, los conocimientos actuales de la relación agua-suelo-planta, permiten prever un uso eficiente del agua mediante la aplicación en el momento oportuno y en volúmenes adecuados, basados en la capacidad de infiltración del suelo. También se debe identificar características de la cuenca con relación a la obra de toma de agua, como es su origen, tipo de fuente que lo alimenta, precipitación media de la región, características geomorfológicas (PRONAR, 2011).

4

LOCALIZACION.

El presente estudio se realiza en la influencia de la microcuenca de aporte para el sistema de riego Chuñuña Norte que es parte de la comunidad del mismo nombre cuya ubicación es la siguiente (ver Mapa 1): Límites del área del proyecto:

Latitud Sur: Longitud Oeste: Altitud (m.s.n.m.): Cuenca hidrográfica:

5 5.1

Limita al norte con la comunidad de Sunturuta Limita al sur con la comunidad de Pacoma Grande Limita al este con la Comunidad de Turrini Alto y Limita al oeste con la comunidad de Villa Maca Maca. 15°50’0.068” 68°56’13.698” 3988-4640 m.s.n.m. El área del proyecto (ver mapa siguiente) pertenece a la Macrocuenca Cerrada (Nivel 1), Subcuenca del Titicaca (Nivel 2), Cuenca Titicaca (Nivel 3), Cuenca del Río Keka (Nivel 4) y A la Unidad Hidrográfica del Río Calahuancani (Nivel 5)

DESCRIPCION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS. ESTIMACION DE EFICIENCIAS DE DISTRIBUCIÓN Y APLICACIÓN DEL RIEGO.

CAPTACIÓN,

CONDUCCIÓN,

La estimación de eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del riego solo se describirá en la situación Con Proyecto, ya que en la región, como se ha mencionado no existe un sistema de riego. El concepto de eficiencia de riego, normalmente es utilizado como indicador para medir el desempeño de los sistemas de riego, es decir, con la eficiencia se quiere saber "del total de agua con que un sistema cuenta”. Por tanto la eficiencia de un sistema es el producto de las eficiencias parciales, estos aspectos son los que se consideran a continuación: a.

EFICIENCIA DE CAPTACIÓN

Con la obra de toma se calcula aproximadamente la captación del agua de un 90%. b.

EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN

La conducción es por tubería PVC para la conducción principal de agua contribuye a disminuir pérdida del agua por factores de evaporación y rebalse, se ha determinado que la eficiencia de conducción será del 96%. El canal principal que llega a las parcelas de los comunarios beneficiarios, permite la derivación del agua para riego hacia las parcelas mediante tubería PVC, cuya eficiencia de distribución en la comunidad se estima en el orden del 92%.

Mapa 1. Ubicación de la Microcuenca de aporte y punto de muestreo para aforos.

Fuente: Elaboración propia, 2018. EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN

c.

EFICIENCIAS DE APLICACIÓN

Para el presente proyecto se ha asumido el diseño de riego tecnificado por aspersión, que tiene las siguientes ventajas:    

Se adaptan mejor a las aplicaciones frecuentes de escaso volumen a las que las plantas reaccionan mejor. Son más eficientes en el uso del agua. Manejo más económico al no requerir mucha mano de obra y al no humedecer todo el suelo. No precisan sistematización del terreno.

Estas ventajas serán aprovechadas en base a la eficiencia en condiciones óptimas, que para el riego por aspersión se estima una eficiencia de aplicación con proyecto del 76%. En el siguiente cuadro comparativo, se presenta la disponibilidad de agua en todo el sistema sin proyecto y con proyecto: Cuadro 1. Estimación de eficiencias del Sistema. Eficiencias De Captación De Conducción De Distribución De Aplicación Eficiencia Total

SIN Proyecto

CON Proyecto

0% 0% 0% 0% 0%

90 % 98% 98% 76% 65.7%

Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018. El cuadro anterior nos muestra la eficiencia del sistema del 65.7%, considerando desde la captación con obras técnicamente favorables para permitir la conducción y distribución del agua hacia tuberías de PVC o fierro galvanizado y terminando con la aplicación de un sistema de riego tecnificado por aspersión que refleja un porcentaje del 76%. 5.2 5.2.1

CALCULO DE LAS AREAS BAJO RIEGO ÓPTIMO EN LAS SITUACIONS SIN Y CON PROYECTO. USO DEL SUELO EN LA COMUNIDAD DE CHUÑUÑA NORTE.

En la definición de los tipos de utilización de la tierra se considera el nivel de manejo, el uso y disponibilidad de capital y el conocimiento técnico entre otros. Combinando el análisis de las características naturales observadas y el uso actual de la tierra, se han identificado los siguientes tipos de utilización relevantes para la Microcuenca de la comunidad de Chuñuña Norte, cuyo análisis se realiza a partir del siguiente, cuya superficie total aproximada de la comunidad es de 603 ha que incluye el área de la microcuenca de aporte (235.44 ha) y la superficie donde se encuentra asentada la comunidad (367.83 ha). El espacio para la vivienda, la educación, terrenos comunales es de aproximadamente de 4.12 ha. Existiendo un espacio mayor que conforman afloramientos rocosos, caminos, ríos y quebradas; que representan el 19% de la superficie de la comunidad.

Mapa 2. Mapa de uso de suelo de la comunidad.

Fuente: Elaboración propia en base a cartas IGM.

5.2.2

ÁREA IDENTIFICADA PARA EL RIEGO DE CULTIVOS.

Como factor limitante es importante considerar la tenencia de la tierra, caracterizada por una parcelación, en estas circunstancias el riego puede atenuar este factor limitante ya que permite una mayor productividad por superficie cultivada, evitando de manera directa la disminución de los ingresos familiares y de manera indirecta la migración campo-ciudad, además de asegurar las cosechas de los cultivos de verano, invierno. De acuerdo al diagnóstico el área cultivada es 65 hectáreas, de acuerdo al levantamiento de las parcelas, esta se distribuyen en áreas aptas para la implementación del sistema de riego, constituyendo el área de riego de cultivos. Esta área se ubica fuera de la microcuenda ce aporte (ver Mapa 2). 5.2.3

IDENTIFICACION DE AREAS DE RIEGO SIN PROYECTO.

Actualmente la distribución por superficie y porcentual en las áreas donde se proyecta implementar el sistema de riego se puede observar en el siguiente Mapa. Estas parcelas corresponden a la presente gestión y que será utilizada en el año posterior en el marco del manejo rotacional del suelo. Mapa 3. Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones sin proyecto.

Fuente: Elaboración propia, 2018. Es necesario aclarar que las parcelas que se observan en el mapa anterior no tienen ninguan práctica de riego, actualmente están cultivadas a secano, asimismo nos muestra que el cultivo de la papa ocupa la mayor superficie en relación a los demás cultivos. El total del área cultivada es de aproximadamente 14 hectáreas. 5.2.4

IDENTIFICACION DE AREAS DE RIEGO CON PROYECTO.

Sobre la base de la línea base, reuniones efectuadas y durante el levantamiento de las parcelas a regar en la comunidad de Chuñuña Norte, se ha determinado los cultivos más importantes para la siembra con proyecto que se han consensuado en que la cédula de cultivos con proyecto. Por tanto, el área de cultivos y su distribución en superficie, propuesto para el proyecto, se muestra en el siguiente Mapa. Mapa 4. Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones con proyecto.

Fuente: Elaboración propia, 2018. El porcentaje de cultivos y su distribución en superficie, propuesto para el área del proyecto con riego, se muestra en el cuadro anterior, que claramente se incrementa el área cultivable de 13 ha a 33 ha. Asimismo se aumenta el número de especies cultivadas de cuatro a siete cultivos. El cultivo con mayor predominancia será el de haba. 5.2.5

CEDULA DE PROYECTO.

CULTIVOS

SIN

Actualmente, en las áreas donde se proyecta implementar el sistema de riego, se ha identificado cuatro cultivos que alcanzan a una superficie de 13.97 hectáreas, como se puede observar en el cuadro siguiente. Cuadro 2. Cédula de cultivos actual en áreas seleccionadas para el riego, Sin Proyecto. CULTIVO ACTUAL

SUPERFICIE SEP (m2)

CEBADA

0.18

HABA

4.10

OCA

1.44

PAPA

8.26

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

Fuente: Elaboración propia, 2018. 5.2.6

CEDULA DE PROYECTO.

CULTIVOS

CON

Sobre la base de reuniones, consultas y el levantamiento de las parcelas efectuadas en la comunidad de Chuñuña Norte, se ha determinado los cultivos más importantes que siembran actualmente, estas se han consensuado en que la cédula de cultivos con proyecto, el cual sufrirá algunas variaciones de acuerdo a la demanda de los mercados de consumo. Cuadro 3. Cédula de cultivos proyectados en áreas seleccionadas para el riego, Con Proyecto. CULTIVO

SUPERFICIE (m2)

AGO

Arveja verde

2.48

Avena forraje

7.79

Cebada forraje

5.97

Haba verde

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

17.99

Oca

7.67

Papa precoz

8.43

Fuente: Elaboración propia, 2018. 5.2.7

DEMANDA NETA DE AGUA EN LAS SITUACIONES CON Y SIN PROYECTO.

Se realiza el análisis solo de la situación con proyecto, ya que no existe sistema de riego en la comunidad y solo se remite al cultivo temporal o a secano. a.

Cálculo de la evapotranspiración potencial (ETO)

El concepto de evapotranspiración (ET) se refiere a la suma de agua evaporada de la superficie del suelo y transpirada por la planta hacia la atmósfera. Según Terrier (1984), la evapotranspiración es la pérdida total de agua de una cubierta vegetal bajo la forma de vapor a través de la evaporación y transpiración durante un intervalo de tiempo dado. Cuadro 4. Cálculo de la evapotranspiración MESES DIAS POR MES ET (mm/día) ET (mm/mes)

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

ANUAL

30

31

31

30

31

30

31

31

28

31

30

31

365

2.4

2.42

2.79

3.23

3.63

3.89

3.73

3.51

3.4

3.23

2.95

2.66

86.56

96.94

112.59

116.7

115.61

108.67

95.29

100.12

88.46

82.53

72.12 75.09

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

1,150.67

El cuadro anterior nos muestra que entre los meses de septiembre a marzo existe la mayor evapotranspiración que en los meses donde las lluvias no presentan intensidad. Se tiene anualmente una ET de 1.150.67 mm. b.

Coeficientes de los cultivos (Kc) situación con proyecto.

Los valores de kc utilizados para la determinación de los cultivos se encuentran debidamente clasificados en zonas en la planilla del cálculo de área bajo riego optimo (ABRO) Cuadro 5. Coeficiente de los cultivos (kc). JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

Arveja verde

0

0

0

0.44

0.53

0.97

0.89

0.82

0

0

0

0

Avena forraje

0

0

0

0

0

0

0.35

0.75

1.15

0.6

0

0

Cebada forraje

0

0

0

0

0

0

0.37

0.76

1.15

0.6

0

0

Haba verde

0

0

0.48

0.57

0.92

0.86

0.81

0

0

0

0

0

Oca

0

0

0

0

0

0.2

0.5

1.02

1.3

0.95

0.60

0

Papa precoz

0

0

0

0

0.2

0.5

1.02

1.3

0.6

0

0

0

MESES

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018. Estos factores, hacen que las familias campesinas logren cosechas por debajo del óptimo pero con un mínimo de uso de agua. Los valores de requerimientos de riego de los cultivos, calculado con el kc de la FAO siempre estarán por encima de los requerimientos por las condiciones antes mencionadas. c.

Calculo de la evapotranspiración real (ETR) situación con proyecto.

El cálculo de evapotranspiración, ya sea por medio de métodos directos e indirectos, constituye el primer paso para conocer y predecir los efectos del clima en la evaporación del cultivo de referencia. Pero para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre las necesidades de agua es necesario conocer los coeficientes de cultivo (kc) con objeto de relacionar la evaporación del cultivo de referencia (ETo) con la evaporación del cultivo (ETc). ETR = kc * ETo Las condiciones de disponibilidad de agua, hacen que el proceso de producción se realice en un permanente déficit hídrico, la falta de nutrientes en el suelo y la falta de incorporación de fertilizantes acorde a los requerimientos es una constante en estos sistemas de producción. Por otro lado, estas condiciones de cultivo retardan el ritmo de desarrollo de los cultivos y ni siquiera en la etapa de pleno desarrollo se logra una cobertura total del área cultivada. En el siguiente cuadro se muestra los cálculos realizados para la obtención de la Evapotranspiración real de los cultivos. Cuadro 6. Calculo de la evapotranspiración real (ETR) de los cultivos proyectados. ETR (mm) Arveja verde

AGO

SEP 0

42.65

OCT 59.67

NOV

DIC

113.20

102.90

ENE 89.11

FEB

MAR 0

ABR 0

ANUAL 0

407.53

Avena forraje

0

Cebada forraje Haba verde Oca Papa precoz TOTAL

0

0

0

40.46

81.50

109.58

60.07

0

291.62

82.59

109.58

60.07

0

0

0

0

42.78

0

295.02

41.55

55.26

103.59

100.36

93.65

0

0

0

0

394.4

0

0

0

23.34

57.81

110.84

123.88

95.11

53.07

464.05 397.23

0

0

22.52

58.35

117.93

141.27

57.17

0

0

41.55

97.91

185.78

295.25

455.52

505.30

400.22

215.25

53.07

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018. De acuerdo al cuadro anterior, elaborado en base a ABRO 3.1 se tiene la demanda neta de agua entre los meses de agosto hasta marzo, tomando en cuenta los siete cultivos definidos. d.

Calculo de demanda de agua neta situación con proyecto.

En el siguiente cuadro se muestra los cálculos realizados para la obtención de la Precipitación efectiva, Evapotranspiración Potencial, Requerimiento Neto de agua y el Requerimiento de Riego de los cultivos. Cuadro 7. Cálculo de la demanda de agua neta situación Con Proyecto. PARAMETROS

AGO

SEP

NOV

DIC

ENE

MAR

ABR

ANUAL

30

365

30

31

30

31

28

31

18.54

33.28

42.41

91.54

114.65

71.34

57.94

2.04

4.58

14.90

21.29

55.68

71.86

41.54

32.16

ETR total (mm)

41.55

97.91

185.78

295.25

455.52

505.30

400.22

215.25

53.07

Area Total (ha)

17.99

20.47

28.90

36.57

50.33

32.34

29.86

21.43

7.67

Req. Neto (m3)

7,107

10,061

17,708

19,787

13,413

10,661

16,996

8,669

3,006

107,409

Req. Riego (mm)

39.51

49.15

61.28

54.11

26.65

32.97

56.92

40.45

39.19

400.22

Caudal Neto (l/s)

2.65

3.88

6.61

7.63

5.01

3.98

7.03

3.24

1.16

Caudal (l/s/ha)

0.15

0.19

0.23

0.21

0.10

0.12

0.24

0.15

0.15

Prec. Efec. (mm)

31

FEB

14.92

Prec. (mm)

31

OCT

1.53

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018. De acuerdo al cuadro anterior, elaborado en base a ABRO 3.1 se tiene la demanda neta de agua entre los meses de agosto hasta marzo, tomando en cuenta los sietes cultivos definidos, en total se requiere de 107.409.08 m 3 anuales. e.

Calculo de demanda de agua bruta situación con proyecto.

Inicialmente el ABRO nos ha reportado la cantidad de agua que se requiere para el riego de los cultivos, una cantidad neta de agua que tendrá que llegar a la parcela. Pero considerando que a partir de la obra de toma hasta el método de distribución del riego existe mermas es necesario obtener la demanda bruta total que considera la eficiencia de captación del sistema descrito anteriormente, en base a la eficiencia total se tiene esta demanda total, que se refleja en el siguiente cuadro. Cuadro 8. Demanda total, bruta, de agua situación Con Proyecto. EFICIENCIA TOTAL = 0.596160

Eficiencia de Captación = 0.9

Eficiencia de Conducción = 0.96

Eficiencia de Distribución = 0.92

Eficiencia de Aplicación = 0.75

PARAMETROS

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

ANUAL

Req. Bruto Total (mm)

60.14

74.82

93.28

82.36

40.57

50.18

86.65

61.58

59.66

609.24

DEMANDA TOTAL (l/s)

4.04

5.91

10.06

11.62

7.62

6.06

10.69

4.93

1.77

62.70

DEMANDA TOTAL (m3) Caudal Unitario Bruto (l/s/ha)

10,818.82 15,315.77 26,957.12 30,120.78 20,417.58 16,229.33 25,873.19 13,196.95 4,576.11 163,505.65 0.22

0.29

0.35

0.32

0.15

0.19

0.36

0.23

0.23

Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018. Del cuadro anterior se establece la demanda total anual de agua bruta que se necesita para repartir el sistema de riego, esta cantidad anual es de 163.505.65 m 3. 5.2.8 a.

OFERTA DE AGUA. Aforos en la microcuenca de aporte.

Los detalles de la ubicación y para el cálculo del caudal promedio se detallan a continuación:

Según consulta a los comunarios el caudal del río Sorojani es permanente, si bien disminuye en época de estiaje (fecha de inspección), este se mantiene hasta la época de lluvias. El equipo técnico del SEDERI La Paz ha realizado la visita de inspección técnica al área de proyecto, donde se procedió a realizar el aforo en el sector denominado la toma Jarkha Pampa del río Sorojani, obteniendo el siguiente resultado: Q = 8.33 l/s (ago/14) Asimismo durante la elaboración del presente estudio se realizó en el lugar proyectado para la obra de toma el aforo, obteniendo el siguiente resultado: Q = 8.55 l/s (ago/14)

2.34

Estos datos se han obtenido calculando las repeticiones de la medición de caudal, registrados en datos en planilla adjunta, y se detalla a continuación. Cuadro 9. Aforos en la obra de toma para el sistema de riego Chuñuña Grande. AFORO 20-08-2014 Coeficiente corrección rebalse y fugas (%) 80 VOLUMEN 20 L Tiempo Caudales datos Resultados T1= 2.94 s Q1= 50 L/s T2= 2.97 s Q2= 42 L/s T3= 3.26 s Q3= 67 L/s T4 2.87 s Q4= 8.71 L/s

Caudal estimado Q= Caudal promedio Q= 8.44 L/s

AFORO 03-02-2018 Coeficiente corrección rebalse y fugas (%) 90 VOLUMEN 12 L Tiempo Caudales datos Resultados T1= 1.56 s Q1= 8.55 L/s T2= 1.58 s Q2= 8.44 L/s T3= 1.55 s Q3= 8.60 L/s T4= 1.57 s Q4= 8.49 L/s T5= 1.56 s Q5= 8.55 L/s T6= 1.43 s Q6= 9.33 L/s T7= 1.58 s Q7= 8.44 L/s T8= 1.58 s Q8= 8.44 L/s T9= 1.48 s Q9= 9.00 L/s T10= 1.54 s Q10= 8.65 L/s T11= 1.56 s Q11= 8.55 L/s T12= 1.62 s Q12= 8.23 L/s T13= 1.63 s Q13= 8.18 L/s T14= 1.59 s Q14= 8.39 L/s T15= 1.58 s Q15= 8.44 L/s Caudal estimado Q= 8.55 L/s

8.33 L/s

Fuente: Elaboración propia en base a datos registrados de aforos en la proyección de la obra de toma. 2018. En el anterior cuadro se obtiene un caudal promedio de 8.44 l/s, entre los datos de aforo de agosto del 2014 y en febrero del 2018. f.

Calculo de los caudales mensuales.

A partir de los resultados hidrológicos en su varianza se estima los caudales mensuales a partir del promedio de los aforos realizados, estos detalles se observan en el siguiente cuadro. Cuadro 10.Cálculo aproximado de caudales de la cuenca de aporte.

MESES

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL

PRECIPITACION PROMEDIO VARIANCIA (mm) 114.65 71.34 57.94 31.83

2,399.05 1,998.09 722.13 1,191.51

DES. ESTÁNDAR

COEF. VAR.

48.98 37.81 36.60 26.63

0.43 0.53 0.63 0.84

AFOROS (l/seg)

8.33

CAUDALES APROXIMADOS DE LA FUENTE DE AGUA (l/seg) 13.27 12.40 11.55 9.82

MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO

8.83 3.86 6.44 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 41.30

111.03 5.23 25.83 59.63 717.35 283.42 691.14 1,494.79 808.27

9.12 5.03 8.06 20.42 20.84 16.13 26.29 36.13 24.34

1.03 1.30 1.25 1.37 1.12 0.48 0.62 0.39 0.83

8.16 5.87 6.32 5.33 7.39 12.79 11.65 13.55 9.84

8.55

8.44

Fuente: Elaboración propia en base a aforos, 2018. En el río principal, el Sorojchi (Sorajani), se obtuvo un caudal promedio de 9.84 l/s, haciendo un aforo en un punto medio a la salida de la cuenca. Los caudales obtenidos, aproximados, para los diferentes meses servirán para los caudales requeridos como fuente de agua en el programa ABRO versión 3.1. g.

Calculo de oferta de agua Situación con Proyecto.

En la opción Situación con Proyecto, software ABRO 3.1, utilizando datos de precipitación de los últimos 25 años, estableciendo el caudal máximo de 15 l/s de la capacidad máxima del canal, estimando un área regable de 34 ha y agregando los caudales en la Fuente de Agua se logró determinar la oferta de agua de la cuenca. En la región la oferta de agua es continua e intermitente, ya que tiene características en el régimen de lluvias que se concentra en el verano, existiendo en el resto del año escasas o nulas precipitaciones.

Cuadro 11. Oferta total de agua situación Con Proyecto. PARAMET ROS

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

ANUAL

31

30

31

30

31

31

28

31

30

365

OFERTA

Río Sorojchi (m3) OFERTA TOTAL (m3) OFERTA REAL (l/s)

14,275.87 19,154.88 34,256.74 30,196.80 36,292.32 35,542.37 29,998.08 30,935.52 25,453.44

230,652.58

14,275.87 19,154.88 34,256.74 30,196.80 36,292.32 35,542.37 29,998.08 30,935.52 25,453.44

230,652.58

5.33

7.39

12.79

11.65

13.55

13.27

12.4

11.55

9.82 118.1087.93

OFERTA AJUSTADA

Río Sorojchi (m3) OFERTA TOTAL (m3)

10,981.44 15,552.00

27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00

4,665.60

164,635.20

10,981.44 15,552.00

27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00

4,665.60

164,635.20

OFERTA REAL (l/s)

4.10

6.00

10.10

11.63

7.70

6.10

10.70

5.00

1.80

Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018. La oferta total por parte de la cuenca es de 230.652.58 m³ anuales, la demanda de agua bruta de los cultivos es de 163,505.65 m³ lo que significa que no se puede tropezar con un déficit, por lo tanto se hizo un ajuste en base a los requerimientos de agua de los cultivos por lo tanto se tiene una oferta ajustada de 164,635.20 m 3, pero considerando la capacidad del canal del transporte de agua la oferta máxima será de 11.63 l/s y de 63.13 l/s para todos los meses (Ver cuadro anterior). 5.2.9

AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION SIN PROYECTO.

El cálculo del área bajo riego óptimo en la situación sin proyecto, aplicando el ABRO 3.1 no muestra ningún resultado en el entendido de la no existencia actual de un sistema de riego ver cuadro siguiente. Por lo tanto no se realizará ningún análisis al respecto. Cuadro 12. CALCULO DEL AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION SIN PROYECTO PROYECTO:

Sistema de Riego Chuñuña Norte

AREA BAJO RIEGO OPTIMO: 0.00 (ha)

CULTIVO AREA REAL (ha) AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA NETA (ha)

0.00

FACTOR DE AREA

0.0000

CAPACIDAD MAXIMA (l/s)

0.00

Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018. 5.2.10

AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION CON PROYECTO.

A partir del programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR, se calculó las Áreas Bajo Riego Óptimo en la situación con proyecto para las cédulas de cultivos propuestas en los acápites anteriores, que se puede observar en el siguiente cuadro. Cuadro 13. AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION CON PROYECTO. PROYECTO:

Sistema de Riego Chuñuña Norte

CULTIVO

AREA BAJO RIEGO OPTIMO: 50.33 (ha)

Arveja (verde)

Avena (forraje)

Cebada (forraje)

Haba (verde)

Oca

Papa (precoz)

TOTAL

AREA REAL (ha)

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

50.33

AREA NETA (ha) FACTOR DE AREA CAPACIDAD MAXIMA (l/s)

51.00 1.0000 15.00

63.13

Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018. El área neta establecida es de 34 ha y la capacidad máxima del canal 15 l/s con una eficiencia aproximada del sistema 59.6%, con lo caudales ofertados permiten un área de 33.06 ha como Área Bajo Riego Óptimo, teniendo un factor de área aproximada a 1, que nos indica una relación igual entre el área regable y el área bajo riego óptimo. 5.3

DEFINICION DEL CALENDARIO AGRICOLA.

En la comunidad y toda la zona se practica mayormente la agricultura a temporal, porque tienen que esperar que comience a llover. En época de invierno no se siembra nada porque solo producen a secano. Al tratarse de un mejoramiento en la producción agrícola, a partir de la formulación del proyecto del sistema de riego Chuñuña Norte, no se limita el calendario agrícola específicamente a la espera de las precipitaciones, considerando la época de heladasque comienza en el mes de mayo y termina en el mes de julio, permite adelantar la actividad de siembra de los cultivos y por ende crear un calendario agrícola con riego, este se presenta a continuación, tomando en cuenta a los cultivos identificados. Cuadro 14. Definición del calendario agrícola. CULTIVO

MES DE SIEMBRA

LABORES AGRICOLAS

MES DE COSECHA

AREA (HA)

Arveja verde

Septiembre

Oct-Dic

Enero

2.48

Avena forraje

Diciembre

Ene-Feb

Marzo

7.79

Cebada forraje

Diciembre

Ene-Feb

Marzo

Haba verde

Agosto

Oct-Nov

Diciembre

Oca

Noviembre

Ene-Mar

Abril

Papa precoz

Octubre

Nov-Ene

Febrero

TOTAL

5.97 17.99 7.67 8.43 50.33

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018. Dada las condiciones climáticas y la dotación de riego en forma óptima y oportuna se pretende cultivar en meses adelantados, es decir antes de la época tradicional de cultivo. Por lo tanto dada esta consideración se establece un nuevo calendario agrícola en situación – Con Proyecto, como se observa en el cuadro anterior. 5.4

DETERMINACION DEL ÁREA DE RIEGO INCREMENTAL COMO EFECTO DIRECTO DEL PROYECTO.

La ejecución y puesta en marcha del sistema de riego, proporcionará un conjunto de beneficios en favor de los agricultores de la zona, al lograr ampliar la superficie cultivada con el consiguiente incremento de la producción agropecuaria y de los ingresos netos de los beneficiarios, también se incrementará aunque de manera reducida el empleo de la mano de obra desocupada. Con la finalidad de establecer el efecto del proyecto, se determinó el área Incremental bajo riego óptimo, como se explica a continuación. En primer término se estimó el número de hectáreas de acuerdo a la cédula de cultivos establecida y las condiciones de eficiencia del sistema y que pueden ser regadas en forma

óptima (sin déficit hídrico). Una vez calculados los balances hídricos para las situaciones mediante la utilización del Software ABRO 3.1, por diferencia se obtuvieron el número de hectáreas incrementales. Cuadro 15. Determinación del área incremental Sin y Con Proyecto. SIN PROYECTO CULTIVO

TOTAL

AREA REAL (ha)

0

0

0

0

0

0

0

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

0

0

0

0

0

0

0

CON PROYECTO Arveja (verde)

Avena (forraje)

AREA REAL (ha)

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

2.48 2.48

7.79 7.79

5.97 5.97

17.99 17.99

7.67 7.67

8.43 8.43

50.33 50.33

CULTIVO

AREA INCREMENTADA (ha)

Cebada (forraje)

Haba (verde)

Papa (precoz)

Oca

TOTAL

AREA INCREMENTADA POR MESES SIN Y CON PROYECTO MES

Ago

SIN PROYECTO

Sep

0

Oct

0

CON PROYECTO

17.99

20.47

28.90

AREA INCREMENTADA MES (ha)

17.99

20.47

28.90

INDICE DE INCREMENTO MES

0

0

AREA INCREMENTADA (ha):

Dic

0

Ene

Feb

Mar

0

0

0

0

0

Abr 0

36.57

50.33

32.34

29.86

21.43

36.57

50.33

32.34

29.86

21.43

0

0

0

0

0

50.33

Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018. Los resultados obtenidos se puede observar que: en la situación actual (sin proyecto) se tiene riego (0.00 has), y con la proyección de las obras de construcción, captando el caudal óptimo del río se espera regar 33.06 has como área incremental. Un resumen de los resultados se presenta en el anterior cuadro. 6

BALANCE HIDRICO.

6.1

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA.

Mediante los datos mensuales de la precipitación y la evapotranspiración, se logró conocer el déficit, almacenamiento, exceso y la evapotranspiración real en la cuenca, ver cuadro y gráfica siguiente. Cuadro 16. Balance Hidrológico mensual. BALANCE Prec. (mm)

JUN

JUL

3.8

6.44

AGO

SEP

OCT

NOV

14.92

18.54

33.28

ET (mm/mes)

72.12

75.09

86.56

96.94

112.59

Prec. - ETP

DIC

42.41 116.7

ENE

FEB

MAR

ABR

71.34

57.94

31.83

8.83

495.52

95.29

100.12

88.46

82.53

1,150.67

5.98 -23.95

-42.18

-56.63

-73.7

-655.15

91.54 114.65 115.61

108.67

MAY

ANUAL

-68.32

-68.65

-71.64

-78.4

-79.31

-74.29

-24.07

RESERVA

0

0

0

0

0

0

0

5.98

0

0

0

0

5.98

CAMBIO EN LA RESERVA

0

0

0

0

0

0

0

5.98

-5.98

0

0

0

0

ETR

3.8

6.44

14.92

18.54

33.28

42.41

0

0

0

0

0

0

0

-68.32

-68.65

-71.64

-78.4

-79.31

-74.29

-24.07

EXCEDENTE DEFICIT

91.54 108.67

77.32

57.94

31.83

8.83

495.52

0

0

0

0

0

0 -17.97

-42.18

-56.63

-73.7

-605.15

0

Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018. Observando el cuadro anterior, el balance muestra un déficit de agua en la mayoría de los meses, solo en el mes de enero no hay déficit, pero se entiende que en el suelo se queda la precipitación en forma de reserva. Gráfica 1. Evolución temporal de la precipitación, ETP y ETR en el año hidrológico. Magnitudes Mensuales.

Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018.

Analizando los datos globales se puede observar que los valores de precipitación y ETR no son muy diferentes y que sólo en un mes se satisfacen las necesidades (mes de enero) de la ETP, lo que confirma las características climáticas de la cuenca que se puede calificar de zona seca. 6.2

BALANCE HIDRICO DE LOS CULTIVOS.

El balance, en el reporte de ABRO 3.1, con relación a la demanda total bruta de agua con fines de riego, luego de considerar el aporte de las precipitaciones en los meses de temporadas y la oferta real del caudal de la fuente de agua a partir de la Microcuenca de aporte para el sistema de riego Chuñuña Norte, presenta resultados favorables en cuanto a la satisfacción en la superficie de riego, como se puede observar en el siguiente cuadro. Cuadro 17. Balance hídrico de los cultivos situación Con Proyecto. PARAMETROS DEMANDA TOTAL (l/s)

AGO 31 4.04

SEP 30 5.91

OCT 31 10.06

NOV 30 11.62

DIC 31 7.62

ENE 31 6.06

FEB 28 10.69

MAR 31 4.93

ABR 30 1.77

TOTAL 62.70

OFERTA RIO SOROJCHI (l/s)

5.33

7.39

12.79

11.65

13.55

13.27

12.4

11.55

9.82

97.75

OFERTA REAL (l/s) BALANCE (l/s) Superficie de Riego Máx. (ha)

4.10 0.06

6.00 0.09

10.10 0.04

11.63 0.01

7.70 0.08

6.10 0.04

10.70 0.01

5.00 0.07

1.80 0.03

63.13

18.26

20.79

29.00

36.60

50.84

32.56

29.87

21.75

7.82

Superficie Adicional (ha)

0.27

0.32

0.10

0.03

0.51

0.22

0.01

0.32

0.15

AREA DEFICITARIA (ha)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018. El cuadro anterior, luego del balance entre la demanda total y la oferta real, nos muestra que no existe área deficitaria que no pueda ser regada. La superficie total determinada será cubierta con los caudales que oferta la fuente de agua identificada. Gráfica 2. Balance hídrico de la demanda y oferta de los cultivos situación Con Proyecto.

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018. El agua que oferta el río Sorojchi está por encima del agua que el sistema oferta (oferta real) que cubre la demanda total de los cultivos. Es decir los caudales demandados están por debajo de la oferta del sistema de riego proyectado. 7

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO.

7.1

El caudal ecológico.

El Reglamento a la Ley Nº 2878 de promoción y apoyo al sector riego para la producción agropecuaria y forestal establece, en su Artículo 3°, las siguientes definiciones de los caudales:   

Caudal de agua Caudal de riego y Caudal ecológico

Donde, el CAUDAL ECOLOGICO o VOLUMEN ECOLOGICO, define como: Aguas en escurrimiento o almacenadas que deben ser preservadas y respetadas en cantidades que permitan la conservación ambiental y ecológica, además de preservar los hábitat naturales de biodiversidad. Según el objetivo ambiental y la naturaleza de la corriente (permanente o intermitente), considerar el intervalo de porcentajes del Escurrimiento Medio Anual (EMA) como valores de referencia para caudal ecológico según aparece en el cuadro siguiente.

Cuadro 18. Valores de referencia para asignar un volumen de caudal ecológico conforme a los objetivos ambientales.

Fuente: Alianza entre el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), 2011 7.2

DETERMINACIÓN DEL CAUDAL ECOLÓGICO SITUACIÓN CON PROYECTO.

Con los datos obtenidos en el ABRO 3.1, la oferta de caudal de agua en la cuenca y los caudales ajustados, por diferencia se obtiene agua que continuará el escurrimiento medio anual en el momento de poner el funcionamiento del sistema de riego entre los meses de agosto a marzo. Los valores obtenidos por la diferencia de los caudales se detallan en el siguiente cuadro. Cuadro 19. Determinación del caudal ecológico. PARAMETROS

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

31

30

31

30

31

31

28

31

30

12.79

11.65

ANUAL O PROMEDIO

OFERTA (l/s) 11.55

9.82

97.75

4.04 5.91 10.06 11.62 7.62 6.06 10.69 4.93 DEMANDA TOTAL (l/s) AGUA NO CAPTADA 0. 0. 1 1 0 0 1. 0. POR EL SISTEMA 40 59 .01 .16 .76 .61 07 49 (10%) l/s AGUA CAPTADA 3. 5. 9 10 6 5 9. 4. POR EL SISTEMA 64 32 .05 .46 .86 .45 62 44 (l/s) AGUA 1.29 1.48 2.73 0.03 5.93 7.21 1.71 6.62 ALMACENADA O DE ESCORRENTÍA (l/s) PORCENTAJE AGUA 31.78% 28.02% 29.21% 10.23% 49.39% 58.90% 22.41% 61.58% ALMACENADA O DE ESCORRENTIA (%)

1.77

62.7

OFERTA RIO SOROJCHI

5.33

7.39

13.55

13.27

12.4

Fuente: Elaborado en base a aforos y ABRO 3.1, 2018.

6.27 0.18 1.59

56.43

8.05

35.05

83.78%

41.70%

El cuadro anterior nos muestra que el agua que no captará el sistema es de 6.27 l/s que equivale al 10%. El agua captada por el sistema en el año, para el riego es de 56.43 l/s. En los meses de utilización del agua, se tendrá un total de escurrimiento de agua de 35.05 l/s que significa, en promedio, el 41.70%, volumen de agua escurrida y no captada que representa el agua que debe ser preservada y respetada que permitirá la conservación ambiental y ecológica. Por lo tanto se concluye que el caudal de agua del río Sorojchi, durante el riego es de 97.75 l/s; el caudal para riego de 56.43 l/s y el caudal ecológico de 35.05 l/s. El porcentaje de caudal medio escurrido es mayor al 40%, de acuerdo al cuadro Cuadro 18, que es un valor de conservación de Muy Bueno, considerando que la fuente de agua es una corriente perenne. Por lo tanto el régimen hídrico establece un cuerpo de agua, como una alternativa que busca encontrar un equilibrio entre las necesidades del ambiente y las humanas, preservando los valores ecológicos, el hábitat natural (flora y fauna), y todas las funciones ambientales, cuya presencia contribuye a la sostenibilidad socioeconómica de los usuarios del recurso. 8

CONCLUSIONES Y RECOMENDADIONES.

El análisis solo se realiza en la situación Con Proyecto, al no existir actualmente en la comunidad un sistema de riego. Se estimó la eficiencia del sistema Con Proyecto del 59.6%, considerando desde la captación (90%) con obras técnicamente favorables para permitir la conducción (98%) y distribución (98%) del agua hacia tuberías de PVC o fierro galvanizado y terminando con la aplicación de un sistema de riego tecnificado por aspersión que refleja un porcentaje del 76%. Aplicando el programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR se calculó un área de 50.33 ha como Área Bajo Riego Óptimo, teniendo un factor de área aproximada a 1, que nos indica una relación igual entre el área regable y el área bajo riego óptimo. Dada las condiciones climáticas y la dotación de riego en forma óptima y oportuna se proyecta cultivar en meses adelantados, es decir antes de la época tradicional de cultivo. Por lo tanto dada esta consideración se establece un nuevo calendario agrícola en situación – Con Proyecto con seis cultivos identificados para el proyecto: Arveja, Avena, Cebada, Hapa, Oca y Papa. Los resultados a obtenerse, con la proyección de obras de construcción, captando el óptimo caudal del río Sorojchi (Sorajani) se espera regar una área incremental de 50.33 has. Esto será efectivo en el diseño de ingeniería para captar 11.62 l/s, como máximo y no exceder 15 l/s como capacidad máxima del canal. El balance hídrico de los cultivos entre la oferta real de agua por la fuente de agua permite que no pueda existir déficit de agua para la superficie que demanda agua para el riego. El régimen hídrico establece un cuerpo de agua, en el proyecto, como una alternativa que busca encontrar un equilibrio entre las necesidades del ambiente y las humanas, preservando

los valores ecológicos, el hábitat natural (flora y fauna) y todas las funciones ambientales, cuya presencia contribuye a la sostenibilidad socioeconómica de los usuarios del recurso. Teniendo un caudal ecológico que oscila entre el 41.7% en promedio anual, que es un valor de conservación de Muy Bueno

9

MEMORIA FOTOGRAFICA.

Fotografía 1. Áreas de riego Comunidad Chuñuña Norte.

Fotografía 2. Reunión de acuerdos, consenso y coordinación.

Fotografía 3. Levantamiento de datos e identificación de parcelas.

Fotografía 4. Áreas identificadas para el riego.

Fotografía 5. Fuente de agua en la microcuenca de aporte.

Fotografía 6. Aforo en el río Sorojchi (Sorajani).

Anexo 1. DATOS CLIMATICOS BASE DE DATOS en: http://www.senamhi.gob.bo/web/public/sismet

Anexo 2 REPORTE ABRO Versión 3.1 del VRHR

1

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO DATOS CON PROYECTO

AREA REGABLE (ha):

51.00

Eficiencia del Sistema:

Total:

0.6569

CAPACIDAD MAXIMA DEL CANAL (l/s):

15.00

De captación:

0.90

De distribución:

0.98

De conducción:

0.98

De aplicación:

0.76

PRECIPITACIONES (mm): Jun 3.80

Jul 6.44

Ago 14.92

Sep 18.54

Oct 33.28

Nov 42.41

Dic 91.54

Ene 114.65

Feb 71.34

Mar 57.94

Abr 31.83

May 8.83

Sep 0.00

Oct 0.00

Nov 0.00

Dic 0.00

Ene 0.00

Feb 0.00

Mar 0.00

Abr 0.00

May 0.00

DERECHOS DE TERCEROS (l/s): Jun 0.00

Jul 0.00

Ago 0.00

Cultivo

Mes de siembra

Arveja (verde) Avena (forraje) Cebada (forraje) Haba (verde) Oca Papa (precoz)

Septiembre Diciembre Diciembre Agosto Noviembre Octubre

Area (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 TOTAL

Fuente de Agua:

Río Sorojchi

Volumen total (m3):

50.33

164,635.20

Jun

Jul

Ago

Sep

Oct

Nov

Dic

Ene

Feb

Mar

Abr

May

0.00

0.00

10,981.44

15,552.00

27,051.84

30,144.96

20,623.68

16,338.24

25,885.44

13,392.00

4,665.60

0.00

2

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 1) PROYECTO:

Sistema de Riego Chuñuña Norte

AREA BAJO OPTIMO:

CULTIVO

RIEGO

0.00 (ha)

TOTAL 0.00

AREA REAL (ha)

0.00

AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA

NETA

0.00

(ha)

FACTOR DE AREA

0.0000

CAPACIDAD MAXIMA (l/s) Junio 30

Julio 31

ET (mm/día)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

ET (mm/mes) Prec. (mm) Prec. Efec. (mm)

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

Agosto Septiembre 31 30

0.00

Octubre Noviembre 31 30

Diciembre 31

Enero 31

Febrero 28

Marzo 31

Abril 30

Mayo 31

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

ANUAL 365

0.00 0.00 0.00

3

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 2)

Junio 30

Julio 31

Agosto Septiembre 31 30

Octubre 31

Noviembre 30

Diciembre 31

Enero 31

Febrero 28

Marzo 31

Abril 30

Mayo 31

ETR total (mm)

0.00

0.00

0.00

Area Total (ha)

0.00

0.00

Req. Neto (m3)

0.00

Req. Riego (mm)

ANUAL 365

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Caudal Neto (l/s)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Caudal (l/s/ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

DEMANDA EFICIENCIA TOTAL = 0.000000

Eficiencia de Captación = 0.00

Eficiencia de Conducción = 0.00

Eficiencia de Distribución = 0.00

Eficiencia de Aplicación =

0.00

Req. Bruto Total (mm)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

DEMANDA TOTAL (l/s)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

DEMANDA TOTAL (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Caudal Unitario Bruto (l/s/ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

OFERTA Fuente 1 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Fuente 2 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Fuente 3 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Fuente 4 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

OFERTA TOTAL (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

OFERTA REAL (l/s)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

BALANCE BALANCE (l/s)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Superficie de Riego Máx. (ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Superficie Adicional (ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

AREA DEFICITARIA (ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

4

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 1) PROYECTO:

Sistema de Riego Chuñuña Norte

CULTIVO

AREA BAJO OPTIMO:

RIEGO

50.33 (ha)

Arveja (verde)

Avena (forraje)

Cebada (forraje)

Haba (verde)

Oca

Papa (precoz)

TOTAL

AREA REAL (ha)

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

50.33

AREA

NETA

51.00

(ha)

FACTOR DE AREA

1.0000

CAPACIDAD MAXIMA (l/s)

Junio 30 ET (mm/día)

Julio 31

Agosto Septiembre 31 30

15.00

Octubre Noviembre 31 30

Diciembre 31

Enero 31

Febrero 28

Marzo 31

Abril 30

Mayo 31

ANUAL 365

2.40

2.42

2.79

3.23

3.63

3.89

3.73

3.51

3.40

3.23

2.95

2.66

72.12 3.80 0.00

75.09 6.44 0.00

86.56 14.92 2.04

96.94 18.54 4.58

112.59 33.28 14.90

116.70 42.41 21.29

115.61 91.54 55.68

108.67 114.65 71.86

95.29 71.34 41.54

100.12 57.94 32.16

88.46 31.83 13.88

82.53 8.83 0.00

1,150.67 495.52 257.92

Kc (Arveja (verde)) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.44 42.65 38.08 944.27

0.53 59.67 44.78 1,110.51

0.97 113.20 91.91 2,279.40

0.89 102.90 47.22 1,171.02

0.82 89.11 17.25 427.83

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

407.53 239.24 5,933.04

Kc (Avena (forraje)) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.35 40.46 0.00 0.00

0.75 81.50 9.64 751.32

1.15 109.58 68.05 5,300.71

0.60 60.07 27.91 2,174.37

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

291.62 105.60 8,226.39

Kc (Cebada (forraje) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.37 42.78 0.00 0.00

0.76 82.59 10.73 640.66

1.15 109.58 68.05 4,062.29

0.60 60.07 27.91 1,666.37

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

295.02 106.69 6,369.31

Kc (Haba (verde)) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.48 41.55 39.51 7,107.03

0.57 55.26 50.68 9,116.87

0.92 103.59 88.69 15,955.39

0.86 100.36 79.07 14,225.50

0.81 93.65 37.97 6,830.71

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

394.40 295.92 53,235.50

Kc (Oca) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 23.34 2.05 157.46

0.50 57.81 2.13 163.30

1.02 110.84 38.98 2,990.11

1.30 123.88 82.34 6,315.36

0.95 95.11 62.95 4,828.52

0.60 53.07 39.19 3,006.11

0.00 0.00 0.00 0.00

464.05 227.65 17,460.86

Kc (Papa (precoz)) ETR (mm) Req. Riego (mm) Req. Neto (m3)

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 22.52 7.62 642.60

0.50 58.35 37.06 3,124.39

1.02 117.93 62.25 5,247.55

1.30 141.27 69.41 5,851.35

0.60 57.17 15.64 1,318.09

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

397.23 191.98 16,183.98

ET (mm/mes) Prec. (mm) Prec. Efec. (mm)

5

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 2)

Junio 30

Julio 31

Agosto Septiembre 31 30

Octubre 31

Noviembre 30

Diciembre 31

Enero 31

Febrero 28

Marzo 31

Abril 30

Mayo 31

ETR total (mm)

0.00

0.00

41.55

Area Total (ha)

0.00

0.00

Req. Neto (m3)

0.00

Req. Riego (mm)

ANUAL 365

97.91

185.78

295.25

455.52

505.30

400.22

215.25

53.07

0.00

17.99

20.47

28.90

36.57

50.33

32.34

29.86

21.43

7.67

0.00

0.00

7,107.03

10,061.14

17,708.50

19,786.75

13,412.58

10,661.27

16,996.45

8,669.26

3,006.11

0.00

107,409.08

0.00

0.00

39.51

49.15

61.28

54.11

26.65

32.97

56.92

40.45

39.19

0.00

400.22

Caudal Neto (l/s)

0.00

0.00

2.65

3.88

6.61

7.63

5.01

3.98

7.03

3.24

1.16

0.00

Caudal (l/s/ha)

0.00

0.00

0.15

0.19

0.23

0.21

0.10

0.12

0.24

0.15

0.15

0.00

1.53

DEMANDA EFICIENCIA TOTAL = 0.656914

Eficiencia de Captación = 0.90

Eficiencia de Conducción = 0.98

Eficiencia de Distribución = 0.98

Eficiencia de Aplicación =

0.76

Req. Bruto Total (mm)

0.00

0.00

60.14

74.82

93.28

82.36

40.57

50.18

86.65

61.58

59.66

0.00

609.24

DEMANDA TOTAL (l/s)

0.00

0.00

4.04

5.91

10.06

11.62

7.62

6.06

10.69

4.93

1.77

0.00

62.70

DEMANDA TOTAL (m3)

0.00

0.00

10,818.82

15,315.77

26,957.12

30,120.78

20,417.58

16,229.33

25,873.19

13,196.95

4,576.11

0.00

163,505.65

Caudal Unitario Bruto (l/s/ha)

0.00

0.00

0.22

0.29

0.35

0.32

0.15

0.19

0.36

0.23

0.23

0.00

2.34

OFERTA Río Sorojchi (m3)

0.00

0.00

10,981.44

15,552.00

27,051.84

30,144.96

20,623.68

16,338.24

25,885.44

13,392.00

4,665.60

0.00

164,635.20

Fuente 2 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Fuente 3 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Fuente 4 (m3)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

OFERTA TOTAL (m3)

0.00

0.00

10,981.44

15,552.00

27,051.84

30,144.96

20,623.68

16,338.24

25,885.44

13,392.00

4,665.60

0.00

164,635.20

OFERTA REAL (l/s)

0.00

0.00

4.10

6.00

10.10

11.63

7.70

6.10

10.70

5.00

1.80

0.00

63.13

BALANCE BALANCE (l/s)

0.00

0.00

0.06

0.09

0.04

0.01

0.08

0.04

0.01

0.07

0.03

0.00

Superficie de Riego Máx. (ha)

0.00

0.00

18.26

20.79

29.00

36.60

50.84

32.56

29.87

21.75

7.82

0.00

Superficie Adicional (ha)

0.00

0.00

0.27

0.32

0.10

0.03

0.51

0.22

0.01

0.32

0.15

0.00

AREA DEFICITARIA (ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

6

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO CALCULO DEL AREA INCREMENTAL

SIN PROYECTO CULTIVO

TOTAL

AREA REAL (ha)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

CON PROYECTO CULTIVO

Arveja (ve

Avena (for Cebada (fo Haba (verd

Oca Papa (prec

TOTAL

AREA REAL (ha)

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

50.33

AREA INCREMENTADA (ha)

2.48

7.79

5.97

17.99

7.67

8.43

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

50.33

Proyecto: Sistema de Riego Chuñuña Norte Proyectista: Antonio Angles Tarqui

40 de

Fecha: 27/02/2018 Reporte: 4972_4972.pdf