Auditoria Financiera Eje 2

AUDI TORIA PROBLEMAS DE MÉTODO EN EL PROCESO AUDITORÍA FINANCIERA Presenta: Manuela Chica------ Asignatura: AUDITORIA

Views 318 Downloads 7 File size 107KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

AUDI TORIA

PROBLEMAS DE MÉTODO EN EL PROCESO AUDITORÍA FINANCIERA

Presenta: Manuela Chica------

Asignatura: AUDITORIA FINANCIERA

Fundación Universitaria Del Área Andina Auditoría Financiera Eje 2 Docente: MARIA SENIT NARANJO BECERRA Especialización en Revisoría Fiscal y Auditoria Forense

Pá gina 1

INTRODUCCION

AUDI TORIA

La planeación en un proceso de auditoría representa la etapa más importante para alanzar el éxito de la misma; en ella se trazan los objetivos y por ende su alcance, de tal forma, que desarrollados de la forma correcta, brinda la oportunidad de obtener resultados satisfactorios que le sirvan de base para sustentar los hallazgos y opiniones en los informes de auditoría, de igual forma, permite establecer la extensión y alcance de las pruebas necesarias utilizadas durante el desarrollo del trabajo. Mediante el diagnostico de esta empresa se dará a conocer las situaciones erróneas o formas inadecuadas presentadas al momento de planificar las auditorías, la empresa a trabajar es: CENTRO DE IMÁGENES DIAGNOSTICAS CEDIM IPS S.A.S,

Pá gina 2

AUDI TORIA

PROBLEMAS DE MÉTODO EN EL PROCESO AUDITORÍA FINANCIERA  CEDIM IPS S.A.S

La empresa Centro De Imágenes Diagnosticas Cedim IPS S.A.S tiene como domicilio principal de su actividad la dirección, CARRERA 15 14 38 en la ciudad de FLORENCIA, CAQUETA. El teléfono es el (8)4351100. Esta empresa fue constituida como SOCIEDAD POR ACCIONES SIMPLIFICADA y se dedica a Actividades de apoyo diagnóstico, ofrece servicios confiables y oportunos de diagnósticos en imagenologia y ultrasonido con una alta diferenciación centrada en el usuario, ofreciendo un trato humanizado, contando con profesional competente, con equipos de tecnología adecuadas y en óptimas condiciones para la prestación del servicio y mejoramiento continuo de los procesos Sus principales convenios son con las EPS, con las cuales se firman contratos de capitación, que consisten en atender a una determinada cantidad de afiliados, adquiriendo el compromiso de asumir con responsabilidad y plenitud la prestación del servicio, suministrando profesionales del área de la salud e infraestructura con los más altos estándares de calidad. Los servicios que prestan son radiología, escenografía, consulta especializada, mamografía, resonancia magnética, ortopedia, estudios cardiovasculares, Biopsias Guiadas por Ecografías y sedación para procedimientos. Planta de personal: está compuesta por 100 empleados vinculados mediante contrato a término fijo de los cuales el 10% corresponde al área administrativa y 90 % corresponde al área operativa, de igual manera hay 15 vinculados por prestación de servicios quienes realizan labores de medicina especializada.

Pá gina 3

AUDI TORIA

 Problemas metodológicos en los procesos de planeación de auditorías financieras en CEDIM IPS S.A.S  Para empezar se presenta una situación de conflictos al adquirirse los servicios de auditoría externa con profesional recomendado por el Revisor Fiscal.  El auditor no obtuvo el perfecto conocimiento previo de la organización y su reglamentación jurídica y contable al momento de aceptar el encargo.  No hubo claridad al momento de formular el alcance de la auditoría, lo que generó fallas en la ejecución de la misma, por la falta de claridad en su propósito.  Formulación de diversos objetivos que no le permitió enfocarse en riesgos específicos, llevando la auditoría a análisis generales de los estados financieros.  Análisis básicos a los estados financieros sin cotejar cifras con las declaraciones tributarias, tanto del orden nacional como territorial.  No actuó con escepticismo frente a la veracidad de la información financiera en su diagnóstico inicial ni tuvo presente el riesgo de la auditoría.  Pasó por alto la verificación de la legalidad de soportes contables que respaldaban la información de los estados financieros y por ende de las declaraciones tributarias.  En conclusión, no generó herramientas ni resultados acertados para la toma de decisiones por parte de la dirección de la organización.

Pá gina 4

 CUADRO COMPARATIVO DE SITUACIONES PRESENTADAS AL MOMENTO DE PLANEAR UNA AUDITORIA FINANCIERA

COMPARATIVO I T E M

1

EMPRESA

COOTRANSCAQUETA

PROC ESO

Audito ría Financ iera

FALLAS

COINCIDENCIAS

.- Estimación contable incorrecta. - Proceso de planeación no acorde a las necesidades del impidiendo el avance en los procesos de auditoría. - Falta de claridad en la selección de soportes necesarios para el proceso de investigación para evitar que la auditoría se estanque en procesos repetitivos. - El equipo auditor no realizó procesos de investigación sobre la cooperativa y su manejo interno, asumiendo responsabilidades por fuera del proceso. - Se basó de información no actualizada y utilizando procesos obsoletos.

Se presentan hechos repetitivos en las empresas durante la planeación de las auditorías financieras tales como: - Falta de escepticismo frente a la información suministrada - Conflicto de intereses entre auditores y personal responsable de la

Pá gina 5

2

CEDIM IPS

Audito ría Financ iera

. Conflictos de intereses, auditoria externa con profesional recomendado por el Revisor Fiscal. - El auditor no obtuvo el conocimiento previo de la organización y su reglamentación jurídica y contable. - No hubo claridad al momento de formular el alcance de la auditoría. - Formulación de diversos objetivos que no le permitió enfocarse en riesgos específicos. - Análisis general a los estados financieros. - No se cotejaron cifras de los EEFF con las declaraciones tributarias. - Falta de escepticismo frente a la veracidad de la información financiera. - No hubo verificación de la legalidad de soportes contables que respaldaban la información de los estados financieros y por ende de las declaraciones tributarias.

3

INGRESAR LAS OTRAS AUDITORIAS

 

 

4

 

 

 

información financiera. .-Falta de un previo y suficiente conocimiento de la naturaleza del cliente - No se planifica el riesgo de la auditoría. - Ausencia de procedimientos definidos para guiar la actividad de auditoría e indicadores de seguimiento.    

Pá gina 6