Arquitectura Comun o Vulgar. Critica Arquitectonica

INTITUTO UNIVERSITARIO POLITECNICO SANTIAGO MARIÑO Nombre: Paola A. Angulo P. Cedula: V-22.958.177 Nro. Lista: 01 Prin

Views 85 Downloads 2 File size 331KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

INTITUTO UNIVERSITARIO POLITECNICO SANTIAGO MARIÑO Nombre: Paola A. Angulo P.

Cedula: V-22.958.177

Nro. Lista: 01 Principales tipos de arquitectura: Común o vulgar. La arquitectura común o vulgar se define como el “tipo de arquitectura que no puede ser considerada ni histórica ni popular. Es aquella cuyo único objetivo es la utilidad sin ningún tipo de vínculo con la arquitectura histórica ni pretensiones artísticas. Es la arquitectura vulgar solamente utilitaria que llena las ciudades. Estas diferencias no han existido siempre, sino que cada época histórica han tenido sus propias concepciones de la arquitectura y su diferencia con la simple construcción.” En resumen es el tipo de arquitectura presente en las grandes ciudades, las cuales cumplen una función específica (de vivienda por ejemplo), y que deja a un lado la estética y la parte arquitectónica de esta. Cambia constantemente según el área donde se presente. En Venezuela en la mayoría de las ciudades de presenta este tipo de arquitectura en los barrios, urbanismos de interés social, y zonas invadidas por parte de personas de bajos recursos. También se puede encontrar en algunas cacetas de servicios y establecimientos comerciales, cuyo fin es prestar un servicio al público. Se puede decir que la arquitectura común raya en lo convencional; aunque cumple con la función que se le establece, no se presta como referencia arquitectónica de gran relevancia, más bien son mayormente ejemplificados como lo que no se debería realizar arquitectónicamente, ya que algunos de estos presentan un forma desafiante negativamente. Este tipo de arquitectura presenta una formalidad sencilla y repetitiva en la zona donde se encuentra, se utilizan materiales tanto convencionales como no convencionales (como papel periódico como revestimiento interno en las paredes en los llamados “ranchos”). Además se aprovecha al máximo el espacio y se organiza según la necesidad de cada familia. Muchas son llamativas no por su arquitectura sino por la forma de mantenerse en pie (como las viviendas que se pueden observar en petare). Pero tanto sus circulaciones como los espacios son tediosos y hasta claustrofóbicos debido a la distribución de los elementos que lo componen. Además se le suma la falta de servicios básicos en algunos de los casos. Cumplen con funciones como resguardar de la intemperie a las personas y tienen un sentido más personal porque son realizados mayormente por sus propias manos. En conclusión, es una arquitectura que forma parte de cada ciudad y que siempre se debe buscar el mejoramiento de estas, bien sea gubernamentalmente como por el esfuerzo de las personas que las habitan; y Además, se debería buscar el equilibrio entre lo funcional y lo visual, y no solo lo funcional.