• Author / Uploaded
• HM Henry

Citation preview

DATOS GENERALES ACCIDENTADO OCUPACIÓN EDAD TIEMPO DE SERVICIO FECHA Y HORA DEL ACCIDENTE LUGAR DEL ACCIDENTE UNIDAD MINERA UBICACIÓN DE LA UNIDAD MINERA EMPRESA CONTRATISTA MINERA TITULAR MINERO

N° 18-2018 Ayudante (empernador). 27 años. 1 año, 2 meses y 20 días. 11 de noviembre de 2018. Hora: 8:40 p.m. Tajo V-220 Veta 4 Norte del Nivel V. Santa Luisa. Distrito: Huallanca. Provincia: Bolognesi. Región: Ancash. M & B Minera S.A.C. Compañía Minera Santa Luisa S.A.

DESCRIPCIÓN DE LA OCURRENCIA DEL ACCIDENTE En el turno de noche del día 11 de noviembre de 2018, los trabajadores de la empresa contratista, el empernador y su ayudante (accidentado), reciben la orden del Ingeniero para desatar las rocas en el Tajo V (-220) Veta 4 Norte del Nivel V (cota 3740 msnm). Luego el ayudante tomó la barretilla de 12 pies para identificar el sonido de la roca, golpea con esta para saber si la roca estaba firme o suelta, obteniendo un golpe seco o firme (sonido metálico), deduciendo que la roca se encontraba adherida firmemente al macizo y era segura; inmediatamente tomó la barretilla de 6 pies para empezar con el desatado. Aproximadamente a las 8:30 p.m. cuando empezaba con el desatado se produjo la caída de un bloque de roca de 3.5m x 2.4m x 0,9m de la corona de la labor, aplastando al ayudante y causándole la muerte en forma instantánea. En esos momentos el maestro acude en su auxilio no pudiendo visualizarlo por la capa de polvo que se generó en el ambiente, lo llama unas 3 veces por su nombre, y no recibe respuesta alguna, el maestro fue en busca de ayuda, cuando regresan al área encuentran al ayudante muerto.

CAUSAS DEL ACCIDENTE  El titular minero no identificó la existencia de discontinuidades desfavorables, formación de cuña con la caja techo y los factores Influyentes.  El titular no cuenta con desatadores mecánicos para alturas mayores a 4 metros, como se constató en la zona del accidente.  Deficiente supervisión al no cumplir con el estándar de “Laboreo Minero”, al tener una sobre excavación en la zona del accidente.  La supervisión de operaciones no verificó oportunamente las condiciones de trabajo de la labor para brindar sus recomendaciones específicas.

 El titular minero no tomo en cuenta las discontinuidades desfavorables, formación de cuña con la caja techo y los factores influyentes de la labor.  Presencia de dos discontinuidades que limitaban el bloque de roca y presencia de sericita alterada de 10 cm de espesor y la presencia de agua (goteo humedad) en la zona de contacto de la caja techo con la veta.

CLASIFICACIÓN DEL ACCIDENTE 1. SEGÚN EL TIPO (*): Desprendimiento de rocas. 2. AGENTE CAUSANTE: Ambiente de trabajo, Subterráneo. 3. SEGÚN EL ORIGEN: Acto y condición subestándar. *Según la tabla N° 10 del Anexo N° 31 del Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional aprobado por Decreto Supremo N° 024-2016-EM y su modificatoria N° 0232018-EM

ACTO O CONDICIÓN SUBESTÁNDAR? Condición subestándar De acuerdo al mapeo geomecánico la roca es de calidad mala, con presencia de fallas tensionales en los hastiales, humedad y formación de cuñas.

OPORTUNIDADES DE MEJORA (Medidas preventivas y/o correctivas) 1. Modificar el procedimiento de desatado de rocas después de un disparo, donde se indique que el personal debe recibir la recomendación geomecánica de la labor disparada por parte de la supervisión. 2. Revisar y evaluar el diseño actual de la explotación de las labores para evitar sobre excavación en la intersección. 3. Llevar control de la altura de las labores a través de nivel de referencia, seguimiento de la malla de perforación y diseño de voladura.

CROQUIS DEL ACCIDENTE, EN DOS MOMENTOS: ANTES Y DESPUÉS