• Categories
• Misa (Liturgia)
• Creencia y doctrina religiosas
• Antropología cultural
• Comportamiento y experiencia religiosos
• Religión y creencia

Citation preview

Campus Dominicano

ASIGNATURA: INTRODUCCIÓN A LA Hª DE LAS RELIGIONES Profesor: J.L.Sierra

II - LA ACTITUD RELIGIOSA A. El hombre ante el misterio: Para que exista religión no basta con que el Misterio aparezca en la vida del hombre sino que exige una respuesta (precisa y concreta). No hay, pues que confundir religión con temor, acción presa del pánico, huida de la realidad... ya que estas reacciones se decantan hacia el olvido, el desánimo, el acomplejamiento que son reacciones incapaces de llenar el horizonte ilimitado del numinoso. Para acercarse a un hecho religioso, sea cual sea, se necesita una actitud de autenticidad y exenta de prejuicios previos. Una actitud así, negativa o poco clara, no resulta nunca. De hecho, muchas personas se plantean el acercamiento a

una

manifestación religiosa desde una actitud

poco

neutral,

buscando

seguridades de antemano o rechazándola sin unas razones suficientemente fundadas. A continuación paso a tipificar alguna de las reacciones más extendidas de respuesta religiosa:

© Dominicos 2008

Página 1

Campus Dominicano •

•

•

•

Se analiza el hecho religioso desde el interior del propio sistema religioso: Se tiende inconscientemente a una actitud “de defensa” de la propia religión y ésta actúa como punto de referencia sobre el valor o no-valor del hecho religioso contrastado. Adoptar una actitud negativa ante el hecho religioso, por el mero hecho de ser hecho religioso: en tal caso la religión se considera como formas de ver, opinar y actuar equivocados. Tal sería el juicio que han hecho los llamados "maestros de la sospecha" para quienes la religión no es más que meras sublimaciones de los deseos humanos, causa de la alienación del hombre ("opio del pueblo”, o invención de otro mundo porque se desprecia el presente, o proyecciones del mundo infantil). Nada positivo se ve en la religión obsesionados por prejuicios o experiencias negativas previas. Adoptar una actitud sincretista que fundiría elementos religiosos y filosóficos heterogéneos. Todo elemento humano y religioso forma parte de esta estructura abierta, asistemática y sumativa. El poder del Imperio Romano actuó así, formando un abigarrado panteón heterogéneo y polivalente. En estos casos se suele confundir las ideologías de poder o de resistencia al poder con la religión, acabando en muchos casos en reduccionismos empobrecedores. Manifestar una actitud pretendidamente neutral. Se pretende dar un voto de confianza a la conciencia creyente y tratar de alcanzar su sentido. Esta actitud es la más correcta de las presentadas y la que recomendaríamos a la hora de acercarse a valorar el hecho religioso, sea cual sea.

© Dominicos 2008

Página 2

Campus Dominicano

B) Rasgos de la actitud religiosa: 1) El reconocimiento del misterio Es un "descentrarse" (del centro del hombre al centro del Misterio) pero en el que el hombre no debe abdicar nunca de su condición de hombre, de ser libre y autónomo. Si renunciara a ello la experiencia sería destructiva (que es lo que caracteriza a numerosos sectas-destructivas o NMR en la actualidad). La religión vocea que el ser humano no es incompatible con el reconocimiento de un Dios superior a él y que el hombre como ser libre no muere en relación con la divinidad. Recordemos que en la “ruptura de nivel” la persona humana no es succionada por el misterio o sea que no se debe producir ninguna pérdida, minusvaloración o renuncia de ningún elemento o espacio humano (no es una fuga o una renuncia del “intramundo” sino que más bien este contacto con lo de “más

allá”,

lo

“totalmente

otro”,

enriquece

a

complementándola con nuevas facetas y horizontes.

la

persona

religiosa,

Consiste más en un

“teñido” de lo humano por lo santo, tomando así lo humano otra valoración añadida sin renunciar a la propiamente humana.

2) La búsqueda de la propia salvación El reconocimiento del Misterio comporta también un aspecto nuevo, en la línea de la “acción-búsqueda”): no supone una pasiva renuncia al ejercicio de las posibilidades humanas sino todo lo contrario. Exige la puesta en marcha de todas las posibilidades humanas como único medio de vislumbrar el "más allá" de sí mismo, que se anuncia con la aparición del misterio. No consiste en minusvalorarse, creerse “incapaz de”, o empobrecido, sino en llevar a la máxima expresión todas sus capacidades humanas (ahora enriquecidas por lo santo). Exige, por lo tanto, superar las limitaciones (las fronteras finitas) hacia la infinitud. La actitud religiosa no es una barrera que encierra el hombre sino una

© Dominicos 2008

Página 3

Campus Dominicano ruptura de todas las barreras que supone el carácter finito del mundo. Es hacer viable el ansia de infinitud que toda persona humana lleva impresa en su interior. Así, pues, la actitud religiosa es una "actitud salvífica", un "evangelio" (una buena noticia), una experiencia que da color y sabor a toda la existencia humana "como el mar inmenso, está todo él penetrado de un sólo sabor, el sabor de la sal, así este sistema está penetrado de un solo sabor, el sabor de la sal" (Buda)

3) Distintas actitudes religiosas. La persona humana puede reaccionar de muy distintas maneras ante la presencia de lo santo. Partiendo de una misma experiencia, o de un mismo encuentro puede generar actitudes, estilos o maneras de responder distintas y aparentemente contrarias. Destaquemos unas cuantas, a modo de ejemplo.

a) Actitud de reconocimiento. Parte de la experiencia de haber sido sorprendido por la iniciativa del Ser Supremo (el misterio, lo santo) que se revela al ser humano y su entorno (hierofanía). La persona humana no encuentra modos racionales para referirse a él, le supera en su capacidad. No puede probar racionalmente su existencia, pero si aceptar que no es incompatible con su razón. Al no poder convertirlo en una posesión intelectual, simplemente reconoce que está más allá de su capacidad.

b) Actitud de estupor. La persona religiosa manifiesta su incapacidad para encontrar en sí o en su mundo algún punto adecuado de comparación con el misterio. Todas las realidades humanas quedan reducidas a la insignificancia ante la grandeza del misterio. La sensación de estar ante algo ilimitado le anonada, le “noquea” positivamente ya que se ve incapaz de captar su magnitud. Esta actitud no está todavía adjetivada.

© Dominicos 2008

Página 4

Campus Dominicano c) Actitud de temor. Derivada de la actitud anterior de estupor y que en segundo paso se adjetiva. El estupor puede dejar paso a: -un temor existencial cuando la absoluta superioridad del misterio deriva en una en un sentimiento de dependencia absoluta. -un temor ético, cuando ante la santidad del misterio, y en comparación con la suya propia, experimenta temerosamente su radical indignidad y su falibilidad.

d) Actitud de fascinación. El mismo estupor que ha provocado una adjetivación de temor puede provocar todo lo contrario, una actitud de exaltación y de júbilo. Ante la absoluta superioridad del misterio, capta y subraya las facetas de Sumo Bien y fin último del hombre sintiéndose arrastrado fascinantemente hacia él. Así, el misterio se revela al hombre y lo salva. Dicha salvación es bipolar: -por una parte, transcendente (pertenece a un orden distinto del profano y afecta a toda las esferas humanas), -por otra parte, inmanente (el hombre es el beneficiario de la salvación y responsable de su obtención).

e) Actitud simbólica. El sujeto religioso no se limita a vivir la presencia

del

misterio

(ya

sea

temerosa o fascinantemente) que se le manifiesta en las hierofanías sino que la proyecta sobre actos, objetos y personas.

Además,

la

celebra

exteriormente con palabras, ritos y comportamientos.

Piensa

que

su

experiencia no es para sí mismo y debe compartirla con otras personas que gozan en mayor o menor medida de dicha experimentación (“una religión no compartida no es religión”). © Dominicos 2008

Página 5

Campus Dominicano

4.-Actitudes no religiosas Salta a la vista que la religión se distingue de dos fenómenos aparentemente parecidos a ella, pero radicalmente distintos: la Idolatría y la magia.

a) La idolatría: Consiste en tomar por absolutas realidades de nuestro mundo, cosas que no son sobrenaturales. Son los ídolos. Ni decir tiene que en las auténticas religiones, el Misterio es, como hemos dicho, una realidad sobrenatural mientras que en la idolatría no hay misterio, no hay ruptura de nivel, no hay, pues, contacto con el más allá. Fallan totalmente las características Y esta carencia es sustituida (con mayor o menor intencionalidad o ignorancia) por “hechura de manos humanas”, por sucedáneos. Son simplemente timos religiosamente hablando (“tienen ojos y no ven, tienen oídos y no oyen…”). Una

actitud

religioso-idolátrica (mezcla de ambas) se da en

las

ciertas

devociones imágenes

a (en

cualquier religión que las acepte

se

da

este

fenómeno) los devotos objetivizan de tal modo una imagen (por ejemplo una advocación mariana dentro del catolicismo) que pierden el sentido del referente.

El culto a tal

imagen acaba siendo milagrera, o superior a todas las demás, cayendo en una actitud excluyente y desproporcionada sobre la apariencia de la imagen concreta y no de lo que significa. Lógicamente se admiten graduaciones, pero la tendencia es constatable en muchos lugares y referentes. © Dominicos 2008

Página 6

Campus Dominicano b) La magia: Es una técnica para dominar lo oculto, lo que de primeras escapa "al poder" de la mano del hombre. La magia pretende ser un poder para orientar las fuerzas ocultas según la voluntad del que la práctica. Es la técnica usada por “Aladino y la lámpara maravillosa” en los famosos cuentos de “Las mil y una noches”. El mago decide: que, cuándo, cómo, porqué, en qué medida… el ser “a su servicio” (el pretendido misterio”) debe obedecer a su amo. El hombre domina a “lo Santo”. Hay una clara inversión de papeles. En el antiguo Egipto, por ejemplo, los magos se atrevían a imponer su poder a los dioses y hasta les amenazaban con destruirlos en caso de desobediencia. Pero, a veces, las prácticas religiosas pueden parecer prácticas mágicas, o pueden ser tomadas así por algunos. En estos casos no estamos ante una religión auténtica o ante una experiencia religiosa auténtica. Hay interferencias que pueden enrarecer, dañar o anular la actitud religiosa ya que a religión no somete al Absoluto al hombre sino lo contrario.

c) Diversos tipos de magia La magia se funda en dos principios y, de acuerdo con ellos, distingue dos tipos de magia: magia homeopática (asociación de ideas por semejanza) y magia contaminante (asociación de ideas por contigüidad). 1- La magia homeopática. Se basa en el principio de que “lo semejante produce lo semejante”. Así pues, el mago cree que puede provocar el efecto deseado con tal de imitarlo. Es uso frecuente en este tipo de magia intentar dañar o destruir al enemigo dañando o destruyendo una imagen suya. Sus seguidores creen que lo que le ocurra

© Dominicos 2008

Página 7

Campus Dominicano a la imagen le ocurrirá también a la persona (neutralizándola, haciéndola padecer o desaparecer). Esta magia era practicada en la India milenaria, fue muy extendida en Grecia y Roma en la edad antigua y todavía está viva en círculos animistas y credos primitivos de nuestro tiempo. Actualmente en el Perú aún encontramos grupos indios que moldean figuras de sebo mezclado con grano con la figura de la persona que odian o temen y después las queman en un sendero por el que tiene que pasar la víctima. Esta magia comprende también

gran

número

de

prohibiciones o tabúes. La magia negativa o tabú es evitar el suceso que se teme. Los que creen en ella piensan que, si hacen determinadas cosas, se

seguirán

consecuencias

unas

inevitables

y

peligrosas para ellos. Entre los primitivos, muchos de los tabúes se refieren a los alimentos, pues igual que comen animales o plantas para adquirir ciertas cualidades interesantes, temen ser contagiados de otras indeseables. Por ejemplo, entre los aborígenes de Madagascar los guerreros no comen gallo que haya muerto en pelea. Creen que si el guerrero comiera gallo muerto en pelea podría ser herido o morir en combate. 2- La magia contaminante. Este tipo de magia cree que las cosas que estuvieron alguna vez en contacto siguen actuando entre ellas a distancia, de modo que lo que le ocurre a una le ocurre igualmente e la otra. Es el principio de asociación de ideas por contigüidad: las cosas que estuvieron alguna vez en contacto siguen estando en contacto. © Dominicos 2008

Página 8

Campus Dominicano El ejemplo más común de este tipo de magia es la simpatía mágica que se cree que existe entre una persona y algunas partes de su cuerpo como el cabello, la sangre y las uñas. En algunas tribus australianas se tenía la costumbre de arrancar a los muchachos uno o varios dientes en las ceremonias de iniciación a la vida adulta y estos dientes eran luego cuidadosamente escondidos para evitar que cayeran en manos de algún enemigo. Algunas actitudes fetichistas a ciertas reliquias, desencadenaron en épocas pasadas (y aún hoy) una auténtica cultura mágica, con apariencia religiosa, vaciando el contenido catequético y de reverente recuerdo al que estaban llamadas, por una actitud fuertemente mágica y fundamentalista que nada tiene que ver con lo religioso. 3- La hechicería. La magia no se limita a buscar beneficios o daños para los individuos. Hay también una magia que podemos llamar pública, que se practica en beneficio de la comunidad en su conjunto. En ella el mago se convierte en hechicero

y

actúa

como

un

funcionario

público. Como de su actuación depende en gran medida el bienestar de la tribu la figura del hechicero tiene gran influencia y llega a igualarse en rango con el jefe o el rey. Así pues, el puesto de brujo (o hechicero) se convierte en un puesto social sumamente apetecible para los más hábiles y ambiciosos. El mago tiene una creencia implícita pero firme en el orden y uniformidad de la naturaleza. Cree que las mismas causas producirán los mismos efectos, y que las ceremonias y los conjuros apropiados alcanzarán los resultados

© Dominicos 2008

Página 9

Campus Dominicano deseados, a menos que sean contrarrestados por los conjuros más poderosos de otro hechicero.

d) Relaciones entre magia, ciencia y religión: 1-Magia y ciencia: En ambas no hay esta ruptura de nivel. En ambas los acontecimientos se siguen de modo regular, determinados por leyes inmutables y pueden ser previstos y calculados con precisión. Ambas se rigen por la ley de concatenación causa-efecto. El salto en falso de la magia estriba en su concepción errónea de estas leyes, que se deriva de una equivocada aplicación de la asociación de ideas por semejanza o por contigüidad. Cuando estos principios son correctamente aplicados producen la ciencia, pero cuando lo son erróneamente dan lugar a la brujería y la magia. 2-Magia y Religión La religión se propone conseguir una ruptura de nivel, dejando que unos poderes superiores al hombre, le abran a otras dimensiones, sin perder de vista las actuales. Implica, pues, la creencia en que el misterio potencia y respeta lo humano y le llena de una dimensión “divina” (o “santa”). En la magia este “diálogo” o experiencia enriquecedora entre el hombre y la divinidad no se da. Todo queda dentro del ámbito de lo profano. G. Widengren opina que "Religión y magia subsisten una al lado de la otra como dos reacciones psíquicas diametralmente opuestas. En la religión, el hombre percibe su dependencia del poder determinante del destino en la existencia; en la magia, piensa ser él mismo ese poder o al menos poderlo controlar..." Dos principios distintos inspiran, pues, la magia y la religión. Ello explica la hostilidad que ha existido desde siempre entre magos y sacerdotes. Frazer

© Dominicos 2008

Página 10

Campus Dominicano considera que en un primer momento el hombre se servía tanto de conjuros y encantamientos como de oraciones y sacrificios para conseguir sus propósitos. Practicaba, pues, simultáneamente ritos religiosos y mágicos. Esta mezcla de magia y religión todavía se encuentra en muchos lugares de la propia Europa. Una costumbre curiosa se extendió en el mundo católico con escusa de las misas por los difuntos: las misas gregorianas (dichas en 30 días seguidos) o la del día de difuntos de celebrar tres

misas

seguidas

y

empalmadas. De este modo se presionaba a la divinidad “intensivamente” y se “sacaban más almas del purgatorio” a cambio de una misa (con su pertinente estipendio, si se me permite la maldad). El convencimiento mágico estribaba en que a cuantas más misas se celebraran para determinado difunto más se sentía obligado Dios a otorgar lo que se le pidiera. La magia se mezcló con la religión desde antiguo, siendo una fuente de confusionismos. Parece ser que los estudiosos de estas manifestaciones opinan que la magia es más antigua que la religión. Obedece a un mundo de ideas más primitivo. La religión, en cambio, tiene como referente la acción de seres superiores al hombre. Concepción, por tanto, mucho más compleja. Por ello mientras que las prácticas de la magia son muy similares en todas partes, las creencias religiosas difieren enormemente, no sólo en distintos pueblos, sino también en las distintas épocas de un mismo pueblo. "Es característico de la magia que se presente con formas exteriores tomadas de la religión, sigue opinando Widengren. Muchas veces puede ser muy difícil constatar si la actitud de una persona es mágica o religiosa. Es también significativo lo difícil que es a menudo trazar los límites entre oración y © Dominicos 2008

Página 11

Campus Dominicano conjuro. En el fondo, la diferencia es completamente clara: la oración es dirigirse a la divinidad en cuanto determinante del destino; el conjuro es una fórmula mágica en la que el hombre da expresión a su propio deseo de ser él mismo el señor del destino."

© Dominicos 2008

Página 12