• Author / Uploaded
• Wilman Espinal Requejo

Citation preview

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

Conferencia internacional: 3

4

JORDI NIEVA FENOLL Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Docente en diversas Universidades extranjeras (Münster, Würzburg, Lyon, Central de Venezuela, Católica del Táchira, Notarial Argentina, Pontificia de Valparaíso, Antofagasta y Libre de Colombia). Autor de 13 libros y más de 80 artículos científicos. Conferenciante en más de 80 congresos internacionales. Miembro de la International Association of Procedural Law (2011), Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (2006), Wissenschaftliche Vereinigung für Internationales Verfahrensrecht (2005). Fundador, con Michele Taruffo, de la Colección 'Proceso y Derecho' de la Editorial Marcial Pons, codirigida con Eduardo Oteiza y Daniel Mitidiero 3

JORDI NIEVA FENOLL. (2015). LA VALORACION DE LA PRUEBA. 02/02/2016, de Escuela de Formación de Auxiliares Jurisdiccionales y Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima ( EFAJA Corte de Lima) Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=weaJv9B3tjQ 4

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

12

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

LA REGLA DE ORO

Entonces ¿si el juez no puede recurrir a la intuición para nada realmente a que debe acudir? ¿Qué es lo que debe hacer? Ese siempre ha sido el problema.

LA PRUEBA LEGAL (origen código de Hammurabi).- dice el legislador yo comprendo señor juez que no se puede saber si un testigo miente o no miente, entonces lo que tienes que hacer esperar que te vengan tres testigos que te digan exactamente lo mismo y entonces a esos los creerás. Otro es un documento firmado por un notario se lo da por cierto. EL RECURSO DE LA ORDALIA. (Juicio de dios que se le llama).-Vamos agarrar este hierro lo vamos a poner en el fuego y cuando lo saquemos del fuego tú lo vas agarrar con la mano, si te quemas mientes, sino te quemas dios te ha protegido por lo tanto estas diciendo la verdad. En base a estos métodos han quedado los juramentos como sustitutivos de la ordalía. (SIGLO XIX).La doctrina reacciono y le dio la libertad de valoración de la prueba al juez. empezamos a tener una atención por la prueba que no había existido antes particularmente Serra Domínguez, Sabater y en Italia Carnelutti a principios de siglo pero (SIGLO XX)

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

Como era tan complicado la valoración probatoria, se acudió a dos alternativas. (Siglo XVIII)

13

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

Otras direcciones han intentado ayudar en este problema como es:

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

, con este enfoque se avanza mucho y este mismo enfoque lo sigue Jordi Ferrer, Mayra gascón y otros autores.

14

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

La Psicología cognitiva o del pensamiento.

15

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

L

o que uno tiene que hacer a cada momento de valorar la prueba es ver que ciencia está involucrada con cada medio de prueba.

No hay que mirar jamás los gestos de un declarante no sirve para nada. Lo que dice la psicología del testimonio que no hay que valorar a la persona del declarante, lo que hay que valor es lo que dice el declarante o valorar el testimonio, la declaración.

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

El medio de prueba de los interrogatorios

Estos paramentos no se toman como una biblia hay que valorarlo de acuerdo al caso concreto

16

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

CUATRO PARÁMETROS PARA VER SI UNA PERSONA MIENTE

Segundo parámetro

Tercer parámetro

Cuarto parámetro

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

Primer parámetro

17

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

Con todo esto un juez puede decir en su sentencia creo al testigo porque fue coherente, no incurrió en contradicciones manifiestas, era capaz de recordar el lugar donde sucedieron los hechos, se ha corroborado

lo que ha dicho con otras pruebas y no ha destacado comentarios oportunista eso si es creíble que se diga en una sentencia eso si es estar bien motivada una sentencia y bien valorada de que nos dan una razón de por lo menos de porque realmente le parece creíble

La forma de interrogatorio Estamos acostumbrados hacerlo de forma interrogativa valga la redundancia, preguntándole al testigo ¿usted estuvo en aquel lugar a tal hora? SI, ¿usted vio a tal persona? SI, ¿Vio cómo le asentaba una puñalada? SI. Fue usted el autor de la puñalada? NO QUE ESTA USTED DICEINDO, FUE USTED EL AUTOR DE LA PUÑALADA! (con esto se le está sometiendo a una vulneración de su integridad psíquica)

No hay que introducir información en la pregunta por ejemplo decir ¿Dónde estuvo usted tal día?, ¿teniendo en cuenta que estuvo allí que vio? Y le dejamos hablar y esto es lo que se

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

incluso lo puede utilizar en su vida cotidiana.

llama la forma narrativa del interrogatorio.

18

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

PRUEBA PERICIAL. Tengo un papelote que me esta diciendo términos de medicina que to no entiendo absolutamente nada ¿Qué puedo hacer para valorar estos dictámenes periciales?

VALORAR AL PERITO. Lo primero que tiene que traer una hoja de vida al proceso. Tiene que decirnos quien es, si solo curso estudios en cierta universidad y a partir de allí no ha hecho ningún dictamen pericial o no se ha dedicado a su ciencia eso es valorable o una persona que se dedica solamente a trabajar para la justicia y es un tipo que solo tiene plantillas de dictámenes periciales y todos los casos.

VALORAR EL DICTAMEN. Que tiene que ser coherente, tiene que estar bien redactado y ser accesible y realmente nos lleve las ideas y si no se entiende hay que citar al perito para que nos explique. ¿Cómo valorar que un dictamen está bien hecho?  En primer lugar el perito tiene que justificar que sus conclusiones están de acuerdo con lo que dice la ciencia en aquel momento es decir tiene que aportar publicaciones que confirmen lo que está diciendo.  También nos tiene que decir que no solamente sus conclusiones sino también sus métodos estaban ajustados a la ciencia.  Luego hay que valorar la calidad de las publicaciones que aporta el perito si es que los artículos que publica el perito están por la parte alta de las mejores revistas.

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

solo va cambiando de nombre y viene diciendo lo mismo en

19

D

Apuntes jurídicos realizados por Wilman Espinal Requejo

 Que el perito no diga siempre el grado de acierto de confirmación tiene su hipótesis porque obvio no hay grados de 100%. 

PRUEBA DOCUMENTAL La ciencia que se encarga de valorar un documento se llama semiótica textual y esta nos habla de dos puntos.  La Contextualización del documento: Y nos dice ¿para que fue hecho este documento?  la Modalidad del documento. Que va más allá de la simple lectura objetiva pues hay que subjetivilizarlo y verlo de cuál es el contesto que sucedió.

En una situación extrema de que no tenemos LA PRUEBA y la cuestión es que se pueda revisar la motivación de la sentencia.

APUNTES JURIDICOS DE CONFERENCIAS.

nada de pruebas y como no hay nada CARGA DE

20