• Categories
• XML
• Estándares web
• Formatos de serialización de datos
• Estándares del Consorcio World Wide Web
• Datos informáticos

Citation preview

---

Tarea 3: Est´andares de anotaciones Rub´en Romero Garc´ıa El fichero Practica_Tema3_ejemplo_1.xml adjunto a este documento pertenece a la colecci´on de la University of Oxford Text Archive de textos con anotaciones TEI. Sobre ´el, se pide realizar las siguientes tareas:

1

Comprobar si es o no un documento XML v´ alido. Explicar el porqu´ e

Para ser v´alido, un documento XML debe estar adherido a un esquema y bien construido. El documento estudiado, por tanto, no es v´alido, ya que no est´a bien construido: contiene errores de sintaxis. • Falta una etiqueta de fin de elemento en la l´ınea 46. • Falta una etiqueta de fin de elemento

en la l´ınea 135. Adem´as, el documento no es conforme a la DTD de TEI, como se muestra en el siguiente apartado, as´ı que incluso corrigiendo los errores de sintaxis anteriores, seguir´ıa sin ser v´alido.

2

Comprobar si es o no un documento conforme con la DTD de TEI. Explicar el porqu´ e

El documento estudiado no es conforme a la DTD de TEI por varios motivos: • En la l´ınea 40 hay una etiqueta que contiene dos elementos: , indicando el lugar de publicaci´on, y , indicando la fecha. Sin embargo, las directrices de TEI indican que “cuando una declaraci´on de publicaci´on contiene varios miembros de las clases model.publicationStmtPart.agency o model.publicationStmtPart.detail en lugar de uno o m´as p´arrafos o bloques an´onimos, se debe tener cuidado para garantizar que los elementos repetidos se presenten en un orden significativo. Es un requisito de conformidad que los elementos que 1

proporcionan informaci´on sobre el lugar de publicaci´on, la direcci´on, el identificador, la disponibilidad y la fecha se proporcionen despu´es del nombre del editor, distribuidor o autoridad correspondiente, y preferiblemente en ese orden” [1]. Por lo tanto, el conjunto de elementos, aunque sint´acticamente correcto, no es conforme a la DTD de TEI. • En la l´ınea 58 se utiliza el atributo num con la etiqueta , cosa no permitida en TEI. • En la l´ınea 69 la etiqueta est´a repetida. • En la l´ınea 96 se utiliza la etiqueta , que no existe en TEI, en vez de . • En la l´ınea 114 se utiliza el atributo reff, que no existe en TEI, en vez de ref.

3

Realizar las adiciones y sustituciones de elementos y atributos necesarias para que lo sea. Argumentar

Para corregir los errores de sintaxis, bastar´ıa a˜ nadir las etiquetas de fin de elemento y

necesarias en las l´ıneas 46 y 135, respectivamente. Para que adem´as sea conforme a la DTD de TEI, habr´ıa que sustituir la etiqueta de la l´ınea 96 por , el atributo reff de la l´ınea 114 por ref, eliminar el atributo num de la l´ınea 58 y eliminar la etiqueta redundante de la l´ınea 69. El elemento err´oneo de la l´ınea 40 es un problema m´as complejo. Asumiendo que no se dispone de m´as datos del editor o distribuidor, un posible arreglo que mantiene la sem´antica de la anotaci´on, extra´ıdo de [2], ser´ıa sustituir:

[London?, 1730?]

por:

2

[London?, 1730?]

Se adjunta el archivo Practica_Tema3_ejemplo_1_corregido.xml con las correcciones aplicadas.

Referencias [1] Tex Encoding Initiative. P5: Guidelines for Electronic Text Encoding and Interchange. http://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/ en/html/ref-publicationStmt.html, 2018. [Online; consultado el 06 de noviembre de 2018]. [2] University of Oxford Text Archive. Analysis of Belloste’s pills: and their manner of operating in the human body, by the author himself; ... http://downloads.it.ox.ac.uk/ota-public/tcp/Texts-TEI/ free/K11/K117814.000.xml, 2012. [XML Source Document; online; consultado el 06 de noviembre de 2018].

3