• Author / Uploaded
• catalina lara

Citation preview

TALLER FINAL 1.

¿Cómo analiza los diferentes planes, propuestos en alianza con los norteamericanos, en una supuesta guerra de acabar con el narcotráfico y el conflicto armado?

Considerando lo relatado por German Castro Caycedo, las diferentes alianzas que se han “aceptado” tener con Estados Unidos no han sido del todo transparentes. Si tenemos en cuenta el Plan Colombia (Ofensiva al sur o la estrategia andina), como primer método para arremeter el narcotráfico, nos situaremos en la presidencia de Andrés Pastrana, quien permitió un acuerdo bilateral con Bill Clinton en 1999, con el fin de vigorizar los espacios sociales y públicos para terminar con el conflicto armado de Colombia y poder proponer una estrategia antinarcótica. Ahora bien, fue una idea que nos vendieron como ayuda americana, pero en realidad nunca nombraron los químicos que destruirían todo a su paso, tanto naturaleza como campesinos. De acuerdo a lo anterior, y según lo relatado por Caycedo, no solo fue el Plan Colombia el único proyecto que Estados Unidos dirigió, como segunda parte de ataque, se propuso el  Plan patriota que exponía como objetivo aniquilar a los grupos guerrilleros, ésta vez liderando en Colombia la presidencia de Álvaro Uribe Vélez, quien se encargó de manipular con miedo y de forma psicológica a los Colombianos, prometiéndonos una mayor seguridad, pues acusaba a algunos países vecinos de esconder a dichos grupos armados. En vista que tras un largo tiempo su plan no funciono y Uribe recibía la presión de solicitud de resultados, el ex--presidente decidió maquillar los bajos resultados que obtenía de sus dichosos enfrentamientos, y frente a ellos (muy similar al caso de la Aldea My Lay- 4) cubrió sus victorias de guerra con cuerpos de campesinos, de gente inocente frente a ésos enfrentamientos, más conocidos como falsos positivos. Desde luego tengamos en cuenta que en medio de todo ese proceso los Estados Unidos apoyaba dicha guerra reforzando la cantidad de militares y mercenarios dispuestos para ese fin, comprando aviones y armamento, aunque es importante tener en cuenta las razones que los inducían a apoyar económicamente y con sujetos, ciertamente la idea de tomar posesión de la entrada a Suramérica para poder abarcar sus recursos fue su mayor incentivo para entrometerse en un asunto de guerra colombiana, sus intereses nunca partieron con un fin humanitario. Por lo anterior ya descrito, considero que como ciudadanos capitalinos estamos muy sosegados con el tema, no vivimos como tal las barbaries cometidas en pueblos y ciudades, los campesinos están llenos de miedo, pues son quienes han vivido las consecuencias de la guerra, el desplazamiento, la seguridad, las violaciones, las torturas, sin embargo, como ciudadanos de una sola nación, estimo que la mayoría no conoce ni un cuarto de esta información y responden a lo que los medios le quieran mostrar, de ahí la importancia de estar interesados por las decisiones tomadas y/o consideradas del estado. Hoy en día con lo adquirido que me ha dejado Caycedo, me pregunto: ¿Si los Colombianos supiésemos toda la verdad, sin ningún guardado, reaccionaríamos en defensa de nuestros recursos, nuestro terreno, o quizá nos gane el sufrimiento y el miedo de años de guerra e injusticias?

2.

¿Qué sabe usted sobre los falsos positivos y que piensa de esta estrategia del gobierno de Uribe, dentro del concepto de Seguridad Democrática?

Campesinos y particulares víctimas de la presidencia de Álvaro Uribe y sus planes de gobierno, debido a que no funciono su estrategia de abatir la guerrilla y con una desfachatez inmensa, eligió a personas inocentes para hacerlas pasar por guerrilleros, se tomó la molestia de ordenar que los vistieran como tales y realizaran un montaje a cada uno de ellos, sin embargo, fue estúpido su plan, sus secuaces fallaron en distintas ocasiones dejando cabos sueltos y todo salió a la luz.   Considero que nunca fue un presidente en el sentido de la palabra, nunca ha puesto a su pueblo ni su territorio como prioridad, desde luego llevan muchos presidentes en la misma tónica, pero considero que éste sujeto no tiene vergüenza alguna, frente a lo público de los falsos positivos no pasó nada con el asunto, madres de Soacha, de distintos pueblos no han tenido justicia, porque no es solo mandar a la cárcel a unos pocos tenientes de las fuerzas militares, aunque sean sus secuaces debería pagar el Señor Uribe como cabecilla, pero lastimosamente es un personaje que ha tomado poder del país, por su economía como por su manipulación con los Colombianos, lo triste es seguir viendo como paisanos siguen defendiendo a ese sujeto, apoyándolo, sin duda eso demuestra la ignorancia frente a nuestra historia.

3.       ¿cuáles considera son las principales consecuencias del tratado de libre comercio, para el campo y para la seguridad alimentaria del país? Sin duda el mayor lío es haber realizado un tratado con Estados Unidos pues en todos sus proyectos de supuesta ayuda, siempre han buscado tener el poder, el dominio de cada circunstancia. El déficit en la economía nacional es una muestra de las consecuencias del TLC, los precios que ofrecen los productos de las entidades exteriores son de números bajos, resultando más cómodo para el consumo del Colombiano, y desde luego un producto de nuestros campesinos, proveniente de éstas tierras, es mucho más costoso, esto refleja que somos el juguete de EEUU, pues no solo basto con firmar un tratado exponiendo nuestro valioso mercado sino que además son ellos, quienes definen la modificación de cualquier condición, por ende, éste acuerdo permite que puedan patentar cualquier producto Nacional, como intentaron hacerlo en México con fríjoles según relata Caycedo. Es así como nos han arrebatado la seguridad alimentaria, no somos dueños de lo que se produce en nuestro país, pero claro, es una condición que aceptaron los mandatarios de nuestro país para que el Plan Colombia tuviese un aliado que financiara dicha guerra.

4.       Ver el siguiente video, realice una guía igual a la de los artículos. En el comentario que corresponda indique las condiciones en las que se firmó el tratado de libre comercio. TÍTULO: Resolución 9.70 Semillas nativas-semillas transgénicas- Soberanía alimentaria.

AUTOR: Luz Helena Ascencio FECHA: 13 de Abril del 2015 FUENTE: YouTube SÍNTESIS: El video nos describe en corto tiempo la importancia de las semillas y como la resolución 9. 70 aniquilará la soberanía alimentaria, además teniendo en cuenta que el 82% del mercado de semillas se encuentran patentadas, entendiendo que quien tenga el control de las semillas podrán controlar todos los sistemas productivos. Mercado controlado en la actualidad por empresas transnacionales. OPINIÓN: Uno de los propósitos de Estados unidos era romper las barreras legales que en Colombia impiden patentar cualquier ser vivo, sin duda es una meta que logró. Debido a lo anterior, el ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), quienes ya adoptaron las condiciones que impone Estados Unidos, considera ilegal cualquier tipo de semilla que no cumpla los requisitos establecidos en la Resolución 9. 70, es decir, semillas de campesinos, empacada en costales como se había hecho por tanto tiempo, ahora debía acoger el convenio con Estados Unidos que prohíbe cultivas semillas nativas y propone emplear las semillas certificadas por los Estados Unidos, es decir, por Monsanto, quien es uno de los vendedores