• Author / Uploaded
• Eduardo Soto

Citation preview

Teorías criminológicas Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

TEORÍAS CRIMINOLÓGICAS UNIDAD 3. VERTIENTES Y ACTUALIDAD DE LA CRIMINOLOGÍA

DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS | LICENCIATURA/ TSU EN SEGURIDAD PÚBLICA.

LICENCIATURA/ TSU EN SEGURIDAD PÚBLICA

6° CUATRIMESTRE

ALUMNO: EDUARDO ALBERTO SOTO DE ARGANZA GRANADOS MATRÍCULA: AL10528936 FACILITADOR: CAROLINA PEREZ ENCINO

Actividad: Asignación a cargo del Facilitador

Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

Teorías criminológicas Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

ENSAYO RESPECTO A LA CONDUCTA DE DIEGO SANTOY RIVEROLL CONOCIDO COMO "EL ASESINO DE CUMBRES" Requisitos: A) El desarrollo de su historia debe contener al menos 5 de los puntos que se señalan a continuación: 1.- El análisis de la conducta del homicida antes, durante y después del crimen; 2.-La motivación que tuvo el delincuente para cometer el homicidio; 3.- Contexto socioeconómico y cultural del homicida, de las víctimas y ofendidos; 4.- Circunstancias de modo, lugar y tiempo del crimen; 5.- Si considera que tuvo cómplices. En caso de que su respuesta sea positiva comente si se les juzgó; 6.- Si cree que se hubiera podido evitar el crimen; 7.- Si considera que las autoridades que intervinieron actuaron conforme a sus competencias. Se debe justificar esta apreciación; 8.- La trascendencia que tuvo en la sociedad regiomontana este caso; 9.- La intervención de cada participante para que sucedieran los hechos; 10.- La opinión de la sociedad respecto al caso y si cree que se aplicó la ley correctamente, 11.- ¿Cómo afecta a la familia ser allegados de un delincuente que además de juzgado por la autoridad judicial lo es por la sociedad?; 12.- Su opinión respecto a la reinserción social del homicida; Y 13.- Si considera que cambian la forma de vida de los ofendidos por el delito. B) Mencione en un apartado cuáles fueron los puntos que seleccionó (no es necesario que los marque en el ensayo). C) La extensión máxima es de 5 hojas. D) Los criterios de evaluación son: 1.- Que el trabajo se entregue antes de la fecha del cierre de la plataforma. En caso contrario no se contará en su calificación final; 2.- Que el desarrollo de la historia sea original y único (ensayo) contemplando al menos 5 aspectos de los sugeridos en el inciso A) - 5 puntos; 3.- Buena redacción (cohesión y congruencia de la historia) -2 puntos; 4.- La ortografía (máximo 6 errores en todo el trabajo) -2 puntos; Y 5.- Presentación, que contempla la portada (datos completos de la actividad, asignatura y alumno). Limpieza (márgenes, sangrías, mismo tipo y tamaño de letra y espaciado) – 1 punto.

Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

Teorías criminológicas Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología INTRODUCCIÓN En éste ensayo se hablara sobre un caso muy reconocido en Monterrey el caso de un asesino que está en libertad después de haber cometido una masacre con unos pequeños niños y un atentado grave contra la que fue su novia. Presentándose tal suceso el 2 de marzo del 2006, no se sabe con certeza lo que lo que en realidad ocurrió esa tarde, debido a que cada persona que está involucrada en este suceso, determina una versión diferente, donde ninguna concuerda. Un crimen que no fue reconocido ante la autoridad, debido a que éste psicópata salió libre, después de estar arrestado mucho tiempo y de ser investigado, y ser evaluado psicológicamente, el intérprete de este acontecimiento se llama Diego Santoy Riveroll. . Por otro lado también, se revisara, la versión de éste mismo así como sus reacciones y contradicciones durante su arresto, del muy reconocido Asesino de cumbres. DESARROLLO ¿Quién es Diego Santoy? Actuadamente tiene 28 años de edad, estudiaba en la Universidad Autónoma de Nuevo León, Ingeniería Mecánica, vivía en la calle Misión de San Jorge, en la colonia Cumbres. . Hace 8 años aproximadamente se dio a conocer se dio a conocer por medio de noticieros el asesinato de unos pequeños niños, Erik de apenas 7 años y María de 3, y un intento de asesinato contra la hermana de estos niños llamada Erika de 20 años, en monterrey, tal masacre causada por Diego Santoy, construyo mucha controversia debido a que este sujeto salió en libertad después de lo ocurrido. En una conferencia de asesinos, se presentó este caso como uno de los más reconocidos, lo que se rescató de esta conferencia fue lo siguiente: Qué el sujeto mencionado anteriormente vivía en las cumbres, una zona residencial muy exclusiva, su novia se llamaba Erika Peña Cos la cual tenía dos hermanos también antes mencionados, Erik de 7 y María de 3 años. La versión de Diego: fue que discutió con Erika y que ambos planearon asesinar a sus hermanos, porque Erika se sentía resentida con sus padres y se quería vengar. Diego afirma que ese día fue a su casa en la noche y comenzaron su plan, y a la primera que mataron fue a la niña jugando al caballito, donde él se le sube y le pone la almohada en la cabeza e inmediatamente la niña muere asfixiada. Comentaba que Erika se arrepintió y empezaron a pelear y él la hirió en el cuello, el niño lo vio y para que no digiera nada lo mato dándole varias puñaladas después lo levanto y ensucio toda la cocina con el cuerpo lleno de sangre. En una de sus entrevistas de lo anterior Diego Santoy afirmo su culpa dando detalles sobre el asesinato: “El niño se fue para atrás, se metió a la lavandería de la cocina, no sé qué paso dijo, estaba armado y le di uno en el cuello”. Después se contradijo diciendo: yo no lo hice, las cosas no sucedieron de esa manera, Erika estaba muy enojada con su mama estaba llena de odio en contra de ella y de sus hermanos y saco el cuchillo para cometer el crimen. Eso dijo después de que Raquenel Villanueva tomara su caso. Secuestró a la sirvienta, y se la llevó a un lugar lejos de ahí, la deja en una calle abandonada, de inmediato fue con su amigo Humberto le pidió ropa y dinero, le dijo que lo encubriera y Diego se escapó con su hermano. Según la versión de Erika: dijo que Diego fue para pedirle disculpas (él iba con un pasamontañas) y ella dice que se asustó, pero sabía que era él y empezaron a discutir, él le decía si no eres para mí no serás de nadie y la quiso degollar.

Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

Teorías criminológicas Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

Después de eso ella callo inconsciente y no sabía nada de lo que había pasado. La sirvienta: dijo que jamás escucho ningún ruido, ni gritos, ni tampoco a qué hora Diego se metió a la casa, ya que ella se encontraba dormida, pero por necesidad se levantó y vio a diego, él la sometió amarrándola de los brazos y la encerró el closet por 10 o 20 minutos, después la saco y la hecho a la cajuela del carro y la dejo en una calle fea que ella no conocía. Diego arranco pero cuando llego a la esquina se regresó y le dio dinero para el camión, Diego se fue y ya no supo de él. . En una entrevista con Adela Micha, ella lo empieza a cuestionar con preguntas muy concretas sobre lo sucedido, Diego intenta persuadirse y niega lo más que puede, después de aproximadamente 15 minutos de entrevista Adela disfraza una pregunta y sin darse cuenta contesta algo distinto, se contradice aceptando que él los asesino, de inmediato Adela lo confronta. Diego se pone nervioso y comienza a titubear la entrevista concluye. Al final entrevistan a Adela ella expresa su rabia contra el sujeto pero se mantuvo al margen por su profesionalismo y expresa su satisfacción de cierta manera por descubrirlo. . En otra de las entrevistas que le hacen en la cárcel es muy evidente el comportamiento ya que no deja de mover un pie y cruza las piernas, es muy notorio que durante la entrevista se fuma aproximadamente 10 cigarros cada vez que termina de fumarlos los acomoda en la línea del piso, lo cual puede indicar obsesividad compulsiva, su mirada perdida y ojos llorosos. . Cuando entrevistan a la sirvienta, es muy extraño que siendo una señora de servicio doméstico con un bajo nivel de escolaridad, tenga un buen léxico y tiene fluidez verbal muy impresionante, también cabe mencionar que sus respuestas son muy concretas, pareciera que están preparadas. Otra de los puntos que se observa con la sirvienta, es porque si Diego ya la había dejado y retorna para darle dinero para que se regrese, siempre se muestra tranquila muy serena y asertiva ante esta situación. . Durante una confrontación entre Erika y diego, diego acusa a Erika sobre el asesinato y Erika cruzada de brazos, lo niega y dice no mientas, y en realidad no parece que se defiende aunque también se muestra así por la lesión en el cuello. Pero desde mi punto de vista, puede hacer más cosas para defenderse sin necesidad de gritar, pero ella llora frecuentemente. Un punto importante que se nota ahí, es que Diego le dice que si le afecto enterarse de que el andaba con su mamá. . Un factor que no se puede descartar es que al principio Diego dice que Erika está enojada con su madre y se quiere vengar, ¿vengar de qué? nos pudiéramos preguntar, si retomamos desde aquí podría ser que ella se enteró antes del asesinato, que su madre andaba con su novio y ese pudo ser el motivo por el cual ella intervino en el asesinato convirtiéndose en cómplice, tal vez ella no los mato pero influyo sobre Diego y en cierta manera llevar a cabo su venganza. En la entrevista Erika empieza a contradecirse y hay muchos aspectos poco claros en un momento no hay coherencia y niega haber planeado asesinar a su hermanos. Se altera mucho cuando diego le dice que ella los mato y le quiere echar la culpa a él, cuando ella grita muestra poco seguridad en lo que afirma lo cual la hace ver culpable creando una confusión para mucha gente. Actualmente Diego está en libertad, ya que se pondría decir que su caso lo llevo una gran abogada muy reconocida en Monterrey Raquenel Villanueva reconocida por que ha puesto en libertad a muchos asesinos y narcotraficantes y

Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología

Teorías criminológicas Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología ha sufrido muchas atentados contra su vida.

.

Esta abogada le sugirió cambiar la versión a Diego, donde él se retracta de haber asesinado a los niños, y se declara inocente. . CONCLUSIÓN: Creo que los dos son culpables del crimen Diego y Erika, ya que los dos se contradicen y ninguno de los concuerda con algo claro, pienso que fue muy pobre la investigación de peritaje en cuanto a los hechos. La versión de Erika, aunque estaba herida se podría investigar a fondo, ya que para mí punto de vista, eso la convierte en víctima y obvio se descarta de posible cómplice. No se niega que Diego es culpable pero Erika no es inocente, al salir libre ambos se burlan de las leyes ya que el crimen quedo como si no pasara nada.

BIBLIOGRAFIA: 1.-http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/519072.html Videos: 2.-http://www.youtube.com/watch?v=pe4AtejdZSA&NR=1 3.-http://www.youtube.com/watch?v=hZA1hlUQUGo&feature=related 4.- http://www.youtube.com/watch?v=qRuRkzs3Mjg

Unidad 3. Vertientes y actualidad de la criminología