• Author / Uploaded
• Eduardo V. Robles

• Categories
• Sangre
• Leucocito
• Trasplante de órgano
• Transfusión de sangre
• Hemofilia

Citation preview

5. Sobre el rechazo a la sangre

“Los siervos fieles de Dios están completamente decididos a obedecer el mandato divino sobre la sangre. Por eso, no la comen de ninguna forma ni la aceptan como tratamiento médico.” — ¿Qué enseña realmente la Biblia?, editado por la Watchtower, 2005, pág. 131.

5. Sobre el rechazo a la sangre El origen del rechazo a la sangre ¿Le sorprendería saber que la prohibición de las transfusiones de sangre le fueron “reveladas” al cuerpo doctrinal de los Testigos de Jehová, en una fecha tan tardía como 1945? (y sabía usted que los primeros intentos de terapia transfusional datan nada menos que del siglo XVII, con Jean Baptiste Denys. Y sabia también que el uso de sangre almacenada se inició durante la Primera Guerra Mundial (1914 –1918), y que además, el primer Banco de Sangre fue creado en 1936 por Frederic Durán Jordá en Londres)?. Por consiguiente, para 1945 las transfusiones ya no constituían ninguna novedad. La prohibición fue promulgada por primera vez para los Testigos de Jehová en La Atalaya del 15 de noviembre (en inglés, 1 de julio) de 1945. Algunos incluso optaron por llevar encima una pequeña tarjeta que informaba que era Testigo de Jehová y que rechazaba de forma absoluta la transfusión:

5. Sobre el rechazo a la sangre El origen del rechazo a la sangre Las transfusiones no son la única práctica médica que en un momento dado ha sido enérgicamente anatemizada por los líderes de los Testigos de Jehová. En su oportunidad, la Watchtower, enseñó que el aluminio causaba cáncer; las vacunas fueron calificadas de crimen y fraude, y los trasplantes de órganos de canibalismo. Pero la postura frente a estos temas fue “flexibilizándose” hasta el punto de convertirse en un mero asunto de “conciencia personal”, dejando de ser faltas atroces que se pagaban con la expulsión de la organización (como todavía ocurría hasta hace poco). Hasta quedar olvidadas o desechadas en el pasado.

“Todos a bordo - para la tumba” Consolation (Hoy “¡Despertad!“) del 8 de Septiembre de 1937, pág 773. El propósito de esta ilustración era la de mostrar que el aluminio causaba cáncer, mala salud, hinchaba el estómago y se los llevaba la muerte con su caballo...¡cuidado con el aluminio!. “The Golden Age” (hoy ¡Despertad!) del 30 de Marzo de 1932, pág. 40. Es la típica imagen de la Watchtower de la época. Note que las vacunas enferman a los niños y los mata. Cuando en realidad, ha ocurrido al revés, las vacunas han hecho mucho bien a la humanidad. Observe la enorme cantidad de imágenes subliminales camufladas ¡y eso en los años 30!

5. Sobre el rechazo a la sangre El origen del rechazo a la sangre Concretamente, las vacunaciones estuvieron proscritas desde 1931 hasta 1952, durante 21 años, y los transplantes de órganos por 13 años, desde 19671 hasta 19802. Respecto a las vacunas, he aquí una muestra con lo que fueron combatidas, al igual que lo hacen hoy en día con las transfusiones: “La vacunación nunca previno nada y nunca lo hará, y es la máxima práctica bárbara. Estamos en los últimos días; y el diablo pierde lentamente su asidero, haciendo un esfuerzo arduo para hacer mientras tanto todo el daño que él pueda, y poner en su crédito tales males que pueda hacer... Usen sus derechos como ciudadanos americanos para abolir para siempre la práctica diabólica de la vacunación.” —“The Golden Age”, (hoy ¡Despertad!), Oct. 12, 1921, p. 17.

1

“Envenenando, atontando y robando humanidad” Consolation (hoy “Despertad”) del 31 de Mayo de 1939, Pág. 5. Observe el combinado que dan los médicos: Un poco de pus de vaca, de rata, gato y pus de perro y… una cara de amabilidad de parte del “médico”

La Atalaya, 15 de Noviembre de 1967, págs. 702-704. 2 La Atalaya, 15 de Septiembre de 1980, p.31.

5. Sobre el rechazo a la sangre El origen del rechazo a la sangre El origen de la prohibición de la sangre, según enseña la Watchtower, se encuentra en la Biblia, basándose en diversos pasajes interpretados de una forma libre y arbitraria del Génesis, Levítico, Deuteronomio y Hechos de los Apóstoles: 1) “Solo carne con su alma – su sangre- no deben comer”

Génesis 9:4, VNM

2) “Cualquier alma que coma sangre alguna, esa alma tiene que ser cortada de su pueblo”. Levítico 7:26-27, VNM 3) “Solo cuando quiera que tu alma lo desee con vehemencia podrás degollar, y tendrás que comer carne conforme a la bendición de Jehová tu Dios que él te haya dado, dentro de todas tus puertas. El inmundo y el limpio podrán comerla, como [se come] la gacela y como [se come] el ciervo. Solo la sangre no deben comer ustedes. Debes derramarla sobre la tierra como agua.” Deuteronomio 12:15-16, VNM 4) “Simplemente queda firmemente resuelto a no comer la sangre, porque la sangre es el alma y no debes comer el alma con la carne. No debes comerla. Debes derramarla sobre el suelo como agua. No debes comerla, para que les vaya bien a ti, y a tus hijos después de ti, porque harás lo que es recto a los ojos de Jehová.” Deuteronomio 12:15-16, VNM 5) “En cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado [aviso], habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de lo estrangulado y de la fornicación” Hechos 21:25, VNM

Algunos de estos versículos los examinamos anteriormente. Sin embargo, en esta ocasión, daremos el beneficio de la duda a la Watchtower y analizaremos la lógica de esta doctrina; es decir, ¿en realidad una transfusión de sangre es “comer sangre”?, ¿los derivados sanguíneos que se utilizan son para “alimentar” al paciente?, ¿qué fin tienen? ¿O será que son una terapia restitutiva para suministrar al paciente uno o más componentes de la sangre de los que está deficitario en ese momento?

5. Sobre el rechazo a la sangre El origen del rechazo a la sangre Cuando se realiza una transfusión de sangre, esta es transferida a las venas del cuerpo, y aquí viene la siguiente interrogante: ¿se está alimentando el cuerpo de la sangre, descomponiéndola para proporcionar alimento? Por supuesto que no, la sangre no es digerida en las venas del cuerpo. La sangre transferida sigue siendo sangre. Por lo tanto, ¿cómo puede ser una transfusión de sangre ser lo mismo que comer sangre? A diferencia de las sustancias nutritivas, las cuales se descomponen y metabolizan por el cuerpo, la sangre cuando entra al cuerpo a través de las venas, retiene su composición original al mezclarse con el resto de la sangre del cuerpo.* * Hematologic Problems In the Newborn, 3rd Edition, 1982, by Frank A. Oski M.D. and J. Lawrence Naiman M.D., p. 41

Una transfusión de sangre, simplemente reemplaza la fuente de la sangre, y la sangre que es físicamente consumida a través de la boca es digerida por el cuerpo. Como se puede ver, hay una gran diferencia entre ambas. La sangre es un tejido vivo, y continúa estando viva una vez que se ha infundido; no se utiliza como suministro de calorías, ni para formar reservas, ni para proveer componentes para la síntesis de proteínas.

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias La Sociedad Watchtower publica “La sangre es un órgano del cuerpo”1 y como tal, una transfusión de sangre “es esencialmente un trasplante de órgano”?2 ¡Despertad!, 22 de agosto de 1999, p. 31 2 Los testigos de Jehová y la cuestión de la sangre, 1977, p. 41 1

Si la Sociedad Watchtower permite los trasplantes de órganos (desde 1980) y los trasplantes de tejidos, y además publican que la sangre es un órgano del cuerpo, ¿por qué no permiten utilizar transplantar la sangre?3 En el folleto de la Sociedad Watchtower “Cómo puede salvarle la sangre”, (1990) se menciona que, “A los Testigos no les parece que la Biblia comenta directamente sobre los trasplantes de órganos; por eso, cada Testigo tiene que tomar decisiones respecto a trasplantes de córneas, de riñones o de otros tejidos.” 3

“¿Como puede salvarle la sangre?”, 1990, publicado por la Watchtower.

Ahora bien, en el mismo folleto (página 8) se nos dice: “Cuando los médicos trasplantan un corazón, un hígado u otro órgano, el sistema inmunológico del que lo recibe pudiera detectar el tejido ajeno y rechazarlo. Sin embargo, una transfusión es trasplantar un tejido.” 4 4

“¿Cómo puede salvarle la sangre?”,1990, pág. 8.

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias En otras palabras, la Sociedad Watchtower reconoce que la sangre es un tejido del cuerpo, ¿acaso no está admitiendo que una transfusión de sangre es más parecida a una situación de trasplante, que a lo que es el comer sangre para alimentarse?

Pero, ¿qué hay de la condenación de Levítico de utilizar la sangre almacenada? En Levítico 17:13, Jehová manda “… cualquier hombre… que al cazar prenda una bestia salvaje o un ave que pueda comerse,… tiene que derramar la sangre de esta y cubrirla con polvo.” Esta es también la razón por la que los Testigos de Jehová no donan sangre, ni almacenan su propia sangre en anticipación de una transfusión durante una cirugía a futuro. Ya que las transfusiones de sangre van en contra de la ley de Dios porque la sangre no debe ser almacenada, sino “derramada” en la tierra. — Véase La Atalaya, 15 de septiembre de 1961, p. 561 (traducido del inglés); — La Atalaya, 1 de marzo de 1989, p. 30

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias Pues bien, a pesar de lo visto anteriormente, a partir del 15 de junio de 2000, la postura sobre la sangre es que esta ya NO está totalmente prohibida, puesto que la Watchtower declaró públicamente que se levantaba la prohibición para las transfusiones de sangre, sin embargo aclaran que lo siguen considerando como algo malo. En otras palabras, el Testigo de Jehová que acepte una transfusión cometerá un pecado pero no será expulsado de su religión, aunque dentro de unos límites:  Se aceptan lo que sus líderes llaman componentes “minoritarios” de la sangre. Como la albúmina, factores de la coagulación, inmunoglobulinas. × No se aceptan componentes “mayoritarios”, como los glóbulos rojos, blancos, plasma, plaquetas.

La Atalaya, 15 de junio de 2004, de reimpresión del artículo del 15 de junio de 2000.

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias Esta clasificación de los elementos sanguíneos como “mayores” o “menores” ilustra por sí misma tanto la naturaleza humana, arbitraria y como veremos más adelante, la total inconsistencia de tales reglas. ¿Cuándo le ha concedido Dios la autoridad a hombre alguno para que haga tal división? ¿Sobre qué base cierto porcentaje del total o lo que sea deciden ellos cuál es el punto divisor en el porcentaje separando “mayor” de “menor”? ¿Lo hacen sobre la base de la importancia vital de la función que cada componente tiene? Y si es así, ¿cómo evalúan y determinan la importancia relativa de tal función? Evidentemente, esta postura arrojó ciertas dudas a sus adeptos sobre qué era correcto y que no, por lo que la Watchtower decidió aclararlo: Prácticas y componentes de la sangre inaceptables o prohibidos • • • • • •

Sangre completa Plasma Glóbulos rojos Leucocitos (glóbulos blancos) Plaquetas Almacenar la sangre propia del paciente para subsiguientes transfusiones

Cada cristiano debe tomar su decisión • • • • •

Albúmina Inmunoglobulinas Hemoglobina, Hemina, Interferones Preparados para hemofílicos (Factores VIII y IX) Desviación de la sangre del paciente a través de una máquina de diálisis u otro tipo de desviación donde la “circulación extracorpórea no se interrumpa”

Resumen de “Nuestro Ministerio del Reino”, noviembre de 2006, pág. 5.

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias

COMPONENTES DE LA SANGRE

Componentes “mayores” o “principales”

Compuesto de:

Agua (92%)

Plasma (55%) Glóbulos blancos (0,1%) Plaquetas (0,17%) Glóbulos rojos (45%)

Albúmia (2,2%) Globulinas, fibrógenos, factores coagulantes (5,8%)

A los Testigos de Jehová se les permite tomar proteínas complejas las cuales constituyen hasta un 8% del plasma de la sangre, y por supuesto los testigos toman agua, lo cual constituye el resto del plasma. Entonces, ¿por qué no permite la Sociedad que los testigos tomen plasma de la sangre cuando sí se les permite que tomen todos los componentes que constituyen el plasma? Esto es equivalente a que un médico le diga a un paciente que no puede comer bocadillos de jamón y queso, pero que si puede comerlo si deshace el bocadillo y come sus componentes por separado.

Fracciones de glóbulos rojos (compuesto del 97% de glóbulos rojos)

Como vimos en el cuadro anterior, los glóbulos blancos - uno de los componentes prohibidos constituyen menos del 1% de la sangre, así que ¿cuál es la lógica tras esta situación? La sustancia llamada EPO, estimulante de los glóbulos rojos, es un producto basado en la albúmina, a menudo se emplea en el tratamiento de quemaduras. Un tratamiento típico para quemaduras de tercer grado (30-50%) requiere 600 gramos de albúmina. Para producir esa cantidad de albúmina hacen falta alrededor de 45 litros de sangre. ¿Cómo se puede considerar eso “una fracción pequeña”? También es obvio que la sangre empleada para producir la albúmina no se “derrama”, sino que se almacena, lo cual está prohibido en relación con una transfusión de sangre, pero permitido en este contexto.

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias Componentes permitidos: Inmunoglobulinas: A los viajeros a menudo se les inyecta con la vacuna del cólera, y los Testigos de Jehová aceptan esto. Una simple inyección requiere 3 litros de sangre. Por supuesto, esta sangre también se recolecta, almacena y se procesa. Inmuno Globulina de la Hepatitis B (HBIG): Se emplea para tratar y prevenir la Hepatitis B. Inmuno Globulina del Tétanos: (Inyección antitetánica). Inmuno Globulina de la Rabia (RIG): Se emplea para tratar y prevenir la rabia. Inmuno Globulina de Rh0 (RhoGam): Se administra a madres con factor Rh negativo para prevenir enfermedades hemolíticas del recién nacido en futuros embarazos. Antitrombina III: Se emplea para tratar la deficiencia de antitrombina III. Inmuno Globulina Humana (HIG): Se emplea entre otras cosas, para tratar y prevenir la Hepatitis A. Factores de Coagulación: (Ej. Fibrinógeno, Factor VII, VIII, IX, IIX): Cada partida del Factor VIII (el cual ayuda en la coagulación), está compuesto del plasma – el cual no está permitido – y que es reunido de hasta 2,500 donantes de sangre*. Lo desafortunado de la afirmación de que estos componentes son “pequeñas fracciones” se hace patente por las enormes cantidades de sangre necesarias para mantener vivo a un Testigo de Jehová hemofílico, que por supuesto, NO DONA SANGRE. Y desde luego, una persona con hemofilia severa requiere varias dosis al año. * La Atalaya, 15 de junio de 1985, p. 30

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias En otras palabras, los testigos no donan sangre porque la Sociedad Watchtower les ha enseñado a creer que es una violación a la ley de Dios; y aun así, los testigos se les permite utilizar “pequeñas fracciones de sangre” tomadas de miles de unidades de sangre colectada, almacenada y procesada (la cual es donada por cientos de personas que obviamente, no son Testigos de Jehová). Si el almacenamiento de sangre realmente va en contra de la ley de Dios, ¿entonces por qué la Sociedad Watchtower no condena su uso para transfusiones e inyecciones de los componentes de la sangre? ¿O es que está bien desobedecer “la ley de Dios” un poco, mientras no se desobedezca en su totalidad? ¿Dónde queda entonces la supuesta “ley de Dios” de “abstenerse de… sangre”? (Hechos 15:20). Una fracción de la sangre es todavía una sustancia de la sangre, ¿o no? ¿Qué es lo que hace que una transfusión de una fracción de la sangre sea diferente a una transfusión de toda la sangre?

5. Sobre el rechazo a la sangre Algunas incongruencias Consideremos además que en el momento en que se escribieron los textos bíblicos nadie podía imaginar que algún día aparecerían tales terapias, ni que en la sangre existieran componentes “mayores” y “menores”. De otro modo, Jehová hubiera tenido que ordenar en Deuteronomio (12:15-16): “Solo cuando quiera que tu alma lo desee con vehemencia podrás degollar, y tendrás que comer su albúmina, sus inmunoglobulinas y su factor VIII, conforme a la bendición de Jehová tu Dios que él te haya dado, dentro de todas tus puertas. El inmundo y el impío podrán comerla, como [se come] la gacela y como [se come] el ciervo. Solo el plasma, los glóbulos rojos, las plaquetas y los leucocitos no deben comer ustedes. Debes derramarla sobre la tierra como el agua”. Cosa que, evidentemente Dios, no hizo.

5. Sobre el rechazo a la sangre La “explicación” Pues bien, la explicación para rechazar los “componentes principales”, después de una extensa discusión bíblica y una justificación meticulosa para rehusar “ingerir” sangre por razones médicas, la Watchtower concluyó en su artículo “Preguntas de los lectores” de junio de 2004, lo siguiente: «El libro de texto Emergency Care, Atención de Emergencias, en su edición de 2001 y bajo "Composición de la sangre", dice: "La sangre consta de varios componentes: plasma, glóbulos rojos y blancos, y plaquetas". De ahí que los Testigos rechacen no solo las transfusiones de sangre completa, sino también de cualquiera de sus cuatro componentes principales. (página 22)» En resumen, el artículo declara que la razón para rechazar los “cuatro componentes principales” es porque está “en armonía con datos médicos” lo cual se declara en “Emergency Care, Atención de Emergencias.” La mayoría de lectores habrían esperado que tal clasificación estuviera basada en “datos médicos” razonables y bien fundados. De manera interesante, el libro que cita este artículo no es un libro de texto médico autorizado. Es un libro de texto usado por estudiantes de cursos técnicos médicos de emergencia.

5. Sobre el rechazo a la sangre La “explicación” ¿Por qué la Sociedad Watchtower no citó un libro de texto médico de mayor autoridad o una fuente científica como base para esta clasificación tan críticamente importante? Por la sencilla razón de que tal clasificación no es de ninguna manera científica, sino simplemente una tradición en medicina.

Veámoslo con un ejemplo, nuestra comida se clasifica tradicionalmente en “componentes principales” tales como proteínas, carbohidratos, grasa, minerales, etc. ¿Es esta clasificación la única clasificación considerada como datos médicos? Por supuesto que no. Este es solo una de muchas maneras de clasificar los alimentos. También podemos usar una clasificación como granos, carnes, verduras, pescados, etc. Esta es otra manera de clasificar los alimentos, igualmente válida. Estas clasificaciones son solo herramientas tradicionales y convenientes para entender los diversos componentes de la comida. Dependiendo del método de clasificación, lo que se considera un “componente principal” es diferente. Lo mismo aplica para la clasificación de los componentes de la sangre.

Una forma de clasificación de los alimentos

5. Sobre el rechazo a la sangre La “explicación” En el caso de la clasificación de los componentes de la sangre, hay muchas diferentes maneras de clasificarla. Es cierto que la clasificación que utilizan los bancos de sangre con mayor frecuencia son los cuatro componentes que menciona este artículo de La Atalaya. Sin embargo, los libros de texto médicos emplean muchas otras clasificaciones. Con frecuencia, la sangre se separa en “dos componentes principales”, glóbulos rojos (45%) y plasma (55%), porque otros componentes menores como las plaquetas se toman generalmente como una fracción de estas fracciones pequeñas. Otra clasificación que se usa con frecuencia en libros de texto de anatomía y fisiología se basa en la composición química. Con esta clasificación, los componentes principales y primarios de la sangre son el agua (80%), hemoglobina (15%), albúmina (2-3%), y globulina (1-2%).

Aunque la Sociedad Watchtower adoptó la clasificación de glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma, como “componentes principales” y especificó los que se deberían rechazar, ¿qué pasaría si la Sociedad adoptara una clasificación diferente, igualmente válida según “datos médicos”? Por ejemplo, ¿qué pasaría si se adoptara la clasificación de hemoglobina, albúmina, globulina como componentes principales? Esta clasificación habría prohibido el uso de sustitutos de la sangre basados en la hemoglobina y la albúmina como expansor del plasma, los cuales son ahora permisibles para los Testigos. ¿Qué nos indica esta diferencia?

5. Sobre el rechazo a la sangre La “explicación” Nos indica que lo que es "inaceptable" en la doctrina de la Watchtower no tiene nada que ver con la doctrina bíblica citada en el artículo. Sólo depende de cuál clasificación de los componentes de la sangre adoptó la Sociedad Watchtower entre varias diferentes clasificaciones disponibles en la literatura médica. De acuerdo con una clasificación de los componentes (glóbulos blancos y rojos, plaquetas y plasma), la mayoría de productos sanguíneos disponibles en la actualidad en la práctica médica están en la categoría de "cada cristiano debe tomar su decisión", o en el terreno de la decisión a conciencia. Esto se debe a que la tecnología actual ya no emplea estas fracciones crudas en productos farmacéuticos. Por otro lado, con la otra clasificación basada en los componentes químicos (hemoglobina, albúmina, globulina, aparte del agua), la mayoría de los productos disponibles en la actualidad sería inaceptable, porque esta clasificación es más consistente con la tecnología bioquímica actual para elaborar productos farmacéuticos basados en la sangre.

Con esta clasificación alternativa, el uso de las plaquetas puede ser aceptable porque no se le considera un componente principal. En otras palabras, si la Sociedad Watchtower adoptó la clasificación química de los componentes principales de la sangre, la cual es más consistente con la biotecnología actual, la hemoglobina, albúmina, y globulina, están todas prohibidas, pero las plaquetas y quizá los glóbulos blancos podrían ahora permitirse.

5. Sobre el rechazo a la sangre La “explicación” Cuál clasificación de los componentes de la sangre adopta la Sociedad Watchtower constituye una diferencia enorme de lo que es aceptable y lo que es inaceptable, y por tanto quién puede sobrevivir y quién debe morir de una pérdida trágica de sangre. Esta diferencia no tiene nada que ver con lo que Jehová ordenó, mucho menos con la doctrina bíblica, y es que ni siquiera tiene que ver con la ciencia médica actual. Solo depende de la decisión de la Sociedad Watchtower respecto a cuál clasificación de los componentes de la sangre se debe adoptar. La triste realidad de los Testigos de Jehová es la de que sus decisiones de vida y muerte, y no solo la de ellos, sino también la de sus familiares y sus propios hijos, no están después de todo basadas directamente en cualquiera de los argumentos bíblicos que estos artículos discuten, porque las doctrinas bíblicas no tienen absolutamente nada que ver, ninguna relevancia para la clasificación de los componentes de la sangre, y es esta clasificación lo que determina todos los componentes "inaceptables" y por tanto las decisiones de vida y muerte. Es irónico que las reglas promulgadas en el artículo intitulado "Aceptemos la guía del Dios vivo" de la Atalaya del 15 de junio de 2004, sean simplemente promulgadas por decisión humana y una antigua tradición. Si adoptaran una clasificación alternativa, la cual está más a tono con la actual tecnología médica, la vida y muerte de los Testigos de Jehová serían totalmente diferentes. Tristemente, muchos Testigos de Jehová, por su fanatismo ciego hacia lo que enseñan sus líderes, están dispuestos incluso, hasta a rechazar los componentes “menores” creyendo que con ello, obedecen una ley de Jehová.

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan “La sección “Preguntas de los lectores” de La Atalaya del 1 de junio de 1990 indicó que algunas proteínas del plasma (fracciones sanguíneas) de las mujeres embarazadas pasan de su sangre al sistema sanguíneo independiente del feto. Así… algunos cristianos tal vez lleguen a la conclusión de que como algunas fracciones sanguíneas pasan de una persona a otra en este medio natural, los testigos pueden aceptar una fracción de sangre obtenida a partir del plasma sanguíneo o de los glóbulos.” — La Atalaya, 15 de junio del 2000, pág. 30-31

¿La Sociedad Watchtower está razonando que el tomar pequeñas fracciones de componentes primarios no es una violación a la ley de Dios referente a la sangre, ya que las proteínas del plasma se mueven naturalmente del sistema sanguíneo de la madre al hijo? En La Atalaya de junio de 1990, la Watchtower publicó: “La sangre de la madre no pasa al feto. Elementos formados (glóbulos) de la sangre de la madre no atraviesan la barrera placentaria para introducirse así en la sangre del feto.” — La Atalaya, 1 de junio de 1990, p. 31

Entonces, mientras los testigos de Jehová hacen notar que las fracciones de sangre “se mueven naturalmente” de la madre al niño, los componentes primarios de sangre, tales como los glóbulos rojos y blancos no lo hacen. Por lo tanto, los testigos de Jehová rechazan fuertemente la “sangre entera, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas, o plasma sanguíneo.” — ¿Cómo puede salvarle la sangre?, 1990, p. 14

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan Pues bien, ¿sabía usted que hay glóbulos blancos en la leche de ceno que una madre le da a su hijo? El libro Breastfeeding—A Guide for the Medical Profession (Alimentación de ceno. Una guía práctica para la profesión médica) observa que “Ambos linfocitos T- y B- [glóbulos blancos] están presentes en la leche humana y forman parte del sistema inmunológico en la leche humana.”* Dado que los glóbulos blancos “se mueven naturalmente” de la madre al niño, ¿por qué la Sociedad Watchtower ve la transfusión de glóbulos blancos como una “violación de la ley de Dios”? Si los testigos de Jehová toman fracciones de plasma de la sangre porque estas “se mueven naturalmente” de una madre embarazada a su hijo, ¿por qué no toman también transfusiones de glóbulos blancos? * Breastfeeding—A Guide for the Medical Profession, 4th Edition, by Ruth A. Lawrence (Mosby - Year Book, Inc, 1994), p. 154 (traducción del inglés)

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan Los leucocitos, o “glóbulos blancos”, también prohibidos, (en realidad el término “glóbulos blancos” es algo equívoco, sobre todo si se asocian a los “glóbulos rojos”). Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 4 a 6 libras de leucocitos, y sólo del 2 al 3% de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98% restante está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico)*. * The New Encyclopedia Britannica,Macropoedia, Vol. 15 (1987), página 135, señala que "La mayor parte de los leucocitos está fuera de la circulación, y los pocos que están en el torrente sanguíneo están en tránsito de un lugar a otro." Así pues, el clasificarlos como "componentes mayores de la sangre" es como decir que los pasajeros de un tren constituyen o son una parte integral del personal de servicio del tren. El Dr. C. Guyton, en el libro The Texbook of Medical Physiology, (7th ed., Saunders Company, Filadelfia), página 52, explica que la principal razón del porqué están los leucocitos presentes en la sangre "es simplemente para ser transportados desde la médula espinal o el tejido linfoide a las áreas del cuerpo donde sean necesitados."

Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watchtower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene ningún sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos.

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan La falta de lógica o base moral al mantener esta posición se puede ver en el hecho de que, teniendo la misma cantidad, la leche humana contiene más leucocitos que la sangre. La sangre contiene alrededor de 4.000 a 11.000 leucocitos por milímetro cúbico, mientras que la leche materna durante los primeros meses de lactancia puede llegar a contener hasta 50.000 leucocitos por milímetro cúbico. ¡Esto es de cinco a doce veces más que la cantidad que hay en la sangre!* * The New Encyclopadia Britannica, Macropedia, Vol. 15 (1987), página 135; J. H. Green,An Introduction to Human Physiology, 4thed. (Oxford: Oxford University Press, 1976). Sobre la cantidad de leucocitos en la leche humana, vea Armond S. Goldman, Anthony J. Ham Pong, and Randall M. Goldblum, "Host Defenses: Development and Matemal Contributions," Year Book of Pediatrics (Chicago: Year Book Medical Publisbers, Inc., 1985), página 87.

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan Como ya vimos, la Sociedad Watchtower declaró en La Atalaya de junio de 1990 que “Elementos formados (glóbulos) de la sangre de la madre no atraviesan la barrera placentaria para introducirse así en la sangre del feto.” Pero, ¿sabía usted que el libro A Pictorial Handbook of Anatomy and Physiology (Un manual pictórico de anatomía y psicología) menciona que “en las ultimas semanas del embarazo, pequeñas cantidades de glóbulos rojos del bebé se escapan a través de la placenta a la circulación de la madre”?1 1

A Pictorial Handbook of Anatomy and Physiology,) 1978, by James Brevan, p. 36 (traducción del inglés)

No solamente ocurre esta transferencia de glóbulos rojos del niño a la madre en las últimas semanas del embarazo, sino que los doctores Frank Oski y Lawrence Naiman también observan en su libro Hematologic Problems In the Newborn (Problemas hematológicos en el recién nacido) que “La evidencia acumulada indica que los leucocitos [glóbulos blancos de sangre], las plaquetas, y los eritrocitos [glóbulos rojos de sangre] atraviesan la barrera de la placenta… los glóbulos rojos del feto se pueden demostrar en la circulación materna en aproximadamente el 50% de todos los embarazos.” 2

Hematologic Problems In the Newborn, 3rd Edition, 1982, by Frank A. Oski M.D. and J. Lawrence Naiman M.D., p. 41

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan Si el tener una transfusión de sangre va estrictamente en contra de “la ley de Dios”, ¿por qué permite Dios que esto ocurra en un 50% de los embarazos? ¿No cree que si la transferencia de sangre del sistema sanguíneo de una persona a otra fuera una seria violación de la ley de Dios, Él se aseguraría de que tal transmisión no ocurriera en ninguno de los embarazos? Mientras puede ser cierto que esto solo ocurrió en un 50% de los embarazos comentados por los doctores Oski and Naiman, esto no dice nada de lo que acontece durante la hora de dar a luz. El libro Conception to Birth— Epidemiology of Prenatal Development (De la concepción al nacimiento – la epidemiología del desarrollo prenatal) observa que “es común” que “las células de sangre del feto obtengan acceso al sistema circulatorio materno… en el momento de dar a luz.” * Conception to Birth—Epidemiology of Prenatal Development, by Jennie Kline, Zena Stein, Mervyn Susser, (Oxford University Press, 1989), p. 98 (traducido del ingles)

Dado que la entrada de glóbulos de sangre rojos fetales en el sistema sanguíneo de la madre es común durante el embarazo y el alumbramiento, ¿por qué la Sociedad continúa manteniendo su postura de que una transfusión de sangre es una violación de la ley de Dios?

5. Sobre el rechazo a la sangre Las incongruencias continúan ¿Sabía que una de las maneras médicas por las cuales sabemos que la sangre transferida funciona como un trasplante de tejido y no como alimento para el cuerpo, es por el hecho de que los glóbulos de la sangre del feto han sido detectados en mujeres, varios años después de haber dado a luz? El libro Williams Obstetrics (Obstétrica de Williams) hace notar que “la incapacidad de la placenta de mantener absoluta integridad de la circulación del feto y de la madre está documentada por numerosos hallazgos del intercambio de glóbulos entre la madre y el feto en ambas direcciones… Leucocitos [glóbulos blancos de sangre] que llevan un cromosoma “Y” han sido identificados en mujeres de hasta 5 años después de haber dado a luz a un hijo.” — Williams Obstetrics, 19th Edition (Norwalk, CT: Appleton and Lange, 1993), p. 127 (traducción del inglés)

¿Puede usted ver por qué una transfusión de sangre, no es lo mismo que comer sangre? Una transfusión de sangre es solo el paso de sangre del sistema sanguíneo de una persona al otro. Considere, si esto fuera una violación del mandato de Dios, ¿por qué Dios mismo permitiría en su diseño que ocurriera naturalmente durante el embarazo y el alumbramiento?

5. Sobre el rechazo a la sangre ¿Son seguras las transfusiones de sangre? En la revista ¡Despertad! del 22 de Octubre de 1990, la Sociedad observó que “las posibilidades de contraer el sida como consecuencia de una transfusión de sangre son de 1 por cada 28.000.… Y el SIDA no es ni mucho menos el único peligro que se deriva de las transfusiones de sangre… La hepatitis infecta a centenares de miles de personas y mata a muchos más receptores de transfusiones que el sida…” — ¡Despertad! 22 de octubre de 1990, pág. 8-9

Desde 1990 cuando la Sociedad sacó ese artículo, mucho adelanto se ha logrado en cuanto a la seguridad de las transfusiones de sangre. Mientras que el reporte en el artículo de la Sociedad de 1990 observó que la posibilidad de contraer SIDA a través de una transfusión de sangre era de 1 en 28.000, la edición de septiembre de 1999 de la revista Consumer Reports (Reportes del consumidor) menciona que la posibilidad ha declinado significativamente a 1 en un millón para el SIDA y 1 en cien mil para la hepatitis C; la posibilidad de infección de una transfusión de una unidad doble de sangre es sustancialmente menor que a la posibilidad de ser asesinado o de morir en un accidente automovilístico durante el año.

5. Sobre el rechazo a la sangre

en

10 0

1, 00 0 en

1

1

10 ,0 00 en

MAYOR RIESGO

MENOR RIESGO

Muerte por un rayo

1

10 0, 00 0 en 1

1

1

en

en

1, 00 0, 00 0

10 ,0 00 ,0 00

¿Son seguras las transfusiones de sangre?

Muerte por accidente aéreo

Muerte por Muerte por Muerte por accidente reacción inesperada a asesinato de auto medicamento en un hospital

Infección con Infección con SIDA por hepatitis C por transfusión transfusión

“Verdaderamente, para un paciente en un hospital, el gran riesgo que se corre aquí es el morir de una reacción adversa inesperada a algún medicamento… las transfusiones salvan a casi 10,000 vidas por día…” — Consumer Reports, septiembre de 1999, pp. 61, 63 (traducción del inglés)

¿Cuál riesgo de muerte es mayor?, ¿muerte debido al rechazo de una transfusión de sangre o muerte debido a sangre mala?

5. Sobre el rechazo a la sangre Conclusiones Una transfusión de sangre no es lo mismo que comer y digerir sangre. En ningún lugar la Biblia se condena el tratamiento médico de transfusión de sangre de una criatura humana. Un estudio cuidadoso de los pasajes bíblicos que estipulan que la sangre debe ser “derramada” en la tierra, mostrará que estos pasajes tratan con la sangre tomada de animales muertos usados en los sacrificios judíos, no con donantes humanos. (Véase Levítico 17:5-6, 13) De esta manera, una transfusión hecha de un donante humano a otro, no viola la ley de Dios en cuanto a la sangre, ya que no es la intención del donante convertirse en un sacrificio muerto derramado ante Dios. Así como el más grande sacrificio de la sangre de Jesús compró nuestra redención por toda la eternidad, así también los sacrificios de sangre de animales de la ley levítica ya no se requieren para ganar la aprobación de Jehová. ¿Ha sido usted espiritualmente lavado en la sangre preciosa del cordero de Dios? (Véase Hebreos 9:14, 22)

5. Sobre el rechazo a la sangre Conclusiones Si Jesucristo estuviera entre nosotros, seguro que al enfrentarse a los líderes religiosos de la Watchtower, no tendría ningún reparo en plantearles la siguiente interrogante: «La prohibición de aceptar una transfusión de sangre, ¿de quién proviene? ¿De Dios o de los hombres?» «Si es de Dios, ¿por qué la 'DESCUBRIERON' ustedes en 1945, y la impusieron como norma a cumplir hasta 1961, muchos años después de estar practicándose como terapia médica? ¿Por qué después la han ido cambiando progresivamente, permitiendo que uno pueda aceptar en transfusión, pequeñas porciones o algunos elementos fragmentados de ella?» «Si es de los hombres, ¿por qué la han impuesto y la siguen imponiendo como si fuera de Dios?»

5. Sobre el rechazo a la sangre Conclusiones ¿Desea ser un “trofeo” a la ignorancia y al fanatismo ciego para con unos hombres que jamás han pedido disculpas a la sociedad, y mucho menos a los familiares de sus adeptos por todas aquellas personas que se dejaron morir por no aceptar un trasplante de órgano (1967-1980) porque les dijeron que con eso agradaban a Dios? De igual forma lo están haciendo hoy en día, diciéndole a sus adeptos que no acepten un trasplante de sangre porque es algo que “agrada a Dios”.

“En el pasado, miles de jóvenes murieron por poner a Dios en primer lugar. En nuestros días la historia se repite, solo que ahora tiene como escenarios los hospitales y TODOS ESTOS NIÑOS, ESTÁN MUERTOS los tribunales, y como desencadenante, la cuestión de las transfusiones de sangre.” Adrian Yeattes Lenae Martínez Lisa Kosac Wyndham Cook ¡Despertad! 22 de mayo de 1994. (15 años) (12 años) (12 años) (15 años)

¿Será usted el siguiente en dejarse morir? O peor, aún, ¿dejará que sus hijos sean un “trofeo” más para la Sociedad Watchtower? (su nombre)

5. Sobre el rechazo a la sangre Conclusiones Finalmente, ¿sabia que la Sociedad Watchtower llegó a un acuerdo con Bulgaria, donde esta última accedió a que los Testigos de Jehová puedan hacer todas sus actividades religiosas sin ningún problema, siempre y cuando “ajustaran” sus puntos de vista respecto al asunto de la sangre? En pocas palabras, el país pidió que sacaran cualquier presión sobre el Testigo de Jehová que se pusiera una transfusión de sangre, (es decir, que no lo expulsan, ni censuraran o señalaran, ni sería sometido a disciplina) por lo que debía quedar a decisión de cada testigo ponerse o no una transfusión de sangre. Si un testigo de Jehová necesita una transfusión de sangre ¡puede ir a Bulgaria a que se la pongan, y sin temor a represalias!. Esto pone en evidencia claramente que la Watchtower no tiene reparo en ajustar “los puntos de vista de Dios” con tal de lograr sus objetivos.

5. Sobre el rechazo a la sangre Conclusiones Nuestro Señor Jesucristo ya pagó el precio por todos nosotros, derramando hasta la última gota de su preciosa sangre (Juan 19:34). Para eso vino Jesús, con su sangre basta y sobra, nuestro creador no desea más sacrificios de sangre. Lea la Biblia con la debida atención, orando sin cesar (1a Tesalonicenses 5:17) y pida dirección al Espíritu Santo, pues para eso el Padre nos lo envió en nombre de su Hijo Jesucristo (Juan 14:26). Búsquelo mientras pueda ser hallado (Isaías 55:6) y hágalo de todo corazón y ciertamente, lo encontrará (Jeremías 29:13). Finalmente, haga suyas las miles de promesas que hay en la Biblia (2a Corintios 1:20) y viva para siempre por el Señor, todos los días de su vida, recuerde ¡el cielo será su premio! (2a Corintios 5:1).

¡Dios le bendiga!