• Author / Uploaded
• Maria Jimena

Citation preview

HOBSBAWM SOBRE UNIF Italiana y Alemana CAP.4: CONFLICTOS Y GUERRAS El gran auge económico de la década de 1850 supuso respiro a los gobernantes sobre los problemas no resueltos de 1848, los problemas sociales parecen ser más manejables por la adopción de políticas e instituciones que favorecen el desarrollo capitalista, y válvulas de seguridad como fueron los buenos empleos y las emigraciones lo suficientemente grandes como para disminuir la masa descontenta. Pero continúan las dificultades políticas y a fines de 1850 se hace imposible eludirlas. Para cada gobierno los problemas eran INTERNOS pero estos se encuentran muy entrelazados con los ASUNTOS EXTERNOS. ITALIA Y ALEMANIA CON EL IMPERIO HASBURGO CON EL IMPERIO OTOMANO E INCLUSO CON EL RUSO. LAS DEMANDAS DE AUTONOMIA, INDEPENDENCIA O UNIFICACION NACIONAL NO PUEDEN SEPARSE DEL LIBERALISMO Y LA DEMOCRACIA O AL MENOS DE LOS DERECHOS DE REPRESENTACION. LA UNIFICACION ITALIANA REPRESENTABA LA EXPULSION DE LOS HABSBURGO QUE DOMINAN TODO EL NORTE. LA UNIFICACION ALEMANA IMPLICABA 3 CUESTIONES: 1 EN QUE CONSISTIRIA LA ALEMANIA QUE SERIA UNIFICADA 2 COMO ENCAJARIAN LOS DOS GRANDES PODERES QUE ERAN MIEMBROS DE LA CONFEDERACION: PRUSIA Y AUSTRIA 3 QUE PASARIA CON LOS NUMEROSOS PRINCIPADOS QUE HABIA DENTRO DE ELLA. EN LA PRACTICA AMBAS UNIFICACIONES IMPLICABAN GUERRAS. PERO ESTAS GUERRAS YA NO ERAN REVOLUCIONARIAS SALVO EN UNO O DOS LUGARES DONDE PUDIERON SER CONTENIDAS YA QUE EL AUGE ECONOMICO LES QUITO LA EXPLOSIVIDAD. LO CARACTERISTICO DE ESTA EPOCA FUE LA CONFRONTACION DEL PARLAMENTO PRUSIANO FUERTEMENTE LIBERAL ELEGIDO EN 1861 y el rey y la aristocracia prusiana quienes no tienen intensión de doblegarse a sus demandas, el gobierno prusiano se limitó a elegir a BISMARK el más conservador de que dispone para gobernar sin tener en cuenta al parlamento y en contra de la negativa del mismo de votar impuestos. LO MAS SIGNIFICATIVO DE LA EPOCA 1860 FUE QUE SIEMPRE CONCEDEN ALGUNAS DEMANDAS A SUS OPOSITORES POPULARES.1860 FUE UNA DECADA DE REFORMAS DE LIBERACION POLITICA INCLUSO CIERTA CONCESION A LAS “FUERZAS DE LA DEMOCRACIA” DESPUES DE 1860 LA MONARQUIA DE LOS HABSBURGOS ABANDONA SU ACTITUD DE GOBERNAR COMO SI SUS SUBDITOS NO TUVIERAN OPINION POLITICA Y SE CONCENTRA EN ENCONTRAR UNA COALICION DE FUERZAS ENTRE SUS MULTIPLES NACIONALIDADES QUE SEA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE COMO PARA DOMINAR AL RESTO SI BIEN A TODAS LES CONCEDE ALGUNAS VENTAJAS EDUCATIVAS Y LINGUISTICAS. MÁS SORPRENDENTE ES LO QUE SUCEDE EN ALEMANIA: EN 1862 BISMARK ES NOMBRADO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS PRUSIANO CON EL OBJETIVO DE MANTENER LA MONARQUIA Y LA ARISTOCRACIA PRUSIANA EN CONTRA DEL LIBERALISMO LA DEMOCRACIA Y EL NACIONALISMO ALEMAN. EN 1871 APARECE EL MISMO COMO CANCILLER DE UN IMPERIO ALEMAN UNIDO POR SUS PROPIOS ESFUERZOS CON UN PARLAMENTO CON POCA IMPORTANCIA PERO ELEGIDO MEDIANTE EL VOTO UNIVERSAL DEL VARON Y CONTANDO CON EL APOYO DE LOS “MODERADOS LIBERALES ALEMANES”.

BISMARK NO FUE EN NINGUN SENTIDO LIBERAL Y TAMPOCO NACIONALISTA. SIMPLEMENTE COMPRENDIO QUE EL PODER PRUSIANO NO PODIA MANTENERSE MEDIANTE UN CONFLICTO DIRECTO CON EL LIBERALISMO Y EL NACIONALISMO SOLO PODRIA MANTENERSE UTILIZANDO PARA SU PROPIO BENEFICIO LOS PRINCIPIOS DE AMBOS. EN LA POLITICA DE LOS GOBERNANTES DE LA DECADA DE 1860 INFLUYEN 3 CUESTIONES: 1 QUE ESTAN EN EPOCA DE CAMBIO ECONOMICO QUE NO PUEDEN CONTROLAR Y DEBEN ADAPTARSE. 2 TENIAN QUE DETERMINAR QUE CONCESIONES PODIAN HACER A LA OPOSICION SIN AFECTAR EL ORDEN SOCIAL QUE SE COMPROMETIERON A DEFENDER 3 TIENEN LA SUERTE DE PODER TOMAR ESTAS DECISIONES CON BASTANTE LIBERTAD. POR ESTO LO ESTADISTAS QUE MAS SE DESTACAN EN ESTE PERIODO SON LOS QUE SUPIERON COMBINAR LA ADMINISTRACION POLITICA CON LA DIPLOMACIA Y CONTROL DEL GOBIERNO COMO BISMARK CAVOUR Y NAPOLEON III. CARACTERISTICAS DE CAVOUR Y BISMARK: LOS DOS SON PROFUNDAMENTE ANTIRREVOLUCIONARIOS Y NO MOSTRARON SIMPATIAS POR LAS “FUERZAS POLITICAS” SI BIEN LLEVARON ADELANTE SUS PROGRAMS Y LOS PUSIERON EN PRACTICA DESPUES DE ELIMINAR SUS COMPONENTES DEMOCRATICOS Y REVOLUCIONARIOS. AMBOS TIENEN CUIDADO EN SEPARAR LA UNIDAD NACIONAL DE LA INFLUENCIA POPULAR: CAVOUR CON SU INSISTENCIA DE CONVERTIR EL NUEVO REINO ITALIANO EN UNA PROLONGACION DEL PIAMONTE HASTA EL PUNTO DE NEGARSE A CAMBIAR LA NUMERACION DE SU REY VICTOR MANUEL II(SEGUNDO DE LA CASA DE SABOYA) POR EL DE VICTOR MANUEL I (DE ITALIA). BISMARK CON LA CONSOLIDACION DE LA SUPREMACÍA PRUSIANA EN EL NUEVO IMPERIO ALEMAN. LOS DOS SON LO SUFICIENTEMENTE FLEXIBLES PARA INTEGRAR EN SU SISTEMA A LA OPOSICION Y AMBOS HACEN QUE ESTA NO TENGA ACCESO ANINGUN TIPO DE CONTROL AMBOS AFRONTAN COMPLEJOS PROBLEMAS DE TACTICAS INTERNACIONALES Y DE POLITICA NACIONAL. BISMARK NO NECESITO AYUDA EXTERIOR Y NO TUVO QUE PREOCUPARSE POR OPOSICIONES INTERNAS; SOLO ADMITIA UNA ALEMANIA UNIDA SI NO ERA MUY GRANDE COMO PARA QUE PRUSIA LA DOMINARA Y SI NO ERA DEMOCRATICA Y ESTO IMPLICA LA EXCLUSION DE AUSTRIA Y PARALIZARLA COMO FUERZA POLITICA EN ALEMANIA Y AL MISMO TIEMPOR PRESERVARLA (A AUSTRIA). CAVOUR NECESITO UN ALIADO FRANCIA PARA ARROJAR A AUSTRIA DE ITALIA Y LUEGO TUVO QUE QUEDAR INMOVILIZADO CUANDO EL PROCESO DE UNIFICACION SOBREPASO LOS LIMITES QUE HABIA PREVISTO NAPOLEON III. CAVOUR SE ENCONTRO CON UNA ITALIA MEDIO UNIFICADA EN EL NORTE Y MEDIO UNIFICA EN EL SUR POR LA GUERRA REVOLUCIONARIA QUE LIBRARON LAS FUERZAS DE OPOSICION DEMOCRATICO-REPUBLICANAS DE GARIBALDI. La causa de que los 30 años posteriores a 1848 fueran de cambios espectaculares en las RELACIONES INTERNACIONALES MAS QUE EN LA EN LA POLITICA INTERIOR FUE QUE: LA TAREA DE LOS GOBERNANTES RESULTO FACILITADA DEBIDO A QUE PUDIERON INTRODUCIR GRANDES CAMBIOS CONSTITUCIONALES SIN CONSECUENCIAS

POLITICAS DRASTICAS POR ESO EN ESTE PERIODO EL ORDEN INTERIOR Y EL INTERNACIONAL PODIAN MODIFICARSE DE MANERA CONSIDERABLE CON POCO RIESGO POLITICO. DESPUES DE 1848 NO FUE UNA EPOCA DE REVOLUCIONES SINO DE GUERRAS. TENSIONES Y CAMBIOS QUE SE DAN EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES: LOS UNICOS ASUNTOS INTERNACIONALES QUE IMPORTABAN ERAN LAS RELACIONES ENTRE LAS 5 GRANDES POTENCIAS EUROPEAS CUYOS CONFLICTOS PODIAN LLEVAR A PROBLEMAS MAYORES: GRAN BRETAÑA RUSIA FRANCIA AUSTRIA Y PRUSIA EEUU NO PREOCUPABA (RESTRINGE SUS INTERESES A ZONAS QUE NO INTERESAN). GRAN BRETAÑA: PREOCUPA POR SU RIQUEZA Y ARMADA. RUSIA: POR SU TAMAÑO Y EJERCITO. FRANCIA POR SU HISTORIA MILITAR SU EJERCITO Y SU TAMAÑO

EXISTIA UN CONSTANTE MOTIVO DE FRICCION DEBIDO A LA COMBINACION DE: UN IMPERIO OTOMANO EN LENTA DESINTEGRACION Y LAS AMBICIONES DE RUSIA E INGLATERRA EN EL MEDITERRANEO ORIENTAL EN EL ACTUAL PROXIMO ORIENTE LOS INQUIETA CONSTANTEMENTE LO QUE LLAMAN “LA CUESTION ORIENTAL”. LA PRIMER CONSECUENCIA IMPORTANTE DE ESTA INQUIETUD FUE LA GUERRA DE CRIMEA 1854-1855. QUE RESULTO LO MA CERCANO A UNA GUERRRA GENERAL EUROPEA RUSIA VS GRAN BRETAÑA FRANCIA Y TURQUIA. MUEREN APROX 600MIL HOMBRES CASI MEDIO MILLON POR ENFERMEDAD. NI ANTES NI DESPUES LA POLITICA RUSA DE DIVIDIR TUQUIA O CONVERTIRLA EN SATELITE REQUIRIO O CONDUJO A UNA GUERRA VERDADERA ENTRE POTENCIAS; PERO TANTO ANTES COMO DURANTE LA FASE DE DESINTEGRACION TURCA FUE UN JUEGO DE RIVALIDADES ENTRE DOS VIEJOS ENMIGOS: GRAN BRETAÑA VS RUSIA MIENTRAS LAS DEMAS POTENCIAS NO PUEDIERON O NO QUISIERON INTERVENIR. LA DIFERENCIA FUE QUE EN 1850 FRANCIA PARTICIPO CON UN ESTILO Y UNA ESTRATEGIA IMPREVISIBLES. LA DIFERENCIA ESTABA EN QUE EL MECANISMO DE DIPLOMACIA PARA LA “CUESTION ORIENTAL” SE ROMPE A COSTA DE MILES DE VIDAS. RESULTADOS DIPLOMATICOS: LEVES A PESAR DE QUE RUMANIA SE INDEPENDIZA DE FACTO (TURQUIA) LOS RESULTADOS POLITICOS FUERON MAS GRAVES: EN RUSIA DESESTABILIZO AL ZAR NICOLAS I QUE YA LLEVABA TIEMPO EN TENSION FUE EL COMIENZO DE UNA EPOCA DE REVOLUCION Y CAMBIO QUE CULMINA CON LA EMANCIPACION DE LOS SIERVOS (1861) Y EL SURGIMIENTO DE UN MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO RUSO. EL MAPA POLITICO DE EUROPA SE TRNASFORMO EN POCO TIEMPO FACILITADOS POR LA GUERRA DE CRIMEA. 1858-1870 SURGUIO EL REINO DE ITALIA 1862-1871 UNA ALEMANIA UNIDA QUE CONDUJO A LA PARALIZACION DEL IMPERIO DE NAPOLEON EN FRANCIA Y DE LA COMUNA DE PARIS. AUSTRIA FUE EXCLUIDA DE ALEMANIA Y REESTRUCTURADA. LA MAYOR PARTE DE LAS TRANSFORMACIONES SE PRODUCEN POR LAS UNIFICACIONES POLITICAS DE ITALIA Y ALEMANIA Y ESTOS PROCESOS DE UNIFICACION LOS INICIARON LOS GOBIERNOS O SEA LA FUERZA MILITAR.

SI BIEN ESTA FUE UNA EPOCA DE SANGRIENTAS GUERRAS LOS GOBIERNOS AUN PODIAN EMPEZRLAS Y TERMINARLAS DE FORMA DELIBERADA. SOLO LAS GUERRAS CIVILES Y LOS CONFLICTOS ESCASOS QUE DEGENERABAN EN VERDADERAS GUERRAS DE PUEBLOS COMO LA GUERRA DEL PARAGUAY SE TRNSFORMABAN EN MATANZAS Y DESTRUCCION INCONTROLABLES (GUERRA DE TAIPING, GUERRA CIVIL NORTEAMERICANA) AÑOS 60 DECADA DE SANGRE. LAS RAZONES DE QUE ESTE PERIODO FUERA TAN SANGRIENTO: 1-EL PROCESO DE EXPANSION CAPITAQLISTA: GUERRA CIVIL NORTE INDUSTRIAL CONTRA SUR ATRASADO EN EEUU, SIN IMPORTAR SUS MOTIVOS POLITICOS. GUERRA PARAGUAYA FUE PARTE DE LA INTEGRACION DE LA CUENCA DEL PLATA A LA ECONOMIA MUNDIAL BRITANICA DEL ATLANTICA; ARGENTINA URUGUAY Y BRASIL OBLIGAN A PARAGUAY A DEJAR DE SER LA UNICA REGION EN LA QUE LOS INDIOS SE OPUSIERON EFICAZMENTE AL ESTABLECIMIENTO DE LOS BLANCOS. LA REVELION DE LOS TAIPING Y SU REPRESION SON INSEPARABLES DE LA PENETRACION DE ARMAS Y CAPITAL OCCIDENTAL EN CHINA. 2-EN EUROPA SE DEBIO A QUE LA GUERRA ERA VISTA COMO UN RECURSO O INSTRUMENTO DE LA POITICA QUE DEJARON DE TEMER A LA GUERRA REVOLUCIONARIA Y ESTAN CONVENCIDOS DE PODER DOMINARLA A SU ANTOJO. 3.- LAS GUERRAS PUEDEN LLEVARSE A CBO CON LA NUEVA TECNOLOGIA DEL CAPITALISMO (PRENSA FOTOS LLEVAN VIVIDAMENTE LA GUERRA A TODOS LADOS POCAS CONSECUENCIAS ADEMAS DE CREACION DE CRUZ ROJA POR GUERRA DE CRIMEA Y SU RECONOCIMIENTO POR CONVENCION DE GINEBRA). LA GUERRA DE CRIMEA NO SUPO USAR LA NUEVA TECNOLOGIA PERO EN GENERAL LAS GUERRAS DE 1860 USAN EL FERROCARRIL LAS COMUNICACIONES LA ARTILLERIA PESADA EL BARCO DE GUERRA ACORAZADO AMAS DE GUERRA DE PRODUCCION EN SERIE COMO LA AMETRALLADORA ESTAN MAS CERCA DE LA MODERNA GUERRA MASIVA.

AL LARGO PLAZO LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DE ESTAS GUERRAS FUERON MAS DRAMITICOS. EL SISTEMA INTERNACIONAL SE ALTERO DE UN MODO FUNDAMENTAL EL UNICO ASPECTO QUE CONTINUO SIENDO EL MISMO FUE LA SUPERIORIDAD DEL MUNDO DESARROLLADO SOBRE EL RESTO EL UNICO PAIS DE RAZA NO BLANCA QUE LOGRO IMITAR EL ÉXITO FUE JAPON. DURANTE LA DECADA DEL 60 OCURREN 3 COSAS: 1.- LA EXPANSION INDUSTRIAL CREO OTRAS POTENCIAS CAPITALISTAS ADEMAS DE GRAN BRETAÑA; EEUU Y ALEMANIA (PRUSIA) Y FRANCIA A LAS QUE LUEGO SE LES UNE JAPON. 2.-LA RIQUEZA Y LA CAPACIDAD INDUSTRIAL FUERON LOS FACTORES DE PODER INTERNACIONAL, DE AHÍ QUE DISMINUYERA IMPORTANCIA DE FRANCIA Y RUSIA. 3.-SURGEN POTENCIAS INDEPENDIENTES DEL CONTEXTO EUROPEO COMO EEUU Y JAPON DA ORIGEN A POSIBILIDAD DE UN CONFLICTO MUNDIAL ENTRE POTENCIAS.

LA

LA CONSTRUCCION DE LAS NACIONES PERIODO DE 1860 ES CENTRAL LA RELACION ENTRE POLITICA INTERNACIONAL Y POLITICA INTERIOR EL NEXO QUE LAS UNE ES “EL RPINCIPIO DE NACIONALIDAD” LAS POLITICAS INTERNACIONALES DEL PERIODO SE TRATARON DE LA CREACION DE UNA EUROPA DE “ESTADOSNACION”. (1848-1870)

1848 ES UNA DECADA DE AFIRMACION DE NACIONALIDADES RIVALES, LAS REVOLUCIONES FRACASARON PERO LAS MISMAS IDEAS SE MANTIENEN Y ESTAS ASPIRACIONES SE ALCANZARON POR MEDIOS NO REVOLUCIONARIOS O SOLO MARGINALMENTE REVOLUCIONARIOS. LA LLAMADA “CUESTION ORIENTAL” SE PLANTEA EN LA FORMA DE COMO VOLVER A DIBUJAR EL MAPA DE LA TURQUIA EUROPEA ENTRE UN INCIERTO NUMERO DE NUEVOS ESTADOS DE INCIERTAS DIMENCIONES QUE PRETENDIAN Y CREIAN SER NACIONES. AL NORTE EL IMPERIO DE LOS HABSBURGO VARIAS DE LAS NACIONES QUE LO CONSTIRUYEN PRESENTARO DEMANDAS QUE VAN DESDE UNA SUAVE AUTONOMIA CULTURAL A LA SECESION. EN LA EPOCA DE LA CONSTRUCCION DE NACIONES SE CREIA QUE ESTO IMPLICABA LA TRANSFORMACION LOGICA NECESARIA Y DESEABLE EN ESTADOS-NACION SOBERANOS, CON UN TERRITORIO DEFINIDO POE EL AREA QUE OCUPABAN LOS MIEMBROS DE UNA “NACION” QUE A SU VEZ LA DEFINEN SU HISTORIA SU CULTURA COMUN SU ETNIA Y SU LENGUAJE. DEBEMOS DISTINGUIR CLARAMENTE ENTRE LA FORMACION DE NACIONES Y EL NACIONALISMO QUE TUVO LUGAR EN ESTE PERIODO Y LA CREACION DE LOS ESTADOS-NACION. LA ASPIRACION DE CONSTRUIR ESTADOS NACION A PARTIR DE NO ESTADOS-NACION FUE UN PRODUCTO DE LA REVOLUCION FRANCESA. EUROPA ESTABA DIVIDIDA EN “NACIONES” SOBRE CUYOS ESSTADOS O ASPIRACIONES DE FUNDAR UN ESTADO NO HABIA DUDAS Y OTROS TERRITORIOS SOBRE LOS CUALES EXISTIAN MUCHAS DUDAS.LA PRIMERA FORMA DE DETERMINAR LAS “SEGURAS” ERA EL HECHO POLITICO, LA HISTORIA INSTITUCIONAL O LA HISTORIA CULTURAL DE LO LITERARIO: FRANCIA INGLATERRA ESPAÑA RUSIA ERAN SIN LUGAR A DUDAS “NACIONES” POR QUE TENIAN ESTADOS IDENTIFICADOS CON ELLAS. POLONIA Y HUNGRIA ERAN NACIONES POR QUE INCLUSO DENTRO DEL IMPERIO DE LOS HABSURGOS EXISTIO UN REINO HUNGARO COMO ENTIDAD AUTONOMA Y HUBO UN ESTADO POLACO QUE FUE DESTRUIDO EN SIGLO XVIII (FINES 18). ALEMANIA ERA NACION POR 2 RAZONES UNA QUE SUS NUMEROSOS PRINCIPADOS FUERON PARTE DEL SACRO IMPERIO ROMANO DE LA NACION ALEMANA Y SIGUIERON SIENDO PARTE DE LA CONFEDERACION ALEMANA 2 POR QUE LOS ALEMANES CULTOS COMPARTEN LENGUAJE Y LA MISMA LITERATURAITALIA AUNQUE NUNCA FUE UNA ENTIDAD POLITICA CUENTA CON LA MAS ANTIGUA CULTURA LITERARIA DE SU MINORIA SELECTA.

EL CRITERIO HISTORICO IMPLICABA LA IMPORTANCIA FUNDAMENTAL DE LAS INSTITUCIONES Y LA CULTURA DE LA CLASE GOBERNANTE O MINORIAS SELACTAS SUPONIENDO QUE NO FUERAN DEMASIADO INCOMPATIBLES CON EL PUEBLO. EL ARGUMENTO IDEOLOGICO ERA MUY DISTINTO Y MÁS RADICAL: SE BASA EN EL HECHO DE QUE DIGA LO QUE DIGA LA HISTORIA O LA CULTURA LOS IRLANDESES SON IRLANDESES Y NO INGELSES, LOS CHECOS, SON CHECOS Y NO ALEMANES, LOS FINLANDESES NO ERAN RUSOS Y NINGUN PUEBLO DEBE SER EXPLTADO Y GOBERNADO POR OTRO. NO CUESTIONAN LA ALTA CULTURA SINO LA CULTURA ORAL DEL PUEBLO COMUN O SEA DEL CAMPESINADO. LA PRIMERA ETAPA DEL FLORECIMIENTO DEL “NACIONALISMO” PASABA POR LA RECUPERACION DE ORGULLO DEBIDO A LA HERNCIA FOLKCLORICA EN SI MISMA ESTA CIRCUNSTANCIA NO ERA POLITICA QUIENES LA PROMOVIAN ERAN CASI SIEMPRE MIEMBROS CULTOS DE LA CLASE DIRIGENTE EXTRNAJERA O MINORIA SELECTA.

LO SIGNIFICATIVO ES QUE LA NACION HISTORICA ERA “PEQUEÑA” Y ESTO ENFRENTO AL NACIONALISMO DEL S 19 CON LA IDEA DE “PROGRESIVO” O SEA TENER LA CAPACIDAD DE DESARROLLAR UNA ECONOMIA VIABLE UNA TECNOLOGIA UNA ORGANIZACIÓN ESTATAL Y UNA FUERZA MILITAR ES DECIR DEBIA SER MODERADAMENTE GRANDE. EXISTIA UNA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE EL MOVIMIENTO PARA FUNDAR ESTADOS NACION Y EL NACIONALISMO. EL MOVIMIENTO PARA FORMAR ESTADOS NACION ERA UNA PROGRAMA POLITICO QUE SE FUNDAMENTABA EN LA IDEA DE NACION. LOS MOVIMIENTOS NACIONALISTAS PRETENDEN CAMBIOS POLITICOS MAS O MENOS AMBISIOSOS Y ESTO ES LO QUE LOS HACE “NACIONALISTAS”. EN LAS NACIONES QUE RECIEN SURGIAN SOLO EL MITO Y LA PROPAGANDA SE DABAN POR SUPUESTOS EN EL SIGLO 19 EN ELLAS Y DESPUES DE SU FASE SENTIMENTAL Y FOLKCLORICA EL MOVIMIENTO NACIONAL TENDIA A SER POLITICO CON EL SURGIMIENTO DE GRUPOS DE MANDO DEDICADOS A LA IDEA NACIONAL, INTENTOS DE EDUCACION NACIONAL PERIODICOS SOCIEDADES NACIONALES ETC. Y POR LO GENERAL CARECEN DEL APOYO DE LA MASA DE LA POBLACION. EL APOYO PROVENIA DE SECTORES MEDIOS QUE EXISTIA ENTRE LAS MASAS Y LA BURGUESIA O ARISTOCRACIA LOCAL Y ESPECIALMENTE ENTRE LOS ILUSTRADOS MESTROS Y LOS NIVELES MAS BAJOS DE LA CLERESIA.

Los perdedores: La mayoría de la población mundial se convirtió en víctima de los poderosos en economía tecnología y aparato militar: Europa central y noreste y los países colonizados por sus inmigrantes sobre todo EEUU. La independencia política tenía poco valor ya que están económicamente a merced del capitalista. Todas las regiones enfrentan el problema de cómo actuar ante la colonización formal o informal (independencia política) de que son objeto por parte de occidente: La cuestión no era si podían o no evitar la “civilización” la cuestión era como enfrentarse a su EFECTO: PODIAN IMITARLO, RESISTIR SU INFLUENCIA O COMBINAR AMBAS POSIBILIDADES. OCCIDENTALIZAN A AMERICA LATINA EN EL ULTIMO CUARTO DEL SIGLO EN SU FORMA BURGUESA Y LIBERAL CON MAS BRUSQUEDAD QUE EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO EXEPTO JAPON PERO LAS CONSECUENCIAS FUERON DECEPCIONANTES.

LAS COLONIAS CON SOLIDA POBLACION NATIVAS PROVOCABAN PROBLEMAS MAS GRAVES POR QUE LA ESCACEZ DE BLANCOS HACIA QUE FUERA NECESARIO EL USO DE NATIVOS A GRAN ESCALA PARA ADMINISTRARLAS E INTIMIDARLAS EN NOMBRE DE SUS JEFES QUIENES ALMENOS A NIVEL LOCAL TENIAN QUE EJERCER SU ADMINISTRACION A TRAVES DE INSTITUCIONES YA EXISTENTES, DEBEN ENFRENTARSE AL DOBLE PROBLEMA DE CREAR UN CONJUNTO DE NATIVOS INTEGRADOS QUE REALICEN LA FUNCION DE LOS BLANCOS Y SOMETER A LAS INSTITUCIONES TRADICIONALES DE ESOS PAISES MUY DIFERENTES A SUS PROPOSITOS. LA INDIA MUESTRA LAS COMPLEJIDADES DE REALIZARLO UN GOBIERNO EXTRANJERO NO ERA PROBLEMA YA QUE LA INDIA DIVERSAS CLASES EXTRANJERAS HABIAN GOBERNADO Y ERA INCLUSO UNA VENTAJA QUE NO TRATARAN DE IMPONER SU RELIGION.

LOS CAMBIOS FUERON A LA VEZ REVOLUCIONARIOS Y LIMITADOS. LOS BRITANICOS SE ESFORZARON POR OCCIDENTALIZARLOS INCLUSO INTEGRARLOS EN ALGUNOS ASPECTOS PERO A LA VEZ DESTRUYEN LA ESTRUCTURA ECONOMICA Y SOCIAL AUNQUE ESA NO FUERA LA INTENSION. ESTABLECIERON UN SISTEMA DE EDUCACION PURAMENTE INGLES PARA LOS POCOS INDIOS QUE SE NECESITABAN PARA LA ADMINISTRACION QUE NUNCA FUERON TRATADOS COMO “IGUALES”, SURGIENDO ASI UNA PEQUEÑA MINORIA ALEJADA DE LAS MASAS INDIAS INCLINADA A LOS INGLESES. FRACASAN EN OCCIDENTALIZARLOS, POR QUE NO SON UN PUEBLO QUE COMPETIRA CON EL CAPITALISMO Y SEGUNDO POR QUE SU FORMA DE VIDA ES DIAMETRALMENTE DISTINTA. LA “OCCIDENTALIZACION ORIGINARIA” QUE SE DA POR EL DESLUMBRAMIENTO POR LA DISCIPLINA INGLESA EL FERROCARRIL EL TELEGRAFO CARRETERAS ESCUELAS Y CUALQUIER RESISTENCIA SURGE DEL SECTOR TRADICIONALISTA Y AUN ESTA CON LA EXCEPCIÓN DEL LEVANTAMIENTO (PELICULA) INDIO ERA SILENCIOSA. PROVOCO LA CAIDA DE LA COMPAÑÍA DE LA INDIAS OCCIDENTALES EMPRESA PRIVADA QUE ESTABA INTEGRADA AL APARATO ESTATAL BRITANICO QUE FUE SUSTITUIDA POR EL ROL DEL ESTADO. LAS CAUSAS ERA LASISTEMATICA POLITICA DE ANEXION DE TERRITORIOS DEPENDIENTES A PARTIR DEL LEVANTAMIENTO ESTA POLITICA CAMBIA Y LOS TERRITORIOS SON GOBERNADOS POR PRINCIPES TITERES. EN OTRAS REGIONES COMO EGIPTO Y CHINA QUE NO ERAN COLONIAS CONQUISTADAS SINO SOCIEDADES Y ESTADOS CADA VEZ MAS DEBILES Y DESORGANIZADOS A PESAR DE SER NOMINALMENTE INDEPENDIENTES EL PROCESO FUE DIFERENTE. EGIPTO POR SU RIQUEZA AGRICOLA Y POSICION ESTRATEGICA FUE OTRA VICTIMA. QUEDA INTEGRADO A LA ECONOMIA EUROPEA COMO ABASTECEDOR AGRICOLA QUE PROPORCIONARON ALPAIS LAS MAYORES GANANCIAS ADEMAS DE LOS EMPRESTITOS NO PUDIENDOLOS PAGAR Y ASI LOS EXTRANJEROS IMPONEN SU CONTROL. LOS BRITANICOS SURGEN COMO NUEVOS GOBERNANTES EN 1880. CHINA: INSURRECCION DE TAIPING EN 1850-1866. SE CONSIDERA QUE FUE LA MAYOR DE LAS REVOLUCIONES POR DOS MOTIVOS: 1ª POR QUE CHINA ERA EL ESTADO MAS POPULOSO DEL MUNDO (LA SECTA TAIPING DOMINA MAS DE LA MITAD) 2ª POR QUE DA ORIGEN A GUERRAS CIVILES AMPLIAS Y FEROCES, EN MUCHOS SENTIDOS ESTAS CONVULSIONES FUERON CAUSA DIRECTA DEL IMPACTO OCCIDENTAL. SOLO CHINA POSEE TRADICION EN REVOLUCION PPOPULAR POR QUE CADA CAMBIO DE DINASTIA SE DA POR MEDIO DE UNA REVOLUCION, SE ESPERABA EN EL PROCESO DE TRANSICION DE UNA DINASTIA A LA OTRA LA FUNCION IMPORTANTE DE LA INSURRECCION POPULAR QUE PARTIENDO DEL BANDIDAJE SOCIAL, LOS LEVANTAMIENTOS DEL CAMPESINADO Y LAS ACTIVIDADES DE LAS SOCIEDADES SECRETAS ALCANZABA EL GRADO DE REVELION, EL NUEVO ELEMNTO DRAMATICO FUE LA CONQUISTA OCCDENTAL EN LA GUERRA DEL OPIO QUE MOSTRO LA FRAGILIDAD DEL IMPERIO PROVOCANDO LA INTENSIFICACION DE ACTIVIDADES DE LA OPOSICION SOBRE TODO DE LAS SOCIEDADES SECRETAS QUE PRETENDEN DERROCAR A LA DINASTIA EXTRANJERA MANCHURIANA Y A RESTAURAR A LA DINASTIA MING. LA DINASTIA MANCHURIANA SE VIO OBLIGADA A ESTABLECER MILICIAS POPULARES EN CONTRA DE LOS BRITANICOS DISTRIBUYENDO ARMAS ENTRE LA POBLACION CIVIL.

EN ESTE CONTEXTO SURGE UN LIDER MESIANICO QUE FRUSTRADO POR SU FRACASO EN ELEXAMEN PARA SER FUNCIONARIO CIVIL IMPERIAL FUNDA LA “SOCIEDAD DE LOS QUE VENERAN A DIOS” INCORPORANDO CAMPESINOS Y MINEROS VAGABUNDOS, POBRES Y SEGUIDORES DE SOCIEDADES SECRETAS LA NOVEDAD ES QUE INCORPORA ELEMENTOS OCCIDENTALES. FUE UN REGIMEN DE REVOLUCION SOCIAL CON GRAN APOYO DE LAS MASAS POPULARES Y DONDE DOMINAN IDEAS DE IGUALDAD, ABOLEN LA PROPIEDAD PRIVADA Y LA TIERRA SE DISTRIBUYE PARA SU USO NO COMO POSECION ESTABLECE LA IGUALDAD DE SEXOS Y NUEVO CALENDARIO CON SEMANA DE 7 DIAS. HACIA 1853 LOS TAIPING DOMINAN EL ESTE Y SUR DE CHINA. CHINA SE HALLA DIVIDIDA Y AUN DONDE NO GOBIERNAN LOS TAIPING HAY REVELIONES. ESTA REVOLUCION NO PUEDE SOSTENERSE A SI MISMA YA QUE SE LE OPONEN POR SUS INNOVACIONES RADICALES LOS MODERADOS LOS TRADICIONALISTAS Y TODOS LOS QUE TIENEN PROPIEDADES QUE PERDER Y AL FALLAR SUS PROPIOS DIRIGENTES SE DEBILITA SU ATRACTIVO POPULAR. LOS GOBERNANTES DE CHINA ERAN LOS MENOS DISPUESTOS A LA OCCIDENTALIZACION Y PARA ELLOS TODO LO QUE NO FUERA CHINO ERA BARBARO, SU OPOSICION A LOS ADELANTOS OCCIDENTALES COMO EL FERROCARRIL SIGUI SIENDO IMPORTANTE; PERO EL RPOBLEMA MAS GRAVE QUE ENFRENTA LA DINASTIA ES EL DERROCAMIENTO DEL MOVIMIENTO TAIPING Y ASI CHINA SE LANZA A LA COMPLETA DEPENDENCIA DE LOS EXTRANJEROS. DESDE 1854 UN TRIUNVIRATO ANGLO-FRANCO-NORTEMERICANO CONTROLA LAS ADUANAS DE SHANGAI PERO DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA DEL OPIO CAPITULAN TOTALMENTE Y UN INGLES DOMINA TODA LA ECONOMIA CHINA. ELIMPERIO CHINO NO SE RECUPERA DE LA CRISIS DE LOS TAIPING LOS VENCEDORES DE CHINA FUERON LOS VIEJOS BUROCRATAS SABIOS LA DINASTIA Y LA ARISTOCRACIA MANCHU SE APROXIMAN A LA MINORIA SELECTA CHINA CON LO QUE PIERDEN SU ANTERIOR PODER EL IMPERIO SE SALVA CREANDO EJERCITOS PROVINCIALES FINANCIADOS CON RECURSOS PROVINCIALES QUE ANTICIPAN SU POSTERIOR RUINA LA INSTAURACION DE REGIONES CON DISTINTOS JEFES REGIONALES.

LOS GANADORES