Practica Calificada MARCO ANTONIO VALLADOLID JIMENEZ

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELAS ACADÉMICO PROFE

Views 93 Downloads 0 File size 770KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELAS ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ENSAYO TITULO PRACTICA CALIFICADA 01

AUTORES MARCO ANTONIO VALLADOLID JIMENEZ DOCENTE ING. JAVIER ERNESTO QUISPE HURTADO

PIURA-PERÚ 2020

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

MECANICA DE SUELOS PRACTICA CALIFICADA / 2020 – I Indicaciones  Lea detenidamente la practica calificada  Desarrollar todas las preguntas.  Considere todas las unidades de medida en la resolución de los ejercicios.  Las respuestas finales, encerrarlas en un rectángulo.  El examen pueden resolverlo a computadora o a mano, después preséntelo todo en un archivo de formato pdf.

Estimados estudiantes, para esta practica calificada, cada estudiante trabajara con datos especificos para la resolucion de los problemas, para eso cada alumno contara con un valor “i” en especifico, que dependera de sus apellidos y nombres, de acuerdo a la siguiente tabla mostrada, ese valor de “i” reemplace en los problemas antes de resolverlos. "i"

APELLIDOS Y NOMBRES

1

ABAD ABAD, NELSON DE JESUS

2

ABAD VASQUEZ, IGNACIO

3

ALBURQUEQUE CASTILLO, JORDAN ALEXIS

4

ARRUNATEGUI SILUPU, JIMMY ALEXANDER

5

ASSANTE ALFARO, JULIO CESAR

6

ATOCCSA CCOYLLO, YERSON OSCAR

7

BARBA SEVERINO, ALEXANDER JHONATAN

8

BENITES BRAN, RAUL JORGE MARTIN

9

BERRU LOPEZ, JESUS ARMANDO

10

CARRERA CABELLO, ALFONSO JHON

11

CARRERA CONDOR, GIDO CERAPIO

12

CASANOVA GONZALEZ, GUILLERMO PAUL

13

CHERO PIÑIN, FERNANDO

14

CHOQUE ORTIZ, JAVIER ALFREDO

15

CORNEJO CARNERO, KEVIN ANATHOLY

16

DOMINGUEZ CABANILLAS, ROBERT

17

ENCALADA CARREÑO, CARLOS ALBERTO

18

ESCALANTE TENORIO, JAIME

19

ESCOBAR ARECHE, ELSA

20

FARFAN FARFAN, LUIS MANUEL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos 21

FARFAN TINEO, PEDRO PIERO ALEXIS

22 23

FIESTAS NORIEGA, CHRISTOPHER BRAJAN EPHRAIN FLORES JIMENEZ, JAVIER ENRIQUE

24

GARCIA BERRU, HAROLD ABNER

25

GARCIA JIMENEZ, MIGUEL ANGEL

26

GARCIA LAGOS, RAFAEL FRANCISCO

27

GARCIA MECHATO, RONY JAVIER

28

GIRON CURIPUMA, NELSON GABRIEL

29

GOMEZ CHAVEZ, SUSAN LISSETH

30

GONZALES VASQUEZ, RICARDO

31

GUZMAN NOLE, JORGE JUNIOR

32

HERRERA VALVERDE, PEDRO MIGUEL

33

JIMENEZ ABAD, EDWIN JOHANN

34

JUSTINO RIVERA, MEYVIS EVELYN

35

LIVIA PIÑIN, VICTOR FERNANDO

36

LOPEZ ZARZOSA, CESAR ARMANDO

37

MANCHAY HUAMAN, JOSE ANGEL

38

MEDINA YUPANQUI, VICTOR

39

MEDRANO TORRES, NESTOR FRANK

40

MEJIA ISIDRO, JHONNY ANIVAL

41

MENDOZA EUGENIO, SEYFER WILLIAN

42

MORETO CORDOVA, ERICK YOEL

43

NIZAMA CANOVA, DAMARIS LILYBETH

44

ORTIZ JAIMES, SAMUEL GILBER

45

ORUNA INGA, CARLOS CONSTANTINO

46

OSORIO MENIZ, MARCO GERALD

47

PAREDES CORONEL, JEAN

48

PAZ CASTILLO, HILARION

49

PEÑA HUANCAS, KACTHERINE

50

REYES ECHE, CARLOS AUGUSTO

51

REYES TINEO, WALDIR

52 53

RICALDE ALBURQUEQUE, HERMANNY REYNALDO RIOS SALINAS, RENZO RENATO

54

ROJAS QUICHCA, ALBERTO ALBINO

55

ROMERO TRELLES, LUIS ALEJANDRO

56

RUIZ CORREA, JOSE RODOLFO

57

SONDOR CORDOVA, AZAEL ALEJANDRO

58

SULCA BAUTISTA, ROGER

59

SULCA POMASUNCO, MIRIAN SOLEDAD

60

TORRES DURAND, GER MIULER

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos 61

VALERIO DOMINGUEZ, NUÑIOR EDNI

62

VALLADOLID JIMENEZ, MARCO ANTONIO

63

VASQUEZ OJEDA, MAXIMO DANIEL

64

VELASQUEZ LOZADA, PAUL ROSSELL

65

VILLEGAS SANTOS, MANUEL DANIEL

66

ZAPATA ORTIZ, YESMIN DEL ROSARIO

67

ZAPATA VERA, JUAN MANUEL

Problema No 1 (4 puntos) Convertir a.- (5000+i) W a hp? Convertir 5062 W a Hp? Desarrollo: Datos: 1Hp = 550 lbf * ft W=N*m s s 1m = 3.28 ft 1N = 0.2248 lbf Entonces:

5062 W = 5062 N * m (0.2248 lbf) (3.28 ft) ( 1 hp ) S 1N 1m 550 lbf * ft s = 6.788 hp Rpta

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

b.- (1,5+62.00) kgf/cm2 a MPa Desarrollo: Datos:

c.- (1000+i) m3/s a yd3/h Desarrollo: Datos:

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

d.- (10+0,1*i) toneladas métricas/s a toneladas americanas/h 1yd = 3ft tonelada metrica = 1000kg tonelada americana= 2000lb

Problema No 2 (4 puntos) El peso humedo de un suelo es (100+0,1*i)x10-3kN y su volumen es de 5,66x10-3m3. El contenido de humedad y la gravedad específica de los solidos del suelo se determinan en laboratorio, obteniendo 11% y 2,7 respectivamente. Calcule lo siguiente: a. El peso unitario húmedo (kN/m3) b. El peso unitario seco (kN/m3) c. La relación de vacíos d. La porosidad e. El grado de saturación (%) f. El volumen ocupado por el agua (m3)h

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos Problema No 3 (4 puntos) Para un suelo dado se dan los siguientes datos: Gs = 2,67 Peso unitario humedo m = 17,61kN/m3 Contenido de humedad %w=(10,8+0,1*i)% Determine: a. El peso unitario seco b. Larelacion de vacios c. La porosidad d. El grado de saturacion

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

Problema No 4 (4 puntos) A continuacion se presentan los resultados de las pruebas de limite liquido y limite plastico de un suelo:

La prueba de limite plastico: LP = (18,7+0,01*i)% a. Dibuje la curva de flujo y obtenga el limite liquido. b. ¿Cuál es el indice de plasticidad del suelo?

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos Problema No 5 (4 puntos) Un suelo saturado tiene las siguientes caractersiticas: Volumen inicial (Vi) = (24,6+0,01*i)cm3 Volumen final (Vf) = (15,9+0,01*i)cm3 Masa de suelo humedo (m1) = 44g y Masa de suelo seco (m2) = 30,1g Determine el limite de contraccion.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

RÚBRICA PARA EVALUAR EJERCICIOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos

PROB.- 1,2,3,4 y 5.

Criterios de evaluación

SEC

EXCELENTE

MUY BIEN

MEJORABLE

SIN REALIZAR

4

3

2

0

1

No entrego en la fecha y hora Entrega de ejercicios en tiempo Entregó en la fecha, hora requerida Entregó en la fecha y hora No realizo la actividad Requerida, presenta los y forma. y en forma ordenada. requerida, en forma desordenada. ejercicios en forma ordenada.

2

Se entregó con caratula, indica el Indica los objetivos y el alcance, tema, los objetivos y el alcance, No indica los objetivos y el alcance, utilizando las herramientas utilizando las herramientas utiliza las herramientas informáticas No realizo la actividad informáticas y mínimo con broche y informáticas y mínimo con broche y y mínimo con broche y folder. folder. folder.

Presentación ejercicios

de

de

los

3

Desarrollo ejercicios

los

4

Razonamiento Lógico (procedimiento)

Durante el desarrollo de la solución Durante el desarrollo de la solución de ejercicios muestra Durante el desarrollo de la solución de ejercicios muestra el uso de de ejercicios muestra el uso de inconsistencia en el uso de de fórmulas, reglas, propiedades y fórmulas, reglas, propiedades y fórmulas, reglas y propiedades. El resalta los resultados, sin embargo resalta los pasos importantes, El desarrollo no es claro. El 70% no detalla en forma clara los pasos No realizo la actividad mínimo de los ejercicios es resultado del 100% de los importantes. El 80% mínimo de los ejercicios son correctos. Muestra correcto. Muestra ligeras ejercicios es correcto. Muestra conocimiento y razonamiento deficiencias conceptúales y de conocimiento y razonamiento durante la solución de ejercicios razonamiento durante la solución durante la solución de ejercicios de ejercicios. Se observa en el desarrollo de los Se observa en el desarrollo de los Se observa en el desarrollo de los ejercicios un razonamiento, sin el ejercicios un razonamiento No realizo la actividad ejercicios un razonamiento lógico adecuado planteamiento y ambiguo, sin el adecuado en el planteamiento y solución. solución. planteamiento y solución.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Programa Formación para Adultos