• Categories
• Suelo
• Agua
• Roca (Geología)
• Agricultura
• Agua subterránea

Citation preview

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ” FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS PURAS

Curso: Edafologia INFORME TECNICO Drenaje y Profundidad efectiva del suelo de Crucero DOCENTE: Ing. MIGUEL ANGEL CACERES CALVO INEGRANTES: FLORES GIL VALENTINA AQUISE QUISPE RUTH NELIDA MAMANI QUISPE JHON MAMANI LIMA RONALDO YASSER DEZA YANA FRANK RONI MAMANI CALCINA MIRKO

“IV-A” 2018

MISIÓN

Formamos profesionales competentes con liderazgo, que diseñen y ejecuten alternativas y soluciones a la problemática sanitaria y ambiental contribuyendo con el desarrollo sostenible de la región y el país

VISIÓN

Ser una carrera académica profesional competitiva y acreditada, con formación científica, tecnológica y humanista, de reconocida capacidad para proponer alternativas y soluciones a la problemática sanitaria y ambiental, contribuyendo con desarrollo sostenible de la región y el país.

VALORES



Responsabilidad



Solidaridad



Respeto



ética

PRESENTACIÓN

El presente informe describe el tipo de suelo y la metodología realizada para la determinación de la profundidad efectiva del suelo para su capacidad de crecimiento de algunas plantas, así como el procedimiento general para su aplicación en el territorio de la provincia de crucero. Surge como una necesidad de orientar e informar para el gran uso y utilidad del suelo sea en sector ganadero y agricultura. La guía será de utilidad principalmente para la población y las personas que tenga conocimientos en ciencias de la tierra en general y en futuro para los que estén realizando estudios de suelos. Asi tener encuenta que en el lugar se registro un estudio de profundidad efectiva. (SERFOR, 2016) Uno de los temas centrales en la selección de sitio son los estudios de los suelos, de allí la necesidad de contar con una pequeña guía que facilite el trabajo en campo de los especialistas y técnicos en el recojo de información para el estudio de suelos lo cual nos ayuda a seguir los pasos para realizar la profundidad efectiva del suelo.

DEDICATORIA

A nuestro docente Ing. Miguel Ángel Calvo Quien nos orientó para realizar y tener conocimientos sobre el estudio de un suelo en el informe técnico

presentado

INDICE MISIÓN ................................................................................................................................................ 2 Visión ................................................................................................................................................... 2

valores ................................................................................................................................................. 3 presentación........................................................................................................................................ 4 Dedicatoria .......................................................................................................................................... 5 Resumen.............................................................................................................................................. 7 Abstrac ............................................................................................................................................ 8 I.

Titulo: .......................................................................................................................................... 8

II.

Responsables:.............................................................................................................................. 8

III.

Localización ............................................................................................................................. 8

3.1

Ubicación política: Crucero, Carabaya, Puno ...................................................................... 9 3.2 Ubicación geográfica:........................................................................................................... 9

IV.

Objetivos GENERALES.............................................................................................................. 9

V.

Antecedentes .............................................................................................................................. 9

VI.

Planteamiento del Problema ................................................................................................ 11

Formulación del Problema ............................................................................................................ 11 VII.

Justificación ........................................................................................................................... 12

Científico: ...................................................................................................................................... 12 Social: ............................................................................................................................................ 12 Económico: .................................................................................................................................... 12 VIII.

MARCO TEORICO ................................................................................................................... 12

Drenaje: ......................................................................................................................................... 12 Profundidad efectiva: .................................................................................................................... 13 profundidad del suelo agrícola...................................................................................................... 13 Condiciones del suelo Profundidad:.............................................................................................. 14 Raíces: ........................................................................................................................................... 15 Tipo de raíces: ............................................................................................................................... 16 IX. METODOLOGIA............................................................................................................................ 16 9.1. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................................................. 16 9.1.1............................................................................................................................................... 18 9.1.2 PROCEDIMIENTO .................................................................................................................. 18 9.2 TRABAJO DE GABINETE ........................................................................................................... 21 9.2.2. CONSOLIDACION DE INFORMACION..................................................................... 21 X. RESULTADOS ................................................................................................................................. 21 Xi. CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 22 XIi. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 23

xiii Bibliografía ................................................................................................................................... 23

RESUMEN El presente estudio de investigación, se realizó en el distrito de Carabaya, provincia de Crucero, departamento de Puno. Con la finalidad de evaluar y reconocer los tipos de profundidad efectiva de los suelos. La actividad principal en este distrito es la ganadería.

En las propiedades químicas, se evaluaron las siguientes variables: la reacción del suelo (pH) que varían de moderadamente ácido a ligeramente alcalino. En la investigación de las propiedades biológicos, se evaluaron las siguientes variables: contenido de materia orgánica que varían de 1,04% a 2% y el número de plantas encontradas de ocho familias como el ichu, junellia tridens, asteraceae, líquenes, tetra clochin cristatum, festuca, hydrocotyle, hidrilla, en las cuales se clasifico el tamaño de sus raíces para definir la profundidad efectiva del suelo en el lugar de Juchuiccompiutaña Palabras Claves: clasificación de profundidad efectiva del suelo, propiedades biológicas en el suelo de zona andina, tamaños de las raíces de las plantas. Abstrac The present research study was conducted in the district of Carabaya, province of Crucero, department of Puno. In order to evaluate and recognize the types of effective soil depth. The main activity in this district is livestock. In the chemical properties, the following variables were evaluated: soil reaction (pH) varying from moderately acidic to slightly alkaline In the investigation of biological properties, the following variables were evaluated: content of organic matter ranging from 1.04% to 2% and the number of plants found from eight families such as ichu, junellia tridens, asteraceae, lichens, tetra clochin cristatum, festuca, hydrocotyle, hydrilla, in which the size of their roots was classified to define the effective soil depth in the place of Juchuiccompiutaña Key words: classification of effective soil depth, biological properties in Andean soil, sizes of plant roots.

I.

TITULO: profundidad efectiva del suelo en el lugar de Juchuiccompiutaña. – CRUCERO

II.

RESPONSABLES: grupo 6

III.

LOCALIZACIÓN

3.1 Ubicación política: Crucero, Carabaya, Puno 3.2 Ubicación geográfica:

Latitud : 19L 0388044

IV.

Longitud: UTM 8415120

Altitud: 4222 msnm

OBJETIVOS GENERALES Hallar la profundidad efectiva del suelo las raíces de las plantas presentes

V.

ANTECEDENTES

(INB) al evaluar las características de un suelo Eutric regosol bajo bosque en el chaco semiárido de Argentina, encontró suelos de escaso desarrollo, con un perfil A-ACC, clasificado como Regoso/ (FAO-UNESCO) o Entiso/ (Soil Taxonomy). Estos suelos se caracterizan por tener buenas condiciones de aireación y penetrabilidad para las raíces y una alta retención de agua. Sin embargo, la disponibilidad de N y P depende de la transformación microbiana de la materia orgánica del suelo. (Porta CJ, 2003)El distrito de Callanmarca se caracteriza por ser un distrito netamente agrícola, en donde se siembra diversos cultivos como el maíz, cebada, trigo, arveja, haba, papa, olluco etc. Los cultivos como el maíz, arveja y la papa son los que sobresalen, debido a las condiciones naturales que brindan sus suelos. Los análisis físicos-químicos de laboratorio, en muestras de suelo tamizadas a 2 mm, constituye la metodología más clásica para caracterizar un suelo. Al respecto, (Kolmans & Vásquez, 1999)estimaron que 1 m2 de suelo vivo contiene aproximadamente 10'000,000 de Nemátodos, 100,000 Colémbolos, 45,000 Anélidos y más de 40,000 Insectos y Ácaros; asimismo, un g de suelo contiene 500,000 Bacterias, 400,000 Hongos, 50,000 Algas y 30,000 Protozoarios. Esta gran cantidad de organismos se pueden clasificar, de acuerdo con su tamaño, en microflora, microfauna, mesofauna y macrofauna. La microflora agrupa a los hongos, las bacterias y los Actinomicetos. Los animales más grandes del suelo conforman la Macrofauna, que incluye a los ejemplares de diámetro mayor que 2,0 mm; los Isópodos, los Coleópteros en estado larval y adulto, las Lombrices y los Moluscos son algunos de sus integrantes. Tanto la microfiora como la macrofauna influyen de forma positiva en los principales procesos que se desarrollan en el ecosistema. Su acción mecánica en el suelo contribuye a la formación de agregados estables que permiten proteger una parte de la MO de una rápida mineralización y pueden modificar las propiedades físicas

y de la textura en los horizontes donde habitan. Las primeras referencias acerca de la importancia de la Lombriz de Tierra datan de los años 844-832, quienes son los grandes promotores de la vegetación. Algunos autores destacan su excelente papel como reguladores de la dinámica de la hojarasca y la MO del suelo en los ecosistemas. En un informe obtuvo, (Krüger, Frolla, & Zilio, 2014)La profundidad efectiva del suelo se relacionó significativamente con los rendimientos del trigo explicando, su variación, entre el 36 y el 63% de la variación del rendimiento. La correlación se justifica por su influencia sobre el contenido de agua útil del suelo, tanto a la siembra del cultivo como en el mes de noviembre. Por la baja capacidad de retención de agua de estos suelos, la dotación hídrica durante el período crítico del cultivo se combinó con la inicial para determinar el rendimiento. Aunque se observó relación entre la precipitación y el contenido de agua útil del suelo, con los datos disponibles esta no resultó significativa en Argentina. VI.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña, los suelos agrícolas y ganaderos

son considerados un recurso muy importante para el sustento diario, ya que con ella se asegura la alimentación diaria de la fauna; no obstante, los suelos presentan bajos rendimientos; por lo que, es necesario realizar la caracterización biológica de los suelos; para sentar datos que puedan servir para la evaluación de la fertilidad. En respuesta a esta problemática es necesario realizar la caracterización biológica de los suelos de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña. Formulación del Problema 

¿Caracterizar biológicamente los suelos de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña?



¿Cuáles son los niveles biológicos de las variables biológicas estudiadas de los suelos de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña?

VII.

JUSTIFICACIÓN Científico: El trabajo proporcionará información básica de las características biológicas

de la profundidad efectiva de los suelos de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña – Crucero , que servirán para la evaluación de la fertilidad; información que ayudara en la toma de decisiones antes de iniciar la campaña agrícola. Social: La evaluación de las características de los suelos beneficiará a la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña – Crucero, quienes contaran con mayor sustento para aumentar la producción de sus cultivos, que ayudará en la disponibilidad de alimentos, mejora de su calidad de vida, salud y educación. Económico: La Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña – Crucero con la información de las características de los suelos tendrán mayores oportunidades para establecer programas de fuentes de abonamiento, dosis, cultivo a sembrar y obtener mayores ingresos agrícolas al disminuir sus costos de producción y aumentar su rentabilidad. VIII. MARCO TEORICO Drenaje:

Es la rapidez y grado con el que el agua es removida del suelo en relación con el escurrimiento superficial y el movimiento de las aguas a través del suelo hacia los espacios subterráneos. En el Cuadro 2 se muestran las clases de drenaje. CLASES Excesivo Algo excesivo Bueno Moderado

Rapidez con que el agua es removida Muy rápidamente Rápidamente Con facilidad pero no rápidamente. Algo lenta, de tal manera que el perfil está mojado por un periodo pequeño, pero significativo de tiempo. Imperfecto Tan lento como para mantenerlo mojado por períodos significativos, pero no todo el tiempo Pobre Tan lento que el suelo permanece mojado por un largo período de tiempo. Muy pobre Tan lento, que una lámina de agua permanece en la superficie casi todo el año, impidiendo el desarrollo de las plantas mesofíticas. Fuente: Ministerio de Agricultura. D.S. Reglamento de Clasificación de Tierras 2009. Profundidad efectiva: (Perales, 2010) manifiesta que, la profundidad efectiva es la distancia vertical desde la superficie hasta un límite que impide el crecimiento del sistema radicular, es decir es el espesor de la capa del suelo en donde las raíces de las plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes. Vale indicar esto depende del sistema radicular de las especies vegetales. Su límite está dado por capas de arcilla muy densa, 20 materiales consolidados por la acción química (hardpans, de diferente naturaleza), materiales fragmentarios (grava, piedras, rocas) o napa freática permanente, que actúan como limitante al desarrollo normal de las plantas. Profundidad efectiva de un suelo es el espacio en el que las raíces de las plantas comunes pueden penetrar sin mayores obstáculos (Jong, 1983). profundidad del suelo agrícola

La Profundidad del suelo agrícola determina de forma clara la respuesta de los cultivos, ya que condiciona facilitando o limitando el volumen de tierra explorado por las raíces. De igual manera, la planta puede usar los nutrimentos almacenados en los horizontes profundos del subsuelo, si éstos están al alcance de las raíces. Cualquiera de las siguientes condiciones puede limitar la penetración de las raíces en el suelo: •Roca dura sana •Cascajo (pedregosidad abundante) •Agua (nivel, napa o manto freático cercano a la superficie) •Tepetales La profundidad efectiva del suelo, es una característica física importante, ya que determina el volumen del agua que puede almacenar el suelo, la cual está directamente relacionada a la profundidad efectiva de cada sector. Desde el punto de vista de las planta, una mayor profundidad permite al cultivo, un mejor arraigamiento y mayor superficie donde explorar en busca de agua y nutrientes. Una profundidad de suelo efectiva de 55 cm, con presencia de grava en profundidad, dificultan la retención de agua del perfil, es decir a los 55 cm el agua se drena más rápidamente que en la superficie, entorpeciendo la absorción de agua y nutrientes desde el suelo a la planta. Condiciones del suelo Profundidad: La profundidad del suelo puede variar de unos pocos centímetros a varios metros. Las raíces de las plantas usan el suelo a profundidades que van de unos pocos centímetros a más de un metro; en algunos casos esas raíces pueden llegar a varios metros.

La profundidad del suelo es un factor limitante para el desarrollo de las raíces y de disponibilidad de agua y nutrientes para las plantas, afectando además la infiltración y las opciones de labranza. Cuanto más superficial es un suelo, más limitados son los tipos de uso que puede tener y más limitado será también el desarrollo de los cultivos. Los suelos superficiales tienen menor volumen disponible para la retención de agua y nutrientes y también pueden impedir o dificultar la labranza; también pueden ser susceptibles a la erosión porque la infiltración del agua está restringida por el substrato rocoso. Estos factores adversos varían en severidad de acuerdo a la naturaleza de la interfase entre el suelo y el lecho rocoso. Si el suelo está en contacto con un lecho rocoso parcialmente descompuesto puede haber alguna infiltración de agua y penetración de las raíces y los instrumentos de labranza pueden ser capaces de romper esa estructura. Los lechos de rocas duras pueden constituir, sin embargo, una fuerte limitante para la agricultura. profundidad(cm)

Clases

Menor a 25

Muy superficiales

25 a 50

Superficiales

50 a 100

Moderadamente profundo

100 a 150

Profundo

Mayor a 150

Muy profundo

Fuente: Ministerio de Agricultura. D.S. Reglamento de Clasificación de Tierras 2009 Raíces: El tamaño de las raíces se determina mediante la medición del diámetro de las mismas; para lo cual se ha tomado como referencia lo establecido por el Soil Survey Manual 1993. Para determinar la abundancia de raíces en el campo se ha tomado como referencia la siguiente clasificación que se aprecia en el cuadro.

Tipo de raíces: Descripción

Diámetro

Muy finas (mf)

Menor a 1 mm de diámetro

Finas (f)

1-2 mm de diámetro

Medianas(m)

2-5 mm de diámetro

Gruesas(g)

5-10 mm de diámetro

Muy gruesas(mg) Mayor a 10 mm de diámetro Fuente: Soil Survey Manual 1993.

IX. METODOLOGIA

9.1. TRABAJO DE CAMPO a) ubicación de la zona del lugar de muestreo donde se realizara la calicata en la provincia de Carabaya distrito de Crucero lugar Esmeralda b) designación de los puntos que se realizaran seis calicatas c)

geo demarcar la zona con GPS (oregon 750t) en cada punto de la zona para para tener datos específicos.

d) En la calicata se deberá realizar una descripción detallada del trabajo realizado y las estrategias realizadas por el grupo de estudiantes, que las calitas permiten:

Una visualización de terreno La toma de muestra Realización de ensayo Las calicatas permiten realizar un buen estudio de suelos y mejorar el aprendizaje de estudiantes dependiendo al estudio del terreno y así realizar un trabajo y aportar a las informaciones ya existentes. Los trabajos de campo (calicatas) se realizan en los emplazamientos determinados por el peticionario. se indica la situación de cada una de las calicatas realizadas. Durante los días 21 octubre de 2018 se realizan 6 calicatas con toma de muestras de 1kg por cada grupo Las calicatas se describieron y se tomaron muestras para su posterior análisis en el laboratorio. La profundidad alcanzada en la calicata 6 y a que altura se realizo

Calicata nº

Profundidad (m)

6

83-86 cm

altitud 4222 msnm

9.1.1. MATERIALES Y INSTRUMENTOS Y EQUIPOS - Pico

- Wincha metalica

- Pala

- Yeso

- Barreta

- Chaleco

- GPS

- Casco

- Estacas

- Guantes

9.1.2 PROCEDIMIENTO Para identificar los diferentes niveles superficiales del subsuelo del área de estudio se procederá a realizar una calicata, el trabajo consiste en una excavación manual cuya profundidad era llegar a la capa freática la cual se suponía que se iba alcanzar a una altura de 1m o la roca madre, a partir de lo cual se obtiene una descripción de los horizontes y el espesor de los horizontes de los niveles del subsuelo. -

A.- nos ubicamos en el terreno asignado por el ingeniero encargado

-

B.- tomar medidas con la wincha y medir las distancias, se utilizó el método del triangulo

53°

60 cm

m 0c 10

37° 80 cm

-

C.- con el método del triángulo se tomó las medidas y distancias para que sea una calicata rectangular perfecta, luego de tomar las medidas se procedió a marcar con yeso el terreno.

-

D.- luego de las marcaciones se procedió a realizar la excavación

-

E.- luego colocamos un plástico como manto protector para la tierra que vamos a sacar y no malograr el suelo alrededores.

-

F.- luego de excavar procedemos a limpiar la calicata pero ya que nuestra calicata fue en una zona húmeda cerca de un bofedal y por ello el agua comenzó a filtrarse

-

G.- luego se procedió a medir la profundidad de la calicata

9.2 TRABAJO DE GABINETE - autocad - gogle maps 9.2.1. LABORATORIO Se realizó los muestreos con gran éxito de los horizontes A y B, de cada uno de los horizontes se tomó en una bolsa de plástico de color claro o transparente la cantidad de 1kg de cada horizonte para luego llevarlo al laboratorio 9.2.2. CONSOLIDACION DE INFORMACION

X. RESULTADOS

Horizonte A 19 cm migajoso Horizonte A 10 cm granular Horizonte B 20 cm arcilloso laminar Horizonte B 20 cm arcilla calcaria calisa

XI. CONCLUSIONES - En la calicata realizada se encontró 2 horizontes A y B, la cual estos horizontes A estaba conformado en 2 tipos y de la misma forma el horizonte B de igual manera. Lo cual nos indica que hubo arrastre de diferentes materiales porque la zona de la calicata está ubicada en una quebrada por lo cual se puede observas el deslizamiento de depósito coluvial ya que en una forma de valle - el horizonte C se pudo observar que a la altura de 83-86 con una humedad considerable ya la calicata se realizó a unos metros de un bofedal y/o ojo de agua por ese motivo el horizonte C está cubierto de agua ya que la napa freática está a esa altura, también se pudo hallar el Ph y la temperatura a la profundidad de 83-86 cm.

- En la profundidad efectiva se obtuvo como resultado de 15 a 30 cm de profundidad XII. RECOMENDACIONES -

Tener un amplio conocimiento de la geología en la zona de estudio.

-

Realizar más estudios de suelos.

-

Contar con equipos necesarios para realizar un mejor muestreo.

XIII BIBLIOGRAFÍA INB, I. N. (s.f.). Clasificacion de tierras por capacidad de uso de suelos. Guatemala. Jong, R. (1983). Curvas de deserción de agua de suelo. Canada. Kolmans, E., & Vásquez, D. (1999). Manual de agricultura ecologica. Habana: Grupo de Agricultura Orgánica de ACTAF. Krüger, H. R., Frolla, F. D., & Zilio, J. P. (2014). PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO Y RENDIMIENTOS DE TRIGO. Argentina: Bordenabe. Perales. (2010). Edafologia. Acobamba: Copias mineografiadas . Porta CJ, L. A. (2003). Edafologia para el medio ambiente. España: Mundi prensa. SERFOR, S. n. (2016). Guia rapida para el levantamiento de suelos en campos. La Molina Lima -Peru.