• Author / Uploaded
• AxEs Recon

Citation preview

Orden social Orden social es un concepto de las ciencias sociales que designa a la estructura social entendida como mantenimiento de la jerarquía, las normas y las instituciones aceptadas socialmente mediante el consenso social y la conformidad.

que está en la base de un orden social. Para Durkheim es el conjunto de normas sociales compartidas. Para Parsons es el conjunto de instituciones sociales que regulan la estructura de orientaciones para la acción,[1] que a su vez se basa en la estructura de valores culturales. Para HaLas formas de relación y comportamiento social con- bermas es el conjunto de todo lo anterior, a lo que suma la acción comunicativa. sideradas compatibles con tal orden definen, por oposición, el denominado comportamiento antisocial y la marginalidad. El mantenimiento del orden social no implica que dentro él no exista “desorden” o contradic- 2 Principio de extensividad ciones inherentes. Toda sociedad, independientemente de su permanencia o estabilidad, presenta aspectos caó- Otro factor clave concerniente al orden social es el princiticos o disfuncionales; así como existen los conflictos pio de extensividad,[2] que propone que cuantas mas norsociales y el “disenso” de los disidentes. La forma mas y más importantes sean para una sociedad, mejor en que tales disfunciones y disidencias se gestionan estas normas mantienen conjuntado al grupo; como por (represión, tolerancia, asimilación, negación) definirá el ejemplo ocurre con comunidades religiosas cerradas (cogrado de reformismo, progresismo, conservadurismo o mo los amish, en Estados Unidos). autoritarismo social. El orden social es un sistema de instituciones, marcos e interacciones relativamente persistente, capaz de continuar reproduciéndose por sí mismo mientras se mantengan las condiciones esenciales de su propia existencia. Tales condiciones incluyen las relaciones de producción, la propiedad, las relaciones de poder, las formas y expresiones culturales y de comunicación, la ideología o los valores.

3 Grupos y redes

En toda sociedad se produce la adscripción de los individuos a grupos (empresas, familias, iglesias, clubes, vecindades, etc.) La estructura interna de cada grupo suele reproducir la de la sociedad entera. Redes sociales y vínculos, tanto dentro de cada grupo como entre distinConceptos confluyentes, pero no idénticos, son otros co- tos grupos entre sí, crean el orden social. mo el de estratificación social, el de orden público, el de La pertenencia a más de un grupo a veces es causa de cuerpo social o el de sociedad civil. conflicto, llegado el caso de tener que optar por uno u No debe confundirse con conceptos característicos del otro a los que cualquier individuo puede pertenecer, y esAntiguo Régimen, como la división social en órdenes pecialmente en el caso de la exacerbación de los rasgos (sociedad de órdenes o sociedad estamental), las órdenes identitarios de pertenencia a alguno. religiosas o las órdenes militares.

1

4 Grupos de estatus

El orden social en la teoría social

[3]

El concepto de orden social, cómo y por qué existe, es uno de los temas centrales de la sociología. Se reconoce a Thomas Hobbes como el primero en formular claramente el problema, así como su propuesta de explicación: la noción de contrato social.

Los grupos de estatus (status groups, definidos por Max Weber)[4] pueden basarse en cualquier tipo de característica personal (etnicidad, orientación sexual, edad, religión, economía, aficiones, etc.) Se definen como subculturas, que tienen un rango o estatus específico dentro del sistema de estratificación social. Las sociedades tienden a establecer una cierta jerarquía de grupos de estatus, concediendo a algunos un nivel social superior y a otros uno inferior.[5] Independientemente de sus ingresos económicos, la sociedad otorga más estatus a los maestros que a los fontaneros.

La teoría social de autores como Karl Marx, Émile Durkheim, Talcott Parsons y Jürgen Habermas propuso distintas explicaciones de en qué consiste el orden social y cuál es su base real. Para Marx es la estructura económica (nivel de desarrollo de los medios de producción y relaciones de producción específicas de un modo de producción) lo 1

2

9 CONSECUCIÓN DEL ORDEN SOCIAL

El estilo de vida (lifestyle) caracteriza y distingue a los miembros de diferentes grupos de estatus: una familia judía celebrará el Hanukkah mientras que una cristiana hará lo propio con la Navidad; otros rituales identificarán diferencias culturales, lingüísticas, etc.

comportamiento individual al bienestar común del grupo. Thomas Schelling estudió desde esa perspectiva la segregación racial de los vecindarios, y sus hallazgos sugieren que la interacción puede producir predictivilidad, pero no siembre incrementa el orden social. Concluye Dentro de cada grupo de estatus hay subdivisiones y gru- que “cuando todos los individuos persiguen sus propias se llega más bien a la segregación que a la pos menores; así como el entrecruzamiento de grupos. diferencias, [7] integración” Dentro de la sociedad estadounidense (melting pot), se puede ser un judío de clase alta o de clase baja; un cristiano de clase alta o de clase baja; se puede ser un judío de origen alemán o de origen ruso, un cristiano de origen 8 Honor social irlandés (habitualmente católico) o de origen anglosajón (habitualmente protestante); un afroamericano rico o un El aspecto social del honor puede ser entendido como esafroamericano pobre, etc. tatus social. Se considera que la distribución del prestigio o “aprobación, respeto, admiración o deferencia hacia una persona o grupo es capaz de establecer una cadena de mando en virtud de sus cualidades o funcionamiento 5 Valores y normas imputado.[8] El caso más común es que la gente asocie el Los valores se pueden definir como “criterios internos pa- honor social con el lugar que una persona ocupa en los ra evaluación”.[6] Hay valores individuales y valores so- sistemas materiales de riqueza y poder. Dado que la maciales, que modifican nuestros deseos de acuerdo con los yoría de las sociedades establecen riqueza y poder como principios éticos del grupo con el que nos asociamos: fa- cualidades deseables, son envidiadas o respetadas las personas que acumulan mayor cantidad de ellas. milia, amigos, compañeros de trabajo, etc. Las normas nos indican lo que se espera de nosotros que hagamos en cada situación. Al contrario de los valores, son impuestas externamente al individuo. La sociedad como conjunto determina las normas, que pasan de generación en generación.

Es una constante la búsqueda de "respeto" en las subculturas delincuenciales, y específicamente en la mafia (los “hombres de honor”).

La clase dominante se define como la que ejerce en mayor medida el poder y la autoridad. Las normas difieren para cada clase, porque cada una de ellas mantiene distintos valores; resultando en la tensión entre clases altas y bajas.

Cuando el honor social se entiende como estatus social, pasa a ser la medida del rango que una persona adquiere en el sistema de estratificación social. Puede adquirirse estatus cuando una persona gana posiciones en la base del mérito, por ejemplo por sus logros o su trabajo. El estatus también puede conseguirse por adscripción, cuando la posición de una persona se asigna a grupos o individuos no en función de su mérito sino en función de ciertas circunstancias que recaen más allá de su control, cosa especialmente clara cuando depende de las circunstancias del nacimiento (“la cuna”, “la sangre” o “la casta”, la familia -habitualmente la posición social del padre, si se es fruto de un matrimonio legítimo, las circunstancias de la primogenitura, etc.-, la raza, el sexo, la edad). El estatus adscrito[9] puede heredarse. El estatus adquirido[10] no. Ejemplos de uno y otro se dan incluso en la actual sociedad del espectáculo (Paris Hilton y Oprah Winfrey).[11][12]

7

9 Consecución del orden social

6

Poder y autoridad

Como contradicción al concepto de normas y valores como mantenedores del orden social se plantea el campo de estudio denominado sociología de la desviación, que plantea la no universalidad de tales normas y valores dentro de las sociedades; y el papel de la autoridad como elemento necesario para su mantenimiento, o como control social derivado de la carencia de justicia social.

Orden espontáneo

El orden no se impone necesariamente por el control de las autoridades. Los individuos, buscando autónomamente su propio interés, crean sistemas predecibles y autoordenados (sistemas emergentes). Tales sistemas, no planificados ni diseñados por ninguna mente creadora, pueden ser preferibles a los resultado de un diseño consciente. Su predictibilidad no depende del control de un gobierno central; ni tampoco conduce necesariamente cada

Se han establecido dos teorías para explicar el orden social. Según la primera, “el orden resulta de un gran número de diferentes decidiones para transferir los derechos y libertades individuales a un estado coercitivo a cambio de garantías de seguridad para personas y propiedades, así como del estableciemiento de mecanismos de resolución de disputas”.[13] Según la segunda “la última fuente del orden social reside no en controles externos sino

3 en una concordancia o valores y normas específicos que los individuos se han arreglado para internalizar de algún modo”.[14] Cómo se consigue el orden social es bien diferente según cada una de esas teorías. Según la primera, se consigue a través de una influencia y control externos, mientras según la segunda sólo se consigue con la aceptación individual del seguimiento de normas y valores internalizados, que nos acostumbramos a seguir. La insistencia de Max Weber en la importancia de la dominación y los sistemas simbólicos en la vida social ha sido continuada por Pierre Bourdieu, que desarrolló la idea de los órdenes sociales, transformándola por último en una teoría de campos.

10

Bibliografía

• Hechter, M.; Horne, C. (2003). Theories of Social Order. A Reader. Stanford University Press. • Hobbes, T. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil. • Stark, 2007. Sociology. ISBN? • Weber, Max (1968). Economy and Society.

11

Notas

[1] pattern of action-orientations [2] principle of extensiveness [3] Gordon Marshall, ed., A Dictionary of Sociology (2nd ed. New York: Oxford University Press, 1998), p. 399-400. Caregiving: Role Engulfment and the Loss of Self. Lindemann, Kristina. “The Impact of Objective Characteristics on Subjective Social Position.” Trames 11 (2007): 54-68. Fuentes citadas en en:Master status, en:Social position, en:Role engulfment. [4] Reinhart Bendix. 1960. Max Weber: An Intellectual Portrait. p105. London: Heinemann. Fuente citada en en: status groups [5] Sociology: Tenth Edition by Rodney Stark, 114 [6] “internal criteria for evaluation” [7] “when all individuals pursue their own preferences, the outcome is segregation rather than integration,” , Theories of Social Order, Michael Hechter y Christine Horne (eds.) [8] “the approval, respect, admiration, or deference a person or group is able to command by virtue of his or its imputed qualities or performances.” [9] Linton, Ralph (1936). The Study of Man: An Introduction. New York: Appleton-Century-Crofts, Inc. p. 115. Fuente citada en en:Ascribed status [10] Linton, op. cit.. Fuente citada en en:Achieved Status

[11] JSTOR: Accessing JSTOR [12] Joseph R. Gusfield (1986), Symbolic crusade: status politics and the American temperance movement, p. 14 [13] Theories of Social Order, Hechter and Horne. [14] También en Theories of Social Order, Hechter and Horne.

4

12 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

12 12.1

Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias Texto

• Orden social Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_social?oldid=96507387 Colaboradores: Ángel Luis Alfaro, Nioger, Marcelo, UA31, SuperBraulio13, PatruBOT, Savh, Invadibot, Balles2601, Jarould, Fernando2812l y Anónimos: 12

12.2

Imágenes

12.3

Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0