• Author / Uploaded
• Camaleon

• Categories
• Consenso de Washington
• Neoliberalismo
• Política
• Economias
• Economía (general)

Citation preview

MODELO NEOLIBERAL ¿A qué denominamos Modelo Neoliberal? Denominamos modelo neoliberal al conjunto de ideas políticas y económicas capitalistas que defienden reducir al máximo posible la intervención del estado en todo aquello que respecta a lo económico y social, dejando por fuera cualquier injerencia gubernamental, fomentando así la producción privada con capital único sin subsidio del gobierno, del cual no debe haber plena libertad de comercio (libre comercio), ya que este principio garantiza el crecimiento económico y desarrollo social de un país. Surgimiento del Neoliberalismo El neoliberalismo se impuso primero en Europa Estados Unidos y en Reino Unido (aunque se experimentó previamente en Chile en el gobierno de Pinochet y en Argentina), y su aplicación es muy distinta entre los países del mundo. No obstante, el patrón es el mismo y los efectos más similares que diferentes

Por modelo neoliberal se entiende también la búsqueda de la igualdad y el bienestar social de un país, así como también promueve el comercio tanto nacional como internacional. El neoliberalismo es más que una doctrina económica, política o social. 

Es economía porque estudia la regulación a través de una analítica concreta, aquella de la economía clásica.



Es política, porque fundamenta al Estado moderno, la democracia, y el sistema político moderno, desde el liberalismo clásico.



Es ética, porque establece los fundamentos de la convivencia social desde una posición determinada por la razón de mercado y el individualismo.



Es histórica porque construye a la razón de mercado como heurística y hermenéutica de la historia.



Es jurídica porque establece un modelo de Estado y de contrato social desde el cual se regula y administran las sociedades.



Es simbólica porque ha generado una ideología éxito individual sustentado en el consumo y el mercado. Fuente especificada no válida.

¿Cuándo se desarrolló éste modelo? Éste modelo surge en la década de 1970 a través de la escuela monetaria de Milton Friedman como una solución a la crisis que afectó a la economía mundial en 1973, causada por el excesivo aumento de los precios del petróleo. El Neoliberalismo se desarrolla plenamente después de la segunda guerra, siendo éste el nuevo carácter del viejo capitalismo, adquirió fuerza hegemónica en el mundo a partir de la Revolución Industrial del siglo XIX. La transformación política y las crisis de las estructuras económicas que dejaron un vacío que trajo consigo la búsqueda por parte de las potencias de occidente de un nuevo modelo económico pro-capitalista. Fue entonces cuando el liberalismo tuvo su resurgir al considerarse como la única forma adecuada de gobernar. De “Nuevo” y “Liberalismo” surge el término “Neoliberalismo”, un renacer de las ideas esenciales del Liberalismo Clásico, como la importancia del individuo, el papel limitado del Estado en la economía y el valor del mercado libre. Este renacer trajo consigo innovaciones en sus aspectos político-económicos. El neoliberalismo refuerza la mercancía, bienes y servicios, incluyendo la fuerza de trabajo, mercantilizando servicios esenciales, como: 

Los sistemas de salud y educación.



El suministro de agua y energía

Sin dejar de lado los bienes simbólicos: 

La cultura es reducida a entretenimiento.



El arte pasa a valer, no por el valor estético de la obra sino por la fama del artista.

Miles de personas consideran el neoliberalismo una etapa avanzada de la civilización, así como los contemporáneos de Aristóteles pensaban que la esclavitud era un derecho natural y los teólogos medievales consideraban a la mujer un ser

ontológicamente inferior al hombre. Si hubo cambios, no fue jamás por benevolencia del poder. Fuente especificada no válida. El socialismo cayó por edificar un gobierno para el pueblo y no del pueblo y con el pueblo. A la democracia económica (socialización de los bienes y servicios, y distribución de renta) no se sumó la democracia política; no en los moldes del Occidente capitalista, sino fundada en la participación activa de los trabajadores en los destinos de la nación. Nació, así, el neoliberalismo, teniendo como parte al Consenso de Washington, la globalización del mercado "libre" y, según las conveniencias, el modelo norteamericano de democracia (jamás exigido a los países árabes proveedores de petróleo y gobernados por oligarquías favorables a los intereses de la Casa Blanca). Fuente especificada no válida. Características del Neoliberalismo: 

La mínima participación del Estado en la configuración de la economía de un país.



La poca intervención del gobierno en el mercado laboral.



Libre circulación de capitales internacionales y el énfasis en la globalización



La economía le abre las puertas a las multinacionales para que inviertan.



Adopción de medidas protectoras económicas.



Mayores actividades económicas.



Aumento de la producción, para lograr el objetivo básico del desarrollo económico.



Control de los precios de los productos y servicios por parte del Estado.



La base económica debe estar formado por empresas privadas. Fundamentado totalmente en el capitalismo.

Consenso de Washington y el post – conceso de Washington Consenso de Washington El denominado Consenso de Washington se refiere al conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal aplicadas a partir de los años ochenta para,

por un lado, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países del Sur ante el estallido de la crisis de la deuda externa. Todo ello por medio de la condición macroeconómica vinculada a la inversión concedida por estos organismos. El concepto como tal fue acuñado por el economista británico John Williamson en un artículo publicado en 1989, donde enunciaba una serie de medidas de estabilización y ajuste de las economías respecto a las cuales determinadas instituciones con sede en Washington —mayormente el FMI y el BM, así como el gobierno y la Reserva Federal de EE.UU.— parecían tener un consenso sobre su necesidad. En términos generales, el entonces nuevo ideario apostaba por un paquete conjunto de políticas económicas como: la lucha contra el déficit público por la vía de reducción del gasto, la PRIVATIZACIÓN de empresas públicas, la liberalización del comercio y de los MERCADOS de capitales a nivel internacional, la minimización de las condiciones a la entrada de INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA y la desregulación de los mercados laborales internos, entre otras. El post-Consenso de Washington va más allá para detallar la naturaleza de las fallas del Consenso de Washington. Este último falló, al no comprender las estructuras económicas de los países en desarrollo, al concentrarse en un conjunto de objetivos demasiado estrecho y en un conjunto de instrumentos demasiado limitado. Por ejemplo, los mercados por sí mismos no producen resultados eficientes cuando la tecnología está cambiando o cuando se aprende acerca de los mercados; dichos procesos dinámicos hacen al corazón del desarrollo; asimismo, hay importantes externalidades en este tipo de procesos dinámicos, lo cual genera un rol importante para el gobierno. Los países exitosos del este asiático reconocieron este papel; las políticas del Consenso de Washington no lo hicieron. Ciertamente, los gobiernos pueden empeorar las cosas. Sin duda, el Consenso de Washington representó, en parte, una reacción a los fracasos del Estado al tratar de corregir las fallas del mercado. Pero el péndulo osciló demasiado lejos en sentido

contrario y durante demasiado tiempo. Las políticas del Consenso en muchos casos admitían lo peor sobre la naturaleza y capacidad de los gobiernos y aplicaron una misma regla para todo. Lo que está en juego, entonces, no es únicamente el tamaño del Estado, sino su rol, es decir las actividades que debe emprender, y el equilibrio entre el Estado y el mercado. El post-Consenso de Washington reconoce que existe un rol para el mercado; el tema es hasta qué punto los neoliberales reconocen que existe un rol para el Estado, más allá del papel mínimo de hacer cumplir los contratos y los derechos de propiedad. Fuente especificada no válida. ¿Por qué se creó el Consenso y el post – conceso de Washington? El consenso se dirige particularmente a los países que no han profundizado lo suficiente en el capitalismo, y fue escrito pensando en América Latina, aunque después el término CW se haya expandido a cualquier otro país del mundo. Cuando los economistas hablan del Consenso de Washington, se refieren a una lista de 10 recomendaciones en materia de política económica, equivalente a una guía de instrucciones universal para países. Así, aquel país que quiera ‘sanarse’ de la enfermedad del subdesarrollo tendrá que aplicarse el CW, es decir, ésa era la rectitud del pensamiento capitalista. Y aquel que no se adaptara pues veremos que, se vea obligado a hacerlo. Esta lista salió a la luz por primera vez en el artículo ‘Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a las reformas de las políticas económicas’, publicado en 1989 por el propio Williamson. 1) Disciplina Fiscal: No más déficit fiscal. 2) La inflación como parámetro central de la economía: políticas de ajuste tiene origen en la crisis de la deuda. 3) Prioridades en el gasto público: aumentar ingresos fiscales, reducir el gasto público. 4) Reforma Tributaria: aumento de impuestos da a la reducción del gasto público y así poder cubrir el déficit.

5) Tasas de interés: éstas deben ser determinadas por el mercado y dan lugar a incentivar el ahorro. 6) Tipo de cambio: cambio real competitivo, para así promover las exportaciones. 7) Política Comercial: liberación de importaciones. 8) Inversión extranjera directa: No es de alta prioridad. 9) Privatizaciones: Fuente de ingreso a corto plazo para el estado, empresa privada tiene mejor eficiencia. 10) Desregulación: forma de promover la competencia reduciendo las regulaciones específicas a un sector económico. Fuente especificada no válida.

MODELO NEOLIBERAL EN EL ECUADOR Ecuador bajo los regímenes DURAN BALLÉN y FEBRES CORDERO genero varias acciones fragmentadas y desorganizadas, para adaptarse a los desafíos de la mundialización financiera que afectaron gravemente nuestra economía. Medidas como la SUCRETIZACIÓN de la deuda externa privada, conversión de deuda, renuncia a la prescripción de la deuda con la banca privada internacional, des incautación de divisas, salvataje bancario, dolarización y pérdida de soberanía en todos los campos, lo que condujo a la década perdida de los años 80 y continuo con la misma en los años 90 hasta 2006. Utilizados también como un arma letal en reservas monetarias de muchas naciones del tercer mundo, la dispensa y las facilidades para obtener dinero de bancos y prestamista catapultaron a la nación a un terreno fangoso que años después revirtió en la crisis más profunda que registra nuestra historia, esto se dio en el periodo del presidente DURAN BALLÉN. Luego apareció el mandatario JAMIL MAHUAD, que edifico una administración con banqueros, en pleno acuerdo con la ideología neoliberal se incautaron los horros de miles de compatriotas, muchos de los jubilados estafados por la banca corrupta que puso en jaque la vida nacional, destruyo la vida de decenas de miles de familias. El costo de la aplicación de la doctrina neoliberal nos empobreció a todos en lo material y espiritual.Fuente especificada no válida.

La aplicación del modelo neoliberal en el Ecuador al igual que en el resto de los países latinoamericanos ha propiciado el incremento del número de pobres que contrasta con un pequeño grupo que concentra la riqueza. En esas condiciones, la brecha que separa a los ricos y pobres se hace cada día más amplia. Debido a la implementación del modelo neoliberal en el Ecuador de 1995 a 2000 la población en condiciones de pobreza se incrementó dramáticamente de 3.9 millones a 8.5 millones de personas de un total de 13 millones de habitantes lo cual ha originado, entre otras cosas, un movimiento migratorio, debido a la falta de trabajo; desde el Ecuador hacia Europa y los Estados Unidos, en una proporción que no tiene comparación en América Latina. Así, de 1999 al 2000 cerca de un millón de ecuatorianos abandonaron el país en busca de ocupación laboral.Fuente especificada no válida. La conflictiva situación económica, social y política que muestra el Ecuador y, en general, los países de América Latina, permite evidenciar que las recetas sugeridas por el “Consenso de Washington”, tales como la liberalización del comercio, la flexibilización laboral, la desregulación del sistema financiero, la reducción del tamaño del Estado, la supresión de subvenciones, la privatización, el pago prioritario de la deuda externa, entre otras cosas. Con todo ello, podemos advertir a un Ecuador postrado en lo económico, convulsionado en lo social e inestable en lo político, con una democracia enferma y débil. Consecuentemente, los capitales económico, social, político y cultural con que cuenta actualmente el país, son escasos y reflejan, los efectos negativos de la implementación del modelo neoliberal.Fuente especificada no válida.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL NEOLIBERALISMO

VENTAJAS



DESVENTAJAS

El libre mercado internacional, con el propósito de mejorar la capacidad de exportación de los países.





que desaparecer. 

Aumento de nivel de vida de ciertos

A largo plazo en un país origina una deficiente estructura económica y nulos sistemas

tenían.

de

bajos índices de

El aumento de la tecnología: Internet, que otras culturas, conocimiento etc.…, y la



vida

participación ciudadana.

con

la

aumento

en

Daño irreversible a la naturaleza al explotar en gran cantidad los recursos

información y expresarse. Defiende el la

empleo,

nacional,

salario mínimo.

gente tiene la oportunidad de buscar

a

producción

los impuestos, inflación y disminución al

ha provocado más facilidad para conocer

derecho

Obliga a que solo las mejores empresas crezcan las que están por debajo tienen

sectores de la población que antes no 

A las empresas solo le importa el dinero y no el bienestar de sus clientes.

Poder comprar los mejores productos al precio más barato.





naturales,

mayor

para

poder

alimentar

el

consumo desenfrenado. 

Estandarización de las masas y formas de Pensamiento.

MODELO PLAN DEL BUEN VIVIR El modelo del plan del buen vivir fue implementado en el gobierno de Rafael correa en el año 2007 para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y garantizar naturaleza, este modelo de desarrollo aún se encuentra vigente con el nuevo gobierno de Lenin Moreno. Es un modelo de desarrollo que garantiza derechos a las personas, a las comunidades y a la naturaleza, propugnando estilos de vida sustentables y armoniosos.Fuente especificada no válida.

Antecedentes El Buen Vivir es una propuesta nacida en el mundo indígena como una alternativa al desarrollo y la idea de progreso que devasta la naturaleza, arrasa con las culturas y afecta negativamente la calidad de vida de las personas y comunidades. Los pueblos originarios históricamente han luchado por la defensa de su visión o modo de vivir, en la búsqueda de una relación armónica con la naturaleza y en equilibrio en las relaciones entre las personas (familia y comunidad). Así la vida es considerada un camino y una práctica cotidiana en donde se busca tener una Vida Plena, siendo el presente una clave esencial para el disfrute de una relación sana en todos los planos de la existencia. En la Constitución Política del Ecuador, de 2008: “se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak Kawsay” La refundación del Estado, el reconocimiento de la diversidad de pueblos y naciones, y la inclusión de los derechos para la naturaleza, son algunas de las claves de las propuestas históricas de los movimientos sociales y del movimiento indígena. En el fondo de la cuestión de las reivindicaciones indígenas, se encuentra la crítica profunda y el rechazo al modelo civilizatorio occidental que colapsa. El Buen Vivir como alternativa, recoge propuestas para reestablecer el equilibrio de la

vida en el planeta, desde la defensa de la naturaleza (pachamama/madre tierra / gaia) y de los conocimientos ancestrales de pueblos y naciones, que tienen otras cosmovisiones o filosofías prácticas. La inclusión del Buen Vivir en la constitución de Ecuador, es un gran paso para el movimiento indígena continental, así como para los movimientos sociales (ecologistas, feministas, entre otros) y para la academia que recoge los debates surgidos a partir de la emergencia del Buen Vivir como paradigma alternativo. En el caso de Ecuador, las nuevas constituciones permitieron el inicio de una fase de “transición”, que aún continúa, en la que instituciones y poderes públicos construyen propuestas; mientras los pueblos originarios, afrodescendientes, campesinado y comunidades urbanas, mantienen su resistencia a modelos desarrollistas y al neoliberalismo, con estrategias prácticas de organización social y de forma de vivir. ¿Qué es el Buen Vivir? El Buen Vivir es la forma de vida que permite la felicidad y la permanencia de la diversidad cultural y ambiental; es armonía, igualdad, equidad y solidaridad. No es buscar la abundancia ni el crecimiento económico infinito.Fuente especificada no válida. EL Buen Vivir es un principio constitucional basado en el ´Sumak Kawsay´, que recoge una visión del mundo centrada en el ser humano, como parte de un entorno natural y social.Fuente especificada no válida. Objetivos

1. Consolidar el Estado democrático y la construcción del poder popular; 2. Auspiciar la igualdad, la cohesión, la inclusión y la equidad social y territorial, en la diversidad; 3. Mejorar la calidad de vida de la población; 4. Fortalecer las capacidades y potencialidades de la ciudadanía; 5. Construir espacios de encuentro común y fortalecer la identidad nacional, las identidades diversas, la plurinacionalidad y la interculturalidad;

6. Consolidar la transformación de la justicia y fortalecer la seguridad integral, en estricto respeto a los derechos humanos; 7. Garantizar los derechos de la naturaleza y promover la sostenibilidad ambiental territorial y global; 8. Consolidar el sistema económico social y solidario, de forma sostenible; 9. Garantizar el trabajo digno en todas sus formas; 10. Impulsar la transformación de la matriz productiva; 11. Asegurar la soberanía y eficiencia de los sectores estratégicos para la transformación industrial y tecnológica; 12. Garantizar la soberanía y la paz, y profundizar la inserción estratégica en el mundo y la integración latinoamericana.

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO TODA UNA VIDA 2017 - 2021 La Constitución de Montecristi de 2008 es el fundamento de la sociedad que queremos alcanzar. Una sociedad orientada hacia un nuevo régimen de desarrollo que sea inclusivo, equitativo y solidario. Un nuevo modelo que permita el desarrollo sostenible del país a largo plazo, en una relación armónica entre el ser humano y la naturaleza. El Plan de Gobierno del Presidente Lenín Moreno se sustenta en 12 revoluciones: Revolución Política, Revolución Ética, Revolución Económica, Productiva y del Trabajo, Revolución Rural, Revolución Social, Revolución Ecológica, Revolución del Conocimiento y las Capacidades, Revolución Cultural, Revolución de la Justicia, Seguridad y Convivencia, Revolución Urbana y de los Territorios, Revolución de la Soberanía y la Integración, y Revolución de la Juventud. El nuevo gobierno ha retomado elementos constitutivos de los planes nacionales previos y los ha aplicado para reconocer los retos de política pública en una sociedad cambiante, en el contexto del siglo XXI. Por ello, en cuanto a lo político, se apunta a mantener el pluralismo social sostenido sobre una población más educada e informada, pues se entiende al ser humano como un ser diverso, con derecho a disentir, discrepar y pensar distinto, siempre guiado bajo la lógica de la comunidad política común. Este plan se centrará principalmente en: 

En lo financiero, se reconoce la importancia del sector privado en los sistemas económico y productivo; pero también se advierte la necesidad de reconocer a los actores no tradicionales –en especial, en lo que respecta a la economía popular y solidaria y a la de pequeñas y medianas empresas. Asimismo, vemos como irrenunciable el cumplimiento de los derechos de los trabajadores: ningún intento de flexibilización y desregulación laboral tiene cabida para el presente Gobierno.



En lo social, se reivindica el trabajo de expandir derechos y libertades, cuyo sustento sea la educación en valores contra toda forma de corrupción. Se ha

querido dar impulso a la asociación autónoma y crítica de la población, como ejercicio de una ciudadanía plural que admite la diversidad en todas sus formas. El reconocimiento pleno de derechos llama a ver al otro como alguien igual y diverso. Toda la población comparte su identidad ecuatoriana y, por lo tanto, debe existir una participación solidaria en el desarrollo nacional. 

En lo cultural, es esencial la superación de posturas unívocas para dar paso a formas plurales de comprensión, pues de ellas se deduce que no hay una sola verdad, sino que encontramos realidades construidas sobre el intercambio de ideas, el reconocimiento mutuo y el consenso se puede pensar tanto en la descolonización del Estado y las mentes, como en la superación del dominio cultural.



En lo ambiental, se piensa al medio ambiente relacionado con lo económico, lo político, social y cultural, como elemento constitutivo de la vida y del ser humano, en tanto, forma parte de su medio Por ello, el concepto de desarrollo se entiende de manera armónica, como consecuencia de la realización individual y colectiva de la especie humana con respeto a la naturaleza.

Así mismo el mandatario presentó un proyecto de plan toda una vida, donde garantiza distintos programas que agrupa la misión Toda un Vida: 

Casa para todos del Miduvi



Bono de Desarrollo Humano



Misión Ternura



Trabajo Joven



Pensión para las personas Adultas Mayores.

Por ejemplo, en lo que concierne la casa para todos del Miduvi se quiere lograr construir 325.000 viviendas a las personas de extrema pobreza, dentro de los 4 años de administración y esperando dejar el legado al próximo mandatario. Este proyecto pretende entregar viviendas dignas y seguras de 2 a 3 habitaciones con servicios básicos, áreas verdes y transporte con capacidades mínimas de pagos, especificando que dará prioridad a las personas de escasos recursos, 191.000 familias obtendrán sus casas de forma gratuita.

Con miras a fortalecer la integración regional, Ecuador, conjuntamente con Perú y Colombia han definido zonas de integración fronteriza con propósitos de vinculación, coordinación y articulación en temas relacionados con la seguridad, migración, promover y fortalecer las redes de investigación a nivel nacional e internacional para una mayor presencia del Estado comerciales, infraestructura, logística, entre otros.

Bibliografía: Asamblea Nacional. (2008). ASAMBLEA NACIONAL. ecuador: Obtenido de SAMBLEA NACIONAL. Obtenido de NACIONAL, A. (2008). http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf Betto, F. (25 de 03 de 2005). ¿ Qué es el Neoliberalismo? ALAI-AMLATINA, 9. Recuperado el 7 de 05 de 2018, de file:///C:/Users/user/Desktop/7mo.%20Nivel/Realidad%20Nacional/19778-31484-1PB.pdf Campos Rangel, K. (12 de 10 de 2010). WordPress.com weblog. Obtenido de https://sininvitacion.wordpress.com/2010/10/12/el-neoliberalismo-en-ecuador/ David, L. (11 de 2002). Observatorio de la Deuda en la Globalización . Obtenido de Observatorio de la Deuda en la Globalización : http://www.iheal.univ-paris3.fr/sites/www.iheal.univparis3.fr/files/9%20CW-David-NOV02.pdf Gil-Méndez, J. (2 de 7 de 2015). NEOLIBERALISMO, POLÍTICAS AGRARIAS Y MIGRACIÓN. CONSECUENCIAS DE UN MODELO CONTRA LOS PRODUCTORES. Ra Ximhai, 11, 145-162. Recuperado el 6 de 5 de 2018, de file:///C:/Users/user/Desktop/7mo.%20Nivel/Realidad%20Nacional/46143101009.pdf Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 20132017. Quito, Ecuador. Recuperado el 06 de 05 de 2018, de www.buenvivir.gob.ec Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2017). Plan Nacional de Desarrollo 20172021.Toda una Vida. Quito, Ecuador : Senplades. Stiglitz, J. E. (8 de 05 de 2018). The Initiative for Policy Dialogue . Obtenido de The Initiative for Policy Dialogue : file:///C:/Users/user/Desktop/7mo.%20Nivel/Realidad%20Nacional/concenso%20de%20w ashington.pdf Valenzuela Feijóo, J. (1997). Cinco dimensiones del modelo neoliberal. Política y Cultura, 9-38. Recuperado el 6 de 5 de 2018, de file:///C:/Users/user/Desktop/7mo.%20Nivel/Realidad%20Nacional/26700802.pdf