Tecnología del Concreto DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO MÉTODO WALKER I. RESUMEN La finalidad del presente es realizar e
Views 265 Downloads 5 File size 1MB
Tecnología del Concreto
DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO MÉTODO WALKER I.
RESUMEN La finalidad del presente es realizar el diseño de mezclas de concreto utilizando el método de WALKER. Este método requiere de una serie de operaciones previas, tales como determinar las propiedades físicas de los materiales a usar: - Peso específico de masa, grado de absorción, contenido de humedad, módulo de finura (agregado fino y agregado grueso). - Tamaño Máximo Nominal, peso seco compactado y como requisito primordial, el PERFIL (agregado grueso). - Tipo, fábrica y peso específico del cemento. - Calidad del agua. Una vez completado el diseño y determinadas las cantidades en peso de cada uno de los constitutivos del concreto se procedió con su preparación, para
luego determinar su slump
y peso
unitario (concreto fresco); posteriormente se efectuó el vaciado en los moldes metálicos previamente engrasados. El concreto reposó en el molde metálico por espacio de 24 horas, al cabo de las mismas las probetas fueron desmoldadas y sumergidas completamente en agua por 11 días, luego de ello se Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |1
Tecnología del Concreto secaron al ambiente por 1 día. A los 12 días de vida, las probetas, fueron sometidas al Ensayo de Resistencia a la Compresión, previa determinación de sus dimensiones y peso seco, considerando que a esta edad alcanza el 77.143% de la resistencia especificada a los 28 días. Cabe hacer notar que la preparación del concreto se realizó manualmente, utilizando para ello una carretilla y una palana.
Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |2
Tecnología del Concreto
II.
INTRODUCCIÓN El concreto es un material heterogéneo constituido principalmente de la combinación de cemento, agua y agregados fino y grueso. El concreto
contiene un
pequeño
volumen de aire
atrapado,
y
puede contener también aire intencionalmente incorporado mediante el empleo de un aditivo. El denominado Método de WALKER se desarrolla debido a la preocupación del profesor norteamericano Stanton Walker en relación con el hecho de que, sea cual fuera la resistencia de diseño del concreto y por tanto su relación agua/cemento, contenido de cemento y características del agregado fino, la cantidad de agregado grueso era la misma. Considerando que la relación fino-grueso debería variar en función del contenido de la pasta en la mezcla, así como del perfil y del TMN del agregado grueso, y que otro factor que debería ser considerado era la mayor o menor fineza del agregado fino, el profesor Walker desarrolló una serie de tablas en donde consideró esto último, clasificando al agregado fino como fino, mediano y grueso. Igualmente se considera si el agregado grueso es de perfil redondeado o angular y, para cada uno de los dos casos, se considera cuatro alternativas de factor cemento. Todo ello permite encontrar un porcentaje de agregado fino que se considera como el más
conveniente
en
relación
al volumen
absoluto total de agregado.
Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |3
Tecnología del Concreto
III.
OBJETIVOS -
Realizar el diseño de una mezcla de concreto usando el método del WALKER, basándonos en una resistencia especificada f’c =250 Kg/cm2 (resistencia requerida).
-
Determinar las propiedades tanto del concreto fresco (slump, peso unitario), como del concreto endurecido (esfuerzo de rotura, módulo de elasticidad).
-
IV.
Evaluar la resistencia alcanzada por el concreto endurecido.
ALCANCES El presente trabajo pretende servir como un material de consulta referido a la aplicación del método de Walker para el diseño de mezclas de concreto; a todos los alumnos y personas en general interesados por el tema.
V.
METODOLOGÍA El método empleado fue la práctica directa en laboratorio, en la cual el primer paso fue seleccionar los materiales a utilizar, determinar sus características,
luego
realizar
el
diseño
de
la
mezcla
de
concreto, posteriormente prepararlo, determinar sus propiedades y evaluar e interpretar los resultados.
Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |4
Tecnología del Concreto
VI.
ESPECIFICACIONES DE SERVICIO Y CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES. 1. ESPECIFICACIONES DE SERVICIO a)
Resistencia Especificada: f’c = 250 Kg./cm2.
b) -
Usando el criterio 2 (dado en clase).
Cuando
se
tiene
registros
de
resistencias
de
probetas
correspondientes a obras y proyectos anteriores, puesto que ya hemos realizado trabajos anteriores; podremos utilizar este criterio y la tabla que nos ofrece:V f’c Menos de 210 210 – 350 >350
c)
f’ c f’c+ 70 f’c+ 84 f’c+ 98
Concreto Normal NO expuesto a condiciones severas.
2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES a)
Cemento -
Portland Tipo I “Pacasmayo”
-
Peso específico = 3.15 gr./cm3.
b)
Agua -
Potable
Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |5
Tecnología del Concreto
c)
Agregados:
PROPIEDADES
A. FINO -
TAMAÑO MÁXIMO TAMAÑO MÁXIMO NOMINAL
A. GRUESO 1 ”1
-
PESO ESPECÍFICO DE MASA (gr/cm3)
2.62
ABSORCIÓN
3.09
(%)
CONTENIDO DE HUMEDAD
(%)
2.” 43 1. 05 1. 34 7.
8.30
MÓDULO DE FINURA
2.863
PESO U. S. COMPACTADO
3
(Kg/m )
55 1533.96
-
PERFIL
anguloso
VII. DESARROLLO DEL MÉTODO DE WALKER 1. Cálculo de f'cr. -
Tomando en cuenta el criterio 2 sabemos que: f ´cr ? f ´c ? 84 f ´cr ? 250 ? 84 ? 334 Kg / Cm
2
2. Determinación del TMN del Agregado Grueso. Por lo tanto:
TMN = 3/4”
3. Determinación del Slump. Consistencia fluídica Slump: 5” – 9” 4. Determinación la cantidad de agua de mezclado. Agregado angular. Volumen de Agua de Mezcla = 216
Diseño de mezcla “Método Walker”
Página |6
5. Determinación del contenido de aire. Volumen de aire atrapado = 1. 5%
6. Determinación de la relación a/c. a). Por Resistencia Interpolando: 300----------------- 0.55 334------------------ X 350----------------- 0.40 350 ? 300 0.40 ? 0.55 334 ? 300 ? x ? 0.55 X=0.5024 ∴
a/c =
0.5024
NOTA: Por ser un concreto NO expuesto a condiciones severas, sólo se determinará la relación agua/cemento por Resistencia, mas no por Durabilidad.
7. Cálculo del factor cemento (FC). FC ?
Agua _ de _ mezcla ac
216 ? 429.936Kg / m3 ? 0.5024
∴ FC = 430 Kg./m3 = 10.12 Bls/m3
-
8. Cálculo de Volúmenes Absolutos (cemento, agua, aire). 430 3 = 0.137 m Agua de = 3150 mezcla Aire = -
Cemento
= 216 1000
= 0.216 m
1.5 %
= 0.015 m3
3
--------------Σ? absolutos = 0.368 m3
9. Cálculo de Volumen Absoluto del Agregado Global. ? A. Global = 1 – 0.368 = 0.632 ∴ ? A. Global = 0.632 m3 10. Determinación del Grado de Incidencia del A. Fino en el A. Global. (Tabla Walker dada en clase) Interpolando:
Bolsas
% A° F°
10 ----------------- 40 10.12---------------- % A°. F°. 11 ----------------- 37 37 ? 40 11 ? 10 =39.64% 10.12 ? 10 ? % A.F ? 40
∴ % A.F. = 39.64 % ? ? A.F. = 0.632 * 0.3964 = 0.251 m3 3
∴ ?A.F. = 0.251 m
11. Determinación del Grado de Incidencia del A. Grueso en el Agregado Global. % A.G. = 100 – 39.64 = 60.36 % ∴ % A.G. =60.36 % ? ? A.G. = 0.632 * 0.6036= 0.381 m3 ∴ ? A.G. = 0.381 m3 12. Cálculo del Peso Seco de los Agregados. - Agregado fino
= (0.251) * (2.62*1000) = 657.20 Kg./m3
- Agregado grueso = (0.381) * (2.43*1000) = 925.830 Kg./m 3 13. Determinación de los Valores de Diseño en el Laboratorio. - Cemento
= 430 Kg./m3
- Agua de mezcla
= 216 lts./m3
- Agregado fino = 657.62 Kg./m3 3
- Agregado grueso
=925.830 Kg./m
14. Corrección del Diseño por humedad de los agregados. a). Determinación del Peso Húmedo de los Agregados. Peso húmedo = Peso seco * (1 + w%) -
Agregado fino
= (657.62) * (1 + 0.01) = 664.196 Kg./m3
-
Agregado grueso =(925.830)*(1 + 0.008) = 933.237 Kg./m3
b). Determinación de la humedad superficial de los Agregados. Humedad Superficial = w% –Ab% -
Agregado fino
= 1 % – 3.09 % = -2.09 %
-
Agregado grueso = 0.8 % – 1.05 % = -0.25 %
c). Cálculo del aporte de agua por humedad superficial de los agregados. Aporte de agua = Peso seco * Humedad superficial -
Agregado fino
= 657.62 * (-2.09/100)
=-6.576 lts./m3
-
Agregado grueso = 925.830 * (-0.25 /100)
= -7.407 lts./m3
------------------------------? Aporte de agua
= -13.983 lts./m3
? Agua Efectiva = 216 – (13.983) = 229.983 lts/m 3
∴ Agua Efectiva = 229.983 lts./m3 15. Determinación de Valores Corregidos de los constitutivos del Concreto o al pie de obra
- Cemento
= 430 Kg./m3
- Agua Efectiva = 229.983 lts./m3 - Agregado fino =664.196 Kg./m3 3
- Agregado grueso
=933.237 Kg./m
16. Dosificación en Obra. En laboratorio: 430 664.196 933.237 : : 43 430 430 0
229.983 lts. / bls 10.12
1: 1.54: 2.17 / 22.73 lts./bls
17. Determinación de Valores Corregidos de los constitutivos del Concreto para 02 Probetas (? = 0.015 m3).
-
- Cemento =430*0.015= 6.40 Kg. Agua Efectiva 229.983*0.015 lts.=3 ½ lts. = Agregado fino 664.196*0.015= 9.963=10 Kg = - Agregado grueso = 933.237*0.015=13.99 Kg.=14 Kg
Al realizar la práctica agregamos por mala medición 250 ml más, no afectando al final en el resultado esperado.
VIII. PROCEDIMIENTO REALIZADO EN LABORATORIO EQUIPO: --
Probetas estándar Cono de Abrams Varilla Compactadora de acero de 5/8 de diámetro por 80 de
-
longitud Carretilla Aceite Palana Todos los elementos que intervienen para la mezcla previamente calculados.
Fig. N°01: Cono de Abrams y Probeta para agregarle agua necesaria a la mezcla
Fig. N°02: Carretilla, que sirvió para la mezcla
de los agregados, agua y el cemento.
IX. PROCEDIMIENTO: ?
Se extrajo material de la cantera Tartar Chico, en la cantidad aproximada.
?
Escogemos el agregado grueso, teniendo en cuenta el tamaño máximo nominal; es decir tamizamos por la malla de 1” para escoger lo que queda en la malla.
Fig. N° 03: Tamizando el agregado grueso ?
Se peso el agregado fino, el agregado grueso y el cemento en las proporciones requeridas.
Fig. N° 04- 05-06: Registrando el peso de: agregado fino, agregado
grueso y de cemento, respectivamente. ?
Se mezclo en la carretilla el agregado fino, el agregado grueso, el cemento y el agua. Los tres primeros se mezclaron bien para luego hacer un pequeño hoyo o espacio para agregarle agua a la mezcla en este caso 3 1/2 lts. En nuestro caso le agregamos 250ml más por una mala medición.
Fig. N° 07: Mezclando agregados fino y grueso
Fig. N° 08- 09: Mezclando agregados con cemento
Fig. N° 10: Finalmente, se agrego el agua, en su cantidad calculada
Fig. N° 11: se mezclo homogéneamente, para terminar el proceso de mezclado
Cálculo del slump: ?
Se procedió a añadir la mezcla en el cono de Abrams, chuzándolo con una varilla de acero, primero una tercera parte la cual fue compactada con 25 golpes, luego se agrego un poco más de mezcla hasta las
2/3 partes, compactándolo también con el
mismo número de golpes y finalmente se lleno hasta el ras y compacto.
Fig. N° 12: Colocando la mezcla en el Cono de Abra 1º etapa de compactación (25 golpes)
Fig. N° 13: segunda etapa de compactación (25 golpes)
Fig. N° 14: Tercera etapa de compactación (25 golpes)
? Se enrazo ayudándonos con una varilla de acero, luego se procedió a desmoldar.
Fig. N° 15-16: Enrazando la mezcla en el cono y desmoldando la mezcla.
? Finalmente se midió el slump con ayuda de una wincha.
Fig. N° 17-18 midiendo el slump. (fluídico)
?
añadimos la mezcla en los moldes, en tres capas por molde, a cada capa se le compactó con una varilla de acero imprimiendo 25 golpes por capa, evitando exudación o sangrado.
Fig. N° 19-20-21: las tres etapas de compactación en agregar el concreto a los moldes de acero (25 golpes por etapa) ?
Se enrazo el molde con ayuda de una varilla de acero.
Fig. Nº 22: enrazando el concreto con ayuda de la varilla compactadora.
?
Se registró el peso de cada una de las probetas, para obtener el peso especifico del concreto fresco.
Fig. N° 23-24: Registrando el peso del concreto en estado fresco
? Luego se dejó secar por 24 horas, para luego ser sumergidas en agua (fraguar) durante 8 días, como hubo días no laborables, el tiempo de fraguado fue de 12 días.
? Luego de los 12 días se procedió a ensayar en la máquina de compresión para verificar si se llegó a
la
resistencia
diseñada
estructura del concreto anteriormente calculada. Y previamente se registró el peso el concreto en estado endurecido.
en
la
Fig. N° 25: registramos el peso de las probetas en estado endurecido
Fig. N° 26: Sometimos a cada una de las probetas en la máquina a compresión del concreto para comprobar la resistencia
VIII. DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES DEL CONCRETO FRESCO Y DEL CONCRETO ENDURECIDO 1.
PROPIEDADES DEL CONCRETO FRESCO a)
Slump En teoría el Slump alcanzado deberá estar entre 5” y 7”. El Slump determinado con la prueba del Cono de Abrams es 6”.
b) PROBETA
Peso Unitario W (molde ) (gr) 11174 11270
1 2 Promedio c)
W (molde + concreto fresco) ( g 24580
W (concret o fresco) ( C 13406
24470
13200
Volume n d e 3) (cm 5301.43 8 5301.43 8
P e (concreto 3 fresco) (gr/cm ) 2. 53 2. 49 2. 51
Segregación
El concreto elaborado tiene una segregación LEVE, casi NULA. d)
Exudación La exudación, en el concreto elaborado no se produjo.
2.
PROPIEDADES DEL CONCRETO ENDURECIDO a)
Peso del concreto endurecido
PROBETA
W (concreto endurecido) (g 12835
1 2
13085
Volumen del molde
Pe (concreto endurecido)
3
(cm )
5301.438 5301.438
Promedio
3
(gr/cm )
2.42 2.47 2. 45
b)
Esfuerzo Máximo y Módulo de Elasticidad Para determinar estas características presentamos a continuación los datos obtenidos en los ensayos de resistencia a la compresión de cada una de las probetas, así como sus gráficas respectivas
Tiempo =4..753 min Vel. Carga = 7.57 Tn/min. Punto
Car ga (K g.)
2
L (mm.) 3 0
d (mm.) 1 5
Área (cm ) 176.71
Deformación
Esfuerzo
Deformación
Total (mm.)
(Kg./cm2)
Unitaria
Probeta 01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6
10 0. 00 0 20 0. 00 0 30 0. 00 1 40 0. 00 3 50 0. 00 5 60 0. 00 6 70 0. 00 8 80 1. 00 0 90 1. 00 1 100 1. 00 2 110 1. 00 3 120 1. 00 4 130 1. 00 5 140 1. 00 6 150 1. 00 7 160 1. 00 7 170 1. 00 8 180 1. 00 8 190 1. 00 9 200 2. 00 0 210 2. 00 0 220 2. 00 1 230 2. 00 1 240 2. 00 1 250 2. 00 2 260 2. 00 2 270 2. 00 3 280 2. 00 3 290 2. 00 3 300 2. 00 4 310 2. 00 4 320 2. 00 5 330 2. 00 5 340 2. 00 5 350 2. 00 5 360 2. 00 5 Fecha de Preparación:21/08/2010 Fecha de Ensayo:04/08/2010
5.658989 3 11.317978 6 16.976967 9 22.635957 2 28.294946 5 33.953935 8 39.612925 1 45.271914 4 50.930903 756.58989 3 62.248882 3 67.907871 773.56686 1 79.225850 3 84.884839 6 90.543828 9 96.202818 2 101.86180 7 107.52079 7 113.17978 6 118.83877 5 124.49776 5 130.15675 4 135.81574 3 141.47473 3 147.13372 2 152.79271 1 158.45170 1164.1106 9 169.76967 9 175.42866 8 181.08765 8 186.74664 7 192.40563 6 198.06462 6 203.72361 5 Edad:
0.000033 0.000100 0.000533 0.001167 0.001667 0.002300 0.002933 0.003333 0.003733 0.004067 0.004500 0.004767 0.005200 0.005467 0.005667 0.005867 0.006033 0.006233 0.006500 0.006667 0.006867 0.007000 0.007133 0.007267 0.007400 0.007533 0.007667 0.007800 0.007933 0.008067 0.008200 0.008333 0.008467 0.008533 0.008567 0.008600 14 Días
Gráfica De La Probeta N°1
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria 250.000 0 200.0000 150.0000 100.0000 50.0000 0.0000
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
NOTA: los primeros 4 puntos se descartan por ser la deformacion de la mordaza
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria 6
250.000 0
5
4
3
2
y = -9E+14x + 3E+13x - 3E+11x + 2E+09x - 7E+06x + 19690x + 7.2987 R² = 0.9992
200.0000 150.0000 100.0000 50.0000 0.0000
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
AJUSTE PROBETA N°1 Por teoría dada en clase se nos pide que la grafica esfuerzo deformación del concreto se asemeje a una parábola ajustando los datos para este caso y para tener una visión de cómo nos debería haber salido. ?
Despreciamos los 4 primeros puntos por mostrarnos la deformación de la mordaza, pero la carga si va a afectar al concreto por ende:
Probeta 01 Punto
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Esfuerzo
Deformación
(Kg./cm2)
Unitaria
0.0000 15.0000 25.0000 39.0000 45.0000 56.5899 62.2489 67.9079 73.5669 79.2259 84.8848 90.5438 96.2028 101.8618 107.5208 113.1798 118.8388 124.4978 130.1568 135.8157 141.4747 147.1337 152.7927 158.4517 164.1107 169.7697 175.4287 181.0877 186.7466 192.4056 198.0646 203.7236 198.0646 192.4056 186.7466 181.0877
0.000000 0.000633 0.001267 0.001667 0.002067 0.002400 0.002833 0.003100 0.003533 0.003800 0.004000 0.004200 0.004367 0.004567 0.004833 0.005000 0.005200 0.005333 0.005467 0.005600 0.005733 0.005867 0.006000 0.006133 0.006267 0.006400 0.006533 0.006667 0.006800 0.006867 0.006900 0.006933 0.007446 0.007600 0.007754 0.007908
GRÁFICA AJUSTADA PROBETA N°1
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria 250.000 0 y = -2E+16x6 + 3E+14x5 - 2E+12x4 + 5E+09x3 - 6E+06x2 + 24199x + 0.0819
R² = 0.9979
200.000 0 150.0000
100.0000
50.0000
0.0000
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
MODULO DE ELASTICIDAD ?
METODO TEORICO (f’c a los 12 dias = 192.850 kg/cm 2)
√ ?
√
METODO PRÁCTICO
Tiempo =4.165 min Vel. Carga = 9.12Tn/min.
L (mm.) 3 0
2
d (mm.) 1 5
Área (cm ) 176.71
Probeta 01 Punto
1 2 3
Carga(Kg.)
10 00 20 00 30 00
Deformación Total (mm.)
0. 12 0. 32 0. 61
2
Esfuerzo(Kg./cm )
5.6590 11.3180 16.9770
Deformación Unitaria
0.000400 0.001067 0.002033
4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 3 7 3 8
40 00 50 00 60 00 70 00 80 00 90 00 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000 24000 25000 26000 27000 28000 29000 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 37000 38000
0. 78 0. 92 1 . 1. 17 1. 24 1. 34 1. 42 1. 51 1. 59 1. 67 1. 68 1. 73 1. 78 1. 82 1. 87 1. 93 2. 02 2. 05 2. 12 2. 13 2. 19 2. 23 2. 28 2. 32 2. 36 2 . 2. 46 2. 49 2. 55 2. 59 2. 62 2. 66 2. 83 2. 85 2. 89 Fecha de Preparación:21/08/2010 Fecha de Ensayo:04/08/2010
22.6360 28.2949 33.9539 39.6129 45.2719 50.9309 56.5899 62.2489 67.9079 73.5669 79.2259 84.8848 90.5438 96.2028 101.8618 107.5208 113.1798 118.8388 124.4978 130.1568 135.8157 141.4747 147.1337 152.7927 158.4517 164.1107 169.7697 175.4287 181.0877 186.7466 192.4056 198.0646 203.7236 209.3826 215.0416 Edad:
0.002600 0.003067 0.006000 0.003900 0.004133 0.004467 0.004733 0.005033 0.005300 0.005567 0.005600 0.005767 0.005933 0.006067 0.006233 0.006433 0.006733 0.006833 0.007067 0.007100 0.007300 0.007433 0.007600 0.007733 0.007867 0.008000 0.008200 0.008300 0.008500 0.008633 0.008733 0.008867 0.009433 0.009500 0.009633 14 Días
Gráfica De La Probeta N°2
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria 250.000 0 200.0000 150.0000 100.0000 50.0000 0.0000
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
NOTA: los primeros 4 puntos se descartan por ser la deformacion de la mordaza
250.00 00
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria y = -2E+15x6 + 6E+13x5 - 6E+11x4 + 4E+09x3 - 1E+07x2 + 18449x 0.3547
R² = 0.999 200.0000 150.0000 100.0000 50.0000 0.0000
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
AJUSTE PROBETA N°2 Por teoría dada en clase se nos pide que la grafica esfuerzo deformación del concreto se asemeje a una parábola ajustando los datos para este caso y para tener una visión de cómo nos debería haber salido ?
Despreciamos los 4 primeros puntos por mostrarnos la deformación de la mordaza, pero la carga si va a afectar al concreto por ende:
Probeta 01 Punto
Esfuerz o (Kg./cm
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
) 0.0000 15.000 0 25.000 0 39.000 0 45.000 0 56.589 9 62.248 9 67.907 9 73.566 9 79.225 9 84.884 8 90.543 8 96.202 8 101.861 8 107.520 8 113.179 8 118.838 8 124.497 8 130.156 8 135.815 7 141.474 7 147.133 7 152.792 7 158.451 7 164.110 7 169.769 7 175.428 7 181.087 7 186.746 6 192.405 6 198.064 6 203.723 6 209.382 6 215.04 16 209.382 6 203.723 6 198.064 6 192.405 6 2
Deformación Unitaria
0.000000 0.000533 0.000833 0.001067 0.001400 0.001667 0.001967 0.002233 0.002500 0.002533 0.002700 0.002867 0.003000 0.003167 0.003367 0.003667 0.003767 0.004000 0.004033 0.004233 0.004367 0.004533 0.004667 0.004800 0.004933 0.005133 0.005233 0.005433 0.005567 0.005667 0.005800 0.006367 0.006433 0.00656 7 0.006805 0.006984 0.007163 0.007341
GRÁFICA AJUSTADA PROBETA N°2
Gráfico Esfuerzo Vs Deformación Unitaria 250.000 y = 5E+14x6 - 7E+13x5 + 9E+11x4 - 4E+09x3 + 5E+06x2 + 31273x - 0.5878 0
R² = 0.9988 200.0000 150.0000
100.0000
50.0000
0.0000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 -50.0000
MODULO DE ELASTICIDAD ?
METODO TEORICO (f’c a los 12 dias =192.850 kg/cm 2)
√ ?
METODO PRÁCTICO
√
PROMEDIO DE LAS TRES MUESTRAS: ? Carga de rotura promedio = 36.00 Tn. ? Esfuerzo de rotura promedio = 209.382 kg/cm2. ? Módulo de elasticidad promedio 44192.0396 kg/cm 2. ? f’c deseado= 250 Kg/cm2 ? f’c obtenido = 271.431 Kg/cm2
MODO DE FALLA
Probeta 1
Probeta 2
Las probetas ensayadas fallaron de acuerdo a lo esperado, se noto dentro de
la ruptura de las mismas que el agregado no fallo sino la pasta, lo que nos haría pensar que los agregados poseen una buena resistencia. El tipo de falla se dio en un ángulo aproximado de 45° ante la acción de una carga gradual.
Fig. N° 12: Se observa q fallo la pasta y en menor proporción el agregado
X.
CUADRO RESUMEN:
PROPIEDAD Valores Corregidos de
VALOR ES = 430 Kg./m3
- Cemento
Diseño
- Agregado fino = 664.196 Kg./m3
- Agua Efectiva = 229.983 lts./m3 - Agregado grueso = 933.237 Kg./m3
1: 1.54: 2.17 / 22.73 lts./bls
Dosificación Slump
6 pulg 25103 Kg./m
Peso Unitario Concreto Fresco Peso del Concreto Endurecido f’c f’c
Promedio Promedio
M ó d u l o d e E
(12 días) (28 días) A lo s 1 3 dí a s
De la Gráfica Según RNC
24503 Kg./m 192.850 2 Kg./cm 271.432 Kg./cm 44192.0396 kg/cm2.
XI.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusiones: -
Utilizando el método WALKER, se ha diseñado una mezcla de concreto para una resistencia especificada f’c = 250 Kg. /cm2, habiéndose alcanzado una resistencia estimada a los 28 días de 2
-
271.43 Kg./cm . La realización del diseño y la elaboración del concreto han sido realizados con el mayor cuidado.
-
La determinación de las propiedades del concreto fresco como del concreto endurecido se muestran, en forma sucinta, en el cuadro resumen mostrado en la página anterior.
-
El valor de la resistencia alcanzada por el concreto está por encima del valor
de
la
resistencia
especificada
(requerida),
habiéndose
alcanzado un 9% más de lo deseado. Pero está dentro de lo permisible
puesto
que
puede
variar
un
+-
de
las
resistencia
especificada. -
El método Walker nos proporcionó una mezcla menos sobregravosa que el método ACI, nos brindó una consistencia más equilibrada y lo hemos podido notar en el momento de elaborar la pasta y en el momento de ensayar las probetas.
Recomendaciones: Se recomienda cambiar de posición a la probeta durante su “secado” para
-
una distribución homogénea del W% en toda su estructura, antes de someterla a la prueba de compresión simple, y al momento de colocar la probeta en posición dentro de la prensa, asegurarse que el extremo con mayor W% este en la parte superior de la posición; para obtener resultados óptimos. -
Proporcionar el equipo adecuado para este tipo de ensayo, como son: guantes, guardapolvos o mamelucos, filtros de aire (mascarilla).
XII.
a.
BIBLIOGRAFÍA USADA
Riva López, Enrique
2000 “NATURALEZA Y MATERIALES DEL CONCRETO”. Edit. ACI. Perú.
b.
Riva López, Enrique
1990 “DISEÑO DE MEZCLAS” Perú.
c.
Copias del curso.