• Author / Uploaded
• klaudia

• Categories
• Diseño
• Planificación
• Gestión de proyectos
• Calidad (Negocios)
• Aluminio

Citation preview

Lean Construction De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo tiene varios problemas . Por favor ayude a mejorarlo o discutir estos temas en la página de discusión . Este artículo puede ser necesario reescribir por completo para cumplir con la Wikipedia estándares de calidad . (febrero de 2012) Este artículo parece estar escrito como un anuncio . (junio de 2012) Lean Construction es una combinación de la investigación original y desarrollo práctico en el diseño y la construcción, con una adaptación de manufactura esbelta principios y prácticas en el diseño y la construcción de procesos de extremo a extremo. A diferencia de la fabricación, la construcción es un proceso basado en la producción del proyecto. Lean Construction se refiere a la alineación y holístico búsqueda de mejoras simultáneas y continuo en todos los aspectos del entorno construido y natural: diseño, construcción, activación, mantenimiento, salvamento y reciclaje (Abdelhamid 2007, Abdelhamid et al 2008.). Este enfoque trata de gestionar y mejorar los procesos de construcción con un costo mínimo y el valor máximo, considerando las necesidades del cliente (Koskela et al. 2002

[1]

).

El término "Lean Construction" fue acuñado por el Grupo Internacional de Lean Construction en su primera reunión en 1993 (Gleeson et al. 2007). La construcción en "Lean Construction" se refiere a toda la industria y no la fase durante la cual la construcción se lleva a cabo. Por lo tanto, Lean Construction es para los propietarios, arquitectos, diseñadores, ingenieros, constructores, proveedores. Contenido [ ocultar ]



1 Desarrollo histórico

o

1.1 Un nuevo paradigma



2 ¿Cuál es la construcción sin pérdidas?



3 Proyecto de Entrega

o

3.1 Proyecto Integrado de entrega

o

3.2 arreglos comerciales que apoyan IPD y Lean Entrega de Proyectos

o

3.3 Entrega del Proyecto Integrado magra (ILPD)



4 Aplicaciones prácticas de Lean Construction



5 Último sistema planificador



6 Las diferencias entre LC y los enfoques de gestión de proyectos



7 LC redes, la investigación y la enseñanza

o

7.1 Redes, revistas y conferencias

o

7,2 de investigación y docencia universitaria

o

7.3 Iniciativa mundial

o

7.4 Historia de primicias



8 Referencias



9 Bibiography



10 Enlaces externos

Desarrollo histórico [ editar ] Lauri Koskela, en 1992, desafió a la administración de la construcción comunitaria de considerar las insuficiencias del paradigma de equilibrio tiempo-costo-calidad. [ 2 ] Otra anomalía paradigma sin precedentes fue la observada por Ballard (1994 [ 3 ] ), Ballard y Howell (1994a [ 4 ] y 1994b), y Howell (1998). Análisis de los fallos del plan del proyecto indicó que "normalmente sólo alrededor del 50% de las tareas en los planes de trabajo semanales se completará a finales de la semana planeamos" y que los constructores podrían mitigar muchos de los problemas a través de "una gestión activa de la variabilidad, a partir de la estructuración del proyecto (sistema de producción temporal) y continuando a través de su funcionamiento y mejora "(Ballard y Howell 2003 [ 5 ] ). La evidencia de la investigación y las observaciones indican que los modelos conceptuales de la Administración de la Construcción y de las herramientas que utiliza ( estructura de desglose del trabajo , método del camino crítico , y la gestión del valor ganado ) no pueden entregar los proyectos 'a tiempo, en presupuesto y en calidad deseada' ( Abdelhamid 2004). Con repitan experiencias negativas en los proyectos, evidenciadas por los problemas endémicos de calidad y el aumento de los litigios, se hizo evidente que los principios rectores de la gestión de la construcción necesitan volver a visitar. Un comentario publicado por la ACMA , en su Sexta Encuesta Anual de Propietarios (2006), se refirió a la preocupación sobre los métodos de trabajo y el coste de los residuos: "Si bien el costo del acero y el cemento son los titulares, los fracasos menos publicidad en la gestión de proyectos de construcción pueden ser desastrosos. Escuche atentamente el mensaje de este comentario. No estamos hablando acerca de los materiales solo, métodos, equipos o documentos del contrato . Estamos hablando de la forma en que trabajamos para entregar los proyectos de inversión de éxito y cómo manejar los costos de la ineficiencia ". [ 6 ]

Un nuevo paradigma [ edit ] Koskela (2000) [ 7 ] sostuvo que la falta de coincidencia entre los modelos conceptuales y la realidad observada subrayó la falta de solidez de las construcciones existentes y señaló la necesidad de una teoría de la producción en la construcción. Koskela se utiliza el sistema de producción ideal encarnado en el Sistema de Producción Toyota para desarrollar un paradigma de gestión de la producción más

general para los sistemas de producción basados en proyectos donde la producción se conceptualiza de tres maneras complementarias, a saber, como una transformación (T), como un flujo (F ), y como la generación de Valor (V). La transformación es la producción de insumos en productos. [ 7 ] De flujo se puede definir como "Movimiento que es suave e ininterrumpido, como en el" flujo de trabajo de un equipo a la siguiente 'o el flujo de valor a la atracción de la atención al cliente. " [ 8 ] Valor es "lo que el cliente está realmente pagando por el proyecto para producir e instalar".

[8]

Koskela y Howell (2002) también presenta una revisión de la teoría de gestión existentes en concreto en relación con la planificación, ejecución y paradigmas de control - en los sistemas de producción basados en proyectos. Ambas concepciones proporcionan una sólida base intelectual de la construcción lean como se desprende de la investigación y la práctica (Abdelhamid 2004). Reconociendo que las obras reflejan el comportamiento prototípico de los sistemas complejos y caóticos, sobre todo en el flujo de materiales y de información dentro y fuera de sitio, Bertelsen (2003a y 2003b) sugirió que la construcción debe ser modelado utilizando el caos y la teoría de los sistemas complejos. Bertelsen (2003b) argumenta específicamente que la construcción puede y debe entenderse de tres maneras complementarias:



Como un proceso de producción basado en proyectos



Como industria que proporciona agentes autónomos



Como sistema social

¿Qué es la construcción sin pérdidas? [ edit ] Construcción magra es una "forma de diseño de sistemas de producción para minimizar el desperdicio de materiales, tiempo y esfuerzo con el fin de generar la máxima cantidad posible de valor," (Koskela et al. 2002 [ 1 ] ). Diseño de un sistema de producción para lograr la extremos indicados sólo es posible gracias a la colaboración de todos los participantes en el proyecto (Propietario, A / E, constructores, gerentes de planta, el usuario final) en las primeras etapas del proyecto. Esto va más allá del acuerdo contractual de diseño / construcción o constructibilidad comentarios en los constructores , y en algún momento los gerentes de planta, simplemente reaccionar a los diseños en lugar de informar e influir en el diseño (Abdelhamid et al. 2008). Lean Construction reconoce que los fines deseados afectan a los medios para alcanzar estos fines, y que los medios disponibles afectará extremos Lichtig realizadas (2.004). En

esencia, la construcción magra tiene como objetivo incorporar los beneficios del concepto Master Builder (Abdelhamid et. Al 2008). "Se puede pensar en la construcción sin pérdidas de una manera similar a mesoeconomics . Lean Construction se basa en los principios de la gestión a nivel de proyecto y en los principios que rigen la gestión de nivel de producción. Lean Construction reconoce que toda empresa exitoso proyecto implicará inevitablemente la interacción entre gestión de la producción y proyectos. "(Abdelhamid 2007) Suplementos construcción Lean management construcción tradicional se acerca con (Abdelhamid 2007): (1) dos dimensiones fundamentales y necesarios para la ejecución de proyectos de capital con éxito al exigir la consideración deliberada de flujo de materiales y de información y la generación de valor en un sistema de producción, y (2) diferentes proyectos y la gestión (planificación-ejecución-control) paradigmas de producción. Mientras que la construcción magra es idéntico al apoyarse la producción en su espíritu, que es diferente en la forma en que fue concebido y cómo se practica. Existe la opinión de que la "adaptación" a Lean Manufacturing / Production es la base de Lean Construction. La vista de Lauri Koskela, Greg Howell, y Glenn Ballard es muy diferente, con el origen de la construcción sin pérdidas derivadas principalmente de la necesidad de una teoría de la producción en la construcción y las anomalías que se observaron en la fiabilidad de la planificación de la producción semanal. Conseguir trabajo fluya de forma fiable y previsible en una obra requiere la alineación impecable de toda la cadena de suministro responsable de las instalaciones construidas de tal manera que se maximice el valor y los residuos se reduce al mínimo. Con un alcance tan amplio, es justo decir que las herramientas que se encuentran en Lean Manufacturing y Lean Production, tal como se practica por Toyota y otros, han sido adaptados para ser utilizados en el cumplimiento de los principios de Lean Construction. TQM, SPC , seis sigma, todos han encontrado su camino en la construcción muscular. Del mismo modo, las herramientas y los métodos que se encuentran en otras áreas, como en las ciencias sociales y de negocios, se utilizan cuando sea aplicable. Las herramientas y métodos de gestión de la construcción, como el CPM y la estructura de desglose del trabajo, etc, también son utilizados en las implementaciones de Lean Construction. Las tres herramientas y métodos únicos que fueron concebidos específicamente para la construcción sin pérdidas son el sistema Last Planner, Target Valor de diseño, y el sistema de entrega del proyecto Lean.

Si la herramienta, el método y / o técnica prestará asistencia en el cumplimiento de los objetivos de la construcción sin pérdidas, se considera una parte del conjunto de herramientas disponibles para su uso. Una muestra de estas herramientas incluye: la elección por las ventajas (CBA), [ cita requerida ] BIM (Diseño Magro), A3, diseño de procesos (diseño Lean, fuera de las instalaciones de fabricación y JIT (Lean Supply), mapeo de la cadena de valor (Asamblea magra), visual sitio (Asamblea magra), 5S (Asamblea magra), la tripulación diarias huddles (Asamblea magra). El espíritu común se deriva de principios compartidos:



Todo el sistema de optimización a través de la colaboración y el aprendizaje sistemático



mejora continua / búsqueda de la perfección que implica a todos en el sistema



un enfoque en la entrega del valor deseado por el propietario / cliente / usuario final



permitiendo que el valor fluya al eliminar sistemáticamente los obstáculos a la creación de valor y las partes del proceso que crean ningún valor



la creación de la producción de tracción

Las diferencias en el flujo de detalle de un reconocimiento de que la construcción es una producción basada en proyectos donde el producto es generalmente un prototipo.

[ cita

requerida ]

La prioridad para todos los trabajos de construcción es el siguiente: 1.

Mantener el flujo de trabajo para que los equipos son siempre producto de la instalación productiva

2.

Reducir el inventario de materiales y herramientas y

3.

Reducir los costes [ 9 ]

Mientras que la principal herramienta de la construcción sin pérdidas para la fabricación de los procesos de diseño y construcción más predecible es el Sistema Planificador Última (ver más abajo) y derivados de la misma, otras herramientas magras ya probadas en la fabricación han sido adaptados a la industria de la construcción con el mismo éxito. Estos incluyen: 5S , Kanban ,Kaizen eventos, rápida instalación / cambio , Poka Yoke , el control visual y 5 porqués (Mastroianni y Abdelhamid 2003, Salem et al 2005. [ 10 ] ).

Entrega de Proyectos [ edit ] Proyecto de Prestación Integral [ edit ]

Entrega del Proyecto Integrado (IPD) es una marca comercial registrada por el Instituto Lean Construction con la USPTO . [ cita requerida ] los miembros del equipo IPD principales incluyen el arquitecto, consultores técnicos clave, contratista y subcontratistas clave. Usando IPD, los participantes del proyecto pueden superar los problemas organizativos y contractuales esenciales. El enfoque IPD a la contratación alinea los objetivos del proyecto con los intereses de los participantes clave. IPD se basa en la selección de participantes, la transparencia y el diálogo permanente. Consumidores de construcción podrían considerar repensar sus estrategias de contratación para participar más plenamente en los beneficios. El enfoque IPD crea una organización con la capacidad de aplicar la ejecución de proyectos magra (LPD) Principios y prácticas. (Matthews y Howell 2005 [ 11 ] )

Acuerdos comerciales que apoyan IPD y Lean Proyecto Delivery [ edit ] Hay por lo menos cinco formas principales de contrato que apoyan la construcción sin pérdidas



En Estados Unidos, IFOA [ 12 ] utiliza los principios Lean Construction explícitas. Health Sutter en Sacramento desarrollado "Planilla Integrada de acuerdo para la entrega de proyectos Lean" para su uso en proyectos de salud en y alrededor de California.

[ cita

requerida ]



ConsensusDOCS300 es un derivado de IFOA.



"AIA Documento C191 ™ -2009 es un formulario de acuerdo multipartidista estándar a través del cual el propietario, arquitecto, contratista [etc] ejecutar un único contrato para el diseño, construcción y puesta en marcha de un proyecto".

[ 13 ]

El Instituto

Americano de Arquitectos (AIA), establece una lista de ejecución de los proyectos integrados distribuidores del sistema.[ 14 ]



En el Reino Unido, PPC2000 es publicitado por la Asociación de Arquitectos Consultores. [ 15 ]



En Australia, el Instituto Lean Construction ha colaborado con la Asociación Alliancing de Australasia (AAA) en torno a los temas de alliancing acuerdos y contratos de colaboración . [ 16 ]

Otros documentos explican Entrega Proyecto Integrado (IPD) y IFOA.

[ 11 ] [ 12 ]

PPC2000,

IFOA y 'acuerdos alliancing' fueron algunos de los temas discutidos en la "magra en el Sector Público (LIPS) conferencia celebrada en 2009.

[ 17 ]

Entrega del Proyecto Integrado magra (ILPD) [ edit ]

ILPD es un contrato multi-parte que especifica el uso de las prácticas esbeltas como se concibe en el Sistema de Entrega de Proyecto Lean. Se necesita esta distinción porque Entrega Proyecto Integrado (IPD) es ahora [ ¿cuándo? ] sólo se refiere al acuerdo multipartidario, independientemente de lo que se utilizan las prácticas, la llamada IPD-lite o IPD-ish. [ cita requerida ]

Aplicaciones prácticas de la construcción sin pérdidas [ edit ] Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se tratan principalmente con el Reino Unido y no representa una visión mundial del asunto . Por favor, mejorar este artículo y debatir el tema en la página de discusión . (septiembre de 2010)

En el Reino Unido, un importante proyecto de I + D, construcción de Barreras , se puso en marcha en 1997 para adaptar el sistema de producción de Toyota para su uso en el sector de la construcción. El conjunto de herramientas de gestión de la cadena de suministro resultante fue probado y refinado en dos proyectos piloto y el conjunto de herramientas completo y detallado basado en el proceso fue publicado en 2000 como la "construcción Barreras Manual de Gestión de la Cadena de Suministro-The Essentials". El proyecto demostró muy claramente que el pensamiento lean sólo ofrecer mejoras importantes de rendimiento si el sector de la construcción se enteró de la amplia experiencia de otros sectores de actividad. Pensamiento Lean debe convertirse en la forma en que todas las empresas de la cadena de suministro de diseño y construcción cooperan entre sí en un nivel estratégico que los proyectos individuales sobre-arcos. En el sector aeroespacial, estas relaciones de la oferta a largo plazo se denominan ' Virtual Company ', en otros sectores de actividad que se llama una "Lean Enterprise Extended'. 'Edificio Barreras Manual de Gestión de la Cadena de Suministro-Lo Esencial' El Reino Unido afirma que: "El núcleo comercial de la cadena de suministro está estableciendo relaciones a largo plazo basadas en la mejora del valor de lo que ofrece la cadena de suministro, mejorando la calidad y reduciendo subyacente costos a través de sacar los residuos y la ineficiencia. Esto es lo contrario de "business as usual" en el sector de la construcción, donde la gente hace cosas en un proyecto tras otro en las mismas formas ineficientes de edad, obligando a los demás a renunciar a los beneficios y los gastos de recuperación con el fin de dar a luz en lo que parece ser el precio de mercado . El resultado es una lucha sobre quién mantiene alguno de los escasos márgenes que se derivan de cada proyecto, o intentos de recuperar "márgenes negativos" a través de "reclamaciones", lo último que recibe el tiempo o la energía en esta desesperada, proyecto

por proyecto, de gladiadores batalla por la supervivencia es la consideración de la forma de reducir los costos subyacentes o mejorar la calidad.

Última System Planificador [ edit ] El Sistema de Planificación pasado, elaborado por el Instituto Lean Construction, requerida ]

[ cita

es: El sistema de planificación en colaboración, compromiso basado en que se integra debe-poder-voluntad-no planificación (pull planificación, de preparación, de look-ahead planificación), con análisis de las limitaciones, la planificación del trabajo semanal basado en las promesas fiables, y el aprendizaje basado en el análisis de la PPC (porcentaje plan completo) y las razones de varianza.

[ 18 ]

Los usuarios como los propietarios, clientes o empresas de construcción, pueden utilizar LPS para lograr un mejor rendimiento en el diseño y construcción a través de un aumento calendario / programa de predictibilidad (es decir, el trabajo se completa a medida que prometió). [ cita requerida ] LPS es un sistema de elementos relacionados entre sí, y todos los beneficios vienen cuando todo se implementan juntos. Está basada en formularios de papel simples, por lo que se puede administrar utilizando Post-it notas , papel, lápiz, goma de borrar y fotocopiadora. Una hoja de cálculo puede ayudar. LPS comienza con la programación colaborativa / programación participar los principales proveedores del proyecto desde el principio. El análisis de riesgos asegura que flotan se construye en donde será mejor proteger la integridad del programa y la previsibilidad. Cuando proceda, el proceso puede ser usado para la compresión de programa también. De esta forma, un constructor tomó 6 semanas en un programa de 18 semanas para la construcción de un hotel de 40 camas. Los beneficios para el cliente son enormes.

Figura 1: una intensa discusión durante un taller de compresión de programa

Antes de comenzar el trabajo, los jefes de equipo hacen tareas listas para que cuando el trabajo se debe hacer, puede ser. ¿Por qué poner el trabajo en la producción si un prerequisito que falta? Este MakeReady proceso continúa a lo largo del proyecto.

Figura 2: parte de un formulario MakeReady para documentar el proceso de hacer las tareas de lista (éste para su uso en el diseño) Hay una planificación del trabajo semanal sesión (WWP) la participación de todos los últimos planificadores - Los líderes del equipo de diseño y / o supervisores comerciales en el lugar. Es en el interés de todo el mundo para explorar las interdependencias entre tareas y evitar colegas de exceso de la comisión.

Figura 3: parte de un formulario de Plan de Trabajo Semanal utilizado por el comercio capataces en las instalaciones o el equipo de diseño líderes de prepararse para la reunión WWP . Esta semana los procesos de planificación del trabajo se construye en torno a las promesas . El programa acordado define cuando las tareas deben hacerse y actúa como una solicitud al proveedor para hacer esa tarea. Los últimos planificadores (es decir a los capataces del comercio en las instalaciones o los líderes del equipo de diseño de un proceso de diseño) sólo prometen una vez que se han aclarado las condiciones de satisfacción y es claro que la tarea puede ser hecha.

Figura 4: el ciclo de la promesa (después de Fernando Flores ) Una vez que la tarea se ha completado el último planificador responsable declara la terminación por lo que la gestión de las instalaciones o el comercio de al lado se aseguran a sí mismos de que está completo a un nivel apropiado. Una medida clave del éxito del sistema Last Planner es PPC . Este mide el porcentaje de las promesas completadas a tiempo. A medida que aumenta PPC. la productividad y la rentabilidad del proyecto aumento, con cambios de paso en torno al 70% y el 85%. Este puntaje se mide en todo el sitio y se muestra en todo el sitio. Medidas semanales son utilizados por el proyecto y por los proveedores individuales como base para aprender a mejorar la previsibilidad del programa de trabajo y por lo tanto los resultados de PPC. Una parte clave de la mejora continua es un proceso de estudio de las razones por las tareas prometidas en el WWP se entregan tarde. El siguiente cuadro muestra las razones típicas:

Figura 5: Ejemplo de un diagrama de Pareto razones Grabación de las razones en una gráfica de Pareto como la de arriba hace que sea fácil de ver dónde es más probable que produzca los resultados más atención. El uso de herramientas como 5 ¿Por qué el análisis y diagramas de causa-efecto ayudará al equipo

a comprender cómo se puede mejorar la claridad de la información y asegurarse de que no operativos suficientes. Last Planner beneficios no se detienen en la previsibilidad del proyecto, los beneficios y la productividad, sino que contribuye a los cambios positivos en otros indicadores clave de rendimiento de la industria. Investigación danesa [ cita requerida ] muestra casi la mitad de los accidentes y hasta un 70% menos de bajas por enfermedad en LPS administrado sitios. LCI conserva una marca registrada en el plazo y derechos de autor en la idea y los materiales para evitar que las personas que entienden mal o tergiversar el sistema de su uso en el comercio.Empresas de consultoría o personas que deseen utilizar el sistema Last Planner en el comercio (oferta comercial del servicio) primero deben ser aprobados por LCI. Se espera que los consultores de hacer contribuciones financieras y de otro tipo a la LCI en reconocimiento a la labor y el esfuerzo puesto en el desarrollo de LCI Last Planner. Última desarrollo Sistema de Planificación continúa bajo la dirección de la inclinación Construcción Instituto Directores profesor Glenn Ballard y Greg Howell con el apoyo de los usuarios de todo el mundo. Para obtener más información sobre el proceso de desarrollo ve Ballard (1994, [ 3 ] 2000) y Ballard y Howell (2004), por ejemplo. Para una descripción detallada y una lista de los beneficios de la LPS, consulte el planificador de Mossman . [ 19 ]

Las diferencias entre LC y los enfoques de gestión de proyectos [ editar ] Hay muchas diferencias entre el enfoque magra Construcción (LC) y el Instituto de Gestión de Proyectos de aproximación (PMI) para la construcción. Estos incluyen:



Gestión de la interacción entre las actividades y los efectos combinados de la dependencia y la variación, es una preocupación principal en la construcción sin pérdidas porque sus interacciones altamente afecta el tiempo y el costo de los proyectos (Howell, 1999 [ 20 ] ), en comparación, estas interacciones no se consideran en PMI .



En la construcción sin pérdidas, los esfuerzos de optimización se centran en la toma de flujo de trabajo fiable (Ballard, LPDS, 2000); en contraste PMI se centra en la mejora de la productividad de cada actividad que puede hacer que los errores y la reducción de la calidad y el resultado en la reanudación.



El proyecto está estructurado y gestionado como un proceso de generación de valor (el valor se define como la satisfacción de las necesidades del cliente),

[ 20 ]

mientras

que PMI considera un costo menor que el valor.



En la magra enfoque, agentes implicados participen en la planificación y el diseño front-end a través de equipos funcionales cruzados (Ballard, LPDS, 2000). PMI no tiene en cuenta esta cuestión.



En la construcción sin pérdidas, control del proyecto se encarga de la ejecución (Ballard, tesis doctoral, 2000 [ 21 ] ), mientras que, en el método de control de PMI se basa en la detección de variación después de los hechos.



En el enfoque lean, tire técnicas regulan el flujo de información y materiales, de aguas arriba a aguas abajo, [ 21 ] con el PMI, las técnicas de empuje aplica a la liberación de la información y los materiales.



Capacidad e inventario se ajustan para absorber la variación ( Mura ). Los circuitos de retroalimentación, incluidos en todos los niveles, ayudan a asegurar las existencias mínimas y la respuesta rápida del sistema, [ 21 ] en comparación, PMI no considera ajustes.



Lean Construction intenta mitigar la variación en todos los aspectos (calidad del producto, la frecuencia de trabajo) y gestionar la variación restante, mientras que PMI no tiene en cuenta la mitigación y la gestión de variación. [ 21 ]



Enfoque magra trata de realizar mejoras continuas en los procesos, flujos de trabajo y de productos, [ 20 ] mientras que el enfoque de PMI no presta mucha atención a la mejora continua.



En la construcción sin pérdidas, toma de decisiones se distribuye en los sistemas de control de la producción de diseño; [ 21 ] En comparación, en la toma de decisiones PMI se centra a un gerente a veces.



Lean Construction trata de aumentar la transparencia entre las partes interesadas, los gerentes y trabajadores, con el fin de conocer el impacto de su trabajo en el proyecto; [ 20 ] Por otra parte, el PMI no considera la transparencia en sus métodos.



En la construcción lean un buffer de asignaciones de sonido se mantiene para cada equipo o unidad de producción, [ 21 ] por el contrario, el método de PMI no considera un atraso para las tripulaciones.



Lean Construction es el desarrollo de nuevas formas de contratos comerciales para dar incentivos a los proveedores para el flujo de trabajo fiable y optimización en la entrega al cliente,-nivel,[ 20 ] mientras que PMI no tiene dicha política.



Diseño magro sistema de producción de la construcción se resiste a la tendencia a la suboptimización local [ 21 ] Sin embargo, PMI persiste en la optimización de cada actividad.



El enfoque PMI impulsado sólo tiene en cuenta la gestión de un proyecto en el nivel macro. Esto es necesario pero no suficiente para el éxito de los proyectos. Lean Construction abarca Proyecto y Gestión de la Producción y reconoce formalmente que cualquier empresa exitoso proyecto implicará inevitablemente la interacción entre la gestión de la producción y proyectos.(Abdelhamid et al. 2008)

Redes LC, la investigación y la enseñanza [ edit ] Varias redes e institutos realizan investigaciones y enseñar Lean Construction.

Networks, revistas y conferencias [ edit ] 

El Instituto Lean Construction lleva a cabo actividades de divulgación de la industria y la investigación. Hay institutos nacionales de Lean Construction en Australia , Chile, Dinamarca,Finlandia , Alemania, Noruega y el Reino Unido .



Artículos en el Diario Lean Construction corresponden disponible de forma gratuita, [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] bajo una licencia de Creative Commons , y volver a 2004. Los lectores deben consultar al Instituto Lean Construction.



El Grupo Internacional de Lean Construction ( IglC ), fundada en 1993, cuenta con presentación de ponencias disponibles (1993-2012). [ 22 ] La conferencia anual IglC 2013 se llevará a cabo en Brasil, en julio.



Una lista de los grupos en la comunidad global Lean Construction está disponible a través de Dropbox. [ 23 ]

La investigación universitaria y la enseñanza [ edit ] Varias universidades enseñan y realizan investigaciones sobre la construcción sin pérdidas:



El Laboratorio de Sistemas de Producción del Proyecto ( P2SL ) de la Universidad de California, Berkeley implementa herramientas para gestionar los sistemas de producción del proyecto.



La Investigación de la Industria de Construcción ( CIREC ), la Universidad Estatal de Michigan, investiga y desarrolla procesos de construcción guiado por los principios de Lean Construction.



Universidades activas en la investigación y la enseñanza LC:



EE.UU.: Illinois Institute of Technology, la Universidad de Berkeley, la Universidad Estatal de Michigan, la Universidad de San Diego State, Texas A & M, la Universidad del Estado de Washington, Virginia Tech, la Universidad Estatal de Arizona, la Universidad de Purdue, la Universidad de Bowling Green, de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, la Universidad de Texas - Austin, la Universidad de Colorado - Boulder, [ cita requerida ] . Universidad de Wisconsin Madison [ cita requerida ]



Reino Unido:. Universidad de Salford, de la Universidad de Nottingham Trent, la Universidad de Edimburgo, Heriot-Watt University, Universidad de Manchester [ cita requerida ]



Chile: Centro de Excelencia en Gestion de Produccion GEPUC - Pontificia Universidad Católica de Chile GEPUC Chile .



España:. Universidad Politécnica de Valencia

[ cita requerida ]

Iniciativa Global [ edit ] 

En 2009 Alan Mossman propuesto un Master mundiales por la investigación-acción que se entregarán por las universidades colaboradoras. El magro Constructionlight Casa cuenta con los materiales del curso de la muestra.

Historia de primicias [ edit ] 

En 2002, los "Principios de Lean Construction y Métodos" programa CMP831 fue entregado por primera vez por Tariq Abdelhamid, [ 24 ] en la Universidad Estatal de Michigan. Fue el primer programa completo de postgrado en "Lean Construction" como un curso llamado. [ cita requerida ]



En 2000, el doctorado en la construcción sin pérdidas fueron otorgados a: 1.

El Dr. Glenn Ballard (Reino Unido) [ 21 ]

2.

Dr. Lauri Koskela (Finlandia) [ 7 ]



Alrededor de 1997, la Universidad de California, Berkeley, se convirtió en la primera universidad para ofrecer módulos de Lean Construction dentro de su oferta de postgrado existente.[ cita requerida ]

Referencias [ editar ] 1.

^

un b

Koskela, L.; Howell, G.; Ballard, G.; Tommelein, I. (2002). "Fundamentos de

Lean Construction". En Best, Rick, de Valence, Gerard. Diseño y Construcción: Edificio en Valor . Oxford, Reino Unido: Butterworth-Heinemann, Elsevier. ISBN 0750651490 . 2.

^ Koskela-TR72

3.

^

un b

Ballard, Glenn (22-24 de abril de 1994). "The Last Planner" (pdf). Northern

California Conferencia de Construcción Instituto primavera . Monterey, CA: Instituto Lean Construction . Consultado el 31 de marzo 2013 . 4.

^ Ballard, Glenn; Howell, Gregory (septiembre de 1994). "Implementación de Lean Construction: La estabilización del flujo de trabajo" (pdf). Actas de la segunda reunión anual del Grupo Internacional de Lean Construction . Santiago, Chile. pp 101110 . Consultado el 17 de abril 2013 .

5.

^ Ballard, Glenn;. Howell, Gregory (19-21 de marzo de 2003) "Competir paradigmas de gestión de Construcción" (pdf). Actas de la ASCE Construction Congreso de Investigación 2003 . Honolulu, Hawaii . Consultado el 31 de marzo 2013 .

6.

^ FMI / ACMA (2006). "Sexta Encuesta Anual de Propietarios" . Asociación de Gestión de la Construcción de América . Consultado el 31 de marzo 2013 .

7.

^

un b c

Koskela, Lauri (2000) (pdf). Una exploración hacia una teoría de la producción

y su aplicación a la construcción (Ph.D.). Finlandia: Centro de Investigación Técnica VTT de Finlandia .Consultado el 29 de marzo 2013 . un b

8.

^

LCI Glosario

9.

^ Sowards, Dennis (junio de 2004). "5S que haría que cualquier CEO feliz" . Revista contratista . Consultado el 31 de marzo 2013 .

10. ^

un b

Salem, O; Salomón, J; Genaidy, A; Luegring, M (octubre de 2005). "Aplicación

del sitio y evaluación de las técnicas de Lean Construction" (pdf). Lean Construction 2 (2): 1-21. ISSN - 1369 1555 -1369 . Consultado el 29 de marzo 2013 . 11. ^

un b c

Matthews, Owen, Howell, Gregory A. (abril de 2005). "Proyecto de Prestación

Integral Un ejemplo de la contratación relacional" (pdf). Lean Construction 2 (1): 4661. ISSN 1555-1369 .Consultado el 29 de marzo 2013 .

12. ^

un b c

Lichtig, William A. (abril de 2005). "Sutter Health: Desarrollo de un modelo de

contratación de Apoyo magra Entrega de Proyectos" . (pdf) Lean Construction 2 (1): 105-112. ISSN 1555-1369. Consultado el 31 de marzo 2013 . 13. ^ "C-Series: Otros Convenios" . Documentos del Contrato . Instituto Americano de Arquitectos . Consultado el 31 de marzo 2013 . 14. ^ Lista de aias076340.pdf AIA de Distribuidores sistema IPD, S076340 15. ^ ACA Publicaciones 16. ^ "Convenio para la gestión de proyectos de colaboración" (comunicado de prensa). LoyaltyMedia. 14 de septiembre 2011 . Consultado el 31 de marzo 2013 . 17. ^ Proceedings 'de Lean en el Sector Público (LIPS) 18. ^ Glosario Instituto Lean Construction 19. ^ Mossman-Last-Planner.pdf 20. ^

un b c d e

Howell, Gregory A. (1999). "¿Qué es Lean Construction" (pdf). Actas IglC-

7 . Instituto Lean Construction. pp 1-10 . Consultado el 31 de marzo 2013 . 21. ^

un b c d e f g h

Ballard, Glenn (2000) (pdf). Last Planner System ™ de Control de

Producción (Ph.D.). Reino Unido: Universidad de Birmingham . Consultado el 29 de marzo 2013 . 22. ^ Presentación de Comunicaciones IglC 23. ^ dropbox.com/u/3369275/The-Global-Lean-Construction-community-on-the-web.doc 24. ^ Enseñanza de Tariq Abdelhamid En MSU

Bibiography [ edit ] 

Abdelhamid (2007). Principios de Lean Construction. Ofrece clases de Postgrado de la Universidad del Estado de Michigan. http://www.slideshare.net/tabdelhamid/leanconstruction-introduction



Abdelhamid, T., S. (2004). "La auto-destrucción y renovación de la teoría Lean Construction: Una predicción de la teoría de Boyd". Actas de la 12 ª Conferencia Anual del Grupo Internacional de Lean Construction, 3 a 6 agosto 2004, Elsinor, Dinamarca.



Abdelhamid, TS, El-Gafy, M., y Salem, O. (2008). "Lean Construction: Fundamentos y principios." American Profesional Diario Constructor.



Ballard, G. y Howell, G. (1994a). "Implementación de Lean Construction: estabilización del flujo de trabajo." Actas de la segunda reunión anual del Grupo Internacional de Lean Construction, Santiago, Chile.



Ballard, G. y Howell, G. (1994b). "Implementación de Lean Construction: Mejora del rendimiento Behind the Shield." Actas de la segunda reunión anual del Grupo Internacional de Lean Construction, Santiago, Chile.



Ballard, G. y Howell, G. (1998). "Producción Blindaje: paso esencial en el control de la producción". Revista de Ingeniería de la Construcción y Gestión de Proyectos, vol. 124, N º 1, pp 11-17.



Ballard, Glenn;. Howell, Gregory A. (19-21 de marzo de 2003) "Competir paradigmas de gestión de Construcción" (pdf). Actas de la ASCE Construction Congreso de Investigación 2003 .Honolulu, Hawaii . Consultado el 31 de marzo 2013 .



Ballard, Glenn (22-24 de abril de 1994). "The Last Planner" (pdf). Northern California Conferencia de Construcción Instituto primavera . Monterey, CA: Instsitute Lean Construction .Consultado el 31 de marzo 2013 .



Ballard, Glenn (2000) (pdf). Last Planner System ™ de Control de Producción (Ph.D.). Reino Unido: Universidad de Birmingham . Consultado el 29 de marzo 2013 .



Ballard, Glenn (2000b). "Sistemas de Lean Project Delivery." LCI white paper-8, (Revisión 1)



Bertelsen, S. (2003a). "Complejidad - Construcción de una nueva perspectiva". Actas de la 11 ª Reunión Anual del Grupo Internacional de Lean Construction, Blacksburg, Virginia, EE.UU..



Bertelsen, S. (2003b). "La construcción como un sistema complejo", Actas de la 11 ª Reunión Anual del Grupo Internacional de Lean Construction, Blacksburg, Virginia.



Bertselen, S. y Koskela, L. (2002). "Gestión de los tres aspectos de la producción en la construcción." Actas de la 10 ª Conferencia del Grupo Internacional de Lean Construction, Gramado, Brasil, agosto 6-8.



Caín, CT (2003). ISBN 0-415-28965-3 . 'Construyendo Barreras-Una guía para la construcción Best Practice'. Una simple explicación de la gestión de la cadena de suministro guía y pensamiento esbelto, dirigidas principalmente a que el cliente demanda.



Caín, CT (2004b). "Medición del Desempeño de la rentabilidad de la construcción". ISBN 1-4051-1462-2 . El aprendizaje en la acción detallada guía dirigida a las empresas de construcción de la oferta (incluyendo oficios contratistas) que explican por qué la medición del desempeño es la clave para la construcción muscular.



Caín, CT (2004a). ISBN 1-4051-1086-4 . "Partnering rentable para Lean Construction. Un detalle de aprendizaje activo guía que explica cómo configurar los prolongados empresas magras que son el primer paso esencial para la construcción muscular. El libro proporciona evidencia historial clínico que el enfoque propugnado puede ofrecer ahorros de más del 30% y explica lo que los clientes tienen que hacer de manera diferente para permitir la construcción sin pérdidas a florecer.



FMI / ACMA (2006). "Sexta Encuesta Anual de Propietarios" . Asociación de Gestión de la Construcción de América . Consultado el 31 de marzo 2013 .



Gleeson, F. y Townend J. (2007). "Lean Construction en el mundo corporativo de la industria de construcción del Reino Unido", Universidad de Manchester, Facultad de Ingeniería Mecánica, Aeroespacial, Ingeniería Civil y Construcción.



Howell, Gregory A. (1999). "¿Qué es Lean Construction" (pdf). Actas IglC-7 . Instituto Lean Construction. pp 1-10 . Consultado el 31 de marzo 2013 .



Koskela, L. (1992). "La aplicación de la nueva filosofía de producción de la construcción". Informe Técnico # 72, Centro de Ingeniería Integrated Facility, Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Stanford, California. www.leanconstruction.org/pdf/Koskela-TR72.pdf 10 de marzo 07



Koskela, Lauri (2000) (pdf). Una exploración hacia una teoría de la producción y su aplicación a la construcción (Ph.D.). Finlandia: Centro de Investigación Técnica VTT de Finlandia .Consultado el 29 de marzo 2013 .



Koskela, L. y Howell, G., (2002). "La teoría subyacente de la Gestión de Proyectos es obsoleto." Actas de la Conferencia de Investigación de PMI, 2002, pág. 293-302.



Koskela, L.; Howell, G.; Ballard, G.; Tommelein, I. (2002). "Fundamentos de Lean Construction". En Best, Rick, de Valence, Gerard. Diseño y Construcción: Edificio en Valor . Oxford, Reino Unido: Butterworth-Heinemann, Elsevier. ISBN 0750651490 .



Kuhn, TS (1970). La estructura de las revoluciones científicas. University of Chicago Press.



Lichtig, W. (2005). "Diez decisiones clave de un proyecto de construcción con éxito." American Bar Association, el Foro de la Industria de la Construcción, 09 29 al 30, 2005, Toronto, Canadá.



Mastroianni, R. y Abdelhamid, T. S (2003). "El reto: El impulso para el cambio a inclinarse Entrega de Proyectos". Actas de la 11 ª Conferencia Anual de Lean Construction, 22-24 de julio de 2003, Blacksburg, Virginia, 610-621.



Matthews, Owen, Howell, Gregory A. (abril de 2005). "Prestación Integral del Proyecto Un ejemplo de la contratación relacional" (pdf). Lean Construction 2 (1): 4661. ISSN 1555-1369 .Consultado el 29 de marzo 2013 .



Owen Matthews, Gregory A. Howell, y Panagiotis Mitropoulos (2003). Alineación de la organización se inclinan: un enfoque contractual ". Actas de la 11 ª conferencia del grupo internacional de construcción sin pérdidas, Blacksburg, Virginia, 22-24 de julio de 2003.



. Salem, O; Salomón, J; Genaidy, A; Luegring, M (octubre de 2005) "La implementación del sitio y evaluación de las técnicas de Lean Construction" . (pdf) Lean Construction 2 . (2): 1-21ISSN 1555 -1369 - 1369 . Consultado el 29 de marzo 2013 .



Sowards, Dennis (junio de 2004). "5S que haría que cualquier CEO feliz" . Revista contratista . Consultado el 31 de marzo 2013 .

Enlaces externos