• Author / Uploaded
• Luis Quispe Palacios

Citation preview

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

“UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES CHIMBOTE” “FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS” “ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

“La importancia de la filosofía del derecho” CURSO

: FILOSOFÍA DEL DERECHO.

CICLO

: II

GRUPO

:

DOCENTE

:

ALUMNO

: JHON YOVER MORALES LEON

AYACUCHO – PERÚ 2020

DEDICATORIA. A mi madre que inspira humanidad, sencillez, amor y ternura a cada hijo e hija, sin sus sacrificios y desvelos hoy no estaría presente en esta mi nueva etapa universitaria.

ÍNDICE DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN. ........................................................................................................... 1 LA IMPORTANCIA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO. ........................................... 2 1.

LA FILOSOFÍA Y LA CIENCIA. .......................................................................... 2 1.1. Concepto de filosofía y su diferencia con la ciencia. ............................................ 2 1.2. Tipos. .................................................................................................................. 3 1.3. Filosofía del derecho. .......................................................................................... 3 1.3. Relación entre la filosofía del derecho y la ciencia del derecho. ............................ 4 1.4. “Fines de la filosofía del derecho”. ...................................................................... 5

2.

CUESTIONES RESPECTO AL CASO PRÁCTICO 4-2: ....................................... 5 2.1. “Los administradores de las compañías en Arabia Saudita”, ¿”deben acatar las

normas sauditas que gobiernan el tratamiento de las mujeres”? ¿”Deben aceptar el rechazo cultural a reconocer los derechos humanos, o deben intentar iniciar una reforma”? ¿Por qué?

5

2.2. “Los administradores de las compañías, ¿deben poner objeciones a las prácticas que les parecen altamente inmorales”, “o deben aceptarlas sin decir nada”? ....................... 6 2.3. “En este caso”, ¿ “Apoya el relativismo ético o sugiere que hay ciertas cosas que están mal de cualquier forma, o no es razonable ninguna de estas posiciones”? .................. 6 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 1

INTRODUCCIÓN.

“La Filosofía del Derecho le aporta la capacidad pensante de mirar más allá para convertirse en un jurista, es decir en un filósofo del derecho”. “Es cierto que esta filosofía ha ingresado con mucha fuerza en la nueva formación de los abogados en la formación universitaria, puesto que, para los docentes la necesidad del conocimiento filosófico y la fundamentación en una escuela pensadora cada día es menor, sin embargo, desde la década de los 80 del siglo pasado, los abogados que día a día litigan y resuelven sus casos, y los incorporan al poder judicial se han vuelto más conocedores de los códigos y más apegados a la norma escrita”. “No obstante, no hacen más que reproducirla tal cual, sin profundizar en ella, pues incluso”, “se ha perdido la noción argumentativa y el carácter interpretativo de la misma, la cual es propia de una sociedad decadente que”, “en vez de situarnos en un contexto pensante”, “nos envuelve cada vez más en un contexto mecánico”: ¿ “por qué actualmente vivimos en una sociedad que ha dejado de valorar la importante y excelente labor de la filosofía”? ¿Qué ha pasado con los juristas de antaño? Ahora, “son sólo un leve recuerdo y no vemos la misma calidad de pensadores jurídicos en la actualidad”. “Para saber el porqué de las cosas, para los abogados no es necesario”, “ni emplear buenos fundamentos de interpretación normativa en sus escritos”: “podríamos decir que esta debilidad tiene sus génesis en una mala y pobre enseñanza de la Filosofía del Derecho en nuestras Facultades de Derecho”. “No sirve de nada un curso que nos hable de escuelas jurídicas y pensamiento crítico”, “ya que todo eso sólo queda reducido a un segundo plano basado en lo abstracto”, teórico, y práctico.

Este presente trabajo tiene por intención dar a conocer la importancia de la enseñenasa de la filosofía del derecho en el contexto actual.

LA IMPORTANCIA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.

1. LA FILOSOFÍA Y LA CIENCIA. 1.1.Concepto de filosofía y su diferencia con la ciencia. “Ciencia que tiene por objeto conocer las cosas físicas y morales por sus causas y efectos” (Solorzano, 2005). Ciencia

Filosofia

Son ensayos de explicación Brinda parcial de lo existente.

una explicación

exhaustiva del muno, del hombre y de la actividad humana.

Buscan verdades aisladas.

Busca la verdad completa, el conocimiento

último

y

definitivo. Diferencias

Es puramente explicativo. Es explicativo y normativo. Los

conocimientos

se Los

enuncian que lo indicativo.

conocimientos

se

formulan enunciativamente y otras de forma imperativa.

Investigan lo que es.

Investigan lo que debe ser.

Demuestra o explica, no hace La filosofía se pregunta cuál juicios de valor. Estudia relaciones.

fenómenos

es el substratum de y existente.

lo

Coincidencias.

Ambas se dedican al descubrimiento de lo verdadero.

1.2.Tipos. 

“Filosofía de la física”,



“Filosofía de la biología”,



“Filosofía de las ciencias sociales”0,



“Filosofía de la tecnología”,



“Filosofía de la química”,



“Filosofía de la economía”,



“Filosofía de la lingüística”,



“Filosofía de las matemáticas”,



“Filosofía de la psicología”,



“Filosofía de la medicina”,



“Filosofía de la lógica”, etc.

1.3.Filosofía del derecho. “El derecho como creación, es uno de los fenómenos más antiguos con el que ha tenido que convivir el hombre”, “precisamente para garantizarse, aunque sea medianamente”, una convivencia social pacífica. “Más adelante veremos que gracias a esta definición también se le considera una técnica o una herramienta”. “El genio jurídico romano en frases muy sabias sentencio: donde hay hombre hay sociedad y donde hay sociedad hay derecho”. “Con esto se quiere indicar que el derecho es un problema eterno y al mismo tiempo actual”. “Existencialmente el hombre no vive solo, su situación de ser-relacionado lo ubica en la

constante necesidad de regular su conducta mediante normas coercibles que hagan posible la libertad en la coexistencia”. (Solorzano, 2005)

“La filosofía del derecho estudia la esencia y el fundamento del derecho natural y su relación con el derecho positivo”

“La filosofía del derecho es el estudio del pensamiento filosófico sobre el derecho, a partir de sus conceptos, principios, instituciones jurídicas”, cuestiones filosóficas, etc. “penetrando hasta las causas últimas del derecho con la razón humana”.

1.3. Relación entre la filosofía del derecho y la ciencia del derecho. Filosofía del derecho

Ciencia del derecho

“Disciplina que defiende el derecho en su

“Disciplina que tiene por objeto la

universalidad lógica investiga los

interpretación, integración y sistematización

fundamentos y caracteres generales de su

de un ordenamiento jurídico para su justa

desarrollo histórico y lo valora según el

aplicación”. (Solorzano, 2005)

ideal de la justicia trazado por la razón”. “Desconoce si tiene previa posesión del

“Conoce de antemano el objeto que se va

objeto”.

aplicar”.

“La aspiración filosófica del derecho aspira

“Igualmente aspira el descubrimiento de lo

el descubrimiento de lo verdadero”

verdadero pero por diferentes métodos como la observación y la experimentación”.

“El conocimiento filosófico es normativo”.

“Conociemitno científico o especulativo”.

“Busca verdades completas”.

“Buscan verdades aisladas en relación con aspectos esenciales de lo real”.

“Está enmarcada dentro de las ciencias

“Esta igualmente enmarcada dentro de las

sociales”.

ciencias sociales”.

“Tiene que ver con las normas sociales”

“Tiene que ver con las normas jurídicas”.

1.4.“Fines de la filosofía del derecho”.



“La Filosofía del Derecho persigue desenvolver el concepto del Derecho, que es el Derecho”.



“La Filosofía del Derecho pretende analizar como aparece el Derecho en la vida humana”.



“La Filosofía del Derecho se preocupa de poder enseñar en que consiste la Justicia”.



“La Filosofía del Derecho esclarece el fin ideal último del Derecho”.

2. CUESTIONES RESPECTO AL CASO PRÁCTICO 4-2: 2.1. “Los administradores de las compañías en Arabia Saudita”, ¿”deben acatar las normas sauditas que gobiernan el tratamiento de las mujeres”? ¿”Deben aceptar el rechazo cultural a reconocer los derechos humanos, o deben intentar iniciar una reforma”? ¿Por qué? Una compañía sea extranjera tiene que acatar las leyes establecidas dentro de un territorio. Si las jurisprudencias de Arabia Saudita establecieron dichas normativas que para el mundo violan los derechos fundamentales, la compañía lo que tiene que hacer es acatar el derecho consuetudinario establecido en dicho territorio así lo dice. La globalización con el pasar de tiempo está haciendo que las costumbres cambien y solo es cuestión de tiempo para que la idiosincrasia de la población Saudi Cambie.

2.2.“Los administradores de las compañías, ¿deben poner objeciones a las prácticas que les parecen altamente inmorales”, “o deben aceptarlas sin decir nada”? No están en la potestad de poner objeciones, puesto que el estado Saudi tiene la potestad de sacarlos de su territorio. 2.3. “En este caso”, ¿ “Apoya el relativismo ético o sugiere que hay ciertas cosas que están mal de cualquier forma, o no es razonable ninguna de estas posiciones”? Hay muchos estados a nivel del globo que violan los derechos fundamentales, es cuestión de tiempo para que su población cambie estas prácticas.

BIBLIOGRAFÍA Solorzano, M. (2005). Filosofía del derecho. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. Obtenido de https://elibro.net/es/ereader/uladech/74241?as_all=https:%2F%2Felibro.net%2Fes%2 Fereader%2Fuladech%2F34471&as_all_op=unaccent__icontains&prev=as