• Author / Uploaded
• Luis Eduardo Camacho

Citation preview

ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ CC. 1016096241 GRUPO: 64

ANALISIS JURISPRUDENCIAL: IUS POSITIVISMO Y IUSNATURALISMO

INTRODUCCION Por medio de este análisis entraremos a dar una perspectiva acerca de estas dos corrientes más representativas que pudimos ver en clase. Sin dejar atrás la línea histórica que nos con lleva estos dos enfoques jurídicos a nuestros días. Teniendo como base las etapas que tuvo Alemania para poder llegar a su constitucionalización, los juicios de Núremberg y la república de Weimar para asi poder llegar a una conclusión acerca de estas dos grandes corrientes filosóficas y jurídicas. IUS POSITIVISMO Y IUSNATURALISMO Para poder hablar de estas dos corrientes nos remitiremos a Grecia y Roma para asi poder hablar del iusnaturalismo clásico, que nos deja como dos grandes filósofos de la historia que hablen de acerca de ellos que fueron, Aristóteles y platón, dejando obras como república y leyes, y la diferencia que hace Aristóteles entre la justicia legal o convencional y la justicia natural. De este modo esta corriente nos dejó dos teóricos y filosóficos que desde la edad clásica nos daban una prospección del iusnaturalismo o como el derecho de la divinidad dejándonos entender que el solo hecho por ser persona o ser, uno adquiere unos derechos que por la misma divinidad son adquiridos y no pueden ser violados. Por otro lado también nos habla de otra obra “política” donde nos habla acerca de la libertad, y justificaba la esclavización ya que para Aristóteles hay individuos inferiores y superiores. En el iusnaturalismo c y para la filosofía del derecho, Thomas De Aquino fue uno de los más influyentes en la época, teniendo también como influencia el iusnaturalismo racionalista, donde dio teorías del contrato social, El iusnaturalismo fue una doctrina muy influyente hasta que llego el iuspositivismo a desvirtuar con Hans Kelsen todo lo que era la divinidad o la norma no escrita. El iuspositivismo que es la norma escrita y la famosa frase en latín “dura lex sed lex”, que nos da un concepto de que es una corriente filosófica y jurídica, que cuyo objetivo es separar la moral y el derecho, donde parte que el derecho es un conjunto de normas para el poder soberano. El iuspositivimo da una concepción de que la moral y el derecho son totalmente distintos ya que el derecho es independiente y no tiene concepción moral, ya que una norma jurídica puede ser creada para una tipicidad general de una afectación moral , donde estaría errando su legitimidad de esta norma. El iuspositivismo da su fundamentación en las leyes y procedimientos dichos por el estado, es una formal ya que no se define por las ejecuciones que regula, en este caso el positivismo

ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ CC. 1016096241 GRUPO: 64

solo se rige por lo que está escrito, ya que es lo único que perdura y tiene veracidad para el hombre. Thomas Hobbes fue unos de los tratadistas pioneros en el iuspositivismo sus obras escritas el “leviatán” donde menciona: “El estado de naturaleza los hombres son libres e iguales, donde todos tienen el mismo derecho, la misma libertad de hacer u omitir, todo aquello que les permita utilizar su poder para conservar el bien más preciado que es la vida, si todos los hombres son libres e iguales tienen la misma posibilidad de acceder a los mismos bienes, pero también tiene la posibilidad de destruirse recíprocamente”, a lo que Hobbes nos expresaba era que la igualdad genera un poco de escrúpulo, y donde eso es lo que genera guerra. Uno de los tratadistas más influyentes del iuspositivismo fue Hans Kelsen con su obra “Teoría pura del derecho” donde no expresa: “el derecho es una ordenación normativa del comportamiento humano, es un sistema de normas que regulan el comportamiento”, que a lo que se refiere es que una norma debe regular toda tipicidad que esté en contra de la legislación y constitución. Las normas tienen dos características importantes la validez y la eficacia; mediante la validez designamos la existencia específica de una norma, mientras que con la eficacia nos referimos a que la norma sea verdaderamente aplicada y obedecida en los hechos. Y en que este caso a lo que se acogía Kelsen es que las normas debían ser legisladas determinado a la conducta del hombre ya que se debía ser por una regulación positiva. Y que ya al a ver explicado El iuspositivismo e Iusnaturalismo, y dar sus grandes exponentes de cada uno de ellos nos centraremos en la República de Weimar y todo la parte bélica, política y jurídica que tuve que vivir Alemania en el Siglo xix para poder llegar a su constitucionalización, teniendo en cuenta cada una de sus etapas. Antes de llegar a la República de Weimar, hubo dos Reich en Alemania donde todas estas formas de gobiernos fracasaron, el primero fue por las guerras napoleónicas que estaban invadiendo Europa, y el segundo fue debido a la finalización de la segunda guerra mundial con el firmado tratado de Versalles, donde Alemania se vio metida en una gran deuda externa con los vencedores de aquella guerra. En la República de Weimar se creó por la finalización de la primera guerra mundial donde se denomina por la base de la constitución de 1919, una de las más progresistas de la época, donde se estableció un parlamento de dos cámaras y un régimen federal que otorgaba el canciller imperial. La constitución sancionaba una seria de libertades y derechos de carácter social y económico que constituyeron al llamarlo “estado bienestar”, debido a eso hubieron ciertas dificultades donde la base política donde se fundó, fueron socio-demócratas, liberales y el centro católico, los que sacaron adelante. Por un lado la izquierda “comunistas y otros grupos” y “nazis” atacaron desde posturas dispuestas dicha república.

ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ CC. 1016096241 GRUPO: 64

De tal forma también encarar los gobiernos republicanos, especialmente bajo el mandato del presidente Ebert, fue la cuestión de las indemnizaciones que Alemania estaba obligada a pagar a los vencedores de la primera guerra mundial, la interrupción del pago de esas cantidades dio lugar a la invasión de la cuenca de ruhr por un ejército. La resistencia pasiva alentada por el gobierno alemán y la asunción de su corte por el estado desencadeno un proceso de hiperinflación donde hubo problemas económicos alemanes. La acción de la republica fue su incapacidad para granjearse el apoyo de los ciudadanos, Su mercado político, industrialistas le sustrajo las simpatías de los sectores agrícolas, por su parte, las clase media, fueron los más perjudicados por el bache económico de la post guerra. En donde después de estos acontecimientos Alemania desato la segunda guerra mundial donde hubo unas atrocidades y violación a los derechos humanos, implantados en 1948 después de las atrocidades que si vivió en la segunda guerra mundial, y donde uno de los más impactantes fue el de los campos de concentración alemán donde tenían recluidos a todos los secuestrados en guerra y a todos los extranjeros y ciudadanos que no apoyaban el régimen del Tercer Reich. A estas a atrocidades hubo un Juicio en Núremberg donde algunos de los que eran responsables por los crímenes cometidos durante el holocausto fueron llevados a juicio, pero donde ellos expresaban que los proyecto de ley que argumentaba Hitler al congreso eran aprobados ya que más de la mitad estaba con el canciller. En este caso no se les podía acusar a estas personas por haber hechos estos hechos atroces en los campos de concentración ya que era ley y como la frase que nos expuso Hans Kelsen fue “Todo lo que hizo Hitler, fue legal” ya que todo había sido aprobado por el congreso, en este caso tomaron los juristas del horror donde expresaban la ley corrupta no es ley. Debido a eso tomaron el estatuto de roma y la carta de Londres para de esta manera condenar los actos acusados en Núremberg, pero en donde tomaron la corriente Iusnaturalista donde estaba tan poco elogiada en el Siglo XIX debido al impacto que tenía el positivismo en esa época. De tal manera el iusnaturalismo fue la base de justicia para asi poder condenar a los militares con cargos altos en las atrocidades de los campos de concentración, de tal manera que este cristo nos da entender que estas dos corrientes tienen su pro y su contra, como lo hemos podido ver en el trayecto de la historia, donde estas dos corrientes jurídicas y filosóficas nos estarán acompañando en resto de la carrera. Para finalizar podríamos llegar a la conclusión donde el iuspositivismo y el iusnaturalismo va en cada quien persona poder escoger la relación que mejor le parezca o deba escoger ya que, como lo decíamos anteriormente nos van acompañar en nuestro ámbito jurídico. Por mucho tiempo.

ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ CC. 1016096241 GRUPO: 64