• Author / Uploaded
• mateo

• Categories
• Paradigma
• Ciencia
• Teoría
• Ciencia y tecnología
• Interacciones de disciplinas académicas

Citation preview

INFORME DE LECTURA: LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS DE THOMAS KUHN. HECHO POR : Mateo Ramírez Ramírez. CAPITULOS 4 Y 5 Estos capítulos del libro de Kuhn abordan el problema de la ciencia normal, que ha venido trabajando en los capítulos precedentes, además de abordar el asunto referente a los paradigmas que usa la ciencia como marco teórico. En primera medida el autor del texto parece crítico y en contraposición a la ciencia normal, pues a medida que explica también suena satírico con respecto a ésta, ya que argumenta que la principal característica de éste tipo de ciencia es resolver enigmas propuestos a veces por el mismo paradigma del que son referentes, resuelven problemas de manera virtuosa, pero no producen nada novedoso, no contrastan paradigmas. Según Kuhn los científicos que se dedican a la ciencia normal, lo único que logran es ampliar el alcance y la precisión de los paradigmas, ya que resuelven problemas con los mismo métodos, con los mismo conceptos, las mismas teorías, y a veces las mismas reglas propuestas por el paradigma. Pero dentro del desarrollo del paradigma lo que hacen es aumentar su precisión, a tal punto de encontrar quizá casos que refuten el paradigma, pero que para Kuhn terminarán por juzgar al científico por incurrir en error. En el texto se hace la diferenciación con respecto al enigma y al paradigma. En primer lugar Kuhn define al enigma como aquel problema de múltiples soluciones que se enmarca dentro de unos conceptos y herramientas metodológicas, y en segundo lugar, define el paradigma como aquella base científica que brinda conceptos y teorías interpretativas para que opere la ciencia normal; cumple como una especie de lectura a desarrollar por la ciencia. La ciencia normal es un compromiso, casi un acto de fe, con los conceptos, las teorías, los instrumentos y la metodología que se manejan y que se corresponden al paradigma del momento, o de la época científica. La ciencia normal funciona a partir de conocimientos históricos y pedagógicos establecidos previamente, que se han venido desarrollando previamente. Pero como dice Kuhn todo se mueve dentro del mismo paradigma, no hay una contrastación paradigmática por parte de la ciencia normal, lo cual lleva a Thomas K. a decir que la ciencia normal resuelve únicamente enigmas residuales, problemas que mucho pueden solucionar de manera brillante, pero que nada de productivo ni novedoso traen consigo.

PREGUNTAS ACERCA DEL TEXTO: 1) ¿Se puede considerar los nuevos paradigmas re-lecturas o reconstrucciones del paradigma anterior? 2) ¿Cómo funciona el asunto que Kuhn explica acerca de que los paradigmas necesariamente no contienen leyes?