• Author / Uploaded
• Ayelén Gutierrez

• Categories
• Internet
• Medios de comunicación en masa
• Periodismo
• Ciencia cognitiva
• Sicología y ciencia cognitiva

Citation preview

UNLaM. Aula 514, turno mañana. Informe crítico de lectura Texto: “Gratis total, periodismo fatal” Profesor: Daniel Rosas Alumna: Brenda Gutiérrez

UNLa M

Serrano, Pascual (2013). “Gratis total, periodismo fatal”, en “Atlántica XXII”. Nro 26, mayo.

Pascual Serrano, nacido en España, es periodista, cofundador de Rebelión y otros medios alternativos. Escribió numerosos libros y artículos tomando como tema principal los medios de comunicación. El autor se vincula con el texto, en el cual estudia como tema central la gratuitidad del periodismo en internet. “Gratis total, periodismo fatal” tiene como tema central la gratuitidad del periodismo en internet. Fue escrito en contexto de globalización y avance de la tecnología y los medios masivos de comunicación; principalmente internet y la web. Es un artículo de opinión, escrito, perteneciente al discurso periodístico que circula en un ámbito masivo de revista en versiones impresa y digital. Su intención es convencer a los lectores, demostrando su punto de vista sobre una problemática que se da en la actualidad. Para ello, Serrano refleja en el texto subjetividad y una secuencia argumentativa con marcas de enunciación y un lenguaje estándar, formal y referencial. Se expresa desde el marco del periodismo, y busca contribuir al campo social y de la comunicación. La pregunta que se hace respecto al periodismo gratis en la web es, ¿realmente es gratuito?¿cuál es el verdadero valor? El español, entonces, expone la mala calidad del periodismo que se produce cuando el acceso al mismo es completamente gratuito gracias a que está apoyado financieramente por grupos económicos o por el Estado dispuestos a invertir dinero a cambio de lograr influencia ideológica. También asevera que la buena información, la que no está comprada y alterada por estos bloques, cuesta dinero y quienes creen en proyectos verdaderos de prensa alternativa distinguen este valor/gasto necesario que supone y lo pagan. En primer lugar expondremos la ideología del autor. Serrano argumenta que para acceder a internet debemos pagar un equipo informático y pagar determinados servicios y programas. Además, expone que la gratuitidad de la información supone que lo estén financiando con dobles intenciones. Brinda como ejemplo un caso del Huffington Post, donde los columnistas no cobran porque escribir les proporciona favorecerse en la promoción de sus intereses e ideologías

Como tercer argumento, habla del interés económico por parte de las empresas que se enriquecen gracias a esta nueva forma de “información gratuita”. También compara la gratuitidad de la información con la sanidad o educación públicas. Mientras estos últimos dos servicios están financiados por la comunidad, el primero solo puede tener tres vías de financiación: los usuarios, el Estado o los anunciantes. Serrano cree que recae en esta tercera opción, y cita a Noam Chomsky y Edward S. Herman en su obra Los guardianes de la libertad para sostenerlo. Sostiene que se le da mayor importancia y valor a las audiencias, a las cifras, y no a la información o a la calidad de la misma. Por ello, los medios alternativos que no pueden sostenerse, tienen que acudir al anuncio de venta de productos de merchandising, para sufragar gastos de funcionamiento. Por último, afirma que quienes creen en verdaderos proyectos de periodismo alternativo, entienden que la buena información, la que no está comprada y manipulada, cuesta dinero, tiene un valor/gasto necesario entonces lo pagan. Serrano cierra su argumento dando dos ejemplos: Le Monde Diplomatique e Il Manifiesto. En segundo lugar, acordamos con el autor ya que fue claro, convincente y en la actualidad sigue sucediendo. El autor fue muy convincente ya que sostuvo sus ideales con: ejemplos de conocimiento público; comparando la problemática tratada con algo tan común en nuestra vida cotidiana como lo es la educación y la sanidad públicas; y citando a los autores Noam Chomsky y Edward S. Herman. Actualmente, vivimos en un mundo globalizado, donde los medios de comunicación cada vez son más controversiales. Así, el bloque que consiga llegar más profundo en los medios – y así en la sociedad – ganará mayor poder. Pero, ¿cómo lo logran? Tal como clarificó Serrano, por medio de la manipulación. Para reafirmarlo, acudimos a una de las definiciones de esta palabra y obtuvimos que manipulación es la acción y efecto de manipular (intervenir con medios hábiles para distorsionar la realidad al servicio de intereses particulares). Además, encontramos que “se le llama manipulación informativa a aquellas acciones que se realizan por parte de periodistas y montadores de imágenes y sonido con el claro objetivo de servir a unos intereses determinados. Entonces, lo que hacen es ofrecer información alterada de un acontecimiento concreto con una clara intencionalidad, la de poder favorecer a sus afines.” 1

1 Obtenido en http://definicion.de/manipulacion/ 2

Podemos compararlo con “Informarse cuesta” de Ignacio Ramonet. El mismo afirma que la prensa escrita está en crisis, experimentando un descenso de difusión y una pérdida de identidad y de personalidad. Esto se debe en gran parte, a los avances tecnológicos y a los nuevos medios masivos, principalmente la televisión. Antes, informar comprendía no sólo proporcionar y verificar hechos, sino también permitirle al lector comprender su significado profundo. Actualmente, el periodismo busca la noticia para seguir el día día, quién consigue la primicia pareciera ser quién consigue mayor audiencia. Al transmitirla en directo, se pierde el proceso de investigación y verificación, por lo tanto, se pierde la calidad del periodismo. En resumen, el texto de Serrano demuestra que la información gratuita en la web y la falta de inversión en proyectos completos y profundos favorecen al estancamiento y a la destrucción del periodismo. Además, se advierte que la buena información, aquella que no tiene intereses ni dobles intenciones por detrás, cuesta dinero y quién esté a favor del mismo pagará el costo. Entonces, ¿realmente el libre acceso y la gratuitidad de los medios, tales como Internet, equivale a un verdadero avance?

Bibliografía http://definicion.de/manipulacion/ Ramonet Ignacio (2006). “Informarse cuesta” en “Le Monde Diplomatique”.

3