• Author / Uploaded
• Ale Suárez

Citation preview

1

UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO DIVISION DE CIENCIAS POLITICAS Y HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS POLÍTICOS E I NTERNACIONALES

Chetumal, Quintana Roo, a (día) (mes) (año).

DICTAMEN SOBRE LA CALIDAD DEL PROTOCOLO DE TESIS

Título del proyecto de investigación: Nombre del alumno (a): Inscrito (a) en la licenciatura en: Director (a) del protocolo de tesis:

A continuación se presenta una serie de criterios académicos básicos que deberá ser considerada en la elaboración del dictamen razonado sobre la calidad del proyecto de tesis. Para la redacción del dictamen se le solicita responder de manera breve y concisa cada una de las preguntas, correspondientes a los apartados que debe contener el protocolo de tesis.

1. Presentación del tema. ¿El texto señala con claridad el objeto de estudio sobre el cual se realizará la investigación de tesis? Señale si el objeto de estudio ha sido correctamente delimitado en: (a) el tiempo y el espacio; (b) en el contexto socio político, económico e histórico; (c) en las variables de análisis. ¿El texto señala explícitamente el tipo de investigación que se pretende realizar (investigación directa o investigación documental)? Comentarios:

2

2. Justificación. ¿En el texto se presentan argumentos convincentes sobre la pertinencia y la factibilidad de la investigación de la monografía que pretende realizar? ¿Es convincente al explicar por qué el tema que pretende investigar pertenece a la disciplina por la cual pretende obtener el título de licenciatura? ¿En el texto se asegura que se cuenta con recursos de información suficientes y confiables para realizar la investigación? Comentarios:

3. Planteamiento del problema de investigación. ¿En el texto se argumenta con claridad el problema que pretende investigar? ¿La pregunta o preguntas de investigación están redactadas de manera clara y sin ambigüedades? ¿La pregunta o preguntas de investigación están escritas de una manera que requiera la demostración empírica de la respuesta? Comentarios:

3

4. Marco teórico-conceptual. ¿En el planteamiento del problema se identifica y explica la perspectiva teórica que utilizará en la investigación? ¿La perspectiva teórica seleccionada es usada en la en la argumentación del planteamiento del problema y en la formulación de la hipótesis? Comentarios:

5. Hipótesis. ¿En el texto son formuladas respuestas directas en forma de hipótesis a las preguntas de investigación planteadas en el proyecto? ¿La hipótesis contiene las categorías de análisis propias de la perspectiva teórica seleccionada previamente? Comentarios:

4

6. Objetivos de investigación. ¿En el texto aparecen definidos correctamente los objetivos de investigación? ¿Los objetivos de investigación establecen con claridad lo que se pretende demostrar en cada una de las fases de la investigación? ¿Los objetivos de investigación tienen correspondencia con la hipótesis y la justificación? Comentarios:

7. Estrategia metodológica. ¿Es descrita con claridad la metodología (cualitativa o cuantitativa) que se utilizará para cumplir los objetivos de investigación? Comentarios:

5

8. Índice tentativo. ¿El índice tentativo incluye los objetivos de investigación planteados anteriormente? Recomendaciones sobre el contenido y el orden de los temas señalados en el índice. Comentarios:

9. Cronograma de trabajo. ¿El cronograma de trabajo presentado en el proyecto comprende cada una de las etapas señaladas en el proyecto? ¿El cronograma incluye las fechas aproximadas de entrega de los avances de la investigación así como del primer borrador de la tesis? Comentarios:

6

10. Fuentes consultadas. Considera usted que las fuentes consultadas para la elaboración del protocolo son: suficientes o insuficientes; pertinentes o inapropiadas; diversas o limitadas. Comentarios:

11. Fuentes localizadas. Considera usted que las fuentes localizadas por el o la estudiante para la redacción del proyecto de tesis son: suficientes o insuficientes; pertinentes o inapropiadas; diversas o limitadas. Comentarios:

7

12. Estilo y redacción. ¿La investigación está redactada en un lenguaje especializado propio de la disciplina, se hace uso correcto de las convenciones para la redacción de textos académicos y respeta alguna de las convenciones académicas para la presentación de referencias y citas? Comentarios:

Resumen Tabla de consistencia sobre el contenido del protocolo de tesis Evaluación 1. Presentación del tema de investigación. 2. Justificación. 3. Planteamiento del problema de investigación. 4. Marco teórico conceptual. 5. Hipótesis. 6. Objetivos de investigación 7. Estrategia metodológica 8. Índice Tentativo 9. Cronograma de trabajo 10. Fuentes consultadas 11. Fuentes localizadas 12. Estilo y redacción

Deficiente

Cuestionable

Aceptable

Bueno

Excelente

8

Por todo lo anterior, el protocolo de tesis1: Se aprueba sin observaciones

( )

Se aprueba con observaciones

( )

No se aprueba

( )

Argumentos finales en caso de aprobar con observaciones o no aprobar el protocolo de tesis:

Dictaminó

_______________________________ Nombre del profesor

1

Teniendo en cuenta el significado de estas opciones:

No se aprueba: El protocolo es rechazado y no se aprueba su registro ante Consejo Divisional. Los comentarios y sugerencias proporcionados por profesor deber servir al estudiante para mejorar las deficiencias del protocolo de la tesis. Se aprueba con observaciones: Serán trabajos de calidad, aunque precisan subsanar algunas deficiencias. Los comentarios del profesor deben estar lo suficientemente detallados como para que el o la estudiante pueda rectificar o mejorar tales deficiencias.