• Author / Uploaded
• ville3005

Citation preview

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN MÉRIDA

EVALUACIÓN SÍSMICA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA.

Autor: Albert David Pérez Meza Tutor: Ing. Franklin Quintero Asesor Metodológico: Ing. Gerardo López

Mérida, Febrero 2011

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN MÉRIDA

EVALUACIÓN SÍSMICA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA.

Trabajo Especial de Grado presentado como requisito Parcial para optar al Titulo de Ingeniero Civil

Autor: Albert David Pérez Meza Tutor: Ing. Franklin Quintero Asesor Metodológico: Ing. Gerardo López

Mérida, Febrero 2011

APROBACIÓN DEL TUTOR

En mi carácter de Tutor del Trabajo Especial de Grado titulado: EVALUACIÓN SÍSMICA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, presentado por el ciudadano Albert David Pérez Meza, Cédula de Identidad Nº V-16.444.114, para optar al Título de Ingeniero Civil, considero que éste reúne los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a presentación pública y evaluación por parte del Jurado Examinador que se designe. En La Ciudad de Mérida a los 18 días del mes de Febrero de 2011.

__________________________ Ing. Franklin O. Quintero D. C.I.V. 3.032.135

iii

APROBACIÓN DEL ASESOR METODOLÓGICO

En mi carácter de Asesor Metodológico del Trabajo Especial de Grado titulado:

EVALUACIÓN

SÍSMICA

ESTRUCTURAL

DE

LAS

EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, presentado por el ciudadano Albert David Pérez Meza, Cédula de Identidad Nº V-16.444.114, para optar al Título de Ingeniero Civil, considero que éste reúne los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a presentación pública y evaluación por parte del Jurado Examinador que se designe. En La Ciudad de Mérida a los 18 días del mes de Febrero de 2011.

__________________________ Ing. Gerardo López C.I.V. 3.795.212

iv

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN MÉRIDA INGENIERÍA CIVIL

EVALUACIÓN SÍSMICA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA.

Autor: Albert David Pérez Meza C.I.V. 16.444.114

Trabajo Especial de Grado Aprobado en nombre del Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño” por el Jurado Examinador designado, con Mención Publicación. En la ciudad de Mérida, a los 18 días del mes de Febrero de 2011.

_______________________ Ing. Jorge Flores C.I. 4.887.658

_______________________ Ing. Aldo Werner C.I. 11.956.304

_______________________ Arq. Luz Villarreal C.I. 9.478.388

v

ÍNDICE GENERAL

APROBACIÓN TUTOR ACADÉMICO.................................................... APROBACIÓN ASESOR METODOLÓGICO………………………….... APROBACIÓN JURADO EXAMINADOR…..……………………………. ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………... LISTA DE TABLAS…………………………………………………............ LISTA DE FIGURAS……………………………………………….............. Resumen………………………………………………………………………

Pág. iii iv v vi viii x xi

Introducción…………………………………………………....................... 1 CAPÍTULO I.

EL PROBLEMA Formulación del Problema……………………………............... 4 Objetivos de la Investigación…………………………………… 8 Justificación de la Investigación………………………………... 8

II. MARCO REFERENCIAL Antecedentes de la Investigación………………………………. Bases Teóricas…………………………………………………... Los Sismos………………………………………………….. Escala de Richter…………………………………………... Amenaza Sísmica Regional y Local……………………… Evaluación de Daños Sísmicos…………………………... Evaluación de Edificaciones Existentes Según La Norma COVENIN 1756-1:2001 Edificaciones Sismorresistentes………………………………………….. Bases Legales……………………………………………………. Sistemas de Variables…………………………………………… Definición de Términos Básicos………………………………... III. MARCO METODOLÓGICO Modalidad de la Investigación………………………………….. Tipo de la Investigación…………………………………………. Procedimiento…………………………………………………….. Operación de Variable…………………………………………… Población y Muestra……………………………………………... Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos………….. Técnicas de Análisis……………………………………………...

vi

11 15 15 22 23 29

40 58 65 66

74 75 76 82 83 86 87

IV. RESULTADOS Análisis e Interpretación de los Resultados………….............. Diagnóstico de la zona en estudio y las edificaciones ubicadas en la misma…………………………………….. Elaboración del inventario de las construcciones en el sector para identificar las edificaciones tipo a ser analizadas…………………………………………………. Determinación la deficiencia de los elementos estructurales y componentes no estructurales………… Evaluación de la Técnica Constructiva Utilizada……… Determinación de la aplicación de la Norma COVENIN 1756:2001-1 de Edificaciones Sismorresistentes……...

89 89

93 95 118 128

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusiones…………………………………………................ 132 Recomendaciones…………………………………….............. 134 LISTA DE REFERENCIAS

136

ANEXOS A. Instrumentos de Recolección de Datos…………………….. B. Tabla de Clasificación Preliminar de las Edificaciones de Acuerdo a su Tipología Constructiva y Grado de Vulnerabilidad……………………………………………….. C. Fotografías de la Zona de Estudio, Av. 1 Hoyada de Milla, Desde la Redoma Mariano Picón Hasta la Redoma de las 5 Águilas Blancas………………………… D. Fotografías de las Edificaciones, con Respecto al Borde del Talud de la Meseta, que Conforma la Ciudad de Mérida………………………………………………………... E. Fotografías de Algunas de las Fallas Visibles en las Edificaciones Evaluadas…………………………………… F. Comunicación Emitida por la Institución a el Consejo Comunal del Sector…………………………………………

vii

143

174

176

183 188 191

Lista de Tablas

Tabla Nº 1: Tabla Nº 2: Tabla Nº 3: Tabla Nº 4: Tabla Nº 5: Tabla Nº 6: Tabla Nº 7: Tabla Nº 8: Tabla Nº 9: Tabla Nº 10: Tabla Nº 11: Tabla Nº 12: Tabla Nº 13: Tabla Nº 14: Tabla Nº 15: Tabla Nº 16: Tabla Nº 17: Tabla Nº 18: Tabla Nº 19: Tabla Nº 20: Tabla Nº 21: Tabla Nº 22: Tabla Nº 23: Tabla Nº 24: Tabla Nº 25: Tabla Nº 26: Tabla Nº 27: Tabla Nº 28: Tabla Nº 29: Tabla Nº 30: Tabla Nº 31: Tabla Nº 32: Tabla Nº 33:

Coeficiente de Aceleración Horizontal………………….. Formas Espectrales Tipificadas de los Terrenos de Fundación…………………………………………………… Factor de Importancia..................................................... Niveles de Diseño (ND)…………………………………… Irregularidades Según Sección…………………………... Factores de Reducción (R), para Concreto Armado…… Factores de Reducción (R), para Acero……………….... Factores de Reducción (R), para Mixtas………….......... Operaciones de las Variables…..................................... Selección de la Muestra…………………………………... Inventario de Edificaciones en el Sector………………… Muestra Estratificada según Sistema Constructivo y Número de Niveles………………………………………… Tipo de Estructura de la Edificación de Concreto Armado……………………………………………………… Tipo de Estructura de la Edificaciones Metálica………... Tipo de Estructura de la Edificaciones Mixtas………….. Tipo de Estructura de la Edificación de Mampostería y Madera……………………………………………………… Revestimiento de Pisos…………………………………… Tipo de Tabiquería………………………………………… Tipo de Losa de Entrepiso………………………………... Revestimiento de Techo…………………………………... Características de la Edificación de Concreto Armado... Características de la Edificaciones Metálicas…………... Características de la Edificaciones Mixtas……………… Características de la Edificación de Mampostería y Madera……………………………………………………… Información de Columnas Concreto Armado…………… Información de Columnas Metálica……………………… Información de Columnas en Sistemas Mixtos…………. Información de Columnas en Sistemas Mampostería y Madera………………………………………………………. Sección de Columnas……………………………………... Información de Vigas de Concreto Armado…………….. Información de vigas Metálica……………………………. Información de vigas en Sistemas Mixtos………………. Información de Columnas en Sistemas Mampostería y Madera……………………………………………………….

viii

Pág. 45 46 50 51 51 53 54 54 85 88 94 95 96 96 97 97 99 100 101 102 103 104 104 105 107 107 108 108 108 109 110 110 110

Tabla Nº 34: Tabla Nº 35: Tabla Nº 36: Tabla Nº 37: Tabla Nº 38: Tabla Nº 39: Tabla Nº 40: Tabla Nº 41:

Sección de Vigas…………………………………………... Observación en Planta en Edificaciones de Concreto Armado……………………………………………………… Observación en Planta en Edificaciones Metálicas……. Observación en Planta en Edificaciones Mixtas……….................................................................... Simetría de Planta………………………………………….. Fallas Visibles en la edificación…………………………... Ubicación de las Grietas en la Estructura……………….. Ubicación de la Edificación con Respecto al Talud……..

ix

111 112 112 112 113 114 115 116

Lista de Figuras

Figura Nº 1 Figura Nº 2 Figura Nº 3 Figura Nº 4 Figura Nº 5 Figura Nº 6 Figura Nº 7 Figura Nº 8 Figura Nº 9 Figura Nº 10 Figura Nº 11 Figura Nº 12 Figura Nº 13 Figura Nº 14 Figura Nº 15 Figura Nº 16 Figura Nº 17 Figura Nº 18 Figura Nº 19 Figura Nº 20 Figura Nº 21 Figura Nº 22 Figura Nº 23 Figura Nº 24 Figura Nº 25 Figura Nº 26 Figura Nº 27 Figura Nº 28 Figura Nº 29 Figura Nº 30 Figura Nº 31 Figura Nº 32

Esquema de Falla Sísmica………………………………… El Entorno Tectónico Venezolano………………………… Mapa de Zonificación Sísmica de Venezuela…………… Delimitación de Fuentes Sísmicas………………………… Ley de Recurrencia Sísmica y Período de Retorno, para la Fuente Sísmica…………………………………………… Curva de Amenaza Sísmica para la Ciudad de Mérida…. Mapa de Vulnerabilidad en las Edificaciones (zona norte), color naranja intensa vulnerabilidad………………. El Efecto de un Terremoto Sobre un Edificio…………….. Tipos de Estructuraciones Aptas para Resistir Cargas Horizontales………………………………………………….. Tipo de Fracturas en Pórtico………………………………. Pandeo del Refuerzo Metálico…………………………….. Comportamiento de las Losas…………………………….. Dirección de las Grietas en Muros de Cierta Altura…….. Grietas Verticales en Muros de Mamposterías………….. Grietas en Dirección Diagonal……………………………… Grietas Vertical y Horizontal…………………………... Pisos Blandos Irregularidad Vertical, Caso Planta Baja Libre…………………………………………………………… Distribución Irregular de Masa…………………………….. Irregularidades Geométricas Verticales………………….. Relación de Esbeltez……………………………………….. Discontinuidad en Elementos Verticales…………………. Esquema de Columna Corta………………………………. Falla de Borde en la Av. 1 Hoyada de Milla……………… Edificaciones Mayores a PB+1 piso en el borde del talud Traza y rumbo de la falla geológica de Boconó………….. Ubicación de las Fallas con respecto a la zona de estudio………………………………………………………… Espesores de losa de entrepiso…………………………… Perforación de Columnas, Caso Crítico…………………... Columnas Esbeltas………………………………………….. Columnas Esbeltas, caso critico…………………………… Presencia de Columna Corta………………………………. Tanque Elevado………………………………………………

x

Pág. 17 24 24 25 26 27 29 33 34 36 36 37 37 38 39 40 55 56 57 58 58 59 89 90 91 92 124 125 125 126 126 127

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN MÉRIDA ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL EVALUACIÓN SÍSMICA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES EN EL SECTOR HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN SALAS HASTA LA REDOMA DE LAS CINCO ÁGUILAS BLANCAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. Línea de la Investigación: Riesgo y Reducción de Desastres Autor: Albert David Pérez Meza Tutor: Ing. Franklin Quintero Asesor Metodológico: Ing. Gerardo López Mes, Año: Febrero, 2011 Resumen El presente trabajo tiene como objetivo la evaluación sísmica estructural de edificaciones en el sector Hoyada de Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, principalmente aquellas ubicadas al borde del talud, por considerar que tienen una alta vulnerabilidad ante la amenaza de la ocurrencia de un sismo, ya que irrespetan la mayoría de las leyes, ordenanzas y normas que regula la construcción. La modalidad de la investigación fue de campo y de tipo descriptiva apoyada en una revisión documental. La evaluación se realizó mediante la elaboración de un inventario de las edificaciones existentes, con la ayuda y la aplicación de entrevistas a los propietarios de las viviendas, guía de observación y una planilla de recolección de datos para el levantamiento estructural, instrumentos validados en el trabajo de grado de la Ingeniero Violeta Dugarte del año 2007 titulado “Evaluación Sísmica de Edificaciones Construidas en Zonas de Alto Riesgo” del Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño, de acuerdo con parámetros que permiten analizar detalladamente los datos. El análisis de la información fue de tipo cuantitativo y cualitativo todo ello con la finalidad de sensibilizar a la comunidad sobre el riesgo que corren sus viviendas y aportar datos que permitan la reducción de pérdidas humanas, económicas y culturales. Se concluyó que la zona de estudio tiene riesgo sísmico elevado y que las edificaciones de mampostería, concreto armado de 1 nivel, de 3 niveles y todas las ubicadas a menos de 10 m. del borde del talud tiene alta posibilidad de sufrir colapso total o parcial de la estructura. Descriptores: Evaluación, Sísmica, Vulnerabilidad, Edificación, Construcción, Borde, Talud.

xi

INTRODUCCIÓN

Por sus características geológicas y tectónicas, la ciudad de Mérida está expuesta a la amenaza que representa la ocurrencia de sismos de gran intensidad, ya que, diversos estudios han evidenciado que distintos sectores de la ciudad son altamente vulnerables ante estas amenazas que producirían pérdidas de vidas, daños a las construcciones y pérdidas económicas. Aunado a esto el crecimiento urbano de la ciudad ha generado situaciones ante las cuales pueden presentarse niveles aun mayores de riesgos que pueden conllevar a situaciones de desastres; además de considerar que el planeta el año pasado sorprendió a varios países de la región con rotundos eventos sísmicos demostrando en cada uno de ellos la poca preparación que existe, considerando además el hecho que hace nueve meses se conmemoraron 116 años del último terremoto de gran intensidad en la ciudad, es decir, que se sobrepasó el periodo de retorno, lo cual indica que en cualquier momento la ciudad pueda sufrir un movimiento telúrico importante. Por otra parte, muchas de las estructuras existentes en sector Hoyada de Milla, y principalmente aquellas que se ubican al borde del talud, son de un diseño deficiente estructuralmente, construidas sin tomar en cuentas las normas que regula la construcción en el país y sin analizar las fuerzas adicionales y los efectos de sitio, haciéndolas, por ende, vulnerables, además de esto existen factores como la aplicación incorrecta de las técnicas constructivas y la calidad de los materiales utilizados; también el desconocimiento de la respuesta del terreno durante el sismo. El presente proyecto de investigación esta estructurado por los siguientes capítulos en donde se desarrollaran toda la investigación: Capítulo I: Comprende el problema y está integrado por la formulación del problema en donde se explica que debido a la ubicación geográfica del área de estudio y por características particulares en el origen de las

construcciones, se puede estar altamente vulnerable ante la amenaza que representa la ocurrencia de un sismo de gran magnitud; además se habla de los objetivos de la investigación como parte de los pasos necesarios para la concreción del objetivo general que será realizar la evaluación sísmico estructural de las edificaciones en el sector hoyada de milla. Sumado a lo anterior se señala la justificación de la investigación, la cual está relacionada con la orientación de la población y entes competentes en la materia para preocuparlo por el estado de las viviendas, lugares de trabajo, estudio y recreación, ya que de ello dependería la vida de muchos pobladores en caso de un sismo, además de aportar datos que ayuden a reducir al máximo las pérdidas de vidas humanas, ambientales, económicas, materiales y saldo de personas heridas al momento de presentarse el sismo. Capítulo II: Contiene el marco referencial, en el cual encontramos los antecedentes de la investigación que son trabajos realizados con relación a la evaluación sísmica estructural, el marco teórico y legal que fundamenta la investigación y hace referencia sobre los sistemas de variables. Capítulo III: Ubica todo lo relacionado al marco metodológico en donde se señala la modalidad y tipo de la investigación, seguido de esto se explica el procedimiento para realizar la evaluación sísmica que en primera fase, se desarrollará con un plan de inventario de las edificaciones en el Sector Hoyada de Milla con la finalidad principal de crear un modelo con el que se pueda hacer un inventario total de las edificaciones existentes en el sector ya mencionado y con lo cual obtener conocimiento preciso y fidedigno de las características principales de la edificación, como son: ubicación, tipología constructiva, tipo de suelo en el que se encuentra fundada, año de construcción, uso, características funcionales, estado de la misma, cantidad de personas que alberga entre otras. Para esto se usará un formulario que se explican detalladamente en las técnicas e instrumentos de recolección de dato, estos serán llenados de manera muy detallada a fin de obtener la mayor cantidad de información

2

posible de una manera efectiva, todo esto con el fin de generar una base de datos buena que permita elaborar la evaluación y comparar las edificaciones con las requisitos exigidos por las normas, leyes, ordenanzas y reglamento, determinando de esta manera la vulnerabilidad de la edificación y proponer las posibles soluciones. Por otra parte se señala el cuadro de la operación de variables; además se determinará la población y muestra a la cual se le realizará la evaluación, todo ello bajo parámetros obtenidos de la investigación documental, por ultimo se explican las técnicas de análisis. Capítulo IV: En este, se hace mención de los resultados obtenidos durante el cumplimiento de las fases de la investigación, a través de tablas explicativas de cada uno de los ítems evaluados con la guía de observación, la planilla de levantamiento estructural e informes fotográficos, desglosado por sistemas constructivos y niveles de la edificación para una mayor comprensión del fenómeno presente en la zona de estudio, con la finalidad de llegar a conclusiones y recomendaciones coherentes y contundentes del trabajo realizado. Ya por ultimo se muestran las referencias bibliográficas y los anexos en donde encontraran los instrumentos a aplicar en la observación de campo, una tabla para la clasificación previa de las edificaciones y fotografías de la zona y edificaciones en estudio.

3

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA Formulación del Problema.

En el transcurrir del tiempo se ha conocido de sismos que han ocasionado destrucción en ciudades de todos los continentes del mundo. Un porcentaje elevado de las víctimas fatales de estas tragedias, se debe principalmente al derrumbe de construcciones hechas por el hombre. Recientemente se pueden señalar los eventos sísmicos ocurridos el año pasado como el 12 de Enero en Haití con una intensidad de 7,0 en la escala de Richter, el 27 de Febrero en Chile con una intensidad de 8,8 en la escala de Richter y el de China el 16 de Mayo de 6,9 grados en la escala de Richter con efectos destructivos que cobraron cientos de víctimas y pérdidas materiales las cuales dejaron a muchas personas sin un techo donde vivir, evidenciando que aun falta mucho por conocer en cuanto a medidas de prevención contra riesgos y desastres. Debido al acelerado crecimiento demográfico en Venezuela, se ha originado un déficit de vivienda proliferando la construcción de edificaciones, en sitios no adecuados, como en laderas de montañas, en terrenos inestables y para agravar la situación construidas sin ningún tipo de asesoramiento técnico, dándose así la expansión de construcciones en los borde de los taludes de zonas protectoras, laterales de vías, zonas de alto riesgo sísmico, edificaciones construidas sin ningún control de calidad, ni cálculo estructural, por ende no tienen una adecuada estructura.

La Ocurrencia de sismos como el de Caracas 1967 y Cariaco 1997, han demostrado que ante la amenaza sísmica algunas edificaciones como edificios de oficinas, residenciales, viviendas, cuerpos de bomberos, hospitales y escuelas, consideradas estructuras esenciales desde el punto de vista del comportamiento antisísmico, son unas más vulnerables que otras. Esto debido a que muchas de estas edificaciones fueron diseñadas y construidas con las normas vigentes para la época, en las que no se tenía los conocimientos que se manejan hoy en día. Como consecuencias de estos sismos se generó la realización de la norma COVENIN 1756-80 en su primera edición, luego del terremoto de Cariaco 1997 y observando muchas de las fallas estructurales a raíz del sismo se reformula una segunda edición que es la COVENIN 1756-98 y la ultima COVENIN 1756-2001-1 de edificaciones sismorresistente, en donde se divide al país según su ubicación geográfica en varias zonas, con diferentes peligros sísmicos, respeto a la intensidad de movimiento y actividad sísmica dentro de las fallas tectónicas presentes. Lafaille (2006) Presidente de la Fundación para la Prevención de Riesgo Sísmico de la Universidad de los Andes, expresa: …el país se encuentra en situación de riesgo, y que básicamente el 80% de la población en Venezuela vive en zonas de alto riesgo, ya que habitan en las zonas de montaña que están surcadas por unos sistemas de fallas. A lo largo de la cordillera de los andes y la cordillera de la costa venezolana,

convergen las placas tectónicas del caribe y sudamericana

dando lugar a estos sistemas de falla que son los responsables de los sismos que afectan las edificaciones debido a que producen movimientos de masa que liberan energía constante, este sistema o cinturón como también se le denomina esta distribuido en el país de la siguiente manera: En el caso de los Andes se encuentra la falla de Boconó, en la zona Central la falla de San Sebastián y en el oriente del país se encuentra la falla de El Pilar, entre otras.

5

Por sus características geológicas y tectónicas, el Estado Mérida ocupa el tercer lugar en términos de sismícidad en el país según la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS); y la norma COVENIN 1756-2001 específica que la ciudad de Mérida se encuentra dentro de la zonificación sísmica número 5, esta numeración indica que es una zona activa sísmicamente y que tiene una peligrosidad elevada ante la ocurrencia de un eventos sísmico de gran intensidad. Diversos estudios han evidenciado que distintos sectores de la ciudad son altamente vulnerables ante estas amenazas que producirían daños a las construcciones,

pérdidas

económicas

y de

vidas,

ya

que

existen

edificaciones ubicadas en taludes de montaña, laderas de ríos que son socavadas constantemente como producto del proceso de erosión de la tierra en contacto con el agua de lluvia y aguas residuales de las mismas edificaciones. Aunado a esta realidad, el crecimiento urbano desordenado de la ciudad ha generado zonas, en las cuales se presentan niveles de riesgos que logran llegar a situaciones de desastres, lo que es visualizado en el estudio de micro zonificación, realizados por Bendito en el 2001, donde se utilizan matrices o funciones de vulnerabilidad para diversas tipologías estructurales. Muchas de las estructuras existentes en el sector Hoyada de Milla, y principalmente

aquellas

que

se

ubican

al

borde

del

talud,

son

estructuralmente de un diseño deficiente, lo que evidencia la existencia de edificaciones que no obtuvieron asesoramiento técnico, y producto de la autoconstrucción,

observándose

irregularidades

en

los

sistemas

constructivos, por otra parte su ubicación origina peligro, muchas fueron construidas sin tomar en cuenta las normas que regulan la construcción en el país y sin analizar las fuerzas adicionales y los efectos de sitio, haciéndolas, por ende, vulnerables, además de esto existen factores como la aplicación incorrecta de las técnicas constructivas y la calidad de los materiales

6

utilizados; así como también el desconocimiento de la respuesta del terreno durante el sismo. Además por la antigüedad de la zona existen edificaciones hechas en tabiquería, mampostería, sistemas constructivos tradicionales que no poseen refuerzos que puedan absorber las fuerzas producidas por los movimientos telúricos o de masas. Otra variante que se puede observar son las construcciones de tierra armada que por antigüedad de la construcción se encuentran en mal estado aumentando el riesgo del colapso de la edificación. Por otra parte estas edificaciones fueron construidas sin tomar en cuenta las ordenanzas municipales en donde se evidencia que los constructores y quienes hacen este trabajo con poco conocimiento quebrantan las normas y permisologías que la alcaldía otorga, ya que las mismas no cumplen los retiros con respecto a los taludes, para agravar la situación el mal uso de muchas de las viviendas, pues fueron construidas con fines habitacionales y al crecer demográficamente, el uso de muchas de estas viviendas se ha transformado hacia actividades comerciales. Tal cambio de actividad en los usos de la vivienda; originado por el crecimiento comercial descontrolado y la existencia de vialidad saturada aumenta las cargas de servicio y los esfuerzos producidos a la estructura inicial, además sin considerar que podrían estar expuestas al colapso, por su ubicación en la cresta del talud y podría originarse deslizamiento del terreno, agrietamiento del terreno, licuación y asentamientos que son capaces de generar deterioros importantes o incluso el colapso total de la estructura. Por tales motivos se hace obligatorio establecer normas y políticas que ayuden a minimizar los impactos a largo plazo de posibles desastres y valorar la amenaza a la cual están expuesta las edificaciones del sector, La Hoyada de Milla, tratando de sensibilizar a las comunidades sobre el riesgo que corren sus viviendas y alertando a las autoridades para ayudar a

7

establecer zonas de riesgo que se incorporen a las actividades dentro de los procesos de planificación e inversión para el desarrollo.

Objetivos de la Investigación

Objetivo General

Realizar la evaluación sísmica estructural de las edificaciones existentes al borde del talud en el sector Hoyada de Milla, desde La Redoma Mariano Picón Salas hasta La Redoma de las Cinco Águilas Blancas, en el Municipio Libertador del estado Mérida.

Objetivos Específicos.

 Diagnosticar la zona de estudio y las edificaciones ubicadas en ella.  Elaborar un inventario de las construcciones en el sector, para identificar las edificaciones tipo a ser analizadas.  Establecer la deficiencia de los elementos estructurales y componentes no estructurales.  Evaluar la técnica constructiva utilizada.  Incorporar la aplicación de La Norma COVENIN 1756-1:2001 de Edificaciones Sismorresistentes.

Justificación de la Investigación

El diseño de una edificación debe hacerse cumpliendo las normas establecidas para la misma, lo cual haría que las estructuras sean sismorresistentes, si bien ha dado excelentes resultados con las tecnologías conocidas hasta la fecha, se está un tanto alejado de ser un arte cabalmente

8

dominado. Quienes están involucrados en el estudio, diseño y enseñanza de esta área tan especializada de la ingeniería, se enfrentan a caso nuevos y experiencias recientes de sismos intensos que ocurren en regiones densamente pobladas, con características diferentes a las esperada y que, como consecuencia, causan daños a las construcciones y pérdidas de vidas que las nuevas tecnologías no han podido evitar. El problema de la predicción del comportamiento sísmico de edificios existentes es esencial en la evaluación de las perdidas Humanas y económicas que los sismos pueden producir en zonas urbanas. Esta investigación permite proporcionar datos más precisos sobre la vulnerabilidad de la zona y de esta manera suministrar fundamentos a las instituciones encargadas, tales como: Alcaldía, Bomberos y Protección Civil, de manera que puedan proporcionar información para que las instituciones y autoridades determinen estrategias necesarias para un desalojo o planear rutas de escape en un momento determinado que ayuden a salvar la mayor cantidad de vidas humanas. De esta misma manera asegurar los bienes económicos asociados al costo de las viviendas y comercios que ejercen sus actividades en esta zona, así como salvaguardar los patrimonios culturales e históricos presentes en el sitio de estudio y que forman parte del patrimonio de la ciudad como lo son la Facultad de Arte de Universidad de los Andes, la redoma de las 5 Águilas Blancas o mejor conocida como la vuelta de Lola y la entrada norte de la ciudad siendo esta la vía obligada para la mayoría de los turistas que visitan nuestra ciudad, ya que desde allí se tiene acceso a los páramos merideños. El presente estudio ayuda a sensibilizar a la comunidad sobre el riesgo que corren sus viviendas a causas de su ubicación al borde del talud de la meseta de Mérida y por estar literalmente cerca a la falla de Boconó, de esta forma los habitantes del sector puedan tomar previsiones para salvaguardar sus vidas y bienes económicos, como también ayudar con información sobre la vulnerabilidad de la zona a las instituciones y fundaciones que estudian los

9

riesgos sísmicos en nuestro país y en la ciudad de Mérida específicamente como lo son la Fundación de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS), y el Centro de Investigaciones Sismológicas de la Universidad de los Andes (CEAPRIS). Esta tesis aporta información valida para el estudio de riesgo y reducción de desastres naturales específicamente en el área de sismos y evaluación de edificaciones existentes en zonas de alto riesgo, ya que aportará datos y métodos de evaluación paso a paso con la aplicación de las normas COVENIN 1256:2001-1 que es de cumplimiento obligatorio para toda construcción y la utilización de las normas internacionales actuales para la evaluación de sísmica de estructuras ya existentes.

10

CAPÍTULO II

MARCO REFERENCIAL

Antecedentes de la Investigación.

Teniendo definida la problemática del área en estudio y habiendo determinado el alcance de la investigación, las situaciones particulares que ayudaron a la realización de este proyecto además de señalar las razones por las cuales se realiza el trabajo desde el punto de vista teórico, económicos, social, patrimonial, educativo y sobre todo humano, ahora es necesario establecer los aspectos teóricos que sustentaron la investigación. En este mismo orden de ideas, dentro del marco referencial se exponen los siguientes estudios distinguidos bajo los cuales se apoyará este trabajo especial de grado. Lira (2008), realizó un estudio titulado “La Estimación de un Escenario de Daños por Terremotos en la Parroquia Domingo Peña de la Ciudad de Mérida”, el objetivo del estudio fue estimar un escenario de daños en la Parroquia

Domingo

Peña,

la

investigación

fue

de

campo

basado

principalmente en un plan de inventario de la edificaciones en donde se observaron características estructurales, sistema constructivo, uso, entre otras y mediante la aplicación del programa ArcViem 3.2, se determinó un puntaje final que indica el logaritmo de probabilidad de cada edificación de sufrir daños severos, es decir, a menor valor del puntaje final mayor era la vulnerabilidad.

Se concluyó que la zona en estudio tenía un riesgo sísmico elevado y 85% de posibilidad de colapso bajo un escenario de sismícidad alta, un 37% de probabilidad de colapso en un escenario de sismícidad media, mientras que 1,1% de la edificaciones podrían colapsar bajo la ocurrencia de un sismo de baja magnitud, todo esto en base al estudio de microzonificación sísmica de la ciudad, ahora usando la curva de amenaza sísmica para la ciudad de Mérida (Bendito, 2001), se obtuvo que, el 38% del total de las edificaciones en esta zona presenta alta probabilidad de daños severos; para sismos de intensidad baja, el 60% presentan alta probabilidad de daños severos para sismos de intensidad media y el 92% de las edificaciones presentan una alta probabilidad de daños severos ante la ocurrencia de sismos de gran intensidad. Dugarte (2007), realizó la “Evaluación Sísmica de Edificaciones Construidas en Zonas de Alto Riesgo Sísmico, Ubicada en la Avenida 2 Fray Juan Ramos de Lora Entre Calles 19 y 26, Bajo Simulación del Modelo SAP2000”. La investigación tuvo como propósito, evaluar edificaciones ubicadas en zonas de alto riesgo en la Av. 2 Lora entre calles 19 y 26 de la Ciudad de Mérida, considerando las características de las mismas, así como los usos, entre otros; basados en observaciones directas y con parámetros contemplados en la norma COVENIN 1756:2001-1 de Edificaciones Sismorresistentes, para proceder a simular los modelos y de esta manera determinar su vulnerabilidad y precisar el grado de afectación de las mismas. La investigación fue de campo, de tipo descriptiva, aplicando una guía de observación basada en los parámetros de las normas COVENIN 1756:2001 utilizadas en la interpretación de los resultados basados en normas, siguiendo la metodología de revisión documental, además de visitas en el sitio de estudio para la aplicación de la guía de observación, donde la revisión documental dio como resultado, una zona altamente vulnerable y por medio de la simulación del modelo Sap2000 se constató el grado de peligrosidad de la zona estudiada, debido a la aplicación de la norma se

12

determinó que ninguna edificación ubicada en la zona, cumple con los requisitos mínimos estipulados, lo que implicó recomendar que se creen estrategias y políticas que permitan evaluar, evacuar y reubicar los habitantes de la zona, para prevenir desastres probables en el futuro. Saldaña (2007), realizó una investigación titulada

“Evaluación del

Riesgo Sísmico de Pequeñas y Medianas Ciudades. Estudio de caso: zona centro de la ciudad de Armenia – Colombia, en este documento se resume el desarrollo de una metodología que permite evaluar fácil y rápidamente la vulnerabilidad indicativa de un predio y/o manzana determinada. Además se puede calcular aproximadamente las pérdidas probables (estructurales y no estructurales) que puede presentar una edificación frente a un sismo específico. La metodología puede ser usada en la evaluación del escenario de pérdidas de pequeñas y medianas poblaciones, se usó como variables las características generales de la edificación tales como: año de construcción, altura, tipo de cubierta, sistema constructivo, entre otros las cuales aportan un porcentaje de la vulnerabilidad indicativa. El otro porcentaje lo aporta el tipo y las características de los suelos sobre el cual está cimentada la edificación. La metodología que se usó es una ampliación y adaptación de la metodología percal 6 para la evaluación del riego sísmico, desarrollada en La Universidad EAFIT de Medellín (Jaramillo, 1997), con la enorme ventaja de tener un alto grado de detalle en la obtención de las pérdidas de cada edificación donde se concluyó que la vulnerabilidad de una edificación no depende únicamente de sus características físicas sino que también esta fuertemente influenciada por el tipo de suelo sobre esta cimentada, además se dice que en la Ciudad de Armenia las estructuras mas afectadas en caso de presentarse un sismo serían los pórticos de concreto de 2, 5 y 7 pisos construidos en el periodo entre 1960 y 1984 y ubicados sobre el perfil de suelos llenos (llenos naturales), ya que el mismo presenta grandes amplificaciones a las aceleraciones sísmicas.

13

Arismendi (2007), realizó una investigación titulada “Evaluación Sísmica de Edificación Educativa”, la evaluación del comportamiento estructural de una edificación educativa que presenta las características del proyecto 1970 denominada cajetón de MINDUR cuyo caso estudio fue la U.E. Rómulo Betancourt, ubicada en la urbanización Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida, donde se analizó la información referente a la estructura en estudio. Primeramente se realizó un diagnóstico de la situación actual de la edificación, se analizó la estructura bajo la acción de cargas verticales y la acción sísmica, se determinó la vulnerabilidad de las edificaciones mediante la obtención de los valores de acero y la comparación con el proyecto original. Finalmente se realizó una propuesta de adecuación sísmica de acuerdo a los resultados obtenidos. El trabajo de ubica en la modalidad de proyecto factible apoyado en la investigación de campo documental, abordó una población constituida por la unidad educativa identificada anteriormente a la cual se le aplicó una guía de observaciones como instrumento para la recolección de datos. De

acuerdo

a

los

resultados

obtenidos

del

procesamiento

computacional se concluyó en proponer la construcción de pantallas armadas para mejorar el comportamiento sismorresistente de la edificación y mitigar los daños que puedan causar un movimiento sísmico resguardando la vida de los usuarios de la escuela. Carvajal (2005), elaboró una “Evaluación Sísmica de Viviendas de Bajo Costo en Venezuela” la cual tuvo como objetivo determinar la posibilidad de que las edificaciones fuera de la tipificación de las normas pudieran sufrir daños severos ante la ocurrencia de evento sísmico de gran intensidad, la evaluación sísmica se desarrolló en dos etapas muy bien diferenciadas aunque interdependientes. La primera de ellas es la estimación de las fuerzas a las cuales va estar sometida la estructura y la segunda comprende la resistencia que

14

presenta la estructura ante la acción y su capacidad para deformarse, el tipo de investigación fue de campo y se concluyó que para aplicar la preinscripciones obtenidas en las normas en la evaluación de sistemas constructivos no tradicionales y aquellas que escapen a la tipificación de las normas, se deben adecuar los parámetros y elaborar ensayos sobre los elementos resistentes y sus uniones para determinar el coeficiente de seguridad ante las acciones esperadas. Una vez presentada las investigaciones y estudios vinculados directa o indirectamente al problema o necesidad de realizar análisis sísmicos a edificaciones existentes en donde se determina la vulnerabilidad de las mismas a sufrir daños severos en los elemento estructurales y no estructurales después de la ocurrencia del sismo. Así como presentar un aporte valioso para la realización de esta investigación, puesto que en todas también se toma en cuenta la aplicación de las normas sismorresistentes de cada país e instrumentos de análisis y mediciones pertinentes para obtener resultados técnicos confiables que permitan con claridad señalar si una edificación es vulnerable y por ende estar en alto riesgo de falla o colapso.

Bases Teóricas

Los Sismos

Wakabayashi (1988), señala que los sismos se producen cuando la corteza de la Tierra se desplaza repentinamente a lo largo de una falla. La roca sometida a una gran presión se rompe y libera energía en forma de ondas sísmicas. La mayoría de los sismos son de tan baja magnitud que los seres humanos no los detectan. Algunos sismos producen vibraciones similares a las creadas por el paso de un camión pesado. Las vibraciones generadas por los sismos de

15

gran magnitud son catastróficamente destructivas, y arrasan ciudades enteras en cuestión de segundos. Rosenblueth (1991), define que un sismo como un “movimiento brusco de la Tierra, causado por la brusca liberación de energía acumulada durante un largo tiempo” (p.15). La corteza de la Tierra está conformada por una docena de placas de aproximadamente 70km de grosor, cada una con diferentes características físicas y químicas. Estas placas tectónicas se están acomodando en un proceso que lleva millones de años y han ido dando la forma que hoy conocemos a la superficie de nuestro planeta, originando los continentes y los relieves geográficos en un proceso que está lejos de completarse. Habitualmente estos movimientos son lentos e imperceptibles, pero en algunos casos estas placas chocan entre sí como gigantescos témpanos de tierra sobre un océano de magma presente en las profundidades de la Tierra, impidiendo su desplazamiento. Entonces una placa comienza a desplazarse sobre o bajo la otra originando lentos cambios en la topografía. Pero si el desplazamiento es dificultado comienza a acumularse una energía de tensión que en algún momento se liberará y una de las placas se moverá bruscamente contra la otra rompiéndola y liberándose entonces una cantidad variable de energía que origina el Terremoto. Las zonas en que las placas ejercen esta fuerza entre ellas se denominan fallas y son, desde luego, los puntos en que con más probabilidad se originen fenómenos sísmicos. Sólo el 10% de los terremotos ocurren alejados de los límites de estas placas. (ob.cit. p. 18) En general se asocia el término terremoto con los movimientos sísmicos de dimensión considerable, aunque rigurosamente su etimología significa "movimiento de la Tierra".

16

Las Fallas Como Fuente de los Sismos

Según Vallejo (2006), uno de los aspectos básicos para el estudio y evaluación de la peligrosidad sísmica es la caracterización de las fuentes del sismo. La tectónica de placas explica la distribución de la sismícidad a escala global, permitiendo distinguir entre zonas sísmicamente activas, que coinciden con los límites de placas litosféricas, y zonas relativamente estables situadas en el interior de las placas. Dentro de las áreas sísmicas, las fuentes concretas de los terremotos superficiales son estructuras geológicas definidas como fallas, cuya actividad tectónica es responsable de la liberación de energía durante un terremoto. Fue precisamente para explicar el terremoto de San Francisco de 1906, provocado por un salto brusco en la falla de San Andrés, por lo que se elaboró el modelo de rebote elástico, en el que se considera que los labios o bloques separados por una falla activa tiende a desplazarse relativamente uno respecto del otro, aunque la falla permanente bloqueada hasta que se vence un umbral de resistencia a la rotura y esta se rompe bruscamente en una extensión mas o menos importante como se muestra en la figura Nº 1.

Figura Nº 1 Esquema de Falla Sísmica Fuente: Vallejo (2006).

17

En esta figura se muestra el esquema de una falla sísmica durante y después de un terremoto. La falla de desgarre rompe primero en el foco y luego la zona de rotura se propaga con una velocidad ū hasta afectar a un área “A” que es una fracción de la superficie total del plano falla. La proyección del foco sobre la superficie del terremoto epicentro. La magnitud del terremoto es proporcional al área de rotura y al desplazamiento cosísmico. Tras el terremoto, durante un tiempo se producen reajustes en un área alrededor de la rotura, dando lugar a replicas cuyos epicentros se alinean paralelamente a la traza de la falla. Esta relación entre fallas y terremotos superficiales se ha visto corroborada con claridad cuando la mayor precisión en la localización del epicentro de los terremotos instrumentales ha permitido correlacionar alineaciones del epicentro con trazas de fallas que han tenido movimiento durante el Cuaternario. También el aumento de la precisión en la localización de los epicentros de las replicas de los terremotos individuales, ha permitido la delimitación de las zonas de la falla que han producido un terremoto. Por otra parte, en zonas continentales del interior de las placas, consideradas estables, han ocurrido algunos terremotos que han sorprendido por su gran magnitud. Los cuáles se han producido en áreas sin una sismícidad importante conocida y se han podido relacionar con reactivación de movimientos de fallas. En consecuencia, para llegar a una evaluación cuantitativa y adecuada de la peligrosidad se necesita, además de los datos de sismícidad, la caracterización de las fallas potencialmente sismogenéticas en la región de interés. Tipos y Localizaciones de los Sismos Wakabayashi y Martínez (1988), distinguen tres grandes tipos de sísmicos: tectónicos, volcánicos y los provocados por actividades humanas. El primer grupo es el más devastador, y además presenta especiales

18

dificultades para los científicos a la hora de intentar desarrollar métodos de predicción. De acuerdo con la teoría de la tectónica de placas, el origen de los sismos tectónicos está en las presiones generadas por los movimientos de las 17 placas que forman la corteza de la Tierra. La mayoría de los sismos tectónicos se registran en los bordes de estas placas, en áreas donde existe una zona de subducción o una falla de transformación. Los sismos que se originan en una zona de subducción representan casi la mitad de los movimientos sísmicos a escala mundial y tres cuartas partes de la energía sísmica de la Tierra. Estos sismos se localizan alrededor del Cinturón de Fuego del Pacífico, una zona estrecha con una longitud de unos 38.600 km, que coincide con los márgenes del Océano Pacífico. La ruptura de la corteza, en este tipo de sismo, tiene su foco en zonas muy profundas bajo la superficie de la Tierra, pudiendo alcanzar los 645 km de profundidad. Los sismos de origen tectónico fuera del Cinturón de Fuego se localizan a lo largo de zonas de contacto entre placas en númerosos puntos de la Tierra. En las dorsales centro-oceánicas se producen númerosos movimientos de intensidad moderada que ocurren a profundidades relativamente escasas. Los seres humanos rara vez perciben estos sismos. Estos terremotos representan sólo un 5% de la energía sísmica de la Tierra, pero los instrumentos de precisión de la red mundial de estaciones sismológicas los registran a diario. Otra zona de riesgo para los sismos de origen tectónico es una franja que se extiende desde el Mar Mediterráneo y el Mar Caspio hasta la cordillera del Himalaya, terminando en el Golfo de Bengala. En esta área se libera un 15% de la energía sísmica de la Tierra, masas de tierra continentales sobre las placas eurasiáticas, africana e indo-australiana entran en colisión y originan por convergencia altas cadenas de montañas jóvenes. Los sismos resultantes, con focos situados a profundidades escasas o

19

intermedias, han devastado zonas de Portugal, Argelia, Marruecos, Italia, Grecia, Irán, India, E.R.Y. de Macedonia, Turquía, así como otros países situados total o parcialmente en la Península de los Balcanes. Otro tipo de sismo de origen tectónico incluye aquellos sismos poco frecuentes pero de gran intensidad que se producen en zonas muy alejadas de otras áreas de actividad tectónica. Los seres humanos pueden causar o incrementar la aparición de terremotos mediante ciertas actividades como añadir una mayor carga de agua a un embalse, realizar pruebas nucleares subterráneas, o el enterramiento de desechos líquidos en pozos profundos. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la ciudad de Denver, en el estado de Colorado, empezó a experimentar terremotos por primera vez en su historia en 1962. Los temblores coincidieron con el enterramiento de desechos líquidos en pozos profundos en un arsenal al este de la ciudad. Después de que las autoridades abandonaran esta práctica, los terremotos continuaron durante cierto tiempo para luego dejar de producirse.

Efectos de los Sismos

Dugarte (2007), Los sismos tienen distintos efectos de riesgo para los habitantes de las zonas sísmicamente activas. Pueden causar una gran pérdida de vidas humanas al destruir estructuras como edificios, puentes y presas. Asimismo los sismos pueden provocar devastadores deslizamientos de tierras. Los grandes incendios causados por la ruptura de conductos de gas y energía eléctrica han llegado a dañar o destruir muchas ciudades modernas. La desintegración de los suelos es otra catástrofe sísmica. Al quedar sometidos a las ondas de choque de un sismo, los suelos empleados como material de relleno pueden perder casi toda su capacidad de resistencia y

20

comportarse como arenas movedizas. Algunos edificios se han visto, literalmente, tragados por estos materiales. Vallejo (2006), expresa “que los terremotos pueden producir, además del movimiento vibratorio característico, una serie de efectos inducidos que dan lugar a grandes deformaciones y roturas en el terreno”. (p.683). Entre

los

efectos

definidos

por

Vallejos

que

afectan

los

comportamientos del suelo se describen los siguientes:

 Licuefacción de Suelos: Se produce cuando determinados tipos de suelos afectados por terremotos desarrollan elevadas presiones de forma rápida (sin drenaje), dando lugar a una pérdida de la resistencia al corte y a la rotura del suelo, que se comporta como si fuera un líquido. Este fenómeno provoca el fallo de las cimentaciones, roturas de taludes y deslizamientos. Los suelos susceptibles a perder gran parte de su resistencia ante solicitaciones dinámicas son las arenas finas y flojas, arenas y limos mal graduados. Otra de las condiciones necesarias para que tenga lugar la licuefacción es el nivel freático alto, cerca de la superficie, y que el grado de compactación sea bajo, equivalente a valores N de SPT inferiores a 20 golpes.  Deslizamientos y Desprendimientos: otra de las causas más frecuentes de daños asociados a terremotos son los deslizamientos aunque se refiere que la intensidad sea alta para que esto tenga lugar. Según datos empíricos, por debajo de intensidad 8 no se han apreciado deslizamiento importantes. Algunos de los factores a considerar en la estimación de la susceptibilidad frente al deslizamiento por terremotos son los siguientes:  Laderas inestables o en condiciones precarias de estabilidad previas al terremoto.  Pendientes elevadas.

21

 Suelos de baja resistencia o de estructuras metaestable (arcillas rápidas, suelos colápsales, entre otras)  Escarpes rocosos con riesgo de desprendimiento  Roturas en Superficie por Fallas Tectónicas: otro de los efectos de los terremotos es la rotura de la superficie del terreno por desplazamiento de fallas activas. La dislocación que se produce a lo largo de una falla como consecuencia de un terremoto puede manifestarse en superficies originando un escape, agrietamientos, o deslizamientos con una zona de rotura a lo largo de la falla. El movimiento en la superficie del terremoto por falla activa están

asociados a terremotos importantes con

intensidades superiores o iguales a 6,0 y sus efectos dependen de múltiples factores, entre otros:  Naturaleza del suelo y propiedades dinámicas del mismo.  Espesor de recubrimiento por encima del sustrato o nivel resistente.  Características del terremoto, magnitud, profundidad, distancia al epicentro entre otras.  Tipo de falla y fallas asociadas. Excepto

los

Tsunamis,

los

demás

efectos

inducidos

están

directamente relacionados con el comportamiento geológico y geotécnico del terreno. Después de un gran terremoto, pueden registrarse una serie de sacudidas posteriores, algunas de las cuales son lo suficientemente importantes como para causar daños adicionales. Estos temblores se denominan réplicas.

Escala de Richter

Los sismólogos han ideado diversas escalas de medición para describir los terremotos de forma cuantitativa. Una de ellas es la escala de

22

Richter, que debe su nombre al sismólogo estadounidense Charles Francis Richter y mide la energía liberada en el foco o hipocentro de un sismo. La magnitud sísmica es una medida de la cantidad de energía liberada en el movimiento sísmico, indicada por la amplitud (intensidad) de las vibraciones cuando llegan al sismógrafo o instrumento de registro. Es una escala logarítmica que va del 1 al 9; cada escalón o paso ascendente en la escala de Richter representa una intensidad o amplitud que es 10 veces mayor que la del inmediato inferior de modo que un sismo de magnitud 7 es 10 veces más potente que un sismo de magnitud 6, 100 veces más potente que un sismo de magnitud 5, 1.000 veces más potente que un sismo de magnitud 4, y así sucesivamente. Unos 800 sismos de magnitudes 5 y 6 se producen cada año en todo el mundo, frente a unos 50.000 sismos de magnitudes 3 a 4, y apenas 1 terremoto de magnitud 8 a 9. Usando esta escala, los sismólogos clasifican los temblores de insignificante (menos de 4), ligero (4 a 4,9), dañino (5 a 5,9), destructivo (6 a 6,9), muy destructivo (7 a 7,9) y desastroso (8 a 8,9). Teóricamente, la escala de Richter es una escala abierta, sin embargo hasta 1979 un terremoto de magnitud 8,5 se consideraba el más fuerte posible. No obstante, desde entonces las mejoras en las técnicas de medición sísmica han permitido a los sismólogos perfeccionar la escala, y actualmente consideran que 9,5 es el límite práctico. Amenaza Sísmica Regional y Local

Según Lira (2008), A lo largo del sistema de cordilleras venezolanas de los andes y oriental convergen las placas tectónicas del Caribe y Sudamericana, dando lugar a los grandes sistemas de fallas de Boconó, San Sebastián y El Pilar, tal como se muestra en la figura Nº 2

23

Figura Nº 2: El Entorno Tectónico Venezolano Fuente: Lira (2008)

En base a la información geológica y sismológica (histórica y instrumental) se han elaborado en el país estudios de amenaza sísmica con el fin de estimar, con criterios probabilísticas, las aceleraciones máximas de roca esperadas para el diseño de estructuras. El mapa zonificación sísmica de la Norma COVENIN 1756-2001 “Edificaciones Sismorresistentes”, que se muestra en la figura Nº 3 a continuación:

Figura Nº 3: Mapa de Zonificación Sísmica de Venezuela Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

24

Como se aprecia en el mapa de zonificación sísmica de Venezuela, el país se divide en siete zonas que pueden ser clasificadas como muy alta, elevada,

moderada

y

baja

amenaza

sísmica;

con

amplitudes

de

aceleraciones que tienen un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años; cuyo objetivo de desempeño estructural alcanza el nivel de Seguridad Estructural, en el cual se permite a las edificaciones incursionar en el rango inelástico hasta alcanzar niveles de daños en componentes estructurales, pero sin que se produzcan la condición de colapso estructural. La mejora de las redes de detección sísmica que incorporan Software y equipos de registros en la zona, la realización de estudios de paleosismicidad y los nuevos conocimientos en la geotectónica de la región ha generado nuevas y valiosas información que ha permitido un mejor conocimiento de las características tectónicas del Occidente de Venezuela y con ello, la generación de nuevos trabajos que persiguen la estimación de la amenaza sísmica en diferentes estado de la región. Una de las últimas investigaciones en torno a la amenaza de la ciudad de Mérida aparece en Bendito, (2001). En este trabajo se divide la región del Occidente Venezolano en catorce fuentes sísmicas, tal como se aprecia en la figura Nº 4.

Figura Nº 4: Delimitación de Fuentes Sísmicas Fuente: Bendito (2001).

25

La curva de recurrencia sísmica para la fuente A4 que se muestra en la figura Nº 5, que contiene a la ciudad de Mérida, Permite estimar el periodo de retorno para sismos de diferentes magnitudes, según la ley de recurrencia y periodo de retorno.

Figura Nº 5: Ley de Recurrencia Sísmica y Período de Retorno, para la Fuente Sísmica A4 Fuente: Bendito (2001).

Los eventos que históricamente han sacudido violentamente varias poblaciones del estado Mérida y específicamente la ciudad de Mérida, se sucedieron en el terremoto de 1610 con una magnitud estimada de Ms=7.3; el terremoto de 1812 con una magnitud estimada de Ms=7.0, aunque aun persisten dudas sobre las características de este evento; y el gran terremoto de los andes venezolanos, el dia 28 de abril de 1984 a las 10:00pm, que con una magnitud estimada de Ms=7.0 arruino a Mérida, Santa Cruz de Mora, Zea, Tovar, Mesa Bolívar, Lagunillas, Chiguará y otros pueblos. A pesar de que el epicentro de este evento se ubica en la zona prácticamente desplomada en La Serranía de Onia cerca de Santa Cruz de Mora, causo

26

más de 345 muertos y destruyo poblados a lo largo de 60 Km entre Tovar y Mérida. En Mérida se reportaron 116 temblores durante los tres meses siguientes, de los cuales 16 ocurrieron durante la misma noche del terremoto. Este ha sido, hasta la fecha, el último terremoto que ha sucedido en la región occidental de venezolana, hace ya 116 años. De la ley de recurrencia sísmica puede estimarse el periodo de retorno para sismos de diferentes magnitudes, de esta manera, el periodo de retorno estimado para eventos como el de 1610 (Ms=7.3) es de 410 años; para sismos de magnitud Ms=7.0 es de 263 años; para sismos de magnitud Ms=6.5 es de 131 años, aproximadamente. El periodo de retorno para sismos de magnitud Ms=6.2 es de 97 años y para Ms=6.0 es de 80 años, aproximadamente. Esto hace prever la posibilidad de que se puedan presentar sismos con magnitud igual o superior a Ms=6.0, prácticamente, en cualquier momento, aunque estas estimaciones estadísticas y probabilísticas están rodeadas de algunas incertidumbres, por lo que no son eventos predecibles en tamaño y tiempo. La curva de amenaza sísmica de para la ciudad de Mérida determinada en Bendito, (2001). Que se presenta en la figura Nº 6:

Figura Nº 6: Curva de Amenaza Sísmica para la Ciudad de Mérida Fuente: Bendito (2001).

27

Podemos observar que se estiman niveles de aceleración máxima en rocas para cuatro niveles de desempeño estructural que se corresponden con los niveles de diseño sísmico de VISIÓN 2000. Para el estado limite de Seguridad Estructural, 10% probabilidad de excedencia en 50 años (TR=475 años), la aceleración máxima es de 0,37g (percentil 84, que representa la media mas una visión estándar). Este nivel de aceleración junto con los otros determinados para diferentes sismos que puedan ocurrir bajo diversos niveles de frecuencia, conforman amplitudes que puedan producir de leves a fuertes niveles de daños en diversas topologías estructurales, dentro de la ciudad de Mérida. Ahora cuando nos enfocamos sobre el área en estudio que es la parroquia Hoyada de Milla, en la Ciudad de Mérida, encontramos que según el mapa de vulnerabilidad de las edificaciones en la zona norte de la ciudad, elaborado por la Fundación para la Prevención de Riesgo Sísmico (FUNDAPRIS), (ver figura Nº 7), en donde se localiza dicha parroquia, podemos notar que la misma se encuentra en casi la totalidad de su extensión con probabilidad de daños intensos y especialmente todas aquellas estructuras ubicadas al borde del talud de la meseta de Mérida, por otra parte, también se encuentra una superficie mucho menor con probabilidad de daños moderados a altos. Los que nos indica el alto riesgo que tienen las edificaciones en la parroquia Hoyada de Milla a sufrir el colapso, pérdidas de muebles e inmuebles y aun mas importante la alta posibilidad de que se produzcan un elevado número de víctimas fatales, ya que en esta populosa parroquia, existen comercios, instalaciones de educación básica y universitaria, oficinas y muchas viviendas que al momento de un sismo de gran intensidad podría originarse el colapso de las estructuras y hasta el posible desprendimiento de parte del talud.

28

Figura Nº 7: Mapa de Vulnerabilidad en las Edificaciones (zona norte), color naranja intensa vulnerabilidad. Fuente: FUNDAPRIS (2007).

Evaluación de Daños Sísmicos

Lorca (2010), dice que el objetivo del diseño sismorresistente, regido en Venezuela por la norma COVENIN 1756:2001-1, “es impedir que la estructura resistente de un edificio colapse o se desmorone evitando así la pérdida de vidas humanas. Pero es prácticamente imposible que un sismo de gran magnitud no provoque algún tipo de daño en las construcciones”. (p.2)

29

Máximo (2007), nos asegura que la magnitud del daño que puede ocasionar un sismo sobre una edificación depende de las características del movimiento

del mismo, de las características de la construcción como

rigidez, configuración estructural, configuración de plantas y elevación de las estructuras entre otras, además de la respuesta del terreno, la combinación de estos elementos determinan el peligro que tienen las estructuras levantadas por el hombre. El movimiento del terreno generalmente se debe a la acción de la fuerza provocada por un sismo y que para caracterizar un sismo se utiliza un parámetro llamado magnitud, el cual está asociado con la energía liberada por el fenómeno. La magnitud de un sismo no depende del lugar donde se tome la medición y solo es una constante asociada con el mismo. Esta medición es poco útil cuando se pretende relacionar las características de un sismo con posibles daños a estructuras, pues se sabe que la sacudida se manifiesta de manera diferente dependiendo del sitio donde sea percibido, es decir, de las características dinámicas del terreno que están en función del tipo de material, y que dan origen a lo que se conoce como efecto de sitio. Los parámetros que permiten estudiar características del movimiento y su efecto sobre la estructura, son: desplazamiento, la velocidad, la aceleración, la energía liberada entre otros; todos ellos en función del tiempo. Estos datos se obtienen del procesamiento de la información registrada por instrumental adecuada como sismógrafos, acelerómetros entre otros más que permiten evaluar la intensidad, misma que si depende del lugar donde se tomen las mediciones y tiene relación directa con la fuerza que provoca el movimiento del terreno. La segunda ley de Newton relaciona la fuerza total y la aceleración. Una fuerza neta ejercida sobre un objeto lo acelerará, es decir, cambiará su velocidad. La aceleración será proporcional a la magnitud de la fuerza total y

30

tendrá la misma dirección y sentido que ésta. La constante de proporcionalidad es la masa (m) del objeto.

F = m.a En donde: F= Fuerza m= masa a= aceleración Sabiendo que la fuerza ejercida sobre un objeto es igual a la masa del mismo multiplicada por la aceleración a la que se ve sometido. Debido a esta ley y aplicándola a las estructuras, si la aceleración durante un sismo es alta, también lo será la fuerza adicional sobre la edificación, la aceleración provocada por el sismo en el terreno puede tener cualquier dirección y sentido, y se representa a través de tres componentes: dos horizontales perpendiculares entre si como por ejemplo norte-sur y este-oeste, y una vertical da lugar a las fuerzas verticales, que se suman o restan según su sentido a las fuerzas gravitatorias de los elementos afectados. Las fuerzas horizontales son las que provocan los daños mas importantes en las estructuras y tienden a volcar a éstas; las verticales afectan fundamentalmente a partes estructurales en voladizo, tales como aleros y balcones. Un diseño deficiente estructural hecho sin tomar en cuenta fuerzas adicionales y los efectos del sitio, puede ser causa de una alta vulnerabilidad. No solo la magnitud de las aceleraciones puede influir en la cantidad de daños que se presenten en las edificaciones. La frecuencia de las ondas de aceleración pueden ser determinantes, pues si coincide con la frecuencia natural de la construcción, ésta entraría en resonancia y tendría daños considerables. Por esta, en el diseño dinámico de estructuras deben evitarse que las frecuencias sean iguales, por lo que resulta importante conocer los efectos del sitio. Normalmente las construcciones pequeñas poseen una

31

frecuencia natural alta. Como consecuencia son más vulnerables a sismos que se hayan originado cerca debido a que estos se asocian con ondas de baja frecuencia, como podría ser el caso de la ciudad de Mérida. También la respuesta del terreno durante el sismo, ya que puede ser trascendental en los daños a las construcciones que se encuentran sobre él. Durante los movimientos, se pueden presentar deslizamientos del terreno, agrietamientos del suelo, licuación y asentamiento que son capaces de general deterioro importante o incluso el colapso total de la estructura. Lorca (2010), señala que es importante distinguir entre daño estructural y no estructural. El primero es el sufrido por el sistema o esqueleto resistente del edificio (pilares, vigas, muros de carga, losas) y que compromete su estabilidad constituyendo un real peligro para los habitantes; el segundo se refiere a todos los elementos constructivos no resistentes (ciertos muros, tabiques y otros) que no comprometen la estabilidad de la obra, pero dependiendo de la magnitud del daño sufrido pueden constituir un peligro a la integridad física de los ocupantes. La aparición de fracturas y grietas en tabiques no estructurales pueden parecer daños realmente espectaculares, pero es importante recordar que éstos no tienen relación con la estructura resistente del edificio y que incluso su rotura ayuda a disipar la energía en la estructura principal. También es posible que el sismo haya generado microfracturas en las instalaciones de la vivienda (electricidad, gas, agua) las que no son evidentes en un principio, pero pueden constituir un problema con el tiempo. El efecto de un terremoto sobre un edificio se incrementa con cada oscilación. Las fuerzas horizontales de corte actúan poderosamente sobre su base y sus solicitaciones se van incrementando según la altura del edificio, como se muestra en la figura Nº 8.

32

Figura Nº 8: El Efecto de un Terremoto Sobre un Edificio Fuente: Lorca (2010).

La Acción Sísmica

La acción sísmica se traduce en esfuerzos verticales y horizontales que actúan simultáneamente por vibración sobre la estructura. Para el diseño y análisis de estructuras se suele considerar a las cargas horizontales como las más significativas por las respuestas que generan en el edificio. Los edificios de baja altura se comportan mejor que los altos debido al incremento de la oscilación que se produce en los pisos altos. En cualquier caso la cimentación de sus estructuras debe estar debidamente arriostrada. Existen dos tipos básicos de estructuraciones para absorber los esfuerzos generados por los movimientos sísmicos del suelo: 1. Estructuración de pórticos formada por vigas y pilares. 2. Estructuración de muros, los que pueden tener o no dinteles o vigas de acoplamiento En ambos casos es muy ventajoso el uso de losas para que desarrollen la función de diafragma rígido al nivel del cielo de cada piso, ya que con ello todos los elementos resistentes se incorporan a la labor de resistir los dañinos esfuerzos horizontales (de corte) que solicitan cada piso del edificio.

33

Figura Nº 9: Tipos de Estructuraciones Aptas para Resistir Cargas Horizontales Fuente: Lorca (2010).

La estructuración de muros resistentes presenta grandes ventajas sismoresistentes, ya que conforman sistemas muy difíciles de colapsar y ofrecen gran resistencia a las deformaciones laterales, como se muestra en la figura Nº 9 (c) y (b), minimizando con ello los daños en los elementos no estructurales y en el equipamiento del edificio. Su desventaja es su alta rigidez que atrae esfuerzos sísmicos mayores los cuales deben ser disipados por sus cimientos, y la limitación que existe en el diseño de las plantas. Los pórticos que se observan en la figura Nº 9 (a), proporcionan estructuras

más

flexibles

que

atraen

menores

esfuerzos

sísmicos

permitiendo la disipación de los mismos, y otorgan mayor libertad en el diseño de las plantas. Su gran flexibilidad permite, sin embargo, una mayor deformación que produce daños en los elementos no estructurales, pudiendo colapsar la estructura en sismos de gran severidad. En Venezuela en la construcción de edificios para viviendas en altura se suele utilizar preferentemente un sistema mixto de pórticos reforzados mediante muros de carga internos y externos. El caso nacional tiene una amplia y ventajosa experiencia en este tipo de construcciones. En estos casos los muros tienden a tomar una mayor proporción de los esfuerzos en

34

los niveles inferiores, mientras que los pórticos lo hacen en los niveles superiores. Es importante distinguir los muros resistentes de aquellos tabiques que debido al estuco y terminaciones parecen serlo. Los primeros son generalmente de hormigones armados y continuos en todos los pisos (aunque algunos edificios antiguos suelen tener gruesos muros de albañilería de ladrillo como muros resistentes), mientras que los tabiques de albañilería o de otro material más ligero no presenta una función estructural, sólo separan dependencias y pueden no estar presentes en todos los pisos.

Reconocimiento de Daños

Lo primero que debe hacer el interesado es reconocer el tipo de estructura que sostiene el edificio. Es recomendable disponer de los planos de arquitectura y estructuras. Los daños habitualmente se producen en la unión de los distintos elementos que conforman el edificio

1. Nudos entre elementos estructurales (pilares, vigas, cadenas, muros de carga, losas). 2. Unión de elementos estructurales con elementos no resistentes. 3. Unión o juntas entre elementos no resistentes (tabiques, muros no resistentes, falsas vigas).

Pórticos, Pilares Y Vigas

Pórtico de una ventana con expresión de las fisuras características debidas al esfuerzo cortante en las vigas. Si este tipo de fractura se produce en un elemento estructural es un daño serio como se muestra en la figura Nº

35

10. Es necesario retirar el estuco del elemento para verificar si la fractura se produce en la viga o sólo en su recubrimiento.

Figura Nº 10: Tipo de Fracturas en Pórtico Fuente: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (2001).

Lo que se muestra en la figura Nº 11 es un pilar colapsado por esfuerzo de pandeo. Es un serio daño estructural, en ocasiones la enfierradura metálica queda a la vista.

Figura Nº 11: Pandeo del Refuerzo Metálico Fuente: Lorca (2010).

Losas

Las losas actúan como diafragmas rígidos ante esfuerzos horizontales como se observa en la figura Nº 12. Cuando es un daño estructural aparecen

36

grietas diagonales desde los extremos hacia el centro de la losa y son observables en el propio piso y desde el nivel inferior.

Figura Nº 12: Comportamiento de las Losas Fuente: Lorca (2010).

Muros y Tabiques con Ventanas

Las ventanas o huecos de puertas constituyen puntos débiles en los muros, de manera especial cuando son bloques huecos de cemento o ladrillos así como se observa en la figura Nº 13.

Figura Nº 13: Dirección de las Grietas en Muros de Cierta Altura. Fuente: Lorca (2010).

Caso en que la cadena-dintel resuelve las grietas de la parte superior de las ventanas, subsistiendo el problema en la zona inferior como se

37

presenta en la figura Nº 13. Estas fracturas pueden producirse en muros estructurales y tabiques de albañilería. Es recomendable retirar el estuco y enlucido del elemento para verificar si la fractura se produce en el muro o sólo en su recubrimiento, si el daño es observable en ambos lados significa que la fractura dañó el muro. De producirse en un muro soportante es un daño estructural serio, cuando es en un tabique de albañilería no constituye un peligro estructural, pero es potencialmente peligroso para los habitantes de la vivienda debido a los desprendimientos que puede ocasionar.

Muros y Tabiques Llenos

Posibles grietas en paños de albañilería de ladrillo entre refuerzos de concreto armado. Cuando la unión con los pilares está bien hecha y la albañilería es de buena calidad, los movimientos producen tensiones internas en el muro y suele producirse una grieta vertical a cierta distancia de los extremos del paño, como se muestra en la figura Nº 14.

Figura Nº 14: Grietas Verticales en Muros de Mamposterías Fuente: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (2001)

Grietas en dirección diagonal como se aprecia en la figura Nº 15, aparecen cuando el muro ha sido incapaz de resistir los esfuerzos

38

horizontales producidos por el sismo. Esto significa que el muro o tabique ya no trabaja como un elemento compacto y debe ser urgentemente reparado

Figura Nº 15: Grietas en Dirección Diagonal Fuente: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (2001).

Si estos daños se producen en muros soportantes significan un daño estructural serio, cuando es en un tabique de albañilería no constituye un peligro estructural, pero es potencialmente peligroso para los habitantes de la viviendas debido a los desprendimientos que puede ocasionar. Las recomendaciones son las mismas que las del ejemplo anterior. Deberá considerarse un daño estructural muy serio aquellos muros soportantes de concreto armado con ventanas o llenos que presentan fracturas y gran desprendimiento de material con la enfierradura a la vista. El riesgo de colapso es potencialmente alto. Grietas verticales y horizontales aparecen en la unión de los muros y tabiques con elementos estructurales debido a su diferente comportamiento ante un sismo, como se muestra en la figura Nº 16. Una grieta vertical aparece cuando se fractura la unión con el pilar, una grieta horizontal aparece en la unión del muro con la viga o cadena. Esto significa que el paño de muro de albañilería continúa siendo un elemento compacto y no ha colapsado completamente (a no ser que presente grietas diagonales). En el caso de tabiques no representa un daño estructural, pero debe ser reparado

39

y unido prontamente a los elementos estructurales para evitar daños por desprendimientos en los habitantes de la vivienda.

Figura Nº 16: Grietas Vertical y Horizontal Fuente: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (2001).

Evaluación de Edificaciones Existentes Según la Norma COVENIN 1756-1:2001 Edificaciones Sismorresistentes

En este capitulo se establecen los lineamientos para la evaluación, adecuación o reparación de una edificación existente. Deben aplicarse conjuntamente con el resto de las disposiciones de la norma, salvo algunas condiciones aquí indicadas. Las disposiciones de este capítulo se aplicarán en las situaciones que puedan afectar los comportamientos sismorresistente de obras existentes, tales como, aún no restringidos a: a) Edificaciones esenciales, cuyo sistema estructural incumpla con los requisitos de niveles de diseño ó que no tenga la rigidez o la resistencia adecuada. b) Edificaciones que presenten daños debido a la ocurrencia de sismos. c) Cambio de uso, o ampliación de una edificación d) Modificaciones sustanciales de la estructura portante, eliminación total o parcial diafragma, supresión o adición de tabiques de

40

mampostería, u otras situaciones donde se modifique la respuesta esperada de la edificación a sismos intensos. e) Evidente manifestaciones de deterioro en la estructura portante global y/o falta de mantenimiento. f) Incumplimientos

de

las

disposiciones

establecidas

en

las

fundaciones, muros de sostenimiento y terrenos en pendiente. g) Edificaciones que hayan excedido o que estén próxima a cumplir su vida útil. Evaluación: En la evaluación de una edificación existente deben utilizarse los datos correspondientes a su proyecto de construcción, la resistencia de los materiales, la calidad de la ejecución, el estado de mantenimiento y analizar su comportamiento, tomando en cuenta las incertidumbres presentes. La evaluación de de los materiales deberá contar con el aval de una laboratorio especializado. Los resultados de la evaluación de la edificación debe justificar la toma de decisiones en los siguientes aspectos:

a) La clasificación sismorresistente en los términos establecidos en el artículo 12.3 de esta norma. b) La selección del nivel de base y tipo de fundación. c) El modelo estructural con arreglos a los lineamientos establecidos en los requisitos generales, criterios de análisis y verificación de la seguridad. d) La selección del método de análisis entre los que establecen en el capítulo 9 de esta norma. e) Eventual incidencia desfavorable que la ubicación de la tabiquería existente pueda tener en la respuesta. Se prestará particular atención a los siguientes aspectos. i)

discontinuidad de la densidad de la tabiquería entre los diferentes niveles, especialmente las que conduzca a

41

irregularidades del tipo a1); a2); y a9) descritos en el capítulo 6 de esta norma. ii)

Concentración de la tabiquería en algunas zonas de la planta que pueda generar efectos de torsionales acentuados.

Para el diseño de estructuras sismorresistentes es de obligatorio cumplimiento

la

norma

COVENIN

1756-1:2001

de

edificaciones

sismorresistentes en donde dan los criterios para un buen diseño estructural y lo mas importantes que sean resistentes a eventos sísmicos de acuerdo a la zona en donde se valla a construir la edificación, para de esta forma puedan absorber las cargas sísmicas producto de los movimientos causados por las fallas tectónicas que cruzan al país en el cinturón de fallas activas en el capitulo 4 artículo 4.1 el país ha sido dividido en ocho zonas como se mostró en la figura Nº 3. en el articulo 4.2 de la norma 1756-1:2001, indica los parámetros que caracterizan los movimientos de diseño depende de las condiciones geotécnicas locales definidas. El coeficiente de aceleración horizontal para cada zona se da en la tabla Nº 1. El coeficiente de aceleración vertical, se tomara como 0,7 veces los valores de A0. Tabla Nº 1: Coeficiente de Aceleración Horizontal Zona Sísmicas 7 6 5 4 3 2 1 0

Peligro Sísmico Elevado

Intermedio Bajo

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

42

A0 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 ------

Las Normas COVENIN 1756-1:2001 dice que el estado Mérida se encuentra ubicado en la zona sísmica Nº 5 de peligros sísmicos elevados y Nº 4 intermedios, los municipios contemplados en la norma como zona sísmica 5 son: Tovar, Antonio Pinto Salinas, Guaraque, Sucre, Andrés Bello, Caracciolo Parra y Olmedo, Justo Briceño, Miranda, Rangel, Libertador, Campo Elías, Arzobispo Chacón, Aricagua, Zea, Rivas Dávila, Julio Cesar Salas, Pueblo Llano, Cardenal Quintero, Santos Marquina y Padre Noguera. Y los municipios contemplados en la norma como zona sísmica 4 son los siguientes: Alberto Adriani, Obispo Ramos de Lora, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas. La principal causa de daños que las estructuras experimentan durante un terremoto, es debido a su respuesta a los movimientos en la base, transmitidos por las vibraciones sísmicas del terreno sobre el que están fundadas. Estas vibraciones, son variables con el tiempo, por lo tanto las fuerzas inducidas, y toda la respuesta en si, también varia con el tiempo. El análisis que se hace de las estructuras, bajo estas condiciones “dependiente del tiempo”, es lo que se llama análisis dinámico de estructuras. Sobre las formas espectrales tipificadas de los terrenos en el capítulo 5 indica la selección de la forma y el factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal y esta clasificación va desde S1 a S4 y el valor del factor se encuentra entre 0,70 y 1 dependiendo del tipo de terreno. La tabla Nº 2. Si la A0 ≤ 0,15 se debe de usar la forma espectral S4. El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vsp < 170 m/s) debe ser mayor que 0,1 H. Si H1 ≥ 0,25 H y A0 ≤ 0,20 se debe de usar la forma espectral S3. Para la tabla 2 la nomenclatura es la siguiente: Vsp= Velocidad Promedio de las Ondas de Corte en el Perfil H= profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de ondas de corte, Vs, es mayor que 500 m/s

43

Ф= Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal. H1= Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando. Tabla Nº 2: Formas Espectrales Tipificadas de los Terrenos de Fundación. Material Roca sana/fractura Roca Blanda o meteorizada y suelos muy duros o muy densos Suelos duros o densos Suelos firmes/medio densos Suelos blandos/sueltos suelos blandos o sueltos(b) intercalados con suelos mas rígidos

Vsp (m/s) >500

>400

250-400 170-250

Zonas Sísmicas 1a4 Forma φ Espectral S1 0,85 S1 0,85 S2 0,80 S3 0,70

H (m) -< 30 30-50 > 50

Zonas Sísmicas 5a7 Forma Ф Espectral S1 1,00 S1 1,00 S2 0,90 S2 0,90

< 15

S1

0,80

S1

1,00

15-50 > 50 ≤ 50 > 50 ≤ 15

S2 S3 S3 S3(a) S3

0,80 0,75 0,70 0,70 0,70

S2 S2 S2 S3 S2

0,90 0,90 0,95 0,75 0,90

> 15

S3(a)

0,70

S3

0,80

H1

S2(c)

0,65

S2

0,70

--

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

La norma COVENIN 1756-1:2001, da los fundamentos básicos para el análisis y diseño de edificaciones que no puedan clasificarse en algunos de los tipos descritos en la norma, deberán seguirse consideraciones especiales, según el caso que contemple los fundamentos de esta norma, estos son, la presente norma se regirá de acuerdo a los siguientes: Las solicitaciones de diseño presuponen que el sistema resistente a sismos está en capacidad de absorber y disipar energía bajo acciones de tipo altamente, en el rango inelástico, sin pérdida apreciable de su resistencia. Los mecanismos de absorción y disipación de energía no deben comprometerse la estabilidad de la edificación. El diseño presupone que las

44

zonas de disipación de energía se distribuyen entre los diversos miembros que constituyen la estructura predominante en vigas o dinteles. Los factores de reducción de respuesta R, están sustentados por abundante información experimental y de campo. Los espectros de diseño se dan a nivel cedente, por tanto el factor de mayoración de las solicitaciones sísmicas es igual a 1,0, con excepción de las consideraciones de diseño con factores de mayoración en exceso de 1,0 establecidas para evitar las fallas frágiles. La acción sísmica se considera como una acción accidental y no se combina con otras acciones accidentales de similar probabilidad de ocurrencia. Cuando las acciones debidas al viento sean mayores que las del sismo, deben mantenerse las disposiciones de esta norma. La norma incorpora los efectos de los elementos no estructurales, en los que se refiere a la rigidez, resistencia y ductilidad de sistema resistente a los sismos. El diseño considera la acción de los tres componentes traslacionales del sismo y la rotacional del eje vertical. Presupone que los miembros estructurales, están unidos entre si, de manera que permite la transmisión de las solicitaciones debidas al sismo. Los modelos matemáticos describen en forma adecuada la respuesta estructural esperada cuando procedan, en el cálculo de los desplazamientos del sistema resistente a sismos deben incluirse los efectos de la rotación de los nodos, las deformaciones por corte y por flexión de los miembros, así como sus deformaciones axiales. Cuando se modelen brazos rígidos su longitud se limitara a una fracciona del mismo. La contabilidad final de la edificación, depende del cumpliendo de esta norma y de las de diseño, además de la correcta ejecución, inspección y mantenimiento. La norma sísmica COVENIN 1756-1:2001 en el capitulo 6 de la clasificación de edificaciones según el uso, nivel del diseño, tipo y regularidad estructural. Para los efectos de la aplicación de esta norma. Clasificación

45

según el uso por grupos: la edificación deberá quedar clasificada en uno de los siguientes grupos:

Grupo A: edificaciones que albergan instalaciones esenciales, de funcionamiento vital en condiciones de emergencia o cuya falla pueda dar lugar a cuantiosas perdidas humanas o económica, tales como, aunque no limitadas a:  Hospitales tipo IV, Tipo III y Tipo II.  Edificios Gubernamentales o municipales de importancia, monumentos y templos de valor excepcional.  Edificios que contienen objetos de valor excepcional, como ciertos museos y bibliotecas.  Estaciones de bombero, de policías o cuarteles.  Centrales

eléctricas,

subestaciones

de

alto

voltajes

y

de

telecomunicaciones, plantas de bombeo  Depósitos de materias tóxicas o explosivas y centros que utilicen materiales radiactivos.  Torres de control, hangares, centros de tráfico aéreo.  Edificaciones estudiantiles  Edificaciones que puedan poner en peligro algunas de las mencionadas en este grupo.

Grupo B1:  Edificaciones

de

uso

publico

o

privado,

densamente

ocupadas,

permanentemente o temporalmente, tales como: a). Edificios con capacidad de ocupación de mas de 3.000 personas o áreas techadas de mas de 20.000 m2. b). Centros de salud no incluidos en el Grupo A.

46

c). Edificaciones clasificadas en los Grupos B2 o C que puedan poner en peligro las de este grupo.

Grupo B2: Edificaciones de uso público y privado, de baja ocupación que no excedan lo límites indicados en el Grupo B1, tales como:  Viviendas.  Edificaciones de apartamentos, de oficinas u hoteles.  Bancos, restaurantes, cines y teatros.  Toda edificación clasificada en el grupo C, cuyo derrumbe pueda poner en peligro las de este grupo.

Grupo C: Construcciones no clasificables en los grupos anteriores, ni destinadas a la habitación o al uso público cuyo derrumbe no pueda causar daños a edificaciones de los tres primeros grupos. En las edificaciones del Grupo C, se podrá obviar la aplicación de esta norma siempre y cuando se adopten disposiciones constructivas que aseguren su estabilidad ante las acciones sísmicas previstas en la norma. Edificaciones de usos mixtos: las edificaciones que contengan áreas que pertenezcan a más de un grupo, serán clasificada en el grupo más exigente. Factor de importancia: de acuerdo con la anterior clasificación de establece un factor de importancia conforme a la tabla Nº 3.

Tabla Nº 3: Factor de Importancia Grupo

Α

A

1.30

B1

1.15

B2

1.00

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

47

La norma clasifica según el nivel de diseño, a los fines de la aplicación de la norma, distingue los tres niveles de diseño que se especifican. Nivel de diseño 1: El diseño en zonas sísmicas no requieren la aplicación de requisitos adicionales a los establecidos para acciones gravitacionales. Nivel de diseño 2: Requiere la aplicación de los requisitos adicionales para este nivel de diseño, establecidos en la norma COVENIN-MINDUR. Nivel de diseño 3: Requiere la aplicación de todos los requisitos adicionales para el diseño en zonas sísmicas establecidas en las normas COVENIN-MINDUR. Los niveles de diseño requeridos. Se usaran uno de los niveles de diseño indicados en la tabla Nº 4, en el detallado de elementos que formen parte de estructuras irregulares, independientemente de la zona sísmica, se aplicara el nivel de diseño 3 en los siguientes casos: (i) donde excepcionalmente se presenten las irregularidades anotadas en la tabla Nº 5 y en los sistemas Tipo I de redundancia limitada, tales como: edificios con menos de tres líneas resistentes en una de sus direcciones y edificios con columnas discontinuas. Tabla Nº 4. Niveles de Diseño (ND) GRUPO A, B1 B2

1y2 ND2 – ND3 ND1(*) ND2 ND3

ZONA SÍSMICA 3y4 ND3 ND2 (*) ND3

5, 6 y 7 ND3 ND3 ND2 (**)

(*) Válido para edificaciones de hasta 10 pisos ó 30m de altura. (**) Válido para edificaciones de hasta 2 pisos u 8m de altura. Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

48

Áreas

y/o

componentes

en

los

cuales

debe

extenderse

el

cumplimiento de los requisitos de diseño ND3.

Tabla Nº 5. Irregularidades Según Sección Tipos de Irregularidad Según la Sección

Áreas o Componentes

A.1: Entrepiso blando

Todos los componentes del entrepiso y de los dos A.7: Discontinuidad en el piano pisos adyacentes. del sistema resistente a cargas Los pisos donde ocurren la discontinuidad y todo los laterales componentes adyacentes A.9: columnas cortas A.2: Entrepiso débil

Vertical

En Planta

B.2: Riesgo torsional elevado

Toda la estructura

B.4: Diafragma Flexible.

Todos los componentes que se vinculan al diafragma en referencia.

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

La norma clasifica según el tipo de estructura la norma, establecen los tipos de sistemas estructurales en función de los componentes del sistema resistentes a sismos, descritos en la sección tipos de sistemas estructurales resistentes a sismos. Una estructura puede clasificarse en tipos diferentes, sus dos direcciones ortogonales de análisis. Todos los tipos de estructuras, con excepción del tipo IV, deberán poseer diafragmas con la rigidez y resistencia necesaria para distribuir eficazmente las acciones sísmicas entre los diferentes miembros del sistema resistente a sismos. En las zonas sísmicas de la 3 a la 7, en donde se encuentra en caso de la ciudad de Mérida, ambas incluidas, no se permiten los sistemas de pisos sin vigas, ni pisos donde todas las vigas sean planas del mismo espesor de la losas. Tipos de sistemas estructurales resistente a sismos:

49

Tipo I: estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas mediante sus de vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales constituidos por pórticos. Los ejes de columnas deben mantenerse continuos hasta su fundación.

Tipo II: estructuras continuas por combinación de los tipos I y 131, teniendo ambos el mismo nivel de diseño. Su acción conjunta debe ser capaz de resistir la totalidad de las fuerzas sísmicas. Los pórticos por si solo deberán estar en capacidad de resistir por lo menos el veinticinco por ciento (25%) de esas fuerzas.

Tipo III: estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas mediante pórticos diagonalizados o muros estructurales de concreto armado o de sección mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las cargas permanentes y variables. Los últimos son los sistemas comúnmente llamados de muros. Se considerarán igualmente dentro de este grupo las combinaciones de los tipos I y III, cuyos pórticos no sean capaces de resistir por sí solos por lo menos el veinticinco por ciento (25%) de las fuerzas sísmicas totales, respecto en su diseño, el nivel de diseño adoptado para toda la estructura. Se distinguen como tipo III a los sistemas conformados por los muros de concreto armado acoplados con dinteles o vigas dúctiles, así como los pórticos de acero con diagonales excéntricas acopladas con eslabones dúctiles.

Tipo IV: estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia necesaria para distribuir eficazmente las fuerzas sísmicas entre los diversos miembros verticales. Estructuras sustentadas por una sola columna. Edificaciones con losas sin vigas. En el caso de combinación de sistemas estructurales en alguna dirección de análisis se utilice más de un sistema estructural, en esa

50

dirección se empleará el menor valor R de los correspondiente valores dados en la tabla Nº 6.

Tabla Nº 6. Factores de Reducción (R), para Concreto Armado Estructuras de Concreto Armado

Nivel de Diseño

Tipo de Estructuras Resistentes a Sismos

ND3

I 6.00

II 5.00

III 4.50

IIIa 5.00

IV 2.00

ND2

4.00

3.50

3.00

3.50

1.50

ND1

2.00

1.75

1.50

2.00

1.25

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

Cuando en la combinación vertical de dos sistemas, uno de los componentes soporte un peso igual o menor que l diez por ciento (10%) del peso total de la edificación, no es necesario satisfacer este requisito. Los factores de reducción de respuesta son los máximos valores del factor de reducción R, para los distintos tipos de estructuras y niveles de diseño, están dados en la tabla Nº 6, la cual debe ser aplicada en concordancia con la sección de niveles de diseño tabla Nº 7.

Tabla Nº 7. Factores de Reducción (R), para Acero Estructuras de Acero

Nivel de Diseño

Tipo de Estructuras Resistentes a Sismos

ND3

I(1) 6.00(1)

II 5.00

III 4.00

IIIa 6.00(3)

IV 2.00

ND2

4.50

4.00

----

----

1.50

ND1

2.50

2.25

2.00

----

1.25

(1) Para sistemas con columnas articulados en su base el valor de R será multiplicado por 0,75

51

(2) En pórticos con vigas de celosía se usará 5.0 limitado a edificios de no más de 30m de altura. (3) En aquellos casos donde la conexión vigas colectores-columna sea del tipo PR, según la Norma COVENIN 1618-98, se debe usar 5.0.

Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

Tabla Nº 8. Factores de Reducción (R), para Mixtas. Estructuras Mixtas Acero-Concreto

Nivel de Diseño

Tipo de Estructuras Resistentes a Sismos

ND3

I(1) 6.00

II 5.00

III 4.00

IIIa 6.00(1)

IV 2.00

ND2

4.00

4.00

----

----

1.50

ND1

2.25

2.50

2.25

----

1.00

(1) Para muros estructurales reforzados con planchas de acero y miembros de borde de sección mixta acero-concreto, úsese 5.0 Fuente: Norma COVENIN 1756-1:2001

Otra clasificación empleada en la norma es según la regularidad de la estructura: toda edificación será clasificada como regular o irregular de acuerdo a las definiciones siguientes: Edificación de Estructura Regular: Se Considerará regular la edificación que no esté incluida en ninguno de los aparatos de la sección de edificación de estructura irregular. Edificación de Estructura Irregular: Se considera irregular la edificación que en algunas de sus direcciones principales presento algunas de las características siguientes.

52

a). Irregularidades Verticales: 1. Entrepisos Blandos: La rigidez lateral de algún entrepiso, es menor que 0,70 veces la del entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio de las rigideces de los tres pisos superiores. En el cálculo de las rigideces se incluirá la contribución de la tabiquería; en el caso de que su contribución sea mayor para el piso inferior que para los superiores, esta se podrá omitir, como se muestra en la figura Nº 17.

Figura Nº 17: Pisos Blandos irregularidad vertical, caso planta baja libre Fuente: Lira (2008).

2. Entrepisos débil: La resistencia lateral de algún entrepiso, es menor que 0.70 veces la correspondiente resistencia del entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio de las resistencia de los tres entrepisos superiores. En la evaluación de la resistencia de los entrepisos se incluirá la contribución de la tabiquería; en el caso de que su contribución sea mayor para el piso inferior que para los superiores, esta se podrá omitir. 3. Distribución irregular de masa de uno de los pisos contiguos: cuando la masa de algún piso exceda 1.3 veces la masa de uno de los pisos contiguos. Se exceptúa la comparación con el último nivel de techo de la edificación. Para esta verificación la masa de los apéndices se añadirá al peso de los soporte, como se muestra en la figura Nº 18.

53

Figura Nº 18: Distribución Irregular de Masa Fuente: Lira (2008).

4. Aumento de la masa con la elevación: la distribución de masa de la edificación crece sistemáticamente con la altura. Para esta verificación la masa de los apéndices se añadirá al peso del nivel que lo soporte. 5. Variaciones en la geometría del sistema estructural: La dimensión horizontal del sistema estructural en algún piso excede 1.30 la del piso adyacente. Se excluye el caso del último nivel.

Figura Nº 19: Irregularidades Geométricas Verticales Fuente: Lira (2008).

54

6. Esbeltez excesiva: el cociente entre la altura de la edificación y la menor dimensión en planta de la estructura a nivel base exceda al ancho. Igualmente cuando esta situación se representa en alguna porción significativa de la estructura, como se muestra en la figura Nº 20

Figura Nº 20: Relación de Esbeltez Fuente: Lira (2008)

7. Discontinuidad en el plano del sistema resistente a cargas laterales de acuerdo con algunos de los siguientes casos: i) Columnas o muros que no continúan al llegar a un nivel inferior distinto al nivel de base. ii) El ancho de la columna o muro en un entrepiso presenta una reducción que exceda el veinte por ciento (20%) del ancho de la columna o muro en el entrepiso inmediatamente superior en la misma dirección horizontal. iii) El desalineamiento horizontal del eje de un miembro vertical, muro o columna, entre dos pisos consecutivos, supera 1/3 de la dimensión horizontal del miembro inferior en la dirección del desalineamiento. Algunos de estos desalineamiento se pueden observar con claridad en la figura Nº 21.

55

Figura Nº 21: Discontinuidad en Elementos Verticales Fuente: Lira (2008).

8. Falta de conexión entre miembros verticales: algunos de los miembros verticales, columnas o muros, no esta conectado al diafragma de algún nivel. 9. Efecto de columna corta: marcada reducción en la longitud libre de columnas, por efecto de restricciones tales como paredes, u otros elementos no estructurales, como se señala en la figura Nº 22.

Figura Nº 22: Esquema de Columna Corta Fuente: Lira (2008)

56

b) Irregularidad en planta: 1. Gran excentricidad: En algún nivel la excentricidad entre la línea de acción del cortante en alguna dirección, y el centro de rigidez supera el veinte por ciento (20%) del radio de giro inercial de la planta. 2. Riesgo torsional elevado: si en algún piso se presenta cualquiera de las siguientes situaciones: i) El radio de giro torsional rt en alguna dirección es inferior al cincuenta por ciento (50%) del radio de giro inercial r. ii) La excentricidad entre la línea de acción del cortante y el centro de rigidez de la planta supera los treinta por ciento del valor del radio de giro torsional rt en alguna dirección. 3. Sistema no ortogonal: Cuando una porción importantes de los planos del sistema sismorresistente no sean paralelos a los ejes principales de dicho sistema. 4. Diafragma Flexible i) Cuando la rigidez en su plano sea menor a la de una losa equivalente de concreto armado de 4cm de espesor y la relación largo/ancho no sea mayor que 4.5 ii) Cuando un número significativo de plantas tenga entrantes cuya menor longitud exceda el cuarenta por ciento (40%) de la dimensión del menor rectángulo que inscribe a la planta, medida paralelamente a la dirección del entrante; o cuando el área de dichos entrantes supere el treinta por ciento (30%) del área del citado rectángulo circunscrito. iii) Cuando las plantas presenten un área total de aberturas internas que rebasen el veinte por ciento (20%) del área bruta de las plantas. iv) Cuando existan aberturas prominentes adyacentes a planos sismorresistentes importantes o, en general, cuando se carezca de conexiones adecuadas con ellos. v) Cuando en algunas plantas el cociente largo/ancho del menor rectángulo que inscriba a dicha planta sea mayor que 5.

57

Caso de Estructuras Irregulares: Para las irregulares tipificadas como a.4, b.1 y b.2 en estructuras irregular, así como en los sistemas estructurales Tipo I con columnas articuladas en su base, los valores de R serán minorados multiplicando los valores de la tabla 8 por 0.75, sin que sean menores que 1.0. En casos de las irregularidades a.1, a.2, a.7, a.8 y a.9 las solicitaciones obtenidas del análisis serán multiplicadas por 1.3 en todos los elementos del entrepiso donde se localice la irregularidad, y los de los entrepisos inferiores.

Bases Legales

Para evaluación y verificación de la vulnerabilidad y peligrosidad de las estructuras ubicadas en una zona con elevado riesgo sísmico es recomendable conocer las leyes, reglamentos, ordenanzas y normativas que indica las factibilidades de habitabilidad de dichas zonas, estableciendo como fundamentos jurídicos con respecto a leyes, reglamentos, ordenanzas y normas que sancionan y penalizan las edificaciones en zonas de alto riesgo ambiental. Como ley marco tenemos la Constitución de La Republica Bolivariana de Venezuela (1999), quien en su capítulo V de los derechos sociales y de las familias, en el artículo 82 dice” toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un habitad que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos El Estado dará prioridad a las familias y garantizara los medios para que estas, y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de vivienda”

58

Además en el capítulo IX de los derechos ambientales, artículo 128 “Para la ordenación del territorio, atendiendo a las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo con las premisas del desarrollo sustentable, que incluya la información,

consulta

y

participación

ciudadana.

Una

ley

orgánica

desarrollara los principios y criterios para este ordenamiento. Entre las leyes ambientales más importantes podemos citar las siguientes leyes y artículos: Ley Forestal de Suelos y Aguas (1989), Gaceta Nº 34.321 de fecha 6 de Octubre de 1989: Artículo 17. Se declara zonas protectoras en su numeral dos indica “Una zona mínima de trescientos (300) metros de ancho, a ambos lados y paralelamente a las filas de las montañas y a los bordes inclinados de las mesetas” Artículo 19. En zonas declaradas protectoras por disposición de la Ley o por Decreto Ejecutivo, no se podrá efectuar labor de características agropecuaria o destrucción de la vegetación sino en los casos previstos por le Reglamento y con sujeción a las normas técnicas que determine el Ministerio de Agricultura y Cría. En el reglamento se determinara además, la forma como podrán ser utilizada las zonas protectoras para instalaciones de utilidad publica. Artículo 110. Quien efectúe en zonas declaradas protectoras, actividades de las prohibidas por el artículo 19 de esta ley, será sancionado con arresto de 2 a 12 meses. Los sancionados quedan obligados, además a repoblar con árboles adecuados y a satisfacción del Ministerio de Agricultura y Cría, los sitios donde hubieren talado, desmontado, rozado o quemado. Ley Orgánica del Ambiente y sus Reglamentos (1980), Gaceta Oficial Nº 2.519 de fecha 7 de Diciembre de 1979.

59

Artículo 20. Se consideran actividades susceptibles de degradar el ambiente: 1. Se consideran actividades susceptibles o deterioren el aire, el agua, los

fondos

marinos,

el

suelo

o

el

subsuelo

o

incidan

desfavorablemente sobre la fauna o la flora; 2. Las alteraciones Nocivas de la Topografía. 13. Cualesquiera otras actividades capaces de alterar los ecosistemas naturales e incidir negativamente sobre la salud y bienestar del hombre. Reglamento Nº 3 Parcial de la Normas para la Ordenación del Territorio, Decreto Nº 2.445 de fecha 15 de Noviembre de 1977 Artículo 3. Los Ministerio de Agricultura y Cría, del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables y del Desarrollo Urbano, definirán, mediante resolución conjunta, las áreas de expansión de las ciudades. Una vez definidas dichas áreas, el Ministerio del Desarrollo Urbano elaborará el esquema de uso del Suelo, siguiendo los lineamientos técnicos que le suministren los Ministerios de Agricultura y Cría y del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. Ley Orgánica de ordenamiento Urbanístico (1987), Gaceta Nº 33.868, de fecha 16 de Diciembre de 1987, en su Capítulo IV De Los Planes Espaciales. Artículo 50. La elaboración de planes que contemplen la erradicación total o parcial de asentamientos no controlados localizados en zonas de interferencia con la infraestructura y equipamiento de servicios públicos y aquellas que por razones geológicas o de otro tipo sean consideradas de alta peligrosidad se hará coordinadamente con las autoridades municipales respectivas. Ley Orgánica para la Planificación y Gestión de la ordenación del territorio (1983), Gaceta Nº 3.238 de fecha 11 de Agosto de 1983, en sus principios, específicamente en los Objetivos de la Ordenación del Territorio.

60

Artículo 7. Entre los objetivos encontramos “Determinara los espacios sujetos a riesgo asociados a fenómenos naturales (geológicos, sismológicos, hidrológicos, inestabilidad de ladera, desertización, entre otras), tecnológicos o antrópicos (desertización, contaminación de aire, agua y suelos), así como los mecanismos de prevención idóneos para salvaguardar la vida de la población, disminuir su vulnerabilidad y racionalizar el uso de los recursos destinados a inversión” Todas estas leyes crean un marco legal que garantiza el bienestar y el equilibrio humano y ecológico si su aplicación fuera correcta. Norma COVENIN 1756-1:2001 en su primera revisión de edificaciones sismorresistentes parte 1 y 2, aprobada por el Ministerio de Industrias y Comercio como de carácter obligatorio de conformidad con los artículos 10 y 14 de la Ley Sobre Normas Técnicas y de Control de Calidad, publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, hecha la revisión aprobada por el Consejo Superior de Fondonorma en su 7ma reunión del día 25 de julio de 2001 “Edificaciones

de fecha Marzo de 2001, sustituye la norma

Sismorresistentes”

COVENIN-MINDUR

1756:1998

(provisional), publicada y declarada de cumplimiento obligatorio en la Gaceta Oficial Nº 36.635 de fecha 20 de enero de 1999. Se aplicara un conjunto de normas COVENIN-MINDUR vigentes y, transitoriamente, con los códigos extranjeros que se indican en las disposiciones transitorias de esta norma. En caso de alguna contradicción, esta norma privara de todos los aspectos concernientes a la acción sísmica ya la diseño sismorresistente a considerar en el proyecto, construcción, inspección y mantenimiento de las edificaciones. Los requerimientos para el diseño sismorresistente de edificaciones establecida en esta norma se complementa con otras normativas y especificaciones para la evaluación sísmica de equipos, instalaciones y otras obras, promulgada en el país desde la primera versión de la Norma COVENIN 1756.

61

La Presente norma establece los criterios de análisis y diseños para edificaciones situadas en zonas donde pueden ocurrir movimientos sísmicos. No obstante pueden ser modificados siempre que se presenten los resultados de estudios especiales. Las disposiciones de la norma, tienen el objetivo de proteger vidas, y aminorar los daños esperados en las edificaciones. Así mismo, mantener operativas las edificaciones esenciales. Para estas últimas se realizaran estudios adicionales que aseguren su funcionabilidad en caso de sismos extremos. La presente norma ha sido preparada con arreglos a los principios, criterios y experiencias de las ingenierías sismorresistente reconocidas para la fecha de publicación. No constituye una garantía antisísmica, implícita o explicita, ni responsabilidad legal o penal por parte de FONDONORMA, FUNVISIS, ni de los profesionales que participaron en su elaboración. La responsabilidad de la correcta aplicación de esta norma y las otras citadas en ella, se regirán por lo dispuesto en las leyes venezolanas y, en particular, por el Capítulo V de la Ley Orgánica de Ordenamiento Urbanística. Reforma de la ordenanza de lineamientos de usos del suelo, referidos a la poligonal urbana del municipio libertador del estado Mérida (2002), Gaceta Municipal Nº 79-0151 Extraordinario Nº 58 Año III, nos indica en su Sección III Áreas Residenciales Desarrolladas (AR-2), en el articulo 57 indica que el sector Hoyada de Milla se encuentra en el Sector 6, y el Articulo 58 la rige como condición de desarrollo por los lineamientos para Áreas Residenciales de Acción Especial. Mientras que en el Titulo VI de Áreas de Acción Especial (AR-E) en donde se encuentra tipificado el sector en estudio; en su Capítulo I, disposiciones generales indica: Artículo 126: Las áreas de Acciones Especiales

son aquellas que

requieren de diseño, manejo, control y gestión, destinadas al mejoramiento o mantenimiento de las condiciones físico- ambientales y físico-urbanas

62

presentes en ellas, y que han sido definidas como tales en el Plan de Ordenación Urbanística del Área Metropolitana de Mérida - Ejido - Tabay en el ámbito territorial de jurisdicción de la presente Ordenanza. Así como todas aquellas zonas que considere el Municipio con el fin de contribuir a mejorar la calidad del ámbito urbano. Ahora en su Capítulo II de Tratamientos Aplicables en las Áreas de Acción Especial, señala: Artículo 130: Tratamiento de Consolidación. Está acción está destinada a aquellos asentamientos espontáneos y anárquicos desarrollan

por

iniciativa

de

la

población

de

menores

que se ingresos,

fundamentalmente, por apropiación de tierras municipales y privadas, y que por sus condiciones físico naturales y/o ambientales, requieren ser mejorados en algunos o varios aspectos, dotándolo de una serie de condiciones, que permiten mejorar sus características actuales. Artículo 133: Tratamiento de Reubicación. Está acción, tendrá lugar en aquellas viviendas que se localicen en las márgenes de los ríos, caños, quebradas, contraviniendo las disposiciones de la Ley Forestal de Suelos y Aguas. Se le dará potestad al Municipio para proceder a su desalojo y reubicación, previniendo posibles inconvenientes que pudieran ocasionarse a los habitantes por la ocupación de estas áreas. Por otro lado en la Sección I del mismo capítulo, que señala sobre las Áreas Residenciales de Acción Especial La Hoyada de Milla (AR-E1), nos indica: Artículo 135: Los lineamientos de desarrollo para este sector son los siguientes: 1. Vivienda Unifamiliar, bifamiliar y multifamiliar continua. 2. Se promoverá la mezcla de la actividad residencial y comercial. 3. Se promoverá la mezcla de la actividad residencial con los talleres de producción. 4. Se establecerá el Comercio Local C2.

63

Artículo 136: De la sectorización del Área Residencial de Acción Especial La Hoyada de Milla AR-E 1: Sector 1: Intersección de la Art. 3 con el AVT-1 continuando rumbo Av. 1 (Hoyada de Milla), intersectandose con el límite 1. de Zonificación AR-2 (Área Residencial 2, con una Densidad Bruta de 150 H/HA y una Densidad Neta de 265 H/HA, con un Porcentaje de Área Residencial de 56,8%), bordeando el talud con el límite del área de protección ARU-2, hasta unirse con el punto de origen. Artículo 138: Condiciones de desarrollo: Densida Sector

d Bruta H/Ha

150

Vivienda

Vivienda

Unifamiliar

Bifamiliar

X

Continua

h pisos

X

PB + 1

X

PB + 2

1 X Artículo 139: Del tipo de comercio permitido: . Comercio C2 establecidos en la presente Ordenanza. . Comercio C3, según la siguiente tabla:

AR-E1 GRUPO 12

DESCRIPCION

Se permitirá el funcionamiento de talleres existentes de reparación en general de autos y motores. Deben cumplir con las medidas seguridad

industrial

de

y prevención de contaminación ambiental. Sólo

se permite aquellos establecimientos que a la promulgación de la presente Ordenanza, presenten la patente de Industria y Comercio.

Artículo 140: De los Talleres de Producción y Servicios Industriales permitidos:

64

AR-E1 ESCALA

GRUPO

Talleres de Producción 1, 2, 6, 13

(TP)

4, si poseen la Patente Industria y Pequeña Industria (PI)

Comercio antes de la promulgación de la presente Ordenanza.

Artículo 141: De los usos incompatibles: 1. El Comercio C2 a especificado a continuación : AR-E1 GRUPO

DESCRIPCION

7

No se permitirá la ubicación de bares

14

No se permitirá la ubicación de 5 y 6

2. Los demás tipos de Comercio C3, no establecidos en la tabla de clasificación de la presente Ordenanza. 3. Los Talleres de Producción y Servicios Industriales, establecidos en la tabla de clasificación de la presente Ordenanza.

Sistema de Variables

Variable Dependiente: Evaluación sísmica estructural de las edificaciones del sector Hoyada de Milla. Variable Independiente: Vulnerabilidad del Sector

65

Definición de Términos Básicos

Análisis de Vulnerabilidad: es el proceso mediante el cual, presenta y determina un grado de susceptibilidad a nivel de personalidad. (Safina, 2002)

Acción sísmica: Acción accidental debida a la ocurrencia de sismos, la cual incorpora los efectos trasnacionales y los rotacionales respecto al eje vertical. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Asentamiento: movimiento hacia debajo de la cimentación. (García, 2002)

Altura de piso: distancia vertical entre las partes superior de la loza de un piso y la parte superior de la losa piso inmediatamente inferior. (García, 2002)

Área Residencial: Es aquella que predomina el uso de la vivienda. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Área Comercial: Es aquella cuyo uso predominante lo constituye la actividad comercial. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Área Neta Residencial: Es el área de un lote de terreno delicado exclusivamente al uso residencial. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Acera: Parte de la sección de vía destinada al tránsito de peatones. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

66

Base de la estructura: nivel en el cual se supone que se imparten los movimientos sísmicos a una edificación, este nivel no necesariamente coincide con el nivel del terreno. (Merritt, 1992)

Barriada:

agrupación

de

edificaciones

construidas

sin

control

ni

asesoramiento técnico. (Peña, 2002)

Capacidad Portante del Suelo: esfuerzo máximo admisible a nivel de esfuerzo de trabajo del suelo de fundación que conduce a la seguridad adecuada contra fallas de resistencia del suelo de fundación que conduce a una seguridad adecuada contra fallas de resistencia del suelo, o asentamiento de tal magnitud que deteriore la estructura. (García, 2002)

Cargas: fuerza u otra acciones resultantes del peso de los materiales de construcción, los ocupantes y sus pertenencias, efectos ambientales, movimientos diferenciales y restricciones a la deformación. (García, 2002)

Columna: elementos verticales con una relación de altura a menor dimensión lateral mayor de tres, empleado primordialmente para soportar cargas axiales. (Merritt, 1992)

Colapso: perdida de estabilidad en las edificación. (Rojas, 2005)

Cortante: fuerza interna que actúa tangencialmente al plano, llamada también tensión diagonal. (Rojas, 2005)

Daños: alteración o perdidas causadas por un evento. (Safina, 2002)

67

Densidad Neta Residencial: Es la relación entre población (número de habitantes) y el área neta residencial (superficie en hectáreas). (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Densidad Bruta Urbana: Es la relación entre la población total (número de habitantes) y el área bruta de terreno (superficie en hectáreas). (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Deriva: Diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos niveles o pisos consecutivos. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Diafragma: parte de la estructura, generalmente horizontal, con suficiente rigidez en su plano, diseñada para transmitir las fuerzas a los elementos verticales del sistema de sismos. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Edificación: es una estructura que posee diafragma que compatibiliza los desplazamientos horizontales de los miembros que llegan a esos niveles verticales. (Norma COVENIN 1756-1:2001). Construcción en donde su función principal es el alojamiento de personas, animales y cosas. (Rojas, 2005)

Edificaciones Bifamiliares: Son aquellas que contienen dos unidades de vivienda en una misma parcela con accesos independientes. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Edificaciones Multifamiliares: Son aquellas edificaciones con tres o más unidades de viviendas en una misma parcela, que tienen servicios comunales, tales como: accesos, circulación, estacionamientos, acometidas de servicios, etc. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

68

Efecto de las Cargas: fuerzas y deformaciones producidas en los elementos estructurales por las cargas aplicadas. (García, 2002)

Elementos Estructurales: son aquellos que forman parte de la estructura, comprenden: columnas, vigas, muros estructurales y losas entre otros. (Rodríguez, 2004)

Elementos No Estructurales: son aquellas contenidas en la edificación como paredes ventanas entre otros. (Rodríguez, 2004)

Entrepiso: espacio entre dos pisos consecutivos. (Norma COVENIN 17561:2001)

Entrepiso Blando: configuración característica por una marcada diferencia de rigidez entre niveles adyacentes. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Entrepiso Débil: configuración característica por una marcada diferencia de resistencia entre niveles adyacentes. (Norma COVENIN 1756-1:2001) Estructura: conjunto de elementos cuya función es resistir y transmitir las cargas al suelo de apoyo. (García, 2002)

Factor Riesgo: características o circunstancias que contribuye a lo que presenta un daño. (Safina, 2002)

Fuerza Sísmica: fuerzas externas capaces de reproducir los valores extremos de los desplazamientos y las solicitaciones internas caudadas por la excitación sísmica actuando en el nivel base. (Norma COVENIN 17561:2001)

69

Impacto Ambiental: Es el grado de afectación positiva o negativa al medio ambiente, generado por una actividad exógena a este. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Junta de Contracción: dilatación formada, o construida en una estructura de concreto para crear un plano de falla y controlar la aparición de fisuras resultantes de los cambios dimensiónales de las diferentes partes de la estructura. (García, 2002)

Licuefacción: perdida temporal de cohesión de suelos sueltos durante un sismo. (Grisolia, 1999)

Luz: distancia horizontal entre los apoyos de un elemento estructural horizontal como una loza o viga. (Rojas, 2005)

Mampostería: sistema constructivo tradicional compuesto por elementos naturales sin labrar o ligeramente labradas, llamadas mampuestos. (Peña, 2001)

Masa: cantidad de material en un cuerpo. (García, 2002)

Meseta: forma de relieve extendida y poco accidentada, cuya parte superior es plana u ondulada. Esta rodeada normalmente por laderas empinadas y abruptas y su altitud puede oscilar desde unos cientos a varios miles de metros teniendo varios orígenes, tales como: erosivos, sedimentarios, volcánicos o tectónicos. (Lafaille, 2006)

Microzonificación Sísmica: es un método de gran importancia para el estudio de la peligrosidad sísmica en zonas urbanas. (Vallejo, 2006). Consiste en la división de un territorio en microzonas geográficas, donde se pronostican

70

comportamientos diferentes ante la ocurrencia de un sismo fuerte. (Raynal, 2008)

Mitigación: resultado de una intervención dirigida a reducir riesgo. (Safina, 2002)

Nivel de Base: Nivel de la Edificación donde se admite que las acciones sísmicas se transmiten a la estructura. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Nivel de Diseño: conjunto de requisitos normativos asociados a un determinado factor de reducción de respuesta, que se le aplica en el diseño de miembros del sistema resistente a sismos, tipificados en la norma. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Peligrosidad: amenaza impuesta por unos ciertos fenómenos naturales que pueden causar consecuencias adversas a la actividad humana, impacto social negativo y pérdidas humanas y económicas severas. (Safina, 2002)

Peligrosidad Sísmica: es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, provocando efectos adverso a la actividad humana, estos fenómenos además del movimiento del terreno pueden ser, la falla del terreno, la deformación tectonica, la licuefacción, inundación, tsunamis, entre otros. (Vallejo, 2006)

Piso: cada una de las plantas que integran la edificación. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Retiro: Distancia Mínima que debe guardar una construcción con respecto al lindero de la parcela donde se encuentra ubicado. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

71

Retiro de Frente: Es la distancia mínima que debe guardar una edificación con respecto a la línea que demarca el comienzo de la acera. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Retiro Lateral: Es la distancia horizontal entre el lindero lateral de la construcción y el lindero lateral de la parcela. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Retiro de Fondo: Es la distancia que tiene una construcción con respecto al límite del fondo de la parcela. Es la distancia entre fondo de la vivienda y el lindero de fondo de la parcela. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Riesgo Sísmico: son las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto, como resultado de la falla de estructuras cuya capacidad resistente fue excedida por un terremoto. (Safina, 2002)

Sismícidad: parámetros que describen la actividad sísmica en una cierta área geográfica. (Malaver, 2006)

Sistema Resistente a Sismos: parte del sistema estructural que se considera suministra a la edificación la resistencia, rigidez y ductilidad necesaria para soportar las acciones sísmicas. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Talud: inclinación natural o pronunciada de la superficie natural del terreno. (Grases, 1987)

Uso Restringido: Es aquel cuyo funcionamiento está sujeto a una evaluación especial, y que debe ser objeto de consideración por la Comisión de

72

Urbanismo Municipal a objeto de asignarle conformidad. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Uso incompatible: Es el que perturba y obstaculiza la actividad o función del uso principal, ocasionando contaminación y/o riesgos a la salud, a la seguridad y/o a la tranquilidad de la población. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Uso no Conforme: Es la utilización de una edificación o pertenencia de la misma con uno o varios usos diferentes al permitido en la presente Ordenanza de Lineamientos de Usos del Suelo, en el área de actividad donde se encuentra. (Ordenanza Municipal de Usos de Suelos, 2002)

Vida Útil: tiempo o duración en la cual se supone una edificación se va a utilizar para el propósito que fue diseñada. En esta norma se supone una vida útil de 50 años. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

Vulnerabilidad Sísmica: es un valor único que permite clasificar las estructuras de acuerdo a la calidad estructural intrínsecamente de las mismas, dentro de un rango nada vulnerable a muy vulnerable ante la acción de un sismo. (Lira, 2008)

Zona Sísmica: zona geográfica en la cual se admite la máxima intensidad esperada de las acciones sísmicas, en un periodo de tiempo prefijado. Es similar en todos sus puntos. (Norma COVENIN 1756-1:2001)

73

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO Modalidad de la Investigación

La modalidad de investigación utilizada en el presente trabajo es de campo, Fidias Arias (2006) la define como: …aquella que consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sin manipular o controlar variable alguna, es decir, el investigador obtiene la información pero no altera las condiciones existentes. Es de allí su carácter de investigación no experimental. (p.31) Mientras que el Manual de Trabajo Especial de Grado del Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño (2010), señala que: “consiste en el análisis sistemático de un determinado problema con el objeto de describirlo, explicar sus causas y efectos, comprender su naturaleza y elementos que lo conforman, o predecir su ocurrencia.” (p.6) También se puede decir que la investigación es de campo y que está fundamentada en una investigación documental, ya que Arias (2006), la describe como “un proceso basado en la búsqueda, recuperación, análisis, crítica e interpretación de datos secundarios”. (p.27), es decir, todos aquellos obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes documentales que pueden ser impresas, audiovisuales o electrónicas relacionados con el área de estudio. Como toda investigación, el propósito de este diseño es el aporte de nuevos conocimientos.

Por lo ya expuesto, la investigación se realizará por medio de un diagnóstico sistemático de la zona a estudiar para analizar las edificaciones y sus estructuras, de esta forma cotejar con la norma COVENIN 1756-1:2001 de Edificaciones Sismorresistente, y de esta manera verificar su respectivo cumplimiento. Con el diagnóstico se estudiará y tipificará el modelo para luego seleccionar las edificaciones tipo que serán evaluadas, que permitirán a través del estudio las posibles fallas que puedan suceder al momento de ocurrir un evento sísmico, determinando la posible vulnerabilidad de éstas edificaciones. En este mismo orden de ideas, se tomará de la zona en estudio todos los datos correspondientes al diseño estructural y a las fallas visibles presentes en tabiquerías, estructuras y en las características del suelo, el estudio se encuentra ubicado en la zona del borde del talud en el sector Hoyada de Milla desde la Redoma Mariano Picón Salas hasta la Redoma de las Cincos Águilas Blancas del municipio Libertador del Estado Mérida.

Tipo de Investigación

La investigación es de tipo descriptiva, Tamayo (2005), la define como aquella que “comprende la descripción, registro, análisis e interpretación de la naturaleza actual, composición o procesos de los fenómenos. El enfoque se hace sobre conclusiones dominantes, o sobre cómo una persona, grupo o cosa, se conduce o funciona en el presente ” (p.35). por

su

parte

(2006), la define como: …la caracterización de un hecho, fenómeno, individuo o grupo, con el fin de establecer su estructura o comportamiento. Los resultados de este tipo de investigación se ubican en un nivel intermedio en cuanto a la profundidad de los conocimientos se refiere. (p.24)

75

Arias

De tal manera, que en relación a las definiciones antes expuestas se reafirma lo dicho al inicio que la investigación es de tipo descriptiva, debido a que se hará un registro de las edificaciones existentes, además se describirán sistemas estructurales y condiciones del terreno que están presentes en el sitio de estudio definido en la zona al borde del talud del sector Hoyada de Milla desde la Redoma Mariano Picón Salas Hasta la Redoma de las Cinco Águilas Blancas o mejor conocida como la Vuelta de Lola del municipio Libertador del Estado Mérida. También se hará la descripción de los procesos contentivos en la Norma COVENIN 1756-1:2001 de Edificaciones Sismorresistente, analizando los sistemas estructurales y las características del terreno a fin de verificar el cumplimiento de la normativa, reglamento, la legislación relacionada, y posteriormente interpretar los resultados para elaborar las conclusiones y recomendaciones correspondientes.

Procedimiento

La investigación se ha elaborado efectuando las siguientes fases que permitirá cumplir con los objetivos planteados en el primer capítulo del presente trabajo especial de grado.

Fase 1: Revisión Bibliográfica

En esta fase se reviso toda la bibliografía correspondiente a los distintos enfoques y proposiciones teóricas que enmarca el tema sísmico, tomando principal atención a investigaciones, tesis y artículos relacionados con el tema, normas nacionales e internacionales con respecto a las variables

sísmicas

para

edificaciones

sismorresistentes,

reglamentos

nacionales e internacionales de evaluación de estructuras existentes, ordenanzas municipales relacionadas con el uso de suelos además de

76

estudiar los principios teóricos que permitió la comprensión de la sismicídad de la zona de estudio, los basamentos legales que rigen las construcciones al borde de taludes, así como, definir los conceptos que se aplicaron en la evaluación y los instrumentos a utilizar.

Fase 2: Diagnosticar la zona de estudio y las edificaciones ubicadas en ella.

En esta fase se realizó el diagnóstico, el cual consistió principalmente en una visita al sitio y a través de observación directa se determinaron los factores descritos por las normas, reglamentos, ordenanzas y fundamentos teóricos expuestos en el capítulo segundo del presente trabajo especial de grado, en donde se presto atención a los retiros, tipología constructivas y grado de deterioro de las edificaciones a través de la visualización de las fallas no estructurales en tabiquerías y en los elementos estructurales, de esta manera se pudo tener una evaluación general del sector que permitió a posterior la identificación y escogencia de las estructuras a ser evaluadas y con ello determinar

la vulnerabilidad del sector Hoyada de Milla

principalmente aquellas área al borde del talud. Para estudiar el sector y determinar las posibles amenazas se realizo parte del diagnóstico con apoyo de mapas geológicos y microzonificaciones sísmicas que permitieron analizar la zona en estudio, por otro lado, precisar las posibles fallas naturales presentes en el área de estudio, por su ubicación al borde del talud. Además se preciso la ubicación del sector con respecto a la falla más activa de la ciudad, como lo es la Falla Boconó y con ello detectar la vulnerabilidad y peligrosidad de la zona, también se estudio los movimientos de masa producto de los deslaves del talud por socavación del río Chama. Esto se realizó mediante el uso de instrumentos de trabajo como cámara fotográfica para lograr captar en imágenes la ubicación de las estructuras

77

con respecto al talud y el río, además del estado de las estructuras existentes.

Fase 3: Elaborar un inventario de las construcciones en el sector, para identificar las edificaciones tipo a ser analizadas.

Con esta fase se logro cuantificar el número de viviendas y familias existentes en el área comprendida por el borde del talud de la meseta de Mérida desde la Redoma Mariano Picón Salas hasta la Redoma de las Cinco Águilas Blancas del sector Hoyada de Milla. Para realizarlo se aplicaron los instrumentos como entrevistas a los propietarios de la vivienda, guías de observación para definir la estructura y una planilla para la recolección de datos que permitió. posteriormente el levantamiento estructural, en donde se registraron datos cuantificables que ayudaron a describir las edificación, estos se apoyo con instrumentos de trabajo como: cámaras fotográficas para la realización de registros fotográficos de las edificaciones que proporcionaron información como el uso de vivienda, modificaciones o ampliaciones hechas a la misma, entre otros aspectos que permitieron la identificación de las estructuras; por otro lado la cinta métrica para tomar un registro cuantificable de las proporciones de la edificación y sus elementos. Todo ello según el instrumento utilizado para realizar las visitas al sitio de estudió, visualizando su comportamiento por medio de la observación directa y la posterior selección de las estructuras. Una vez culminada la recolección de los datos producto del diagnóstico y el inventario, se estudio cada caso para proceder a clasificarlas según los parámetros establecidos en La Norma COVENIN 1756-1:2001 en su Capítulo 3 de Guía de Aplicación y Fundamentos Básicos, adicionalmente el Reglamento para Concreto Estructural ACI-3185-08 en su Capítulo 20 de Estructuras Existentes e identificar las construcciones a ser evaluadas.

78

Así mismo, se estableció las variables comunes para la selección de las estructuras más representativas del sector, que constituyen las características globales de las edificaciones inventariadas. Teniendo en cuenta como base los siguientes criterios básicos: edificaciones de tres niveles o más, sistemas constructivos de concreto armado, mampostería (bahareque–tapia), edificación que demuestre estar en muy buen estado de diseño y mantenimiento y otra que este en muy mal estado de mantenimiento y diseño. Para establecer los modelos y que estos contengan las características comunes entre todas las edificaciones, ya que, una vez terminado el trabajo se permita inferir o comparar con el resto de las edificaciones existentes en el sector o alguna otra área con características similares.

Fase 4: Establecer la deficiencia de los elementos estructurales y componentes no estructurales.

Ya elaborada la selección de las edificaciones, realizada en la etapa de diagnóstico e identificación tipo, se paso a la elaboración de la primera etapa de la evaluación en donde mediante observación directa y apoyados en registros fotográficos se determino la presencia de grietas o fisuras en la uniones de los distintos elementos que conforman la estructura (vigas, columnas, muros de carga, losas), deflexiones, deslizamientos, rotaciones, descascaramiento, filtraciones, columnas planas, esbeltez de la columna entre otros, que son indicadores de que la edificación está fallando, debido a que la misma tiene una deficiencia de diseño, mala ejecución de la obra o el suelo como elemento soportante de la estructura esta cediendo por problemas de estabilidad o resistencia del suelo. Además de analizar los elementos estructurales se determino las condiciones de los elementos no estructurales como la tabiquería, muros no resistentes, falsas vigas entre otras en donde se buscaron grietas,

79

desprendimiento, deflexiones, filtraciones entre otras más que indiquen que la estructura presenta falla. Para la determinación de la resistencia del concreto se uso un esclerómetro que nos indicará con un simple ensayo si la proporción de los materiales fue correcta ayudándonos a indagar mejor sobre las condiciones actuales de las edificaciones tipo.

Fase 5: Evaluar la técnica constructiva utilizada

En esta etapa de la evaluación se planteo determinar si existió controles de calidad en la aplicación de la técnica constructiva, si se cumplieron con los requisitos básicos en la construcción tomadas como muestra, se determino la calidad de los acabado, alineación de las columnas y vigas, grietas en frisos, alineación de las correas de techo, dimensiones de columnas y vigas, nivelación de muros y tabiquería entre otras características que se encontrarán en la evaluación, ya que debido a la calidad de la aplicación de la técnica constructiva dependerá en gran parte el grado de vulnerabilidad o resistencia de las mismas. Porque una estructura puede haber sido muy bien diseñada y cumplir con todos los parámetros establecidos en la norma y reglamentos, pero si no se empleo correctamente la técnica constructiva de nada servirá la calidad del diseño.

Fase 6: Incorporar la aplicación de La Norma COVENIN 1756:2001-1 de Edificaciones Sismorresistentes.

Una vez cumplidas las cuatro fases anteriores, se procedió a la aplicación

de

La

Norma

COVENIN

1756-1:2001

de

Edificaciones

Sismorresistentes en su Capítulo 12 de Edificaciones Existentes, con el propósito de analizar si cumple con los requisitos mínimos establecidos en la

80

norma, todo esto con la finalidad de verificar las características estructurales presentes en la zona de estudio y determinar si las edificaciones tomadas como referencia son o no capaz de soportar las fuerzas adicionales originadas por un sismo y que las mismas no colapsen, además de ello se estudio en segundo plano si cumplen con la ordenanza y requisitos expuestos por la legislación venezolana para este tipo de zonas. Con los datos obtenidos del diagnóstico se analizaron las fallas o características que tienen las edificaciones respecto al cumplimiento de la norma principalmente aquellas referidas a los componentes estructurales actuales de los casos tipos, se considerará del diagnostico, el inventario, el análisis de la estructura y la observación de la calidad en la técnica constructiva utilizada para la construcción de la misma, así como también los registros fotográficos, comparándolos con lo que indica la norma.

81

Operacionalización de las Variables

Tabla Nº 9. Operaciones de las Variables. Unidades

Objetivo

Variable

General

De Medida

Área aproximada de la Vivienda.

m2

Cantidad de Columnas.

Unidad

Independiente: Cantidad de Columnas cortas.

Unidad

Variable Realizar la evaluación sísmica estructural de las edificaciones existentes al borde del talud en el sector Hoyada de Milla, desde La Redoma Mariano Picón Salas hasta La Redoma de las Cinco Águilas Blancas, en el Municipio Libertador del estado Mérida.

Indicadores

Cantidad de Vigas. Vulnerabilidad del sector.

Dimensiones de vigas y columnas.

Cm.

Altura de la Edificación.

Nº de Niveles

Retiros del talud. Variable

Unidad

Intensidad del sismo.

m Richter

Tipo de Estructura en la edificación.

Adimensional

Revestimiento de pisos y techos.

Adimensional

sísmica

Tipo de tabiquería (paredes).

Adimensional

estructural de

Tipo de entre Piso.

Adimensional

las

Edad de la Edificación.

edificaciones

Fallas Visibles en la edificación.

Dependiente:

Evaluación

Fuente: Pérez (2010)

82

Años Adimensional

Población y Muestra

Según Arias (2006), indica que la población en términos sencillos es “un conjunto finito o infinito de elementos con características comunes para las cuales serán extensivas las conclusiones de la investigación. Ésta queda delimitada por el problema y por los objetivos del estudio”. (p. 81), La población en estudio abarcará 222 edificaciones ubicadas al borde del talud por la Avenida 1 de La Hoyada de Milla desde la Redoma Mariano Picón Salas hasta la Redoma de las Cinco Águilas Blancas o mejor conocida como la Vuelta de Lola del municipio Libertador del Estado Mérida, se escogió esta como zona de estudio por su cercanía al borde del talud de la meseta de Mérida, adyacencia con la falla sísmica mas activa de la ciudad y por ubicarse en una de las laderas del río Chama dando los factores indicativos de una alta vulnerabilidad de la zona. Una vez obtenida la población se procedió a determinar la muestra que según Sampieri (2006), “es un subgrupo de la población. Digamos que es un subconjunto de elementos que pertenecen a ese conjunto definido en sus características al que llamamos población ”. (p. 240), ahora por los descritos en las fases de la investigación el tipo de la muestra será probabilística apoyada en un muestreo estratificado, ya que la elección de las estructuras va a depender de la probabilidad y el criterio de exclusión o inclusión de las causas relacionadas con las características de la investigación, por ello la elección de la muestra será producto del diagnóstico, el inventario, el análisis de la estructura y la observación de la calidad en la técnica constructiva utilizada para la construcción de la misma, todas estas fruto de la observación directa y detallada de todas las estructuras presentes en el área de estudio, para poder obtener una muestra representativa de estas.

83

La selección de la muestra es estratificada que según Freund (1994), la define como el proceso “en la cual consiste en estratificar o dividir en un b de subpoblaciones o estratos que no se traslapen y luego tomar una muestra de cada estrato” (p.254). Esta división se hará por sistema constructivo, en donde se utilizará la formula de Shiffer de muestra estratificada, como se muestra a continuación:

n

E

2

4  p  q  N  N  1  4  p  q 

Donde: n= Tamaño de la Muestra a determinar N= Población Total 4= Constante p y q= Probabilidad de éxito (p) o fracaso (q) p= 50% q= 50% E2= Error= 5%

n

4  50  50  222 5  222  1  4  50  50  142,99  143 2

Para el muestreo estratificado:

n SistemaCon structivo 

nh  n N

Donde: NSistemaConstructivo= Es el tamaño de los estratos a determinar por cada sistema constructivo. n= Tamaño de la muestra ya calculada (143 edificaciones) nh= Tamaño del estrato de la población por sistema constructivo. N= Población Total (222)

84

n ConcretoAr mado 

102  143  65,70  66edificacio nes 222

nManposteri a 

75  143  48,30  48edificaciones 222

nMetálica 

11 143  07,09  07edificacio nes 222

nMixto 

18  143  11,60  12edificaciones 222

n 3niveles 

15  143  09,66  09edificaciones 222

nMadera  01edificació n Una vez expuesta la metodología para la selección de los casos tipos a estudiar comprende un universo de 143 edificaciones que representa el 64,41% del total de la población mas de un medio de la misma lo que es una muestra bien representativa del sector. Tabla Nº 10. Selección de la Muestra Población

Muestra por Estratos

Concreto Armado

102

66

Mampostería

75

48

Metálico

11

07

Sistema Mixto

18

12

De tres (3) o mas niveles

15

09

Madera

01

01

222 (100%)

143 (64,41%)

Estratos Sistema Constructivo

Total Fuente: Pérez (2010)

85

Técnica e Instrumentos de Recolección de Datos

Primero se realizó una revisión documental llevada por fichas bibliográficas, de resumen y de contenido de la información recabada en material bibliográfico para el análisis teórico del problema. Las visitas se planificaron y se llevaron a cabo con un instrumento de recolección de datos basados en guías de observación diseñado y validado en el Trabajo Especial de Grado de la Ingeniero Civil Violeta Dugarte en su “Evaluación Sísmica de Edificaciones Construidas en Zonas de Alto Riesgo ” en el año 2007, de acuerdo a los parámetros que permiten analizar detalladamente la información, por medio de una lista de cotejos que permitieron tomar en detalle las observaciones realizadas en las visitas de las edificaciones. Apoyado con instrumentos como las cámaras fotográficas y de video, lápices, cinta métrica, grabadoras

para recolectar información

aportada por los propietarios de las edificaciones. Además de tomar y verificar por medio de un registro fotográfico, los daños sufridos en las edificaciones producto de asentamientos del terreno o deslizamientos originados por sismos menores que sufre la ciudad a causa de la falla o otras variables ambientales como son los movimientos de masa producto de los deslaves del talud por socavación de la base por el paso del río Chama, daños presentes en la tabiquería o estructura y otros daños que se puedan visualizar en las edificaciones tipo. Para ello, se utilizo los instrumentos de observación directa e instrumentos de medición para tomar datos cuantificables con respecto a las dimensiones de la estructura, específicamente columnas y vigas. El estudio se apoyo en una planilla de recolección de datos para levantamiento estructural en donde se recabaran datos numéricos en relación a la estructura tales como: número de columnas y vigas, dimensiones de estos miembros estructurales, número de niveles de entrepisos, entre otros datos que se requieran y que permitan las

86

observaciones cuantificables de datos, instrumento validado y aplicado por la Ingeniero

Violeta

Dugarte

en

su

trabajo

“Evaluación

Sísmica

de

Edificaciones Construidas en Zonas de Alto Riesgo” como se puede observa en el Anexo “A ” del presente Trabajo. La investigación se apoyo en La Norma COVENIN 1756-1:2001 de Edificaciones Sismorresistente de donde obtendremos información sobre la vulnerabilidad de las estructuras y la capacidad de respuestas de las edificaciones

en

el

momento

de

un

evento

sísmico

y

aportar

recomendaciones que permitan adecuar dichas construcciones, disminuir pérdidas humanas y materiales en toda la geografía nacional, ya que nuestro país es activo sísmicamente y en la ciudad de Mérida es mayor.

Técnicas de Análisis

Para el cumplimiento de los objetivos definidos en la investigación, es necesario utilizar técnicas que permitan el análisis de las edificaciones y poder cumplir con las metas precisas, Sampieri (2006), nos señala que ”la combinación entre los enfoques cuantitativo y cualitativo se pueden dar en varios niveles. Puede ir desde cuantificar datos cuantitativos o cuantificar datos cualitativos hasta incorporar ambos enfoques en un mismo estudio”. (p. 758). Técnica Cualitativa

Los análisis cualitativos se realizaron a través de descripción de los fenómenos, interpretación de los datos, estableciendo un plan de trabajo y realizando un análisis de contenido de las entrevistas a los propietarios y la guía de observación, para así describir el grado de afectación de las edificaciones al momento que sucediera un sismo. La evaluación de la vulnerabilidad en su primera fase, se realizará mediante la observación directa, en donde se analizará el estado estructural de las edificaciones.

87

Técnica Cuantitativa

Se realizaron cálculos matemáticos a través de la planilla de recolección de datos para el levantamiento estructural en donde se hizo los análisis estructurales de las edificaciones establecidas como tipo, para aplicar La Norma COVENIN 1756-1:2001, y con los resultados obtenidos determinar el grado de vulnerabilidad de las edificaciones relacionado a la capacidad de soporte ante las fuerzas generadas por un sismo.

88

CAPÍTULO IV

RESULTADOS Análisis e Interpretación de los Resultados

Diagnóstico de la zona en estudio y las edificaciones ubicadas en la misma

Una vez hechas las visitas a la zona en estudio y haber revisado toda la bibliografía relacionada con la problemática de evaluación sísmica, se pudo observar la presencia de distintas fallas de bordes en la calzada que conforma la Av. 1 Hoyada de Milla exactamente frente a la Facultad de Arte de la Universidad de los Andes, como se muestra en la figura 23, además de grietas en las aceras que conforman el pasaje Miraflores, verificando que hay deslizamiento del terreno en varias zonas específicas del sector.

Figura Nº 23: Falla de Borde en la Av. 1 Hoyada de Milla Fuente: Pérez (2010).

Adicional a esto se observó la presencia de edificaciones construida al borde del talud violando el Artículo 17 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas (1989), en donde se declaran zonas de protección, aquellas que tengan un mínimo de 300 metros de ancho y ambos lados paralelamente a los filos o bordes de montañas o mesetas. De igual manera se constato la presencia de edificaciones con planta baja y dos pisos adicionales, como se muestra en la figura 24, en las Áreas de Acción Especial (AR-E1) que está conformado por todo el borde de la meseta como lo establece el articulo 136, de la Ordenanza de Lineamientos de Usos de Suelos, referidos a la Poligonal Urbana del Municipio Libertador del Estado Mérida (2002), prohibiendo tácitamente la construcción de edificaciones mayores a planta baja y un piso adicional.

Figura Nº 24: Edificaciones Mayores a PB+1 piso en el borde del talud Fuente: Pérez (2010).

Una vez determinado el incumplimiento en el sector de la normativa legal vigente, se procedió al análisis de mapas geológicos con el objetivo de determinar la cercanía de las fallas activas como la de Boconó y Albarregas al sector Hoyada de Milla, pudiéndose constatar que a lo largo del estado Mérida se cruza una de las fallas más activas del país. Dentro de esta zona se encuentra la falla de Boconó, la cual tiene uno de los rasgos geotectónicos más interesantes de la parte noroccidental

90

de América del Sur, se caracteriza morfológicamente por una alineación de valles

y

depresiones

lineales

(cuencas

de

tracción),

orientados

aproximadamente en dirección N45ºE. Se extiende por más de 500 km entre la depresión del Táchira (al sur de Cordero) y el Mar Caribe (área de Morón, Edo. Carabobo), cruzando en forma oblicua a los Andes merideños y cortando el extremo occidental de las montañas del Caribe (Cordillera de la costa y serranía del interior), como se puede observar en la figura 25. A lo largo de toda su extensión, se observa una o varias trazas activas denominadas sistemas de fallas de Boconó, las cuales se caracteriza por escarpas de fallas, canales fluviales desplazados, lagunas de falla, lomos de fallas, entre estas trazas activas tenemos la falla Albarregas que atraviesa longitudinalmente toda la ciudad de Mérida, en rumbo paralelo al río por el cual lleva su nombre como se muestra en la figura 26

Figura 25: Traza y rumbo de la falla geológica de Boconó. Fuente: CECALC ULA (2010)

91

Analizando la zona en estudio que se encuentra ubicada en el sector Hoyada de Milla específicamente desde la redoma Mariano Picón Salas, subiendo por la Av. 1 Hoyada de Milla, hasta llegar a la Redoma de las 5 Águilas Blancas. Se observa que dicho sector está rodeado en el lado izquierdo por la traza de falla que pasa paralela al Río Albarregas unas de las más activas en la ciudad y por el lado derecho por la falla de Boconó que va paralela al Río Chama como se muestra en la figura 26, adicional a estos gran parte de las edificaciones existentes en este sección de la parroquia Milla se encuentra sobre masa deslizante del talud, pudiéndose visualizar las amenazas presentes en la zona a causa de la sismicídad asociadas con dicha falla y traza de falla, donde los movimientos pueden ser reactivados por acción sísmica o por exceso de humedad producto del Río Chama, nivel freático de la Zona, ya que por relatos e investigaciones se sabe que el nombre de Hoyada se debe a que anteriormente cuando llovía en dicha área se producía una concavidad

en forma de olla que permitía a los

habitantes bañarse, además se observa que algunos de los desagües son canalizados hacia el talud.

Figura 26: Ubicación de las Fallas con respecto a la zona de estudio Fuente: Pérez (2010)

92

A lo largo de la Av. 1 de la Hoyada de Milla, principalmente entre la estación de servicio la Hoyada y la estación de servicio Milla se observan muchos comercios relacionados con el área automotriz y restaurantes, que originan cargas adicionales a la estructura original, que en principio fue residencial, los sistemas constructivos empleados en la construcción de esta edificaciones son mayores de dos niveles de concreto armado con estructuras aporticadas, con planta baja semi-libre, es decir el nivel se encuentra con paredes exteriores arriostrando la estructura e internamente se pueden observar las columnas libres, y en estos niveles es que se realizan las actividades comerciales, pero en su mayoría las edificaciones del sector desde la redoma Mariano Picón, pasando por los Pasajes Miraflores, Calderón y Muñoz son de uso residencial con grandes áreas de construcción. Ya desde la Facultad de Arte de la Universidad de Los Andes hasta la Redoma de las 5 Águilas Blancas se observan edificaciones de uso comercial y residencial con menores áreas de construcción ya que las mismas se encuentran sobre el borde del talud. En un análisis más detallado se observan edificaciones antiguas construidas en bahareque y tierra pisada en todo lo largo de la avenida, pero el material constructivo que predomina es el concreto armado, aunque también se observar los sistemas metálicos, madera, mampostería y mixtos. Las losas de entrepiso en casi su totalidad son de tabelon y la tabiquería en ladrillo o bloque de arcilla.

Elaboración del inventario de las construcciones en el sector para identificar las edificaciones tipo a ser analizadas

Una vez hecho el diagnóstico de la zona de estudio se procedió a realizar una visita con miembros de los Consejos Comunales del Sector, para realizar el inventario de las edificaciones existentes en el margen

93

derecho de la Av. 1 Hoyada de Milla en el sentido Redoma Mariano Picón – La Vuelta de Lola, donde se encuentra el borde del talud de la meseta de la ciudad de Mérida, desglosándose las mismas en patrones comunes que permitan inferir los resultados a posterior, estos patrones están relacionados al sistema constructivo utilizado como lo son el concreto armado, metálico, madera, mampostería y mixto, adicional a esto se enumeraron las edificaciones con planta baja y dos niveles obteniéndose los siguientes resultados:

Tabla Nº 11: Inventario de Edificaciones en el Sector Sistema Constructivo

Numero de Edificaciones

Concreto Armado

102

Metálico

11

Mixto

18

Mampostería

75

Madera

01

De Tres (3) Niveles

15

Total

222

Fuente: Pérez (2010)

Con los siguientes resultados se determino la muestra con el método de muestreo estratificado, aplicando la formula de Shiffer como se explicó en el capítulo 3 del presente trabajo especial de grado dando como resultado una muestra de 143 edificaciones donde se obtuvo los siguientes estratos:

94

Tabla Nº 12: Muestra Estratificada según Sistema Constructivo y Número de Niveles. Número de Niveles

Sistema Constructivo

Total por Estratos

1

2

3

Concreto Armado

31

35

8

74

Mampostería

48

0

0

48

Metálico

3

4

0

07

Sistema Mixto

0

12

1

13

Madera

1

0

0

01

83

51

9

143

Total por Niveles Fuente: Pérez (2010)

Determinación la deficiencia de los elementos estructurales y componentes no estructurales

Una vez hecho el inventario se procedió a hacer las visitas a las edificaciones, pudiéndose destacar la poca colaboración de los miembros de la comunidad a abrir las puertas para hacer las evaluaciones, pero a pesar de todos los contratiempos se logro analizar el total de la muestra gracias al apoyo de miembros del Consejo Comunal Millandinos. Al realizar la aplicación del instrumento de observación se obtuvo los siguientes resultados y que a continuación se resumen en las siguientes tablas por sistemas constructivos y por cada uno de los ítems evaluados en el instrumento. Del total de 143 edificaciones observadas se obtienen los siguientes resultados, desglosados por sistema constructivo y en algunos casos por ser necesario en niveles de la estructura, para una mejor comprensión de

95

las características de las mismas, determinándose una valoración porcentual para cada ítem, como se muestra a continuación:

Tabla 13: Tipo de Estructura de la Edificación de Concreto Armado. Concreto Armado = 74 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Existe diseño estructural

6

8

25

34

23

31

12

16

5

7

3

4

34

46

40

54

Posee Estructura

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

0

0

Refuerzo con paredes de carga

24

32

7

9

10

14

25

34

0

0

8

11

34

46

40

54

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 14: Tipo de Estructura de la Edificaciones Metálica. Metálica = 7 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Existe diseño estructural

3

43

0

0

0

0

4

57

3

43

4

57

Posee Estructura

3

43

0

0

4

57

0

0

7

100

0

0

Refuerzo con paredes de carga

3

43

0

0

2

29

2

29

5

71

2

29

Fuente: Pérez (2010)

96

Tabla 15: Tipo de Estructura de la Edificaciones Mixtas Mixtas = 13 Edificaciones Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Existe diseño estructural

8

62

4

31

1

8

0

0

9

69

4

31

Posee Estructura

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

0

0

Refuerzo con paredes de carga

4

31

8

62

0

0

1

8

4

31

9

69

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 16: Tipo de Estructura de la Edificación de Mampostería y Madera. Mampostería 48 Edificaciones Un Nivel

Madera 1 Edificación Un Nivel

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Existe diseño estructural

0

0

48

100

1

100

0

0

Posee Estructura

0

0

48

100

1

100

0

0

Refuerzo con paredes de carga

48

100

0

0

1

100

0

0

Fuente: Pérez (2010)

En la tabla Nº 13, se determinó que, el 54% de las 74 edificaciones de concreto armado evaluadas poseen estructuras muy deficientes sin un diseño estructural previo, especialmente aquellas de un solo nivel que representa el porcentaje mayor, es decir el 34% de ese estrato, las mismas

97

están reforzadas principalmente solo con paredes de carga, sin vigas y columnas Por otro lado en estructuras de dos niveles, el 31% posee un diseño estructural muy similar, ya que por relatos de los entrevistados las mismas fueron construidas por una misma persona repitiendo el diseño en reiteradas oportunidades, y en aquellas donde las condiciones del terreno no permitieron copiar el diseño se adaptaron dando como resultado que una parte de la edificación quedara sin aporte estructura. Para finalizar el análisis de las estructuras de concreto armado observamos las edificaciones de tres niveles, determinando que el 7%, poseen diseño estructural previo, en general son estructuras aporticadas, con uniformidad en las dimensiones de columnas y vigas, por otro lado en el 4% se nota la improvisación al momento de la construcción, irregularidades en la dimensiones y alineación de la columnas y vigas. Continuando con el análisis de la tabla Nº 14 de las estructuras metálicas de un nivel, el 43%, ostentaban buen diseño estructural y muy buenas

condiciones

debido

a

que

son

edificaciones

recientes

o

remodeladas, el 47% restante representado por estructuras de 2 niveles, demuestran no tener un diseño estructural previo, poseen estructuras deficientes con columnas y vigas con distintas dimensiones. En la tabla Nº 15, referente a las estructuras mixtas observadas, se encontró que el 92% son de dos niveles, en su mayoría remodeladas, construidas para la adición de otro nivel, fueron reforzadas y en un 69% de las mismas se visualizó un diseño estructural previo, con columnas y vigas uniformes. Finalizando en la tabla Nº 16 con las edificaciones de mampostería se determinó que el 100% de estas no poseen estructura debido a su sistema constructivo; en lo referente a la estructura de madera que representa el 100% de la muestra, posee un diseño estructural previo y está

98

en excelentes condiciones, con vigas y columnas de dimensiones uniformes.

Tabla 17: Revestimiento de Pisos. Tipos de Pisos

Sistema Cemento

Baldosa

Granito

Varios

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

23

16

28

19

16

11

7

5

Mampostería

21

15

20

14

0

0

7

5

Metálico

5

4

2

1

0

0

0

0

Mixto

9

6

4

3

0

0

0

0

Madera

0

0

0

0

1

1

0

0

58

41

54

37

17

12

14

10

Constructivo Concreto Armado

Total Fuente: Pérez (2010)

En el análisis de la tabla Nº 17, se pudo observar que el 41% de las edificaciones, por ser de una data muy antigua y pertenecer a personas de bajos recursos, según testimonio de los habitantes del sector, tiene como revestimiento de piso cemento requemado o rústico, ya para aquellas estructuras metálicas, mixtas, madera y las más recientes de concreto armado y mampostería, se visualizó revestimiento de piso como la baldosa en un 37%, el granito en 12% para cada uno del total de la muestra evaluada, ya que denotan ser menos antiguas. Siguiendo con el análisis del ítem relacionado con los revestimientos de piso se observó que un 10% de las estructuras había la presencia de varios tipos de recubrimiento de pisos, fenómeno originado principalmente por remodelaciones o ampliaciones, en donde se pudo visualizar la colocación de pisos de cemento en algunas áreas de la vivienda y en otras cayco o baldosa.

99

Tabla 18: Tipo de Tabiquería. Tipos de Tabiquería

Sistema Ladrillo

Bloques

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

20

14

42

29

0

0

12

8

Mampostería

7

5

13

9

14

10

14

10

Metálico

3

2

4

3

0

0

0

0

Mixto

1

0,5

8

6

0

0

4

3

Madera

1

0,5

0

0

0

0

0

0

32

22

67

47

14

10

30

21

Constructivo Concreto Armado

Total

Bahareque

Varios

Fuente: Pérez (2010)

En el análisis de la tabla Nº 18, referente a la tabiquería, se observó la presencia en un 47% de bloques de concreto, siendo esta la mayoría y en un 22% de ladrillos de arcilla para paredes de interiores y perimetrales en edificaciones de concreto armado, metálicas, mixtas y madera, que según la clasificación preliminar de las edificaciones de acuerdo a su topología y material de construcción hecha por Ferrer (2005), nos indica que para paredes de bloques o ladrillo con techos de acerolit o madera con teja como los observado en el sector, se la clasifican con los valores II y V respectivamente, de un total de XI siendo la menor I y la que mejor comportamiento tiene al momento de un sismo, lo que no quiere decir que la edificaciones con tabiquería de bloques y ladrillo, que representan un 69% del total de la muestra tiene un comportamiento favorable ante un evento sísmico. Para el 10% de la muestra se observó la presencia de tabiquería hecha en bahareque en conjunto con techos de madera y teja o acerolit en edificaciones de mampostería, que según Ferrer (2005), las clasifica con los valores IV y VI, lo que señala un comportamiento de regular a malo ante movimientos sísmicos, también se visualizó en un 21% de las

100

estructuras evaluadas la presencia de modificaciones, ampliaciones y reparaciones a la vivienda original dando como resultado distintos tipos de materiales usados como tabaquería, principalmente el bahareque con bloques o ladrillos.

Tabla 19: Tipo de Losa de Entrepiso Concreto Armado

Metálica

Dos

Tres

Niveles

Niveles

Nº

%

Nº

%

Nº

Tabelon

32

53

3

5

Maciza

3

5

5

Losacero

0

0

0

Mixta

Total

Dos

Tres

Niveles

Niveles

%

Nº

%

Nº

%

4

7

12

20

0

8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Dos Niveles

Nº

%

0

51

85

0

0

8

13

1

2

1

2

60

100

Total Fuente: Pérez (2010)

En el análisis de la tabla Nº 19 de las losas de entrepiso, se pudo observar que en más del 85% de las edificaciones mayores a un nivel, evaluadas dentro de la muestra, se utilizó el tabelon con correas IPN, por ser esta una práctica tradicional difundida ampliamente en el país, el mismo tiene un excelente comportamiento ante la ocurrencia de un sismo, por ser mucho mas livianas y flexibles que los otros sistemas. Para el 8% de las edificaciones de tres niveles se visualizó en su mayoría el uso de losa maciza ya que las mismas son de concreto armado y por ser de uso comercial sus cargas vivas hacen necesario una mayor resistencia. En cuanto a la losacero, solo el 2% lo utilizó, representada por unas de las edificaciones de tres niveles de uso residencial, ya que la misma está

101

siendo remodelada recientemente lo que permite el uso de este sistema novedoso respecto al resto de los allí utilizados, que abarata costos y tiene buena resistencia.

Tabla 20: Revestimiento de Techo. Tipos de Techo Sistema

Acerolit

Constructivo

Losa

Losa

Madera

Maciza

Tabelon

y Teja

Madera, Teja y

Asbesto

Varios

Manto

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

27

19

10

7

4

3

0

0

28

20

3

2

2

1

Mampostería

41

28

0

0

0

0

7

5

0

0

0

0

0

0

Metálico

4

3

0

0

0

0

0

0

3

2

0

0

0

0

Mixto

8

6

0

0

0

0

0

0

5

3

0

0

0

0

Madera

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

80

56

10

7

4

3

7

5

37

26

3

2

2

1

Concreto Armado

Total

Fuente: Pérez (2010)

Para la tabla Nº 20 de revestimientos de techos se observó que aproximadamente el 56% de las edificaciones de concreto armado, metálica y mixta evaluadas, usan laminas de acero tipo “acerolit”, por ser este de bajo costo; si hablamos específicamente de las edificaciones de mampostería se observa también el predominio de acerolit en 41 viviendas de las 48 evaluadas, ya que los propietarios de las mismas son personas con poco poder adquisitivo, además de que la estructura no permitiría otro tipo de revestimiento de techo, porque sería necesario la remodelación de las misma agregando una estructura que soporte dicha cubierta, en las viviendas con mas años de mampostería que inicialmente tenían techo de madera y teja criollo, debido al paso del tiempo y su deterioro progresivo, a causa de filtraciones y desprendimiento de partes de la cubierta, se vieron en la necesidad de reemplazarlo por techos de acerolit produciendo una

102

combinación que según la clasificación preliminar de edificaciones de acuerdo a su tipología y materiales de construcción Ferrer (2005). Las tipifica en el rango IV, lo que significa que el 56% de las estructuras evaluadas tendrían un comportamiento de regular a malo al momento de un evento sísmico. En el 26% de las edificaciones de reciente construcción o remodeladas de concreto armado, metálica, mixtas y de madera se observó el uso de la madera, manto y teja criolla, debido a que estas poseen estructuras adecuada para soportar dicha cubierta, y sólo en el 7% se visualizó la utilización de la losa maciza, debido principalmente a que poseen azoteas con tanque elevado.

Tabla 21: Características de la Edificación de Concreto Armado. Concreto Armado = 74 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Información sobre la fundación

0

0

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

Modificaciones a la estructura origina

11

15

20

27

8

11

27

36

1

1

7

10

20

27

54

73

Edificaciones colindantes

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

0

0

Juntas de trabajo

0

0

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

Tanque elevado

0

0

31

42

0

0

35

47

2

3

6

8

2

3

72

97

Pisos añadidos

0

0

31

42

6

8

29

38

1

1

7

10

7

10

67

90

Altura constante

23

31

8

11

32

43

3

6

7

10

1

1

62

82

12

18

Fuente: Pérez (2010

103

Tabla 22: Características de la Edificaciones Metálicas. Metálica = 7 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Información sobre la Fundación

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Modificaciones a la Estructura origina

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Edificaciones colindantes

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

0

0

Juntas de trabajo

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Tanque elevado

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Pisos añadidos

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Altura constante

3

43

0

0

2

28,5

2

28,5

5

71,5

2

28,5

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 23: Características de la Edificaciones Mixtas. Mixtas = 13 Edificaciones Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Información sobre la Fundación

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Modificaciones a la Estructura origina

0

0

12

92

1

8

0

0

1

8

12

92

Edificaciones colindantes

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

0

0

Juntas de trabajo

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Tanque elevado

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Pisos añadidos

8

61

4

31

1

8

0

0

9

69

4

31

Altura constante

8

61

4

31

0

0

1

8

8

61

5

39

Fuente: Pérez (2010)

104

Tabla 24: Características de la Edificación de Mampostería y Madera. Mampostería 48 Edificaciones Un Nivel

Madera 1 Edificación Un Nivel

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Información sobre la Fundación

0

0

48

100

0

0

1

100

Modificaciones a la Estructura origina

14

29

34

71

0

0

1

100

Edificaciones colindantes

48

100

0

0

1

100

0

0

Juntas de trabajo

0

0

48

100

0

0

1

100

Tanque elevado

0

0

48

100

0

0

1

100

Pisos añadidos

0

0

48

100

0

0

1

100

Altura constante

0

0

48

100

0

0

1

100

Fuente: Pérez (2010)

En el análisis de las tablas 21, 22, 23 y 24 referente a las características de la edificación basados en los criterios establecidos en el capítulo

6

de

la

normativa

Covenin

1756-1:2001

de

Estructuras

Sismorresistente, lo primero que se pudo observar fue la falta de información sobre las fundaciones de la estructura en el 100% de todos los sistemas constructivos tomados como muestra, lo que hace presumir que las edificaciones de mampostería, y de un solo nivel de concreto armado, metálica y mixta no existan cimentaciones o que están muy básicas, sin cumplir con los requerimientos exigidos por la estructura y tipo de suelo, además se pudo visualizar que el 27% de las estructuras de concreto

105

armado y el 8% de las mixtas poseen modificaciones a su forma original, en algunas con pisos adicionales afectando la estructura original haciéndolas mas vulnerables al momento de un evento sísmico. Por otro lado, se logró observar que el 100% de las edificaciones tomadas como muestra son pareadas o tienen estructuras colindantes sin la presencia de juntas de trabajo, originando una continuidad estructural que tendría como resultado al momento de un evento sísmico golpeteo entre los edificios intensificándose la fuerzas adicionales originadas por el suceso tectónico. Además en el 3% de las edificaciones de concreto armado de tres niveles poseen tanque elevados soportadas por columnas esbeltas lo que también agrega cargas adicionales a la estructura, por el oleaje producto del moviendo originado por el sismo, afectando de gran manera el total de la estructura. En la sección de irregularidades verticales, no se visualizó ninguna si se toman las estructura individualmente, pero como se mencionó anteriormente el 100% de la muestra y fuera de ella se encuentran estructuras colindantes, provocando una continuidad estructural haciendo que trabajen como una sola, por tal motivo se observa la presencia de pisos blandos en aquellos casos donde vivienda de un solo nivel se encuentre entre edificaciones de dos a tres niveles. Siguiendo con el análisis de este ítem se apreció uniformidad en la altura de entrepiso, sólo en casos muy especiales, como el 18% en las de concreto armado, 28,5% de las metálicas y 39% de las estructuras mixtas evaluadas hubo variaciones en la altura, originados principalmente por edificaciones improvisadas o modificadas.

106

Tabla 25: Información de Columnas Concreto Armado. Concreto Armado = 74 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene columnas

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

0

0

Columnas cortas

0

0

31

42

0

0

35

47

5

7

3

4

5

7

69

93

Disminución de la sección

0

0

31

42

0

0

35

47

1

1

7

9

1

1

73

99

Irregularidades de dimensión

0

0

31

42

0

0

35

47

1

1

7

9

1

1

73

99

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 26: Información de Columnas Metálica. Metálica = 7 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene columnas

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

0

0

Columnas cortas

3

43

0

0

0

0

4

47

3

43

4

47

Disminución de la sección

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Irregularidades de dimensión

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Fuente: Pérez (2010)

107

Tabla 27: Información de Columnas en Sistemas Mixtos. Mixtas = 13 Edificaciones Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene columnas

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

0

0

Columnas cortas

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Disminución de la sección

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Irregularidades de dimensión

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 28: Información de Columnas en Sistemas Mampostería y Madera. Mampostería 48 Edificaciones Un Nivel

Madera 1 Edificación Un Nivel

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene columnas

0

0

48

100

1

100

0

0

Columnas cortas

0

0

48

100

0

0

1

100

Disminución de la sección

0

0

48

100

0

0

1

100

Irregularidades de dimensión

0

0

48

100

0

0

1

100

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 29: Sección de Columnas. Tipos de Secciones de Columnas Sistema Constructivo

Cuadradas

Circulares

Nº

%

Nº

%

Concreto Armado

70

74

4

4

Metálico

7

7

0

0

Mixto

13

14

0

0

Madera

1

1

0

0

91

96

4

4

Total Fuente: Pérez (2010)

108

En cuanto a las tablas Nº 25, 26, 27,28 y 29 referido a la información sobre las columnas, se obtuvo como dato que el 100% las edificaciones, con exención de las de mampostería posee columnas, y que el 96% de ellas son cuadradas, por otro lado es importante resaltar que en 5 de las 9 edificaciones, de tres niveles de concreto armado presentan falla por columna corta lo que al momento de un movimiento sísmico originaria aplastamiento y colapso de la columna. Las irregularidades en elevación o de dimensiones en las columnas sólo se presento en unos de los casos mas emblemáticos observado en la visita, referido a una estructura de tres niveles de concreto armado ubicada sobre el borde del talud en donde se pueden observar fallas con respecto a la disminución de la sección en relación con la altura, la misma es angosta en su base y van aumentado su dimensión hasta que llega al final reduciendo nuevamente la sección, además de que no tenía uniformidad en sus dimensiones, siendo en su mayoría muy esbeltas, cabe señalar que 4% de la columnas observadas son de sección circular, las mismas son ornamentales prefabricadas, con uso decorativo principalmente.

Tabla 30: Información de Vigas de Concreto Armado. Concreto Armado = 74 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene Vigas

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

0

0

Vigas de carga

31

42

0

0

35

47

0

0

8

11

0

0

74

100

0

0

Vigas de Amarre

13

18

18

24

17

23

18

24

3

4

5

7

33

45

41

55

Fuente: Pérez (2010)

109

Tabla 31: Información de vigas Metálica. Metálica = 7 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene Vigas

4

57

0

0

3

43

0

0

7

100

0

0

Vigas de carga

4

57

0

0

3

43

0

0

7

100

0

0

Vigas de Amarre

0

0

4

57

0

0

3

43

0

0

7

100

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 32: Información de vigas en Sistemas Mixtos. Mixtas = 13 Edificaciones Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene Vigas

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

0

0

Vigas de carga

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

0

0

Vigas de Amarre

4

31

8

62

1

8

0

0

5

38

8

62

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 33: Información de Columnas en Sistemas Mampostería y Madera. Mampostería 48 Edificaciones Un Nivel

Madera 1 Edificación Un Nivel

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Tiene Vigas

0

0

48

100

1

100

0

0

Vigas de carga

0

0

48

100

1

100

0

0

Vigas de Amarre

0

0

48

100

1

100

0

0

Fuente: Pérez (2010)

110

Tabla 34: Sección de Vigas. Tipos de Secciones de Vigas Sistema Constructivo

Cuadradas

Rectangulares

Nº

%

Nº

%

Concreto Armado

37

39

37

39

Metálico

0

0

7

7

Mixto

0

0

13

14

Madera

0

0

1

1

37

39

58

61

Total Fuente: Pérez (2010)

Para la exploración de las tablas Nº 30, 31, 32, 33 y 34 concerniente a la información obtenida del análisis del ítem 8, relativo a las vigas existentes en la estructura, se pudo determinar que al igual que las columnas, el 100% de las edificaciones con excepción de las de mampostería poseen vigas de carga como mínimo. Por otro lado el 55% de las edificaciones de concreto armado, el 100% de las metálicas y el 62% de las mixtas no poseen vigas de amarre, lo que resta rigidez y estabilidad a la estructura, haciéndolas mas vulnerables al momento de un sismo. Por otra parte el porcentajes de vigas de amarres observadas se relacionan principalmente a un 45% de las edificaciones de concreto armado, divididas en 18% para un nivel, 23% para dos niveles y 4% de tres niveles, todas estas, estructuras que poseen diseño estructural previo. Además cabe destacar que en el 22% de las edificaciones, entre las que se encuentran las metálicas, mixtas y madera se observó vigas de sección rectangular, ya para estructuras de concreto armado hubo 37% de sección cuadrada y 37% de sección rectangular demostrando igualdad en el usos de las secciones.

111

Tabla 35: Observación en Planta en Edificaciones de Concreto Armado Concreto Armado = 74 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Planta baja libre

0

0

31

42

0

0

35

47

2

3

6

8

2

3

72

97

Parcialmente libre

0

0

31

42

6

8

29

39

3

4

5

7

9

12

65

88

Concentración de masa en pisos particulares

0

0

31

42

0

0

35

47

2

3

6

8

2

3

72

97

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 36: Observación en Planta en Edificaciones Metálicas. Metálica = 7 Edificaciones Un Nivel

Dos Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Planta baja libre

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Parcialmente libre

0

0

3

43

0

0

4

47

0

0

7

100

Concentración de masa en pisos particulares

0

0

3

43

0

0

4

46

0

0

7

100

Fuente: Pérez (2010)

Tabla 37: Observación en Planta en Edificaciones Mixtas. Mixtas = 13 Edificaciones Dos Niveles

Tres Niveles

TOTAL

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

SI

%

NO

%

Planta baja libre

0

0

12

92

0

0

1

8

0

0

13

100

Parcialmente libre

8

62

4

31

1

8

0

0

9

69

4

31

Concentración de masa en pisos particulares

8

62

4

31

0

0

1

8

8

62

5

38

Fuente: Pérez (2010)

112

En el análisis de las tablas 33, 34 y 35 de observaciones en planta se logró prestar principal atención a aquellas edificaciones de dos niveles y tres niveles de concreto armado por la presencia de planta baja libre en un 3% y parcialmente libre en un 12% de la muestra de concreto armado, mientras que en la mixta de dos y tres niveles se observó la utilización en un 69% de ellas la presencia de plantas baja parcialmente libres, debido principalmente a la existencia de locales comerciales y puestos de estacionamiento, lo que origina una diferenciación brusca de rigidez y resistencia entre planta baja y el piso siguiente, y produce una variación de esfuerzo que exige previsiones especiales en el diseño de la estructura, las cuales no posee. También se visualizó la concentración de masa en pisos particulares, específicamente en un 3% de las estructuras de concreto armado, las cuales estaban formadas por tres niveles y el 62% edificaciones mixtas construidas en dos niveles que fungen como locales comerciales, en pisos destinados a depósitos de mercancía, lo que produce concentraciones de esfuerzos, que aumentan la vulnerabilidad de la estructura en un sismo.

Tabla 38: Simetría de Planta. Características Geométricas

Sistema Constructivo

Simétricas

Asimétricas

Nº

%

Nº

%

Concreto Armado

56

39

18

13

Mampostería

41

28

7

5

Metálico

7

5

0

0

Mixto

12

8

1

1

Madera

1

1

0

0

81

26

19

Total 117 Fuente: Pérez (2010)

113

Además se observó que para la mayoría, un 81% de las edificaciones de concreto armado, metálicas, mixtas, mampostería y madera poseen estructuras simétricas como se muestra en la tabla 36, por lo tanto tiende a disminuir el riesgo de concentración de los esfuerzos, haciendo el momento torsor en planta y el comportamiento de la estructura más predecible, por otro lado se visualizó que estructuras de concreto armado presentaban asimetría en el diseño estructural en un 13% de las mismas, tendiendo a producir excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez, y por lo tanto provocará torsión en planta al momento de un sismo pudiendo provocar la fractura o colapso de la misma. Otras de las fallas visibles se refieren a la discontinuidad en el plano del sistema resistente, ya que se logró observar que algunos de los elementos estructurales no continúan al llegar a un nivel inferior, distinto al de la base, también se observó que el ancho de la columna en los entrepisos en ocasiones presentaban reducción que excedía el 30% del ancho de la columna del piso superior.

Tabla 39: Fallas Visibles en la edificación. Hay Grietas Sistema Constructivo

SI

NO

Nº

%

Nº

%

Concreto Armado

15

10

59

41

Metálicas

0

0

7

5

Mampostería

41

29

7

5

Mixto

8

6

5

3,5

Madera

0

0

1

0,5

64

45

79

55

Total Fuente: Pérez (2010)

114

Tabla 40: Ubicación de las Grietas en la Estructura. Ubicación de la Grieta Sistema Tabiquería

Constructivo

Pisos

Tabiquería

En Todos lo elementos

y Pisos

de la Estructura

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Nº

%

8

13

4

6

2

3

1

2

Mampostería

14

21

7

11

20

31

0

0

Mixto

8

13

0

0

0

0

0

0

30

47

11

17

22

34

1

2

Concreto Armado

Total Fuente: Pérez (2010)

Una vez analizado las fallas visibles en la edificaciones señaladas en las tablas Nº 39 y 40 se puede decir que fueron pocas las grietas vistas en la misma, sobre todo en las edificaciones con estructura metálica y la de madera, no se observaron grietas, por otro lado en las edificaciones de concreto armado y mixtas mostraron grietas en un 15% y 8% respectivamente de la muestra total evaluada, vistas estas en aquellas edificaciones ubicadas sobre el borde del talud principalmente. De las grietas observadas un 47% principalmente se encontraban solo en la tabiquería, originadas por la edad de la estructura, el clima que afecta las fachadas, algunas muy superficiales y otras con espesor y profundidad considerable denotando asentamiento del terreno o torsión de algunos de los elementos estructurales, mientras que en un 17% de las estructuras con fallas visibles, se visualizaron las grietas en el piso originadas posiblemente por mala aplicación de la técnica constructiva o confirmando algún tipo de asentamiento del terreno, ahora en un 22% se logró

observar

la

presencia

de

grietas

en

tabiquería

y

pisos

simultáneamente, producto de las causas antes mencionada y el 2% restante, representada en un edificación de tres niveles presentan grietas en

115

todos los elementos de la estructura, creadas básicamente por mala aplicación de la técnica constructiva, asentamiento del suelo y falta de un diseño estructura, conclusiones hechas a raíz de los estudios de patología de las construcciones, descritos en el marco teórico del capitulo II En las edificaciones de mampostería que representan un 34% de la muestra, logramos observar la presencia de un 29% de ellas con la existencia de grietas en la tabiquería y pisos producidas principalmente al tiempo de la construcción o factores climáticos o como se mencionó anteriormente señales de asentamiento en el terreno, el 5% restante no se visualizaron grietas debido a que las misma fueron reparadas. Ahora si lo llevamos al contexto de ese sistema constructivo, se puede decir que el 85% de las edificaciones de mampostería presentan grietas haciéndolas más vulnerables aun a los movimientos sísmico. Para culminar es importante resaltar que a pesar del estado de algunas de las edificaciones no se visualizó pérdida en el recubrimiento del acero en ninguno de los casos evaluados.

Tabla 41: Ubicación de la Edificación con Respecto al Talud. Ubicación de de la Edificación Sistema Constructivo

Sobre el talud

Aledaña al talud

Alejada del Talud

Nº

%

Nº

%

Nº

%

Concreto Armado

33

23

20

14

21

14

Mampostería

27

19

13

9

8

5,5

Metálico

0

0

7

5

0

0

Mixto

1

1

4

3

8

6

Madera

0

0

1

1

0

5,5

61

43

45

32

37

25

Total Fuente: Pérez (2010).

116

En el estudio de la ubicación de la estructura con respecto al borde del talud, se logró observar que el 43% de la muestra se encuentra sobre el talud, es decir, tiene una separación menor o igual a 10 metros con respecto al borde, edificaciones de concreto armado, mampostería y mixta ubicadas principalmente en el lado derecho de la Av. 1 Hoyada de Milla en sentido sur-norte, desde la estación de servicio Pascual Espinosa hasta la Vuelta de Lola o Redoma de las 5 Águilas Blancas y el final de los pasajes Miraflores, Calderón

y

Muñoz

incluyendo

sus

transversales,

aumentando

la

vulnerabilidad de las misma, por estar ubicadas en terrenos no actos para la construcción y violentando los retiros exigidos por ley y la normativa de Grases (1987) que indica como retiro mínimo debe ser mayor o igual a dos (2) veces la altura de la edificación, además solo en tres de ella se emplea el uso del muro de contención para el soporte del terreno, muros estos hechos de bloque de concreto si detalles de los anclajes y el pedestal. También se incumple con la Ordenanza de Lineamientos de Usos del Suelo, referido a la Poligonal Urbana del Municipio Libertador, ya que se encuentran edificaciones de tres niveles prohibidas rotundamente para ese sector. También se determinó que el 32% de las estructura tomadas como muestra, se encuentran aledaña al talud o lo que es lo mismo con una separación mayor a 10 metros, pero menor o igual a 50 metros del borde del talud, concentradas en el comienzo de los pasajes Miraflores, Calderón y Muños, violando como en el caso anterior los retiros exigido por ley de 50 metros con respecto al borde del talud y la ordenanza referido al la construcción de edificaciones de tres niveles. Adicionalmente se puede decir que le 25% de la muestra se encuentra alejada del talud, lo que significa que están a una distancia mayor a los 50 metros del borde del talud, área esta que cumple con todo los requisitos exigidos por la Ley y la Ordenanza Municipal, disminuyendo la vulnerabilidad relacionada con el comportamiento del suelo al momento de

117

un evento sísmico. Estas edificaciones se ubican principalmente del lado izquierdo a la Av. 1 Hoyada de Milla en el sentido sur-norte, bordeando la acera desde la Redoma Mariano Picón Salas hasta la Estación de Servicio Becerra, llegando hasta este lugar por haberse cumplido con la muestra.

Evaluación de la Técnica Constructiva Utilizada

Concreto Armado:

En el análisis cualitativo y cuantitativo de la técnica constructiva, basado en el resultado obtenido en la aplicación de los instrumentos, se pudo observar en 86% de las edificaciones de un nivel no poseen diseño estructural previo, con la presencia de vigas y columnas deficientes, sin ejes estructurales, ahora en el 65% de las estructuras de dos niveles y tres niveles,

había uniformidad

en

las

dimensiones de

los elementos

estructurales, en el 54% restante se visualizó variación en las dimensiones, debido principalmente a remodelaciones; el 74% del total de las columnas observadas tenían dimensiones de 200 x 200 mm. Y solo en el 1% se alteraba la sección con respecto a la altura, demostrando la buena aplicación de la técnica de encofrado y desencofrado, además el 46% mantenía una buena alineación de los ejes estructurales. En lo referente a las vigas se observaron en el 50% dimensiones de 300 x 200 mm., bien alineadas entre si, manteniendo la sección, demostrando también que se encofró y apuntaló bien. Con relación a los elementos no estructurales, se observó buen acabado, solo en el 20% de la edificaciones se visualizaron grietas en tabiquería, originadas principalmente por la contracción y dilatación de los muros y por cortante en el plano del muro asociadas al alto empuje horizontal en paredes, relacionadas principalmente a aberturas de puertas y ventanas de edificaciones de un nivel. La tabiquería está construida con

118

bloques de concreto en un 57%, las mismas están alineadas sin la presencia de formaciones cóncavas y convexas, demostrando buen uso de la plomada. Por otro lado, en lo referente las losas de entrepiso en un 85% se observó la utilización de tabelon con correas IPN 120 y 140, alineadas y en perfecto estado de mantenimiento, solo el 2% presentaba filtraciones. Las cubiertas de techos son de láminas de acero tipo “acerolit” en un 37% y de machihembrado con correas metálicas y alineadas en un 38%.

Metálica y Mixta:

Otros de los sistemas observados se refiere principalmente a las estructuras metálicas y mixtas, donde se visualizó la presencia de un diseño estructural previo en el 43% de las metálicas y un 69% de las mixtas y la utilización en un 100% de columnas de tubo estructural tipo “conduven” de 135 x 135 en conjunto con vigas de tubo estructural tipo “conduven” de 140 x 60. En las estructuras evaluadas se observó en el 100% de las metálicas y en el 62% de las mixtas la falta de vigas de amarre restándole estabilidad y rigidez a un alto porcentaje de la estructura, haciéndolas vulnerables al momento de un sismo, adicionalmente se prestó principal atención a la conexión de los elementos estructurales, observándose uniones soldadas con uniformidad y continuidad en el cordón, alineación de los elementos soldados y una buena fusión de los elemento, en el 100% de las estructuras observadas, solo como falla visible encontramos concavidad en algunos de los cordones y salpicadura. En lo referente a los sistemas no estructurales se visualizaron la utilización de bloques en concreto para el 57% de las metálicas y un 62% en las estructuras mixtas, sin la presencia de grietas profundas que denoten fallas por cortante o flexión en las estructuras metálicas; ahora en la mixtas se observaron en un 62% grietas de tabiquería originadas por contracción de friso, ya que las mismas eran muy superficiales, para las cubiertas de

119

techos en un 62% de las mixtas y un 57% de las metálicas se aplicó la utilización de laminas de acero tipo “acerolit”, cubiertas estas que aportan poca carga muerta a la estructura por ser unas de las mas livianas utilizadas, ayudando al comportamiento sísmico de la misma. En el análisis de las plantas se determinó que el 69% de las edificaciones mixtas fungen como locales comerciales, presentando fallas por planta baja parcialmente libre, y un 62% de las mismas con concentración de masa en pisos particulares, asociadas principalmente a depósitos, lo que nos indican que el 69% de las edificaciones mixta tiene una alta probabilidad de colapso al momento de un evento sísmico de gran importancia.

Mampostería:

Continuando con la evaluación, se pasó a estudiar las edificaciones de mampostería, que por no poseer sistema estructural, el análisis se centró básicamente en las condiciones de la tabiquería y cubierta de techo. En ese mismo orden de ideas, se determinó que en el 29% de las viviendas se observaron grietas solo en paredes producto de fallas por flexión de muro con longitudes superiores a los 10 metros y falta de confinamiento de las mismas, presentándose con grietas horizontales en la base o altura intermedia, además de grietas perpendiculares al plano del muro de forma vertical en la zona central y en las esquinas no confinadas, otros tipos de fallas se observaron el un 15% de las viviendas solo en pisos, principalmente originadas por deficiencia en la cimentación o falta de ella. Por otro lado, es importante resaltar que en 60% de las edificaciones de mampostería se observaron la combinación de grietas por fallas de cortante y flexión, perdida de recubrimiento en la tabiquería y pisos, demostrando la deficiencia que sufren la gran mayoría de estas,

120

aumentando la vulnerabilidad de las mismas al momento de un evento sísmico. Con relación a las cubiertas de techo, como se mencionó anteriormente en la tabla Nº 20 de revestimiento de techo, donde se observa que en más del 85% de estas se usa las laminas de acero tipo “acerolit”, pudiendo divisar las presencia de correas con separaciones uniformes, pero el anclaje del mismo con las paredes en algunos casos era con alambre u otros con cemento, ya que al no poseer viga corona no encontraron otra forma de fijar el techo, sin olvidar que dichas edificaciones originalmente presentaban cubiertas de techos de madera con teja criolla, y que debido al paso del tiempo un alto porcentaje de estas se vieron en la necesidad de reponerla por laminas de “acerolit”, para el 6% de las vivienda se observó aun cubiertas de techo con madera y teja que a pesar de los años de su construcción no se visualizaron fallas.

Madera:

Otro de los sistemas constructivos evaluados fue el de madera, encontrándose un solo caso, siendo esta una de las mejores estructura evaluadas, las dimensiones de columnas eran de 300 x 300 mm., el material de la misma no se pudo determinar, aparentemente tenía todo el tratamiento previo para agregar mayor resistencia y durabilidad, en tanto a las vigas tenían dimensiones de 200 x 150 mm., también alineadas entre si, sin presencia de grietas y con el tratamiento ideal para este tipo de materia. No existen nudos en columnas y vigas, bolsas de resina y crecimiento hacia el interior de la corteza lo que demuestra la excelente calidad de los materiales empleados, visualizando las uniones con pletinas metálicas, tuercas y tornillos, todas estas se encontraban alineadas, no oxidadas y sin grietas en los hoyos.

121

En el estudio de los elementos no estructurales, no se presentaron grietas en la tabiquería que era de bloque de arcilla, como tampoco en el piso de granito, las misma se encontraban niveladas y en perfecto estado. Desde el punto de vista sísmico, las estructuras de madera no son muy comunes en nuestro medio, normalmente por su bajo peso y alta flexibilidad los daños en este tipo de edificaciones con frecuencias no son tan peligrosos, en general tiene buen comportamiento sísmico, los daños se relacionan principalmente a grietas en tabiquería.

De tres Niveles:

Siguiendo con la evaluación de la técnica constructiva se observaron aquellas edificaciones de tres niveles que representan el 6% de la muestra, por ser éstas consideradas como edificios, y debido a su tamaño, personas que albergan y usos, deben cumplir con los requisitos y parámetros expuestos

en

la

norma

Covenin

1756-1:2001

de

Edificaciones

Sismorresistentes, para evitar posibles fallas o colapso de la estructura originados por sismos de gran intensidad. De las edificaciones evaluadas encontramos la aplicación del sistema constructivo concreto armado en un 89% de las estructuras; representada por ocho de las nueves estructuras tomadas como muestra y el 11% restante en sistema constructivo mixto constituida por una sola edificación. Analizando las de concreto armado se observaron que en un 54%, no se tomó en cuenta los criterios de análisis y diseños para edificaciones ubicadas en esta zona, exigidos por la norma para que las estructuras tengan la capacidad de resistir las fuerzas adicionales producto del sismo, ya que las misma no poseen un diseño estructural previo, por ser producto de autoconstrucción sin mano de obra calificada. Entres las principales observaciones se encuentran las losas de entrepiso, construidas en un 62% por losa maciza, de las cuales un 50% se

122

observaron con espesores mayores o igual a 10 cm. siendo este el mínimo aceptado, mientras que 12% restante se observaron espesores menores a 9 cm. originando fallas por diafragma flexibles, ya que se disminuye la rigidez de la losa con relación al ancho y largo de la misma como se observa en la figura Nº 27. Por otro lado, se visualizó dimensiones uniformes para el 88% de las columnas, con secciones estables que no variaban con respecto a la altura, buena alineación entre ellas formando así los ejes estructurales, entre las dimensiones encontradas se observaron principalmente de 200 x 200 mm. y 300 x 300 mm. mientras que 12% restante se encontraron dimensiones variables de 200 x 200 mm. y 200 x 100 mm., también se encontraron perforaciones en las mismas para el paso de una tubería de agua blanca presuntamente, como se observa en la figura Nº 28, además de que tenían longitudes superiores a los 10 metros haciéndolas esbeltas como se observa en la figura Nº 29 y 30, por otro lado, todas no mantenían una sección constante aumentando las mismas en centro de la columna y disminuyendo hacia los extremos, haciéndolas vulnerables a las fallas por corte. En lo referente a las cubiertas de techo, es importante resaltar que el 25% de estas, poseen losa maciza, ya que tienen tanques elevado, como se observa en la figura Nº 31 condición esta que aumenta la vulnerabilidad en un evento sísmico, ya que el oleaje que se origina dentro del tanque al momento del sismo produce esfuerzos adicionales a la estructura Adicionalmente, se observó la presencia del efecto de columna corta en el 62% de las estructuras como se muestra en la figura Nº 30, originando fallas de cortante en el elemento, provocando aplastamiento del mismo. Para vigas se visualizó diferencia en sus tamaños, encontrando desde las 600 x 200 mm., 400 x 200 mm., 300 x 200 mm. y 200 x 200 mm. básicamente, en el 55% de la estructuras no se encontró la utilización de vigas de amarre, lo que le resta rigidez y estabilidad a la estructura. En lo

123

referentes a los componentes no estructurales, se observaron en buen estado,

alineados

y

nivelado,

con

grietas

superficiales

producto

principalmente de contracciones del friso, además se visualizó en un 50% de las edificación la mampostería no estaba reforzada, solo se hallaron trabadas haciéndolas vulnerables a fallas por cortante. En la evaluación, se presto principal atención a un caso crítico, se trata de una vivienda multifamiliar, que funge como pensión para 5 familias, aproximadamente 15 personas, ubicada en el Pasaje Calderón, Transversal Miraflores, casa 5-100, en donde se lograron observar fallas como columnas y vigas desalineadas, grietas en tabiquería; losa de entrepiso, piso, columnas y vigas, filtraciones en paredes y techos, además de que la losa de entrepiso no mantenía el mismo espesor encontrándose en algunos puntos hasta de 7cm, demostrándose así la mala aplicación de la técnica de encofrado y apuntalado de las losa. Las columnas y vigas, disminuían la sección hacia los extremos, haciéndolas vulnerables a las fallas por corte. Con respecto a la cubierta de techo, en general muy deteriorada, las correas variaban en separación como en material empleado para su elaboración, pudiéndose encontrar desde tubo estructural rectangular y circular, hasta madera, los anclajes de la lámina de techo con las correas en muchos casos eran con alambres al igual que el soporte para la canal.

Figura 27: Espesores de losa de entrepiso Fuente: Pérez (2010)

124

Figura 28: Perforación de Columnas, Caso Crítico Fuente: Pérez (2010)

Figura 29: Columnas Esbeltas Fuente: Pérez (2010)

125

Figura 30: Columnas Esbeltas, caso critico Fuente: Pérez (2010)

Figura 31: Presencia de Columna Corta. Fuente: Pérez (2010)

126

Figura 32: Tanque Elevado. Fuente: Pérez (2010)

Seguidamente evaluaremos la edificación de tres niveles hecha con sistema constructivo mixto, edificaciones construidas en planta baja con vigas y columnas de concreto armado y en los niveles superiores con estructura metálica. Analizando las edificaciones se logró observar que para las estructuras de concreto armado, las columnas y vigas estaban alineadas y sin grietas, ambas con dimensiones de 300 x 300 mm., se mantenía la sección con respecto a la altura y largo de elemento estructural; no se observó el pandeo de vigas ni torsión en las columnas, con respecto a los niveles superiores con columnas y vigas metálicas logramos observar que las mismas eran alineadas y con el tratamiento anticorrosivo respectivo, estaban elaboradas con tubo estructural tipo “conduven” 200 x 200 mm., las uniones soldadas no presentaban fallas graves solo salpicaduras. En lo referente a

las losas de entrepiso, están construidas con

tabelon y losacero; en las de tabelon se visualizó el uso de correas IPN 120, alineadas y en perfecto estado, mientras que el tabelon se observó completo, sin roturas ni grietas, además de la utilización de malla

127

electrosoldada, ya para la losacero, se aprecio en buen estado, sin presencia de puntos de oxidación, el espesor era de 100 mm. y se mantenía por toda la losa, también se distinguió la presencia de malla electrosoldada. Pasando a los elementos no estructurales, la tabiquería en su gran mayoría no tenía frisos, por ser esta una edificación aun en construcción, la misma era de bloque de arcilla, bien nivelada y solo entrabadas en las esquinas, si refuerzos haciendo las mismas vulnerables a fallas por cortante, el machihembrado que formaba parte de la cubierta de techo, no presentaba nudos y la correas que sostenían el mismo se vieron alineadas y en perfectas condiciones, pudiéndose decir que se aplicó correctamente la técnica constructiva.

Determinación de la aplicación de la Norma COVENIN 1756:2001-1 de Edificaciones Sismorresistentes.

Según la Norma Covenin 1756:2001-1, en su capitulo 4 sobre la zona sísmica, se le asigna un valor de riesgo sísmico en relación a su ubicación, y la ciudad de Mérida específicamente el Municipio Libertador, se encuentra ubicada dentro de la zonificación sísmica como una zona Nº 5, con un peligro sísmico elevado, y con un coeficiente de aceleración de 0,30. Para realizar la evaluación a la zona de estudio se requiere la aplicación del capítulo 12, referido a la evaluación de edificaciones existentes, en donde se debe emplear la norma con respecto a las clasificaciones de las edificaciones, relacionado a parámetros establecidos para un diseño sismorresistente, requiriendo hallar los valores referenciales con respecto a: nivel de diseño (ND), factores de respuesta, formas espectrales, y a los valores de factor de corrección del coeficiente de aceleración. Para hallar el coeficiente de corrección según las formas espectrales, tipificadas de acuerdo a los tipos de terreno en donde se ubican la

128

edificaciones, descrito en el capítulo 5, encontramos que la zona de estudio, el sector Hoyada de Milla se encuentra asentado sobre suelos firmes, medio densos, según la topografía, el tipo de suelo y los estudios de geomorfología en la zona, aunado a el tipo de zona sísmica, que para el área de estudio se ubica en la Nº 5, se tiene una forma espectral S2 con un factor de corrección para el coeficiente de aceleración (φ) igual a 0,95, para una velocidad de onda de corte promedio entre 170 m/s y 250 m/s. Seguidamente pasamos a el capítulo 6, para clasificar las edificaciones según su uso, nivel de diseño, tipo y regularidad estructural, de donde decimos, que las edificaciones ubicadas en la zona de estudio se encuentra dentro de el grupo B2, grupo donde se encuentran clasificadas las edificaciones de uso público o privado de baja ocupación, almacenes y depósitos, viviendas, edificios de apartamento y restaurantes, todos estos observados en el sector o zona de estudio. Con la clasificación antes realizada del grupo B2, se procede a hallar el factor de importancia (α) que en la tabla se indica con el valor 1,0, luego se pasa a clasificar para obtener el nivel de diseño según la zona sísmica y el grupo en que esta descritas las edificaciones, para la zona estudiada se requiere un nivel de diseño 3 (ND3), en donde se solicita la aplicación estricta de todos los requisitos adicionales para el diseño de zona sísmica establecidos en la norma. Relacionados principalmente a la eliminación de las

siguientes

irregularidades:

entrepiso

blando,

entrepiso

débil,

discontinuidad en el plano del sistema resistente a cargas laterales, columnas cortas, riesgo de torsión elevado y diafragma flexible. Luego de lo expuesto se procede a clasificar según el tipo de sistemas estructural en función a la componentes de las mismas, presentes en las edificaciones muestra, estando dentro de las clasificaciones señaladas como los modelos Tipo I y Tipo IV, el primero referido a las estructuras de concreto armado, metálica, mixtas, madera y de tres niveles por poseer columnas y vigas, pero no cumplen con los requerimientos

129

especificados en la norma como sistemas estructurales constituidos por pórticos continuos hasta la fundación y que sean resistentes a los sismos. Por otro lado, encontramos de tipo IV para las edificaciones de mampostería, concreto armado de un nivel que no poseen diafragma con la rigidez y resistencia necesaria para distribuir eficazmente las fuerzas sísmicas

entre

los

diversos

miembros

verticales,

son

estructuras

sustentadas solo por columnas o sin ellas, con losas sin vigas. Es de resaltar, que por el tiempo de construcción en su mayoría más de 50 años y en virtud del año de creación de la norma, se deduce que éstas no tienen un nivel de diseño óptimo para soportar los sismos y que deben ajustarse a los requerimientos sísmicos estipulados en la misma, además de sobrepasar la vida útil de la edificación dictada en la norma de 50 años para estructuras sismorresistentes. Con la clasificación del tipo de estructura y el nivel de diseño, obtenemos el factor de reducción de respuesta (R), para estructuras regulares, que para un nivel de diseño ND3 y un tipo de estructura I en concreto armado, metálica y mixtas el factor de reducción de respuesta es 6.0 y para las estructuras Tipo IV y ND3 en concreto armado el factor de reducción de respuesta es de 2.0. En otro aspecto de la norma, se establece clasificar las edificaciones según la regularidad estructural y en la muestra analizada encontramos que cumplen con cinco de las irregularidades establecidas en la norma, pudiéndose constatar que en algunas de las edificaciones del sector por estar pareadas y sin juntas de trabajo entre ellas, se originaba una continuidad

estructural,

provocando

como

efecto

entrepiso

blando,

principalmente en aquellos caso donde se encontró tres edificaciones de las cuales las laterales tenían mas de un nivel y la central solo un nivel, otra de las irregularidades verticales halladas se refiere a la distribución irregular de masa de uno de los pisos contiguos, referido básicamente a edificaciones con la presencia de locales comerciales con planta baja libre y los niveles

130

superiores con deposito, entre ellos se encontraron un abasto, cauchera y panadería. Otros de los parámetros observados, prohibidos por la norma se refiere principalmente a la discontinuidad en el plano de resistencia, generalmente visto en edificaciones de dos a tres niveles mixtas, donde algunos de los elementos estructurales no se alienaban con la estructura de la base hechos de concreto armado, además de presentar una reducción de mas 20% de la sección de columnas y vigas con respecto a nivel superior inmediato, por otro lado se notó la presencia de columna cortas en edificaciones de tres niveles, debido a encontrarse las mismas confinadas con ventana y puertas. Dentro de las irregularidades en planta, se logró observar que 19% de las edificaciones eran asimétricas, y al existir excentricidad, se produce el riesgo de torsión elevado, haciendo las mismas vulnerables. Siguiendo con el estudio de la aplicación del capítulo 12 de edificaciones existentes, se dedujo la necesaria adecuación de la mayoría de las edificaciones por no cumplir con la norma y estar dentro de las siguientes situaciones descritas en la misma, como lo es: 

Cambio de uso o aplicación de la edificación.



Modificaciones sustanciales de la estructura portante, eliminación total o parcial de diafragmas, supresión o adición de tabiquería o mampostería, u otras situaciones donde se modifique la respuesta esperada de la edificación a sismo intenso.



Evidente manifestaciones de deterioro en la estructura portante de carácter global y/o falta de mantenimiento.



Edificaciones que hayan excedido o que estén próximas a cumplir su vida útil de 50 años máximos.

131

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES 

La zona estudiada, presenta un riesgo sísmico elevado, debido a la cercanía de la misma con la falla de Boconó y la traza de la falla Albarregas, así como lo muestra el estudio zonificacion sísmica de FUNDAPRIS, donde se resalta la zona de estudio con color Naranja Oscuro indicando alta posibilidad de daños severos a las edificaciones después de un sismo de gran magnitud (figura Nº 7), además como demostró la investigación de Lira (2008), en la ciudad de Mérida ya se sobrepasaron los periodos de retorno para la ocurrencia de un movimiento telúrico de gran intensidad haciendo esta amenaza latente.



Al Finalizar el estudio se concluye, el 43% de las edificaciones en el sector tienen alta posibilidad de sufrir colapso total de la estructura, por estar construidas a una distancia menor o igual a los 10 metros del borde del talud, adicionalmente se encuentra apoyadas sobre columnas esbeltas, sin cimentaciones adecuadas.



La totalidad de las estructuras de mampostería presentan altas posibilidades de sufrir daño severo, al no poseen un diseño estructural que soporte las fuerzas adicionales creadas por el sismo, y el en 85% de las mismas se observaron fallas por Flexión y Cortante en tabiquería y pisos, demostrando el deterioro existente, por otra parte, se determinó

132

que el 56% de las edificaciones de mampostería tendrían un comportamiento de regular a malo por existir en ellas las combinación de paredes de bahareque o bloques con cubiertas de techos en láminas de acero tipo “acerolit”, como lo indica la tabla de clasificaciones preliminares de Ferrer (2005).



Otro resultado importante se refiere a que el 74% de las edificaciones de concreto armado de un nivel, tienen posibilidad de sufrir daños parciales, por no tener diseños estructurales y poseer además estructuras deficientes, no adaptadas para resistir eventos sísmicos.



En lo referente a las estructuras de tres niveles, se determinó que el 54%, no cumple con los requisitos establecidos en el capítulo 6 de la norma Covenin 1756:1-2001 de Edificaciones Sismorresistentes, referido al niveles de diseño 3 (ND3), donde se exige la estricta aplicación de todos los parámetros expuestos en dicha normativa, principalmente porque estas edificaciones fueron construidas en años anteriores a la creación y aplicación de la norma; en las mismas se pudo observar irregularidades como: columnas cortas, plantas bajas libres y parcialmente libres, entrepisos blandos, asimetría estructural, discontinuidad en elementos verticales, esbeltez de columna, entre otras, todos estos aspectos hacen que, dichas edificaciones tengan alta probabilidad de sufrir daños severos al momento de un sismo de gran intensidad.



Finalmente, se observó un parámetro importante relacionado al golpeteo de las estructuras, ocasionado por la falta de juntas de trabajo en el 100% de ellas, lo que provoca continuidad estructural y fallas por discontinuidad

de

los

elementos

vulnerabilidad de dichas estructuras

133

horizontales,

aumentando

la

RECOMENDACIONES 

Promover la realización de un Programa General de Gestión de Riesgo Urbano, dirigido por los entes competentes del estado que cuente entre muchas otras variables, con un inventario de las edificaciones, de manera que permita hacer evaluaciones sísmicas de las estructuras de la ciudad, en donde se determine la resistencia de los elementos pertenecientes a la estructura y su comportamiento ante la posibilidad de diferentes escenarios sísmicos, es importante recalcar que debido al carácter predominantemente subjetivo del mismo, los evaluadores técnicos deben ser bien entrenados.



Se recomienda crear estrategias adecuadas para la reubicación y demolición de aquellas edificaciones ubicadas sobre el borde del talud, área altamente peligrosa, además de no aprobar ningún tipo de permiso de construcción en la zona, puesto que a medida que se remodelan las edificaciones se sobrecarga el talud, exponiendo al mismo a posibles derrumbes, afectando así directamente las viviendas.



Estudiar y proponer soluciones de reforzamiento sismorresistente para las estructuras existentes que presentan debilidad estructural para resistir las solicitaciones impuestas por sismos; esencialmente para viviendas populares realizadas por auto construcción.



Realizar publicaciones de carácter técnico, didácticas y suficientemente explícitas, que sean capaces de proponer sistemas estructurales

134

sismorresistentes para edificaciones hechas por auto construcción y en general para viviendas populares.



Promover

iniciativas

de

difusión,

educación,

concientización

y

prevención de mitigación de desastres en caso de terremoto, evitando la construcción en zonas de alto riesgo.



En el caso observado de la variable golpeteo, es recomendable plantear para parcelas vecinas, no hacer colindante el sistema estructural, dejando retiros adecuados, y para el caso en que no sea posible dicha solución, hacer el estudio correspondiente para la introducción de juntas de trabajo que aminore el efecto de golpeteo al momento de un sismo.



Es necesario continuar estudiando zonas vulnerables, además de incentivar, promover y crear investigaciones en localidades con características semejantes que proporcionen datos acertados para ayudar a las autoridades a tener una base de datos mas confiable de las zonas altamente vulnerables, permitiendo crear estrategias de evacuación o reubicación de estos sectores a zonas estables.

135

Listado de Referencias Bibliográficas:

Arias, G. (2006). El Proyecto de Investigación: Introducción a la metodología científica (5ta ed.). Caracas: Episteme.

Arias, G. (2001). Mitos y Errores en la Elaboración de Tesis y Proyectos de Investigación (2da ed.). Caracas: Episteme. Freíd, J y Simon, G. (1994). Estadística Elemental (8va ed.). México: Prentice Hall.

García, L. (2002). Requisitos Esenciales Para Edificaciones de Concreto Reforzado: Para Edificios de Tamaño y Altura Limitados, Basado en el Reglamento ACI 318-02. (2da ed.). Colombia: INCOTEC.

Grisolia, D. (1999). Introducción a la Ingeniería Sísmica. Mérida: Universidad de los Andes. Merritt, F. (1992). Manual del Ingeniero Civil. (2da ed.). México: Mc Graw Hill.

Peña, A. (2002). Revisión de Concepto y Relaciones Fundamentales para la Conservación de Suelos y Aguas en Mérida. Mérida, República Bolivariana de Venezuela: CIDIAT. Rosenblueth, E. (1991). Diseño de Estructuras Resistentes a Sismos (2da ed.). México: Noriega Limusa.

136

Ruiz, M. y González, S. (2002). Geología Aplicada a la Ingeniería Civil (3era ed.). México: Noriega Limusa. Tamayo, M. (2004). El Proceso de la Investigación Científica (4ta ed.) México: Noriega Limusa.

Sampieri, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación (4ta ed.). México: Mc Graw Hill. Vallejo, L. (2006). Ingeniería Geológica (1era ed.). Madrid: Pearson Educación, S.A.

Wakabayashi,

M.

y

Romero,

E.

(1988).

Diseño

de

Estructuras

Sismorresistentes (1era ed.). México: Mc Graw Hill.

No Bibliográficas:

ACI-3185-08. (2008). Reglamento para Concreto Estructural. American Concrete Intitute. Farmington Hills, U.S.A.

Arismendi, C. (2007). Evaluación Sísmica de Edificaciones Educativas. Trabajo especial de grado no publicado. Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño. Mérida.

Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2001). Evaluación del Nivel de Daños en Viviendas Afectadas por Sismos. [Libro en línea]. (Consultado:

junio

2010)

Disponible

en:

http://www.preventionweb.net/files/7661_ManualdecasasdemapoteriAI Sredpart2.pdf.

137

Carvajal, O. (2005). Evaluación Sísmica de Viviendas de Bajo Costo en Venezuela.

Tesis

doctoral

publicada.

Universidad

Central

de

Venezuela. Caracas.

Centro Nacional de Calculo Científico (CECALC). (2010). [Página Wed en linea]. Disponible en http://www.cecalc.ula.ve/blogs/notisismo/acercade/

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (2000). Gaceta Oficial

de

la

República

Bolivariana

de

Venezuela

Nº 5.453

(Extraordinaria), 24 de Marzo del 2000.

COVENIN 1756-1:2001. (2001). Edificaciones Sismorresistentes, Parte 1: Requisitos. FONDONORMAS. Caracas.

Dugarte, V. (2007). Evaluación Sísmica de Edificaciones Construidas en Zonas de

Alto

Riesgo,

Ubicadas

en

la Avenida 2 Fray Juan

Ramos de Lora Entre Calles 19 y 26, Bajo Simulación del Modelo SAP 2000. Trabajo especial de grado no publicado. Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño. Mérida.

Ferrer, C. (2005). Evaluación de las condiciones físicas de los barrios: un aporte metodológico. II Seminario Latinoamericano de Geografía física. Ediciones de la Universidad del Zulia (LUZ), Maracaibo

Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en el Estado Mérida (FUNDACITE-MERIDA). (2010). [Página Web en línea]. Disponible en: http://www.fundacite-merida.gob.ve/drupal/

138

Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS). (2010). [Página Web en línea]. Disponible en: http://www.funvisis.gob.ve/

Lafaille, J. (2006). La Gestión de Riesgo en un Esfuerzo Necesario. Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en el Estado Mérida [Página Web]. (Consultada: Mayo 2010). Disponible en: http://www.fundacitemerida.gob.ve/sitio_promocion/conexo/ver_çcone xo.php?íd=117&tipo_pag=entrevista

Ley Forestal de Suelos y Aguas. (1989). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 34.321, 06 de Octubre de 1989.

Ley Orgánica del Ambiente y sus Reglamentos. (1980). Gaceta Oficialde la República Bolivariana de Venezuela Nº 2.519, 07 de Diciembre de 1977.

Ley Orgánica de Ordenamiento Urbanístico. (1987). Gaceta Oficial

de

la

República Bolivariana de Venezuela Nº 33.868, 16 de Diciembre 1987.

Ley Orgánica para la Planificación y Gestión de la Ordenación del Territorio. (1983). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 3.238, 11de Agosto de 1983.

Lira, L. (2008). Estimación de un Escenario de Daños por Terremotos en la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador de la Ciudad Mérida. Trabajo especial de grado publicado. Universidad de los Andes, Mérida.

139

Lorca, P. (2010). Guía de Evaluación Previa de Daños Sísmico. [Libro en línea]. (Consultada: junio 2010). Disponible en: http://ciperchile.cl/wpcontent/uploads/evaluaciondanos.pdf

Máximo, P. (2007). Los Sismos y Sus Efectos Sobre las Estructuras. [Tesis en línea]. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. (Consultada Junio

2010).

Disponible

en:

http://www.buap.mx/investigación/dibulga/Divulgacionfebrero07.pdf Microsoft. (2009). Encartas. (13era ed.). Madrid: Autor.

Safina, S. (2002). Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones Esenciales. [Tesis en línea]. Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona, España. (Consultada

junio

2010).

Disponible

en: http://www.tdx.cat/TDX

00225103-164824.

Saldaña, L. (2007). Evaluación del Riesgo Sísmico de Pequeñas y Medianas Ciudades. Estudio Caso: Zona Centro de la Ciudad de Armenia

Colombia.

Tesis

doctoral publicada.

Universidad

del

Quindío. Armenia y La Universidad EAFIT. Medellín.

Raynal, B. (1999). Microzonificación Sísmica de Asentamiento Urbano en Zonas de Baja y Moderada Sismícidad. [Tesis en línea]. Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas. La Habana, Cuba. (Consultada:

10

Julio

2010).

Disponible

en:

http://www.geoslac.org/memorias2/memorias/resumenes/ingenier_sis mic a/INTERNACIONALES/micro_zonas.pdf.

Reforma de la Ordenanza de Lineamientos de Usos del Suelo, Referido a la poligonal urbana del municipio libertador del estado Mérida.

140

(2002), Gaceta Municipal Nº 79-0151 (Extraordinaria Nº 58 Año III), 25 de Marzo del 2002.

Rodríguez, M. (2004). Un Enfoque Alternativo para la Evaluación y Diseño de Edificaciones de Mampostería en Zonas Sísmicas. Revistas de Ingeniería Sísmica. México. Nº 70, 27-381.

Rojas, M. (2005). Consideraciones de Columna Corta en la Vulnerabilidad Sísmica de las Estructuras [Tesis en línea]. Universidad de Puerto Rico, Recinto Universitario de Mayagüez. Mayagüez, Puerto Rico. (Consultada:

10

Julio

2010).

http://grad.uprm.edu/tesis/rojasmercedes.pdf.

141

Disponible

en:

ANEXOS

Anexo “A” INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

143

ANEXO A-1

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Cédula:

Apellidos:

Teléfono:

Datos de la Edificación: Dirección:

m2 Habitantes:

Área de Construcción aproximada

En algún momento las autoridades han venido a

SI

NO

realizar cualquier tipo de evaluación: Residencial

Comercial

Ambas

Uso de la Edificación T.S.U. Albert David Pérez Meza

144

ANEXO A-2 GUÍA DE OBSERVACIÓN

1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

NO

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

NO

Estructural: Cual:

Mixta:

Concreto Armado:

Prefabricada:

Madera:

Metálica o Acero:

Otras:

Especifique:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Baldosas:

Tierra:

Granito:

Cemento Rustico:

Cayco:

Otro:

Especifique:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Adobe:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

Tabelon:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Losacero:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit:

Madera y Teja Criolla:

Cinduteja:

Acerolit:

Madera, Manto y Teja Criolla:

Zinc o Similar:

Losa Maciza:

Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Losa de Tabelon:

Otros:

Especifique:

6. Características de la Edificación: Existe

información

sobre

SI

NO

Fundaciones: Cual

Combinada:

Existe

modificaciones

a

la

SI

estructura original: Continua:

Aislada:

No tiene:

145

Losa de fundación:

NO

Edificaciones

Juntas de Trabajo:

Tanque Elevado:

Colindantes: Hay Pisos añadidos a la Edificación Original:

Cuales:

Altura de Entrepiso:

Constante:

Variable:

Irregularidades de Elevación:

SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

NO

SI

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

Rectangular:

Circular:

Cuales:

Variable:

Disminución en la sección con respecto

SI

NO

a la atura

Columnas

SI

NO

Cortas:

Irregularidad en las dimensiones de las

SI

NO

Cuales:

Columnas:

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

Rectangular:

NO

Vigas de Carga:

Cuadrada:

SI

NO

Viga de Amarre:

SI

Cuales:

Variable:

9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Parcialmente Libre:

Simétrica:

Concentración de masa en pisos particulares:

Asimétrica:

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: Hay Grietas:

Columnas:

SI

NO

Tabiquería:

Pisos:

Vigas:

Losa de Entrepiso:

Otras:

Cuales:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

Vigas:

Columnas:

SI

Otras:

146

NO

Losa de Entrepiso:

Cuales:

NO

11.Talud: Aledaña al talud

Sobre el Talud:

Alejada del Talud:

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

SI

12. Leyenda Fotográfica:

Foto

Foto

Foto

Foto

13. Observaciones Adicionales:

147

NO

ANEXO A-3

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

los

1)

2)

3)

4)

las

1)

2)

3)

4)

las

1)

2)

3)

4)

Longitud de las vigas:

1)

2)

3)

4)

dimensiones

1)

2)

3)

4)

Altura

libre

de

entrepisos (m): Total de Columnas:

Altura

de

Columnas: Dimensiones

de

columnas Total de Vigas:

de

las

Vigas: Total

de

Columnas

Cortas:

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

148

ANEXO A-4 Mampostería

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Hilda

Cédula:

------------------

Apellidos:

Colmenares

Teléfono:

0426.5726564

Habitantes:

9

Datos de la Edificación: Dirección:

Av. 1 Hoyada de Milla, Casa 7-3

Área de Construcción aproximada

300m2

En algún momento las autoridades han venido a

SI

X

realizar cualquier tipo de evaluación: Residencial Uso de la Edificación

NO

Comercial

Ambas

X T.S.U. Albert David Pérez Meza

149

GUÍA DE OBSERVACIÓN 1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

NO

Estructural: Cual:

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

X

NO

X

Mixta:

Concreto Armado:

Prefabricada:

Madera:

Metálica o Acero:

Otras:

Especifique:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Granito:

Cemento Rustico:

X

Baldosas:

X

Tierra:

Cayco:

X

Otro:

Especifique:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Adobe:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

X

X

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

X Tabelon:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Losacero:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit:

Madera y Teja Criolla:

Cinduteja:

Madera, Manto y Teja Criolla:

Zinc o Similar:

Losa Maciza:

Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Losa de Tabelon:

Otros:

Especifique:

Acerolit:

X

6. Características de la Edificación: Existe

información

sobre

SI

NO

Fundaciones: Cual

Combinada:

X

Existe

modificaciones

estructura original:

Continua:

Aislada:

No tiene:

150

a

la

SI

X Losa de fundación:

NO

Edificaciones

Juntas de Trabajo:

X

Colindantes:

Tanque Elevado:

Cuales:

Hay Pisos añadidos a la Edificación Original: Altura de Entrepiso:

Variable:

Irregularidades de Elevación:

Constante:

X SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

NO

SI

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

X

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

Rectangular:

Circular:

X Cuales:

Variable:

Disminución en la sección con respecto

SI

NO

X

a la atura Irregularidad en las dimensiones de las

SI

NO

Columnas:

Columnas

SI

NO

X

Cortas: Cuales:

X

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

NO

Vigas de Carga:

SI

NO

X Rectangular:

Viga de Amarre:

SI

X

Cuadrada:

X Cuales:

Variable:

9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Parcialmente Libre:

Simétrica:

Concentración de masa en pisos particulares:

X

Asimétrica:

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: Hay Grietas:

SI

NO

Tabiquería:

X Columnas:

Losa de Entrepiso:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

Vigas:

X

Columnas:

SI

Otras:

151

Pisos:

Vigas:

Otras:

Cuales:

NO

NO

Losa de Entrepiso:

Cuales:

11.Talud: Aledaña al talud

Sobre el Talud:

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

Alejada del Talud:

X SI

NO

X 12. Leyenda Fotográfica:

13. Observaciones Adicionales: Ninguna

152

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

1

Total de Columnas:

Altura

libre

los

1)

2)

3)

4)

2,15

entrepisos (m): las

1)

2)

3)

4)

las

1)

2)

3)

4)

Longitud de las vigas:

1)

2)

3)

4)

dimensiones

1)

2)

3)

4)

Altura 0

de

de

Columnas: Dimensiones

de

columnas Total de Vigas: 0 de

las

Vigas: Total Cortas:

de

Columnas

0

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

153

50m

ANEXO A-5 Concreto Armado

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Carmen

Cédula:

5.197.541

Apellidos:

Gil

Teléfono:

0274-2448219

Habitantes:

8

Datos de la Edificación: Dirección:

Pasaje Calderón, Casa Nº 1-51

Área de Construcción aproximada

94m2

En algún momento las autoridades han venido a

SI

X

realizar cualquier tipo de evaluación: Residencial Uso de la Edificación

NO

Comercial

Ambas

X T.S.U. Albert David Pérez Meza

154

GUÍA DE OBSERVACIÓN 1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

Estructural:

X

Cual:

NO

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

NO

X

Mixta:

Concreto Armado:

Madera:

Metálica o Acero:

X

Prefabricada: Especifique:

Otras:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Baldosas:

Granito:

Cemento Rustico:

Cayco:

Tierra:

X

Especifique:

Otro:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

X

Adobe:

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

X Tabelon:

X

Losacero:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit:

Madera y Teja Criolla:

Acerolit:

Madera, Manto y Teja Criolla:

Zinc o Similar:

Losa Maciza:

Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Losa de Tabelon:

Otros:

Especifique:

X

Cinduteja:

6. Características de la Edificación: Existe información Fundaciones: Cual

Combinada:

sobre

SI

NO

X

Existe modificaciones estructura original:

Continua:

Aislada:

a

la

Losa de fundación:

No tiene: Edificaciones Colindantes:

X

Juntas de Trabajo:

155

SI

Tanque Elevado:

NO

X

Hay Pisos añadidos a la Edificación Original:

Cuales:

Altura de Entrepiso:

Constante:

X

NO

X

Variable:

Irregularidades de Elevación:

SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

SI

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

Rectangular:

X

X

Circular:

Cuales:

Variable:

Disminución en la sección con respecto

SI

NO

a la atura

X

Irregularidad en las dimensiones de las

SI

NO

Columnas

SI

NO

Cortas:

X

Cuales:

Columnas:

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

NO

Vigas de Carga:

X Rectangular:

SI

NO

Viga de Amarre:

X

X

X Cuadrada:

SI

Cuales:

Variable:

9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Parcialmente Libre:

Simétrica:

Concentración de masa en pisos particulares:

X

Asimétrica:

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: Hay Grietas:

SI

NO

Tabiquería:

Pisos:

Vigas:

Losa de Entrepiso:

Otras:

Cuales:

X Columnas:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

SI

NO

Losa de Entrepiso:

X Vigas:

Columnas:

Otras:

156

Cuales:

NO

11.Talud: Aledaña al talud

X

Sobre el Talud:

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

Alejada del Talud: SI

NO

X 12. Leyenda Fotográfica:

13. Observaciones Adicionales: Ninguna

157

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

2

Total de Columnas:

Altura

libre

los

de

las

de

las

3)

4)

1)

2)

3)

4)

1)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

22x22

columnas Total de Vigas:

2)

2,00

Columnas: Dimensiones

1)

2,40

entrepisos (m): Altura

18

de

Longitud de las vigas:

1)

5,00 18

dimensiones

de

Cortas:

de

Columnas

0

1)

25x20

Vigas: Total

las

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

158

30M

ANEXO A-6 Metálica

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Arelis

Cédula:

-------------------

Apellidos:

Ramírez

Teléfono:

0274.4176429

Datos de la Edificación: Dirección:

Pasaje Calderón, Casa 0-72

Área de Construcción aproximada

150m2

En algún momento las autoridades han venido a

Habitantes:

SI

NO X

realizar cualquier tipo de evaluación: Residencial Uso de la Edificación

4

Comercial

Ambas

X T.S.U. Albert David Pérez Meza

159

GUÍA DE OBSERVACIÓN 1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

Estructural:

X

Cual:

NO

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

NO

X

Mixta:

Concreto Armado:

Madera:

Metálica o Acero:

Prefabricada:

X

Especifique:

Otras:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Granito:

Cemento Rustico:

Baldosas:

Tierra:

X

Cayco:

X

Especifique:

Otro:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

X

Adobe:

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

X Tabelon:

X

Losacero:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit:

Madera y Teja Criolla:

Cinduteja:

Madera, Manto y Teja Criolla:

Zinc o Similar:

Losa Maciza:

Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Losa de Tabelon:

Otros:

Especifique:

Acerolit:

X

6. Características de la Edificación: Existe

información

sobre

SI

NO

Fundaciones: Cual

Combinada:

X

Existe

modificaciones

a

la

SI

estructura original:

Continua:

Aislada:

No tiene:

160

NO

X Losa de fundación:

Edificaciones

X

Colindantes:

Juntas de Trabajo:

Tanque Elevado:

Hay Pisos añadidos a la Edificación Original:

Cuales:

Altura de Entrepiso:

Constante:

X

NO

X

Variable:

Irregularidades de Elevación:

SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

SI

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

Rectangular:

X

X

Circular:

Cuales:

Variable:

Disminución en la sección con respecto a la atura

SI

Irregularidad en las dimensiones de las Columnas:

SI

NO

X NO

Columnas Cortas:

SI

NO

X

Cuales:

X

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

NO

Vigas de Carga:

X

SI

NO

Viga de Amarre:

X

Rectangular:

X Cuadrada: 9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Cuales:

Variable:

Parcialmente Libre:

Simétrica:

X

Asimétrica:

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: SI

NO

Tabiquería:

Pisos:

Vigas:

Losa de Entrepiso:

Otras:

Cuales:

X Columnas:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

Vigas:

Columnas:

SI

Otras:

161

NO

X

Concentración de masa en pisos particulares:

Hay Grietas:

SI

NO

Losa de Entrepiso:

Cuales:

11.Talud: Aledaña al talud

Sobre el Talud:

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

Alejada del Talud:

X SI

NO

X 12. Leyenda Fotográfica:

13. Observaciones Adicionales: Ninguna

162

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

Total

2 de

Columnas:

Altura

libre

los

de

las

Columnas: Dimensiones de las

2)

3)

4)

1)

2)

3)

4)

2,40

2,50

1)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

135x135

columnas Total de Vigas:

1)

2,60

entrepisos (m): Altura

24

de

Longitud de las vigas:

1)

10m 6

dimensiones de las

140x60

Vigas: Total

de

Columnas

Cortas:

1)

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

163

ANEXO A-7 Mixta

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Matea

Cédula:

4.488.103

Apellidos:

Mora

Teléfono:

0274.4176687

Datos de la Edificación: Dirección:

Av. 1 Hoyada de Milla, Pasaje Calderón

Área de Construcción aproximada

300m2

Habitantes:

En algún momento las autoridades han venido a

SI

realizar cualquier tipo de evaluación:

X

Residencial Uso de la Edificación

Comercial

6 NO

Ambas

X T.S.U. Albert David Pérez Meza

164

GUÍA DE OBSERVACIÓN 1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

Estructural:

X

Cual:

Mixta:

X

Madera:

NO

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

NO

X

Concreto Armado:

Prefabricada:

Metálica o Acero:

Otras:

Especifique:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Granito:

X

Baldosas:

X

Cemento Rustico:

Tierra:

X

Cayco:

Especifique:

Otro:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

X

Adobe:

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

X Tabelon:

X

Losacero:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit: Acerolit: Losa Maciza:

X

Madera y Teja Criolla:

Cinduteja:

Madera, Manto y Teja Criolla: Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Zinc o Similar: Losa de Tabelon:

Especifique:

Otros:

6. Características de la Edificación: Existe

información

sobre

SI

NO

Fundaciones: Cual

Combinada:

X

Existe

modificaciones

a

la

estructura original:

Continua:

Aislada:

X Losa de fundación:

No tiene: Edificaciones Colindantes:

X

Juntas de Trabajo:

165

SI

Tanque Elevado:

NO

Hay Pisos añadidos a la Edificación Original:

Cuales:

X

1 Piso Altura de Entrepiso:

Variable:

Irregularidades de Elevación:

Constante:

X

NO

X

SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

SI

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

Rectangular:

X

X

Circular:

Cuales:

Variable:

Disminución en la sección con respecto

SI

NO

a la atura

X

Irregularidad en las dimensiones de las

SI

NO

Columnas:

Columnas

SI

NO

Cortas:

X

Cuales:

X

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

NO

Vigas de Carga:

X Rectangular:

SI

NO

Viga de Amarre:

SI

X Cuadrada:

X

X Cuales:

Variable:

9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Parcialmente Libre:

Simétrica:

Concentración de masa en pisos particulares:

X

Asimétrica:

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: Hay Grietas:

SI

NO

Tabiquería:

X Columnas:

X

Losa de Entrepiso:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

SI

Pisos:

Vigas:

Otras:

Cuales:

NO

Losa de Entrepiso:

X Vigas:

Columnas:

Otras:

166

NO

Cuales:

11.Talud: Aledaña al talud

X

Sobre el Talud:

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

Alejada del Talud: SI

NO

X 12. Leyenda Fotográfica:

13. Observaciones Adicionales:

167

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

Total

2

de

Columnas:

1)

2)

2,30

3,00

1)

2)

Columnas:

2,10

2,40

Dimensiones de las

1)

2)

columnas

20x20 135x135

Longitud de las vigas:

1)

Altura libre

entrepisos (m): Altura

12

Total de Vigas:

de los

de

las

3)

4)

3)

4)

3)

4)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

8,10 4 dimensiones de las

20x20 140x60

Vigas: Total

de

Columnas

Cortas:

1)

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

168

ANEXO A-8 3 Niveles

ENTREVISTAS PARA EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA SECTOR HOYADA DE MILLA Datos del Propietario: Nombres:

Marcelino

Cédula:

2.246.613

Apellidos:

Puentes

Teléfono:

----------------

Datos de la Edificación: Dirección:

Pasaje Calderón, transversal miraflores, casa 5-100

Área de Construcción aproximada

180m2

En algún momento las autoridades han venido a

Habitantes:

SI

NO X

realizar cualquier tipo de evaluación: Residencial Uso de la Edificación

20

Comercial

Ambas

X T.S.U. Albert David Pérez Meza

169

GUÍA DE OBSERVACIÓN 1.Tipos de estructuras en la edificación: Existe Diseño

SI

NO

Estructural: Cual:

Refuerzos con Paredes de Carga:

SI

X

NO

X

Mixta:

Concreto Armado:

Prefabricada:

Madera:

Metálica o Acero:

Otras:

Especifique:

2. Revestimiento de Pisos: Madera:

Cemento Requemado:

Granito:

Cemento Rustico:

Baldosas:

X

Tierra:

X

Cayco:

Especifique:

Otro:

3. Tipo de Tabiquería (paredes): Ladrillo:

Bloques:

Bahareque:

Tapia o Tierra Armada:

Madera:

Zinc:

Mampostería Reforzada

Otros:

X

Adobe:

4. Tipo de Losa Entrepiso: Existe:

SI

NO

Nervada 1 Dirección:

Madera:

X Tabelon:

X

Losacero:

Nervada 2 Dirección:

Casetón:

Maciza

Otras:

Especifique:

5. Revestimiento de Techo: Tejalit:

Madera y Teja Criolla:

Cinduteja:

Madera, Manto y Teja Criolla:

Zinc o Similar:

Losa Maciza:

Madera, Manto y Teja Asfáltica:

Losa de Tabelon:

Otros:

Especifique:

Acerolit:

X

6. Características de la Edificación: Existe

información

sobre

SI

NO

Fundaciones: Cual

Combinada:

X

Existe

modificaciones

estructura original:

Continua:

Aislada:

No tiene:

170

a

la

SI

X Losa de fundación:

NO

Edificaciones

X

Colindantes:

Juntas de Trabajo:

Tanque Elevado:

Cuales:

Hay Pisos añadidos a la Edificación Original: Altura de Entrepiso:

Variable:

Irregularidades de Elevación:

SI

Ha Colapsado parte de la Edificación:

SI

X

Constante:

X

NO

Cuales:

NO

Existe Flexiones en los elementos Horizontales:

SI

NO

X

7. Información de Columnas: Tiene Columnas:

SI

NO

Cuadrada:

X

X Cuales: Variable: Disminución en la sección con respecto a la atura

SI

Rectangular:

NO

X

Irregularidad en las dimensiones de las Columnas:

SI

NO

Circular:

Columnas Cortas:

SI

NO

X

Cuales:

X

8. Información de Vigas: Tiene Vigas:

SI

NO

Vigas de Carga:

X Rectangular:

SI

NO

Viga de Amarre:

SI

X Cuadrada:

X

NO

X Cuales:

Variable:

9. Observaciones en Planta: Planta Baja Libre:

Parcialmente Libre:

X Simétrica:

Concentración de masa en pisos particulares:

Asimétrica:

X

Paredes Confinadas:

10. Fallas Visibles en la Edificación: Hay Grietas:

SI

NO

Tabiquería:

X Columnas:

X

Losa de Entrepiso:

Perdida del Recubrimiento del Acero:

Pisos:

Otras: SI

NO

X

Vigas:

Cuales:

Losa de Entrepiso:

X Vigas:

Columnas:

Otras:

171

Cuales:

X

11.Talud: Aledaña al talud

Sobre el Talud:

X

El Talud se encuentra Protegido con muro de contención:

Alejada del Talud: SI

NO

X 12. Leyenda Fotográfica:

13. Observaciones Adicionales:

172

PLANILLA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL 1. Sobre la Edificación: Total de niveles:

3

Total de Columnas:

Altura

libre

Total de Vigas:

los

entrepisos (m): Altura

16

de

de

las

Columnas: Dimensiones

de

las

1)

2)

3)

2,60

2,50

2,10

1)

2)

3)

4)

2,60

2,40

1)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

2)

3)

4)

columnas

20x20 10x20

Longitud de las vigas:

1)

4)

6,00 12

dimensiones

de

Cortas:

de

Columnas

0

1)

20x20

Vigas: Total

las

Distancia de Separación al Talud:

1. Observaciones Generales:

173

0

Anexo “B” TABLA DE CLASIFICACIÓN PRELIMINAR DE LAS EDIFICACIONES DE ACUERDO A SU TIPOLOGÍA, MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y GRADO DE VULNERABILIDAD.

174

ANEXO B-1

TIPO C B5

B4

A6

B2

A3

B1

AB

A2 R A1

DESCRIPCIÓN

VULNERABILIDAD I

Diseño estructural Artesanal: paredes de bloques, columnas y vigas Artesanal: paredes de bloques, columnas y de techo de zinc o tejalit Tradicional: paredes de bahareque y de techo de zinc o tejalit Artesanal: paredes de bloques, machones y de techo de zinc o tejalit Tradicional: paredes de bahareque y de techo de teja Artesanal: paredes de bloques trabados y techo de zinc o tejalit Tradicional Reforzada: paredes de tierra o bloques, columnas y de techo de teja Tradicional: paredes de tapia y de techo de teja

II III IV V VI VII VIII IX X

Rancho Tradicional: paredes de adobe y de techo de teja

I= MEJOR ; XI PEOR

175

XI

Anexo “C” FOTOGRAFÍAS DE LA ZONA DE ESTUDIO, AV. 1 HOYADA DE MILLA, DESDE LA REDOMA MARIANO PICÓN HASTA LA REDOMA DE LAS 5 ÁGUILAS BLANCAS.

176

ANEXO C-1 Redoma Mariano Picón Salas.

ANEXO C-2 Redoma 5 Águilas Blancas.

177

ANEXO C-3 Av. 1 Hoyada de Milla.

178

179

ANEXO C-4 Pasaje Calderón.

180

ANEXO C-5 Pasaje Miraflores.

ANEXO C-6 Transversal Miraflores.

181

ANEXO C-7 Pasaje Muñoz. V

ANEXO C-8 Vereda sin Identificación Frente a la Estación de Servicio Becerra.

182

Anexo “D” FOTOGRAFÍAS DE LAS EDIFICACIONES, CON RESPECTO AL BORDE DEL TALUD DE LA MESETA, QUE CONFORMA LA CIUDAD DE MÉRIDA.

183

ANEXO D-1 Estructuras en Riesgo

184

185

186

187

Anexo “E” FOTOGRAFÍAS DE ALGUNAS DE LAS FALLAS VISIBLES EN LAS EDIFICACIONES EVALUADAS.

188

ANEXO E-1 Mampostería no Reforzada y Planta Baja Parcialmente Libre.

ANEXO E-2 Filtraciones por agua de lluvias en la Tabiquería.

189

ANEXO E-3 Asimetría de la edificación.

ANEXO E-4 Grietas por Cortante en Puertas.

190

Anexo “F” COMUNICACIÓN EMITIDA POR LA INSTITUCIÓN A EL CONCEJO COMUNAL DEL SECTOR.

191

192

Albert David Pérez Meza Edad: 26 Años Nacionalidad: Venezolano Dirección: Res “Parque el Salado”, Torre “E”, Apto 1-4, Ejido Ciudad: Mérida : 0416.2767866 – 0424.7122665 : [email protected] – [email protected] B.B. Pin: 212A9E2C

Formación académica 2001

Primaria E.B. Estado Lara – La Parroquia – Estado Mérida 1er Grado a 6to Grado

1997-2001

Secundaria U.E. Caracciolo Parra y Olmedo – El Carrizal “A” – Estado Mérida 1er Año a 5to Año

2002-2006

Universitaria Instituto Universitario Tecnológico de Ejido – Ejido – Estado Mérida Técnico Superior Universitario en Construcción Civil (5to en la Promoción)

2007-2011

Universitaria Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño” – Mérida – Estado Mérida Cursando el 10mo semestre de la Carrera Ingeniería Civil

Experiencia profesional 2006-2010 Empresa: Cargo: Función:

2006 Empresa: Cargo:

Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Institución de Educación Universitaria Asistente de Biblioteca I Atender el desarrollo de la colección para promover su utilización, mantener la organización técnica del servicio y entender el manejo de la tecnología informática en relación al programa “Alejandría Pro para bibliotecas y centros de documentación”. SPSI FRANVICT C.A. Servicio Petroleros de Sistemas Industriales y Construcción de Obras Civiles Inspector de Obra (Pasante)

Función:

Verificación de la ejecución correcta de las técnicas constructivas, elaboración de formatos de control, realización de mediciones y cómputos métricos, elaboración y control de libro diario de obra inspeccionada referida a detección de fallas, novedades y avances de obra, aplicación de las normas en materia de seguridad integral, además de mantener en orden equipos y sitio de trabajo, reportando cualquier anomalía.

Cursos y Actividades Realizadas 2001

Curso Básico de Primeros Auxilios Asesores de Defensa Personal Duración: 10 Horas

2004

Curso de Operador de Micro Básico Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 32 Horas

2004

Curso de LULO Software – Control de Obras Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 08 Horas

2004

Curso de Inspector de Obras Civiles Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 16 Horas

2004

Curso de Técnicas de Supervisión Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 16 Horas

2004

Curso de Relaciones Interpersonales y Comunicación Eficaz Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 16 Horas

2005

1er Congreso de Dirección y Gestión de Empresa FUDESEV - ULA Duración: 28 Horas

2005

2do Congreso Binacional de Educación ANEMEC – Universidad Nacional Pedagógica de Colombia – UCV UDO Duración: 30 Horas

2007

Convención Interamericana de Ingenierías FUDESEV – ULA – Universidad Nacional de Colombia Duración: 22 Horas

2007

Atención de Emergencia en Estructuras Universidad de los Andes Duración: 08 Horas

2008

Migración a Software Libre LINUX (Bajo el Entorno Grafico Debian – OpenOffice 2.0) Instituto Universitario Tecnológico de Ejido Duración: 20 Horas

2010

Jornada de Normativa Legal que Rige el Ejercicio Profesional del Ingeniero, Arquitecto y Profesiones Afines Instituto Universitario Politécnico Santiago Marino – Colegio de Ingenieros de Venezuela seccional Mérida Duración: 08 Horas