• Author / Uploaded
• Nandita Vargas

• Categories
• Contaminación
• Herramientas
• Suelo
• Riesgo
• Bienestar

Citation preview

Asignatura Técnicas de PRL: Seguridad en el Trabajo e Higiene Industrial

Datos del alumno

Fecha

Apellidos: Saltos Saltos 09/dic/18

Nombre: Karla Angela

TRABAJO: EVALUACIÓN DE RIESGOS Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad. Factores de Riesgo

Riesgo

Suelo mojado o resbaladizo.

Tipo de Riesgo

Caída de personas al mismo Seguridad nivel.

Cuadro

eléctrico

sin

tapa Contactos eléctricos directos.

Seguridad

cuadro Contactos eléctricos directos.

Seguridad

adecuada. Partes

activas

del

eléctrico sin proteger. Salto de interruptores.

Golpes/cortes por objetos o Seguridad herramientas. Incendios. Factores de inicio.

Nivel bajo de iluminación.

Golpes/cortes por objetos o Seguridad herramientas.

Ventilación deficiente.

Exposición

a

agentes Higiénico

contaminantes. Polvo de madera en suspensión Proyección de fragmentos o Higiénico en el aire.

partículas.

Polvo de madera en suspensión Exposición a sustancias nocivas Higiénico acumulado en suelo, paredes y o tóxicas. sobre las máquinas. Sala de barnizado y lacado sin Exposición campana de extracción.

Herramientas

a

contaminantes Higiénico

biológicos.

manuales Golpes/cortes por objetos o Seguridad

desgastadas. Máquinas

contaminantes Higiénico

químicos.

Uso compartido de mascarilla Exposición autofiltrante de tipo P1.

a

herramientas. modificadas,

resguardos en algunos casos.

sin Riesgos

por

contactos Seguridad

eléctricos. Atrapamientos por o entre

objetos.

Golpes/cortes

por objetos o herramientas. Cable de taladro en el suelo (vía Pisadas sobre objetos. de paso).

TEMA 2 – Caso práctico

Seguridad

Asignatura Técnicas de PRL: Seguridad en el Trabajo e Higiene Industrial

Datos del alumno

Fecha

Apellidos: Saltos Saltos 09/dic/18

Nombre: Karla Angela

Falta de formación en materia Roles de

prevención

de

Seguridad

riesgos

laborales. Inexistencia

de

manual

de Contactos eléctricos directos

Seguridad

instrucciones y de registros de mantenimiento. Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las tres metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso. 1. Metodología de Análisis del Riesgo Binaria Simplificada: En función a los riesgos de seguridad identificados, se procede a realizar el análisis con la metodología binaria simplificada, en la que se evalúan las condiciones de trabajo existentes en la empresa “Mueblesol S.L”, basados en la valoración conjunta de probabilidad y consecuencia, al cruzar ambas variables conlleva a determinar la valoración del riesgo. Riesgo Caída de personas al mismo nivel. Golpes/cortes

Probabilidad

Consecuencia

Valoración de Riesgo

Alta

Dañino

Riesgo Importante

por

objetos

o

Alta

herramientas. Atrapamientos por o entre objetos. Pisadas

sobre

objetos

Alta Alta

Extremadamente

Riesgo Intolerable

dañino Dañino

Riesgo Importante

Extremadamente

Riesgo Intolerable

dañino

2. Metodología de Análisis del Riesgo William-Fine: En función a los riesgos de seguridad identificados, se procede a realizar el análisis con la metodología de William-Fine, la que determina la puntuación de tres factores tales como: probabilidad, exposición y consecuencias; donde al multiplicarlas, se obtiene la magnitud del riesgo, que tiene una clasificación y actuación según el valor. Riesgo Caída de personas al mismo nivel. Golpes/cortes

por

TEMA 2 – Caso práctico

Probabilidad

Exposición

Consecuencia

Clasif. Riesgo

3

6

5

Riesgo notable

6

10

5

Riesgo alto

Asignatura Técnicas de PRL: Seguridad en el Trabajo e Higiene Industrial objetos

Datos del alumno

Fecha

Apellidos: Saltos Saltos 09/dic/18

Nombre: Karla Angela o

herramientas. Atrapamientos por o entre objetos. Pisadas

sobre

objetos

6

10

15

10

10

15

Grave e inminente Grave e inminente

En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta. No es posible evaluar los riesgos higiénicos con las tres metodologías anteriores, ya que son exclusivas de seguridad, para evaluación de accidentes. Para los riesgos higiénicos por agentes contaminantes químicos, físicos o biológicos, existen metodologías establecidas en las guías del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, así como en Reales Decretos. Por ejemplo, el Real Decreto 374/2001 de 06 de abril

sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo. Por otro lado, el Real Decreto 664/1997 de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo. Para los riesgos relacionados con agentes físicos, se deben evaluar considerando que la naturaleza no es la misma, la valoración puede ser particular, entre otros. (Catalunya, 2006) Referencia Bibliográfica Catalunya, I. (2006). Manual para la identificación y evaluación de riesgos laborales _Versión 3.1. Recuperado de http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/pdf/ManualIPER.pdf Bibliografía Vitrián, F., Núñez-Córdoba, J., Román, F., Arévalo, T. (2018). Técnicas de PRL: seguridad en el

trabajo

e

higiene

industrial

Tomo

II.

Recuperado

de

https://micampus.unir.net/courses/4460/external_tools/23496 Asociación Chilena de Seguridad (s.f.). Prevención de riesgos en talleres de carpintería y mueblería.

Recuperado

el

09

de

diciembre

de

2018

de

http:

http://www.achs.cl/portal/trabajadores/Capacitacion/CentrodeFichas/Documents/prevenci on-de-riesgos-en-talleres-de-carpinteria-y-muebleria.pdf

TEMA 2 – Caso práctico