• Author / Uploaded
• jossio02

• Categories
• Pena capital
• Castigos
• Ensayos
• Muerte
• Violación

Citation preview

Ejemplo de Ensayo argumentativo

LA PENA DE MUERTE “Los sucesivos hechos delictivos avanzan sobre la sociedad: Todos registrados por los medios de comunicación dan lugar al renacer de la opinión pública a favor de la legislación de la pena de muerte: Esta pena capital existe desde hace varias décadas en países donde sus comunidades concuerdan en considerar que se trata de un castigo acorde al daño provocado. Son muchos los sentimientos que afloran en la sociedad que avanza en favor de la pena capital: la sed de venganza, justicia por el daño provocado, el enojo y el dolor no les permite darse cuenta que la pena de muerte posee varios factores negativos y suficientes para pensar que no debería formar parte de la Constitución. Muchos pueden defenderla, sin embargo es preciso considerar factores que se contraponen a su aplicación. El crimen pudo haber sido demostrado y por ello ser juzgado el delincuente. El delincuente cometió un crimen, la sociedad lo juzga a partir de señores formados para ello “los jueces”. Si el criminal es ejecutado debido a la aplicación de la pena de muerte, el tribunal toma una actitud que lo convierte también en un criminal. Sin dudas es una actitud con contradicciones, ya que el tribunal está sugiriendo implícitamente que ejecutar al prójimo es un hecho lícito como solución de problemas sociales, los cuales no se resuelven a partir de la ejecución de personas. De hecho con esta actitud parecería que regresamos a la prehistoria. Quienes se encuentran a favor de la pena de muerte insisten que es el mejor modo de intimidar, pero no consideran la insensibilidad de los criminales sobre todo los de alta peligrosidad que carecen de moral. El delincuente sabe que la muerte es uno de los riesgos potenciales que corren cuando delinquen y matan. Sin embargo nada les intimidan como piensan las personas con buenos sentimientos y moral. Los crímenes pasionales existen y en ese momento el criminal se enceguece con una conducta inconsciente, ya que no piensa en las consecuencias. La pena de muerte es temida por personas de bien que al ser pacíficas, morales y honestas pueden verse involucradas en un crimen de forma circunstancial, tal como les puede suceder a los delincuentes ocasionales. Este crimen ocasional causado por circunstancias de la vida puede llevarles a ser ejecutados. La pena de muerte es un

fracaso porque no protege al inocente, no respeta la civilización ni tiene capacidad de detener el accionar de los criminales. La pena de muerte no es un acto ejemplificador. Muestra de ello son los crímenes que aún subsisten en los países donde es aplicada. Muestra de ello son los crímenes que subsisten en los países donde es aplicada. Este castigo por cierto inhumano existe en varios de los estados de Estados Unidos sin poder demostrar la reducción de los índices de crímenes. Los sicarios son un ejemplo de falta de esperanza e insensatez, ya que la mayoría de ellos carece de esperanza de vida más allá de los 30 años, ninguno piensa en la vejez como posibilidad de vida. Con tales pensamientos es imposible creer que les puede intimidar la aplicación de la pena de muerte. Sin darle valor a la vida es imposible pensar que dejarían de ser criminales a sueldo. Asimismo dada la imposibilidad de ser aplicada a menores de 18 años se corre el riesgo de que los sicarios contraten a los menores de edad para cometer los crímenes. En definitiva no existiría posibilidad de condenar a muerte a los verdaderos responsables e ideólogos. No es posible dejar de lado la gran posibilidad de una investigación por parte de los jueces quienes sancionan y dictan la pena de muerte

a veces tal como ya ha sucedido

erróneamente sancionando como culpable a quien en realidad era inocente. La infraestructura judicial puede ser mejor o peor dependiendo de cada país, sin embargo ninguno de ellos se encuentra exento de cometer errores, ya que los jueces son seres humanos que como tales los pueden cometer. En el año 1974 en Birminham explotó una bomba causando la muerte a 21 personas. Este hecho fue investigado por la justicia londinense, la cual condenó a 6 irlandeses por sospechosos, como miembros del IRA. Condenados a cadena perpetua, la justicia de Londres reconoció su error recién al comenzar el año 1991. Durante todo este tiempo los condenados sufrieron torturas de todo tipo, sin que la justicia londinense pueda aún dar con los verdaderos responsables de aquel ataque. Si a estos seis sospechosos irlandeses se les hubiese aplicado la pena de muerte considerándola como castigo justo por el aberrante hecho que supuestamente habían cometido, no existiría posibilidad de que los jueces retrocedieran reconociendo su error.

Si un imputado puede ser condenado erróneamente a la pena de muerte en un país con una infraestructura jurídica y criminalista sólida, en países sin esta característica ocurrían hechos peores. Asimismo en el pensamiento de la pena de muerte como castigo justo al criminal prevalece un sentimiento de venganza no sobre el objetivo de evitar que continúen los asesinatos. Así como matar a quien mata, se podría pensar en otorgarle proporcionalidad a la pena de muerte a delitos cometidos contra el medio ambiente, violar a quien violó, quemar la casa de un psicomániaco y en definitiva se estaría aplicando la ley del Talión. De todos modos no significa tolerar ni aceptar los hechos criminales sino mantener en alto los propios valores que se sobreponen a los del condenado. La venganza llevada a cabo por el estado es repudiable. Las causas de la criminalidad no se reducen con la pena de muerte. Los problemas que deberían ser extirpados de raíz son la desigualdad social, la injusticia social, las tierras que no son trabajadas pero que perteneciendo a una élite no permiten que el campesino pueda cultivarlas y trabajar en ellas. El estamento gubernamental presenta una desidia que de continuar de este modo será imposible que se pueda reducir la criminalidad del modo que la sociedad lo necesita. La pena de muerte puede ser una decisión amenazante para el delincuente, pero de ningún modo extirpará de raíz las causas por las que se cometen los crímenes.

1. Teniendo en cuenta la lectura del ensayo anterior: a. ¿Qué características logra identificar en el ensayo? Respuesta:  Es un ensayo breve  Es un ensayo unitario debido a que trata sobre un solo tema.  Es un ensayo objetivo debido a que utiliza un lenguaje técnico de acuerdo a la temática tratada.  Es un ensayo personal ya que el autor expresa su opinión personal con respecto al tema de la implantación o aprobación de la pena de muerte en Colombia.

b. Intención comunicativa del autor

Respuesta: El ensayo es de tipo argumentativo debido a que el autor acude a una serie de referencias para defender la tesis que defiende de que la aprobación de la pena de muerte en Colombia no es la salida más viable para mermar la acción de los criminales en nuestro país.

En otras naciones más desarrolladas que Colombia no se ha

demostrado que su aprobación haya sido la salida más viable con respecto a la reducción de las acciones criminalísticas. c. Estructura del texto y descripción El texto consta de una introducción, el desarrollo y las conclusiones del tema. Introducción: El autor se refiere al tema de la pena de muerte en sentido general, manifestando los sentimientos encontrados en cuanto a su aprobación o no aprobación. Hace alusión a las sociedades donde está implementada, que posee factores positivos y negativos por los cuales no debería hacer parte de la Constitución.

Desarrollo: El autor argumenta que la pena de muerte no es la salida más viable para bajar los índices de criminalidad en Colombia. En los países donde está implementada los resultados no son los más alentadores, debiéndose ello a que los criminales no le temen a la pena de muerte porque el morir está en su consideración debido a la propia actividad criminalística. Quienes tienen la potestad de sentenciar a un delincuente a la pena de muerte son los jueces, pero no debe olvidarse que éstos son seres humanos y no están exentos de errores que los puedan llevar a sentenciar a la pena de muerte a inocentes y los verdaderos responsables materiales e ideológicos sigan delinquiendo. La aprobación de la pena de muerte no es garantía plena de que realmente los criminales son los que recibirán el castigo ejemplar por los actos cometidos. El autor para sustentar su argumentación trae a colación ejemplos de países donde está implementada la pena de muerte como Estados Unidos e Inglaterra en donde la pena de muerte no ha logrado reducir los indicies de criminalidad. Conclusiones: Al estado aprobar la pena de muerte sería tan criminal como el que comete el propio crimen. La solución no se encuentra en matar a quien mata, sino más bien en mejorar las condiciones sociales de vida de la población, el que las tierras queden en poder del que verdaderamente la trabaja y que haya más justicia social. En conclusión la implantación de la pena de muerte en Colombia no es el camino más viable para contrarrestar las acciones de los criminales.

d. Apreciación sobre el uso del lenguaje, estilo, público a quien se dirige el texto, empleo de conectores. Respuesta: lenguaje El autor utiliza un lenguaje sencillo, por lo tanto el escrito puede ser entendido por cualquier lector que posea conocimientos mínimos acerca del tema. La utilización del lenguaje sencillo obedece quizá la intención del autor de que su escrito precisamente llegue a todo cuanto lector tenga acceso al mismo.

estilo Dado que el ensayo es argumentativo, el estilo es el sustentado pues el autor sustenta tanto la tesis principal como las secundarias en base a los conocimientos que posee sobre el tema tomando aquellas referencias que corroboran lo que trata de argumentar en el mismo. público a quien se dirige el texto El ensayo va dirigido al público en general y no a uno en específico de allí la sencillez del lenguaje que utiliza el autor. e.Empleo de conectores Algunos de los conectores utilizados por el ensayista son los siguientes: Sin embargo, asimismo, en definitiva, de todos modos.

e. Lectura el cuadro según el tipo de información que ofrece el texto

IMPORTANTE

IRRELEVANTE

DE ACUERDO

La pena de muerte no es un acto ejemplificador. Muestra de ello son los crímenes que aún subsisten en los países donde es aplicada.

Con la actitud de aprobación de la pena estaríamos regresando a la prehistoria.

Los criminales de alta peligrosidad no le temen a la pena de muerte, porque saben que sus actividades conducen necesariamente a la pérdida de la vida en el momento menos esperado

Dada la imposibilidad de ser aplicada a menores de 18 años se corre el riesgo de que los sicarios contraten a los menores de edad para cometer crímenes. Quienes se encuentran a favor de la pena de muerte insisten que es el mejor modo de intimidar, pero no consideran la insensibilidad de los criminales sobre todo los de alta peligrosidad que carecen de moral. Asimismo en el pensamiento de la pena de muerte como castigo al criminal prevalece un sentimiento de venganza, no sobre el objetivo de evitar que continúen los asesinatos.

Ejecutar al prójimo es un hecho lícito como solución de problemas sociales, los cuales no se resuelven a partir de la ejecución de personas.

La implantación de la pena de muerte no garantiza la baja en los índices de criminalidad.

EN DESACUERDO

Los menores de edad se involucran cada día más en actividades delictivas. De llegarse a aprobar la pena de muerte, esta población sería la que más crímenes cometería. Los criminales de alta peligrosidad carecen de moral, por ello cometen crímenes atroces y no dejarían intimidar por la aprobación de la pena de muerte. Los sicarios son un ejemplo de falta de esperanza e insensatez, ya que la mayoría de ellos carece de esperanza de vida más allá de los 30 años, ninguno piensa en la vejez como posibilidad de vida

Sería un sentimiento de venganza si el pueblo fuera quien lo aprobara, más no si es aprobado por el Congreso de la República.

La ejecución de personas es una salida extrema que no debería existir en pleno siglo XXI, una medida más drástica en las penas y la construcción de nuevas cárceles de máxima seguridad podrían ser una solución tentativa, hasta sentar las bases de una solución definitiva. Como efecto inmediato sí bajarían los índices de criminalidad, aunque con el tiempo sino se toman medias para mantener los índices bajos, éstos tenderán nuevamente a subir.

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR

Competencias comunicativas

Licenciada:

De: Aris Flórez Gómez

Programa de Medicina

Grupo 1° C