• Author / Uploaded
• luz Magaly lanza Nieto

Citation preview

ENSAYO JEREMY BENTHAM / JHON STUART MILL

En mi forma de pensar y analizar esste ensayo veo q afinales del siglo XVIII, de la mano de Jeremy bentham el utilitarismo basicamente establece q la mayor accion que se conlleva a la praxis, sera aquella q produzca la mayor felicidad, y el mayor bienestar para el mayor num de personas posibles es decir maximizamos la utilidad. Bentham fue un personaje polifacético, se relaciona también el utilitarismo al hedonismo que es una teoría de la rama ética de la filosofía según en la cual las conductas moralmente buenas son aquellas cuyas consecuencias producen felicidad, de este modo hay elementos básicos que definen el utilitarismo su modo de relacionar el bien con la felicidad de los individuos. BENTHAM creía que el dolor y el placer no solo explican nuestras acciones si no también ayudan a definir lo que es bueno y moral. Entre si establece q además de nuestras acciones promueven la felicidad de aquellas persona implicadas podremos decir que son buenas acciones. JOHN STUART MILL dice lo siguiente que en una sociedad que aspira a incrementar la felicidad del mayor numero de personas posibles es mejor pueden gozar de esa felicidad es inferior a mayor cantidad de personas felices en una mejor sociedad, toda norma o constitución tiene que ser juzgado según la utilidad que tienen a seguir el placer o el sufrimiento que ofrece las personas, el objetivo será aprobar la felicidad a mayor numero posibles de individuos que lo bueno es lo útil, aumenta el placer y disminuye el dolor de la naturaleza que ha colocado sobre la humanidad. La ética para BENTHAM es una cuestión de calculo de consecuencias o consecuelencialismo. JOHN STUART MILL relaciona el concepto de la felicidad con el de la justicia, la justicia puede ser entendida como un sistema de mantenimiento de un marco de relaciones sanas en el que cada individuo tiene garantizada la protección ante ciertos ataques convertidos en infracciones que ala vez se sigue gozando de libertad para perseguir sus propios objetivos. El juicio se utilizocomo argumento para la separecion cualititva de los placeres. Los placeres intelectuales son superiores. JOHN STUART MILL acude a una frase muy famosa llamada, mas vale una persona insatisfecha que un cerdo satisfecho. MILL llevo el utilitarismo a la economía de libre mercado en ciertas intervenciones estatales en una economía liberal. Actualmente veo o vemos que en el estado de bienestar económico, se intenta cubrir todas las necesidades básicas del ciudadano, tanto en el plano económico como en el plano de la justicia, la educación, la sanidad. Esta búsqueda de la felicidad a nivel colectivo atravez del concepto de bienestar que además para JOHN STUART MILL debe ser contemplada desde el punto de vista en el lo mas importante es el elemento racional e intelectual

También dice q es preferible ser un socrates insatisfecho que un loco satisfecho la satisfacción de los animales el placer del cuerpo simplemente como si fuera cierto no es analizado ciertamente para un buen bienestar el bienestar intelectual es el que siempre se debe aplicar

DAVID RICARDO Es un economista ingles se hizo rico a una edad muy joven. Fue uno de los pensadores principales de la teoría económica clásica. Es conocido por sus análisis del circuito de producción de la republica y por su estudio de la relación de beneficios y salarios variables. La teoría del valor y de la distribución de los recursos y el efecto porporciona a las diferencias de precios abogando por una libre circulación de los bienes y mercancías y siendo partidiarios de eliminar las importantes trabas existentes al comercio internacional. También es importante en conocerse como la ley de los rendimientos marginales de crecientes en la que el rendimiento marginal. Baja con la utilización de cada vez mas insumos por ejemplo maquinaria y fuerza laboral a un recurso fijo como en este caso la TIERRA. Vemos otro aporte importante como la teoría de la renta en la que realiza un analizis sobre las diferencias de ventas existentes entre los terratenientes capitalistas y los trabajadores (fuerza laboral) y como las ventajas comparativas o costos en el comercio exterior. El modelo de la ventaja comparativa desarrollado por DAVID RICARDO como respuesta y mejora de la teoría de la ventaja abosluta de Adam Smith. Según el punto de vista aportado por RICARDO en el siglo XIX. Los países se especializan en la producción y exportación de aquellos bienes que pueden fabricar con costos relativamente mas bajos. Cada país en cuestión se especializara en aquello o en lo que sea mas eficiente a la misma vez importara el resto de productos en los que son mas ineficaces en términos de producción, aunque un país no tenga ventaja absoluta al producir algún bien podrá especializarse en aquellas mercancías en las que encuentre una ventaja comparativa mayor y poder participar finalmente en el mercado internacional. En este sentido puede potenciar su comercio exterior. Se trata en conocerse entonces la idea básica de que los países eligen eespecializarse para poder comerciar en actividades donde tienen cierta ventaja es decir, en lugar de producir en lo que hacen mejor de forma absoluta, producen lo que hacen mejor de forma relativa por lo tanto la diferencia con la teoría de la ventaja absoluta radica en que no se produce lo que el país le cuesta menos si no aquel con menores costos comparativos. Para RICARDO el precio normal o si se prefiere el valor de una mercancía esta determinada por la cantidad de trabajo que contiene, por lo tanto el valor de una mercancía aumenta cuando aumenta la cantidad de trabajo necesaria para su fabricación y disminuye en caso contrario en términos relativos puede decirse que los valores de cambio relativos aumentan o disminuyen de acuerdo al mismo principio. Inclusive si disminuye la cantidad de trabajo incorporada en todas las

mercancías. No escapa a RICARDO que esta es una aproximación general al problema del valor tampoco que el trabajo necesario para la producción de una mercancía incluya el trabajo anterior en la fabricación de herramientas maquinas y edificios esto es de trabajo muerto. También afirma que el valor de cambio de un bien especialmente los agrícolas esta determinado por la mayor cantidad de trabajo necesaria para su producción ni mas ni menos el costo marginal en términos contemporáneos asi la incorporación de tierras nuevas en las cuales en la producción es cada vez mas difícil aumenta el valor de cambio de todos los productos agrícolas favoreciendo a los antiguos productores. De esta manera la renta de la tierra mas exactamente la renta diferencial aumenta a medida que se incorporan nuevas tierras a la producción y esto ocurre continuamente en razón del incremento de la población y del consiguiente aumento de la demanda de alimentos. La teoría de la renta diferencial implica que ha medida que aumentan la población y la demanda de alimentos hay que ir cultivando tierras cada vez menos fértiles esta diferencia se expreso en la ley de los rendimientos decrecientes. El seguía creyendo en una disminución progresiva de la fertilidad de la tierra en una subida continua del precio de los alimentos.