• Author / Uploaded
• MELISA LOPEZ GIL

Citation preview

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES ÉTICA Y ECONOMÍA

ÉTICA Y POLÍTICA

PRESENTADO A: CARLOS ALBERTO JÍMENEZ VELEZ

PRESENTADO POR: MELISA LÓPEZ GIL JESSICA FERNANDA RANGEL GONZÁLEZ

Pereira, 12 de abril de 2018

Hipótesis: “La ausencia de autonomía moral y ética y la carencia de sistemas de planeación, generan el aumento de acciones corruptas.” (López, Rangel, 2018) En el día de hoy se puede observar como las acciones corruptas a través de engaños o dinero conllevan a una pérdida de valores éticos, desigualdad económica y puntos de vista políticos con enfoques contrarios; estableciendo circunstancias que con el paso del tiempo se ven afectados varios componentes críticos del país, se intenta tapar el sol con un dedo, pero, ya el país ha visto todo y, aun así, ¿siguen aceptando corruptos como líderes? El país se acostumbró a vivir en medio de la corrupción, en medio de derrotas y desigualdad, sin preocuparse con el futuro del mismo, los políticos solo se preocupan por el futuro de ellos mismos, de cómo seguir gobernando el país y que los mismos hijos o nietos sean los futuros gobernantes, porqué el país acepto todo esto, a cambio de qué, que hicieron para que fuera esto posible, un país acepta vivir sin ética ni moral dejando que otros se queden con todo a cambio de nada, que existan menos recursos económicos y más corrupción; un país que dejó a un lado su dignidad solo para complacer a unos cuantos que se dicen llamar nuestros gobernantes, cuando en realidad un colombiano encuentra más apoyo económico en otro país que en su propio país, los ricos cada vez tienen más ingresos y a los más necesitados cada vez les quitan más. La corrupción cada vez es mayor y los mismos colombianos siguen aceptando eso, creen que las cosas van a cambiar cuando les prometen una casa o un mercado, pero no se dan cuenta que cuando ya no los necesitan se olvidan de ellos; un país donde ya nada es a conciencia ni el voto, donde a diario se vive la ignorancia y luchan por una guerra de hambre la cual nunca se dieron cuenta que ellos mismos la provocaron, el mismo pueblo acepto esa guerra hace muchos años, una guerra que ha descendido de la corrupción y que jamás admitirán solo por continuar con el poder. Desde el punto de vista económico: La corrupción suele apropiarse al termino de reflejar ciertas conductas de cada individuo que tiene al buscar su nivel máximo de bienestar y utilidad. Un economista afirma en un artículo “La corrupción es reconocida como un problema económico mayor alrededor del mundo, ya que crea muchos problemas económicos e inequidades”. (Bardhan,1997). Con respecto a este entorno, se desea analizar y determinar los distintos enfoques que se le da al tema de la corrupción. Dichas pautas se han divido entre la examinación de beneficio que considera el agente corrupto, con cierta intensidad en los estudios de variables macroeconómicos, señaladas como los comportamientos inéditos de las causas y consecuencias de la anteriormente mencionada la “Corrupción” en el contexto de la económica y enfoque Reglamentario. Con un destacado acercamiento a las variables microeconómicas, las cuales se clasifican en la racionalidad del servicio público, y una mezcla entre ambos complementos a nivel económico.

Exclusivamente en lo que concierne a causas y consecuencias económicas, se toma desde la óptica en donde la corrupción resulta ser tanto favorable como desfavorable. En vista de estos términos se debe mencionar la gran preocupación por el aumento incesante de esta, produciendo subdesarrollo llevándolo al caso de pobreza extrema. Las consecuencias económicas de la corrupción claramente siempre han sido calificadas como negativas. Esta problemática toma fuerza en aquellos económicas en las que los entes públicos son parcialmente mal remunerados por su trabajo. Ya que es frecuente que una gran cantidad de este sueldo sea proveniente de acciones legales o a prácticas gubernamentales indebidas. Se hace visible determinar el grado solvencia de un individuo corrupto, ya que en la medida en que la empresa represente una mayor utilidad económica, la suma del ingreso que va a obtener, aumentará de manera proporcional a su compromiso con las actividades ilícitas de ella misma. El lucro que adquiere el corrupto será mayor proporcionalmente en el nivel en que realice actividades corruptas, en el tamaño financiero de la empresa o ente y el grado de libertad con la que cuenta dicho individuo. Determinando que estas variables tienen una relación directamente lineal. Revelaremos que la persona corrupta suele ser un agente maximizador y acumulador de cierto nivel de corrupción con respecto a sus preferencias y objetivos de beneficios. Este agente se comporta como un demandante de ciertos bienes y servicios similar a una persona natural, este trata de alcanzar su propia utilidad máxima con las decisiones que toma a la hora de consumir en un mercado determinado. Diseños un ejemplo concreto para este caso, imagínense que la cantidad o el beneficio que posee el individuo corrupto en función de actividades prestadas al tema de la corrupción es el grupo de bienes y servicios que integran la canasta de consumo de este agente. El máximo de utilidad del individuo esta retenida al ingreso o suma proveniente de la realización de actividades ilegales por parte de este. “Pensar en la corrupción permite entonces pensar en las estrategias, en los modos que desarrollamos y escogemos conscientemente en la vida cotidiana para relacionarnos con la ley, poner en práctica la política y construirla en la acción”. (2009: p.38). Sin tomar en cuenta los incentivos propios a la corrupción, a nivel colectivo se necesita un análisis riguroso de la manera en la cual la sociedad le está poniendo frente a esta problemática y como se posicionan cuando está cada vez aumenta su intensidad. Por lo tanto, se requiere de estudiar qué papel juegan los sistemas de administración pública, la política y lo legal. A tal punto de cohibir las prácticas corruptas. Siguiendo a los actores de estos lamentables hechos, se ha considerado que la economía de los países ha sido fuertemente afectada por la corrupción, causándole daño principalmente a los índices de finanzas públicas, a la designación de riqueza y a la libre circulación en el mercado y competencia de entidades privadas. Entre las actividades más comunes relacionadas con la corrupción se encuentran la administración de los cargos públicos por parte de los agentes obteniendo su maximiza

utilidad y calidad de vida. Estos sujetos buscan tener un alto rango de dinero a costa de la obligación gubernamental. Logrando elevar el precio en las actividades públicas y realización de obras. Lastimosamente ese costo adicional suele ser retribuido a los ciudadanos sin estar culposos en dichos casos. Por otra parte, vemos que se están pasando por alto las reglas de calidad y el buen servicio de los lugares que deben ponerse en buenas condiciones a la atención de la ciudadanía. Otro obstáculo que tiene que ver con el tema mencionado, es que la corrupción altera los esfuerzos que desarrollan los entes económicos que actuando independientemente coaccionan en un mercado determinado, lo cual produce faltas económicas, alzas en los costos, y reduce la veracidad de las políticas económicas. Se resalta gravemente que la imagen de un país se ve perturbada por el fenómeno de la corrupción, forzando a la desaparición de la inversión, ya que no existe leyes que aseguren una mínima preventiva y una justa intervención de empresa. Por lo que grandes potencias no cooperan con entornos delictivos. ¿Cómo podemos reaccionar cada ciudadano ante la problemática de la corrupción? ¿Qué solución le podemos brindar a la sociedad en general y a las políticas económicas para que no se debilite frente a estas conductas delictivas y poco éticas? La solución definitiva para esto comienza en la educación de cada hogar, con valores y buenos principios que eviten la inclinación hacia el camino de la corrupción. Por lo tanto, se reflejará la transparencia de las entidades gubernamentales con unos índices favorables.

Desde el punto de vista político: “La corrupción es el “abuso de posiciones de poder o de confianza, para beneficio particular en detrimento del interés colectivo, realizado a través de ofrecer o solicitar, entregar o recibir, bienes en dinero o en especie, en servicios o beneficios, a cambio de acciones, decisiones u omisiones”. La corrupción en el sector público se concreta en un conjunto de prácticas mediante las cuales diversos agentes -gobernantes, funcionarios y personas, empresas u organizaciones del sector privado o no gubernamental- aprovechan, para beneficio privado, económico o de otra índole, los recursos públicos.” (Maldonado, 2011) La corrupción se puede llevar a cabo por gobernantes, funcionarios públicos y de manera relacionada con algunas empresas, personas y organizaciones para llevar a cabo una de las principales corrupciones que es el soborno, esta necesidad de hacer este tipo de corrupciones es por tener más riqueza sin pensar en las necesidades de un pueblo o de un país como es en este caso; un país que ha aceptado que las mismas familias sigan gobernando solo porque les meten el temor de convertirse en un país peor, de convertirse en una segunda Venezuela, cuando la realidad es que aquellos que dicen que quieren el bien

del pueblo son los primeros que nos van a llevar a ese tipo de país, a un país donde solo los que tienen el poder son los que tienen derechos y aquellos que no tienen nada que ver, que solo se dejaron llenar de cuentos absurdos por querer tener una mejor oportunidad de vida son los primeros que se verán afectados, a causa de las necesidades que les va generando la corrupción a través de una política engañosa, llena de fraudes, aceptan que unos políticos que solo quieren lo mejor para ellos lleguen a ese poder. Los políticos hacen cualquier cosa por llegar a tener riqueza, sin importar a cuantas personas deje morir del hambre, solo piensan en un poder que genera pobreza, arrogancia, intolerancia, carencia de recursos humanos, y la peor parte, algunos ni necesitan hablar, el mismo pueblo se encarga de ser corrupto. La corrupción en Colombia es un tema de nunca acabar, algo que los colombianos vivimos desde hace mucho tiempo y que quién sabe cuánto tiempo más nos tocará vivir. Nuestra corrupción ya no se hace, nace, ya muchos niños tienen ese pensamiento, el pensamiento corrupto, de que eso es lo que se necesita hacer para llegar alto, para ser alguien en la vida, para poder salir adelante, ya la sociedad eso es lo que piensa, que la corrupción es el camino a seguir, el camino para dejar atrás todo lo malo y llevar una buena vida, el país no se da cuenta del daño que esto genera, la falta de una buena educación, los políticos solo quieren que el país desmejore académicamente, apoyando con subsidios para que no trabajen, no tengan estudios y así no tendrán en cuenta del daño que les hacen, no se dan cuenta de que al darles algo gratuito les están quitando más de lo que creen. Bajo el enfoque ético, La corrupción es un enemigo que invade primordialmente a la sociedad, también ataca negativamente hacia los derechos fundamentales evadiendo la democracia. Llevando a la eliminación de las instituciones legales cohibiendo la equidad de las oportunidades de cada individuo. Provocando que su nivel de desconfianza aumente. Las ciencias sociales demostraron que la corrupción, se le atribuye la verificación del efecto perjudicial en grandes dimensiones para la sociedad. Ya que se burlan de la confianza que brindan los ciudadanos en sus cargos públicos. Conforme cada uno entienda cual es la realidad del problema por el cual se lucha día a día, nos alejamos de la pronta solución para poner punto final a esta desgracia. El foco del problema de la corrupción es primordialmente tanto moral como ético, el estado con respecto a esto crea ciertas normas jurídicas que obligan a cada persona a cumplir dicha petición. Siguiendo de este contexto, Edgar José Tete, afirmo en su blog de la corrupción, “Recordemos que Rawls es un admirador de Kant y este le dio un valor central a la ética en las relaciones humanas, para ello, Kant apela a un recurso didáctico para enseñarnos su ética en dónde procura diferenciar el comportamiento de los seres naturales y de los racionales. Los primeros se rigen por las leyes de la naturaleza en dónde la vida y el comportamiento se determina por las necesidades instintivas. En cambio, los seres racionales apelan a la moral, que está constituida por la razón humana y es la misma para

todos los seres. La ley moral dispone que debemos asegurarnos de que nuestras decisiones tengan validez para todos los hombres que se encuentren en situaciones similares, en definitiva, podríamos decir que debemos actuar de buena voluntad y haciendo lo que corresponde. Kant tiene una concepción propia del hombre, ya que este no es un ente exclusivamente racional, sino que también es impulsivo o sensible; conviviendo en una fuerte tensión sus dos mundos el sensible y el inteligible esto significa que no siempre sus acciones van a estar guiadas por la razón sino en muchas ocasiones se verán influidas y afectadas por distintas inclinaciones y sentimientos, tales como el amor, el odio”. (2016, “Problema ética: La corrupción”). Frecuentemente la corrupción se ha intentado abatir desde lo externo del individuo, instaurándose reglas y ciertos esquemas de supervisión y vigilancia, entre otros. Los instrumentos de educación, principios y valores son muy mínimos para atacar con este flagelo. Cuando estos pocos son rescatados, motivan a cada individuo a tomar una conducta directa para no debilitar la forma inmediata de aplicación contra este. Mencionaremos una conclusión referente a este enfoque ético, en donde el académico Rodolfo Arango dice que “El problema es la corrupción, no su desborde. El hecho de que seamos una de las sociedades más desiguales del mundo, que el Estado esté cooptado por intereses privados legales e ilegales, que además sea un Estado débil en gran parte del territorio crea un contorno propicio a la corrupción. Tampoco ayuda a combatirla el capitalismo transnacional con sus prácticas de cohecho, el soborno, el tráfico de influencias, el uso de información privilegiada, las falsedades en la financiación de campañas, etcétera. Igualmente, el narcotráfico permea la política electoral con sus ilimitados recursos.” (2017, Revista Semana, “¿En qué momento se acabó la ética en Colombia?”). Conclusiones: La corrupción en Colombia se vive de diferentes maneras, en cada circunstancia aprovechan para quitar y hacer creer al pueblo que antes están ganando algo, no solo los políticos generan corrupción, también el mismo pueblo la genera, al ver que los grandes gobernantes salen adelante hundiendo a los demás, que a ellos solo les importa las riquezas y lo demás, que se defiendan solos si pueden. Demuestran que la falta de ética genera desigualdad económica y social, genera falta de conciencia antes las adversidades y que solo luchan por ellos y no por un país.

ÉTICA Y POLÍTICA

El privilegio que se dan los corruptos en la incesante búsqueda del poder absoluto sobre el pueblo, genera falta de ética en las necesidades humanas.

Causas

Efectos

La indiferencia reduce la calidad del servicio que las entidades prestan, creando estímulos para que el cliente ofrezca dinero a cambio de servicios.

Carencia, pobre financiamiento de sistemas de planeación y control, aumentando las acciones corruptas

La existencia de ignorancia y racionalización en la comunidad social.

Tienden a tomar conductas negativas, dando inicio a la toma de decisiones poco éticas, justificándolas frente al resto.

La capacidad tanto de arrogancia como de debilidad en las personas del entorno político.

Crean condiciones que hacen someterse a comportamientos faltos de ética y sin identificación de su propio carácter, llevándolos a crear hábitos de corrupción.

La ausencia de autonomía moral y ética y la carencia de sistemas de planeación, generan el aumento de acciones corruptas.