• Author / Uploaded
• Salta Tor Niquetes

Citation preview

Cristóbal Castro. “Suele decirse que la democracia es el régimen en el que manda la opinión pública, esto es, la voz del pueblo. Entonces, la democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo y con el pueblo. Pero en realidad no es el gobierno del pueblo, ni siquiera es el gobierno de las mayorías, sino que es el gobierno de las minorías organizadas que tienen acceso a los medios de comunicación y que, además, controlan la radio, la televisión, los diarios y las revistas” (P. Lot). Introducción Hablar de democracia en nuestros días puede conllevar a diversas dificultades, ya que es sabido que no existe solo una definición de esta. Para hacer contexto, podemos recordar que en la antigüedad clásica, específicamente en Atenas, la democracia se basaba en el principio de la igualdad, hay que aclarar que la igualdad para los griegos no era precisamente para todos las personas, los “iguales” eran los hombres adultos, con entrenamiento militar, es decir, se excluía a las mujeres, niños y esclavos, estos no tenían ningún tipo de participación en la vida política de la Polis. Ciertamente dentro de esta misma Atenas del mundo clásico, podemos encontrar fervientes detractores de este modelo, por ejemplo Platón y Aristóteles, que veían a la democracia como un régimen de gobierno al que se debía evitar, principalmente por tres razones, la primera, es que la mayoría, en virtud del poder que adquiere podía usarlo para oprimir a las minorías, la segunda, es que el pueblo puede buscar motivación en su interés particular, a costa de los intereses de la sociedad como todo, y tercero, el pueblo fácilmente se deja llevar por ondas de pasión y emoción, que lo alejan de la razón. A día de hoy, la democracia es el principal régimen en el mundo, y como es de suponerse, pueden variar increíblemente de un país a otro, ademas existe una amplia variedad de autores que han intentado llegar a una

definición clara de este concepto, y que por supuesto no siempre utilizan las mismas condiciones para categorizar un régimen como democrático. Si nos vamos a una definición etimológica de la democracia, esta quedaría compuesta por dos palabras, “demos” que traducida seria pueblo, y “kratos” que seria poder o gobierno, es decir, la traducción literal seria “Gobierno del pueblo”, podemos recordar también, que Abraham Lincoln en un famoso discurso que hizo durante la guerra civil norteamericana, prácticamente definió democracia como, “el gobierno del pueblo, por le pueblo y para el pueblo”. Entonces queda por preguntarnos, ¿Es realmente en nuestros días la democracia, el gobierno del, por y para el pueblo ? Desarrollo La democracia muchas veces es vista como un ideal de gobierno, en el que la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones debería ser directa, pudiendo cada uno expresar su opinión. Todos sabemos que este ideal es imposible de concretar en sociedades modernas como las que vivimos, ya que el numero de ciudadanos es inmenso, y que cada uno tuviera voz y voto para tomar todas las decisiones volvería ingobernable los países, ya que se viviría en un constante debate de ideas y opiniones. Es por esto que muchas autores modernos han procurado definir democracia en términos y con características que pueden ser aplicadas a la realidad actual, por ejemplo Dahl (1989) habla de la democracia, como Poliarquía, y hace referencia a esta como las “Democracias realmente existentes”, para el, el gobierno democrático se caracteriza fundamentalmente por su continua aptitud para responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin establecer diferencias políticas entre estos. Y por supuesto establece ciertas condiciones mínimas para que se de la democracia entre un gran numero de habitantes, estas son: tener la capacidad y la libertad para formular preferencias; tener la posibilidad de manifestar públicamente dichas preferencias, ya sea entre

sus partidarios como ante el gobierno; y recibir igualdad de trato por parte del gobierno, es decir, no puede haber discriminación por el contenido de tales preferencias. Si nos guiamos por una definición como la de Dahl, por supuesto que debemos pensar que la democracia si es el gobierno del, por y para el pueblo, ya que según sus características, este gobierno debe velar por las preferencias de sus ciudadanos y respetarlas, prácticamente subordinándose a lo que este desee. No debemos olvidar que la democracia actual funciona a través de la representación, por razones ya obvias, y esta representación consiste en un mandato que esta en manos de la ciudadanía, que pasa hacia los representantes a través de el voto, estos representantes son los encargados de velar por los intereses del “pueblo”. Ahora si lo vemos en la practica esto dista mucho de la realidad, día a día vemos como los gobernantes son los mismos de siempre, los partidos políticos con sus figuras mas influyentes se perpetúan en el poder, y debido a esto, podemos ver que los valores de la democracia se desvirtúan y se pierden, al final es una minoría que generalmente cuenta con recursos económicos la que ostenta los cargos y a través de estos ven reflejado sus propios intereses. Es cierto que la complejidad que implica manejar un gobierno hace que no cualquier persona pueda asumir ese cargo de “representante”, y que la variedad de asuntos de los que se tiene que encargar es muy amplia haciendo imposible velar por los intereses de todos y cada uno de los ciudadanos, pero son pocos los gobernantes y representantes que hemos visto que velan realmente por los intereses de la gente, por ejemplo, el Chile actual esta pasando por una seria crisis de representación debido a todos los escándalos en que se han visto envueltos una gran cantidad de políticos, escándalos en los que estas personas, que suponen representar al pueblo, ponen por delante sus propios intereses y generalmente los de las personas con mas recursos económicos, claro ejemplo es el caso de la Ley de pesca, en la que tuvo un importante rol Pablo Longueira, en resumidas cuentas, con esta ley se entrego de manera perpetua y gratuita la totalidad de los

derechos sobre los peces del mar chileno a 7 familias, y en la que durante su tramitación se detectaron pagos políticos a parlamentarios con el fin de que fuera aprobada. Es por este tipo de situaciones que el pueblo ve mermada la posibilidad de que sus problemas se vean considerados y materializados. Conclusión Es muy difícil entonces, creer que la democracia es el gobierno del, para y con el pueblo, es mas fácil pensar que este es mas bien el gobierno de las minorías, que tienen los recursos y los medios de comunicación a favor, y que aprovechan su posición privilegiada para representar sus intereses y los de grupos o personas con los que se relacionan. Es muy cierto que no se puede meter en el mismo saco a todas las personas que elegimos para representarnos, ya que siempre hay excepciones, y seria un error inclinarse hacia los extremos ya que nos encontraríamos frente a posturas poco conciliadoras entre si, lo que si esta claro es que hoy en día la participación y la influencia del pueblo en la decisiones políticas se limita solo a un voto cada un par de años, para elegir prácticamente a los mismos representantes de siempre, ya que la variación y renovación de la clase política es casi nula.