• Author / Uploaded
• Daniela Martinez

• Categories
• Democracia
• República
• Estado (política)
• Ciudadanía
• Gobierno

Citation preview

EL DEBER SER DE LA DEMOCRACIA

DANIELA ALEJANDRA MARTINEZ GUTIERREZ

SERGIO ANDRÉS BOTERO DOCENTE

COLEGIO MARÍA AUXILIADORA DE CHÍA SOCIALES CHÍA 2016

Etimológicamente la democracia significa el gobierno del pueblo, es decir, la intervención del pueblo en decisiones sobre el manejo del estado. Pero depende de que se entiende por pueblo y hasta donde llega el conjunto de quienes intervienen en estas decisiones.

Se observa a la democracia como una creación griega, en esta se citaban conceptos para tratar a la democracia, como régimen e idea de participación política, aunque cabe resaltar que la democracia ateniense es una clara contradicción sobre este concepto ya que esta solo se aplicaba para ciudadanos varones únicamente, pues no era una actividad que mujeres, esclavos y extranjeros pudiesen realizar con libertad. El presente ensayo pretende determinar las problemáticas sociales y políticas que han afectado para que la democracia sea solamente reconocido como derecho en la constitución, además se hace necesario realizar un análisis del papel de la democracia en la actualidad teniendo en cuenta aquellos términos que se relacionan con esta, por otro lado se comparara el sistema político de Colombia con el de otros países; con el objetivo de dar una conceptualización del deber ser de la democracia y los obstáculos que se presentan en Colombia para su desarrollo. Finalmente se pretende responder: ¿Por qué la democracia como sistema político garantiza un equilibrio de poder en la toma de decisiones que interfieren en la construcción de una sociedad? Se pretende comparar Colombia e Inglaterra que poseen dos formas diferentes en las que se gobierna un estado. Colombia es una república presidencialista-forma de gobierno que luego de constituir la república, se establece la división de poderes entre el ejecutivo, legislativo, judicial; además existe jefe de estado quien representa al país (Borja, 2010)-mientras que Inglaterra es una monarquía constitucional con un gobierno parlamentario-forma de gobierno donde la soberanía reside en el pueblo siendo el monarca solamente una figura simbólica (Def. ABC, 2009)- -, se puede observar que la forma de gobierno de Inglaterra tiene una ventaja ya que une la republica con una monarquía, fomentando así que exista un papel importante del monarca como moderador en los conflictos políticos del país y por el otro lado la republica que demuestra una imagen de democracia donde la población elige a sus gobernantes y pueden participar activamente de las decisiones de carácter general. La democracia es la forma de gobierno en la cual existe participación popular donde los habitantes de la nación sin importar su condición deben participar activamente en la sociedad además estos eligen periódicamente a sus representantes mediante el voto y de esa manera ejercen poder. La contradicción en la democracia ateniense, donde solo los varones podían votar y mujeres, esclavos y extranjeros no lo podían realizar con libertad. Esta situación actualmente continua

como es el caso de muchos países, la diferencia radica en que en la actualidad se trata de una desigualdad económica y de género, porque aquellos de escasos recursos deben someterse a la voluntad de personas poderosas o que aún existe el machismo que hace que la mujer no pueda participar activamente en la construcción de una sociedad en pocas palabras se puede decir que no existen hombres libres, ya que no todos participan en la creación de la ley, lo que supone debería ser la forma en la que funcione un estado democrático. Irán se diferencia de Colombia con sus creencias y sobre el modelo ideal de la mujer, mientras que en Colombia, la mujer ya ejerce de manera activa sus derechos democráticos, las iraníes tienen derecho a votar pero de una forma no libre ya que esta se debe someter a la decisión de su esposo (euronews, 2016). Por lo que se podría decir que la democracia de Colombia tiene la posibilidad de que cada ciudadano sin importar su condición elija a su gobernante libremente esto con el fin de que participe activamente en la sociedad y se pueda garantizar un equilibrio de poder ya que la toma de estas decisiones es de interés general y por lo tanto se deben crear mecanismos de participación que garanticen que la población civil tenga una parte de porcentaje en el momento de elegir cualquier decreto o ley. Se pretende establecer una comparación entre Colombia y Sudán como países con estados soberanos donde su población debe participar democráticamente en situaciones con carácter político con el fin de determinar cuáles son las virtudes y problemas que estos dos países presentan al momento de implementar a la democracia como sistema político. El estado colombiano es un estado social de derecho donde el ciudadanos tiene una responsabilidad formalizada en la participación democrática, la cual se menciona en la constitución de 1991, en la cual se promulga en su Art. 1, que Colombia es un estado social de derecho- sistema que se propone con el fin de garantizar los derechos considerados esenciales para mantener un nivel digno de vida necesario para participar activamente como miembro pleno en una sociedad- con bases en la participación y pluralismo donde el Estado se funda en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y solidaridad de las personas que la integran y haciendo énfasis en su última frase, de la prevalencia del interés general, base para formar un estado demócrata (ANC, 1991). Estos principios fundamentales que son claves para hablar sobre la participación efectiva de los colombianos en la toma de decisiones y la igualdad en un marco constitucional.

Por otro lado se encuentra la republica de Sudán que es un estado independiente y soberano, donde los ciudadanos también tienen la responsabilidad de participar democráticamente en asuntos políticos, esto es mencionado en la constitución de 2005, en la cual se proclama en su artículo 1, que Sudan en un estado demócrata,

descentralizado y cuyas bases son la

multiculturalidad, multirracial y multirreligioso donde tales diversidades coexisten (AN, 2005). Para hablar sobre democracia se debe comprender que una de sus principales funciones es proteger ciertos derechos humanos básicos, como la libertad de expresión y de religión; el derecho a la protección de la ley en un plano de igualdad; y la oportunidad de organizarse y participar plenamente en la vida política, económica y cultural de la sociedad. (Iñíguez, 2005). Como se pudo evidenciar en los párrafos anteriores Colombia y Sudán en sus constituciones políticas mencionan la importancia de proteger los derechos de sus ciudadanos pero en la parte práctica a lo largo de los años se ha evidenciado como estos países han vulnerado estos. En Sudán se tiene referencia sobre esta vulneración de los derechos de los ciudadanos en un informe detallado sobre la situación humanitaria en los estados de Darfur, Nilo y Kordofán, donde Omar al-Bashir ha desarrollado una estrategia calificada como criminal, ya que usa las fuerzas armadas y limita los derechos civiles. Se cree que el presidente aplica esta estrategia para reducir los enfrentamientos tribales por los recursos naturales o por el surgimiento de la guerrilla rebelde en contra de su gobierno. Este presidente desde que asumió el poder en 1989, prohibió todos los partidos políticos, censuro a la prensa, disolvió el parlamento e implemento la Sharia que es un código detallado sobre la conducta o los cánones que describen los modos de culto; los criterios de la moral y las leyes separadas entre el bien y el mal (ACNUR Euskal Batzordea, 2011). En contraste, en Colombia se ha visto que de igual manera algunos de los derechos humanos se han vulnerado, como lo es el caso de desplazamiento forzado, los secuestros, asesinatos entre otros consecuencias que se han observado a lo largo de medio siglo por el conflicto interno del país. De hecho, la participación de población civil determina acciones ejecutadas colectivamente por ciudadanos en la búsqueda de soluciones a las necesidades o intereses en común; en consiguiente el ciudadano participa en el ámbito público. De ella nace la legitimidad de la democracia moderna.

La participación ciudadana es un derecho constitucional que le permite al ciudadano ser agente activo de la toma de decisiones que afecten su entorno no solo político, sino también el económico y cultural, buscando con ello vincular las comunidades con las instituciones públicas. La historia política de Colombia al igual que la de Brasil se encuentra marcada por la dictadura y caracterizada por una marginación de las clases populares. De esta manera, son los avances democráticos que estos países han llevado a cabo que se les ha permitido la posibilidad de hacer efectiva la participación de la ciudadanía. En vista de esto, la participación ciudadana en Brasil según estudios ha sido determinada como una de la más firme y activa de toda Latinoamérica. Si bien se ve la necesidad de relacionar las formas de participación ciudadana con el tipo de democracia que maneja el país, es significativo resaltar que en el Art. 1 de la constitución política de 1988 establece que todo ciudadano es soberano y tiene como objetivo ejercer la democracia y participación pública. En Brasil la acción participativa se rige bajo la ley Federal No. 10.257, conocida también como estatuto de la ciudad, en la cual se establece y encuentran los distintos mecanismos de participación, pero sobre todo los instrumentos de gestión institucional. Por otra parte en Colombia se ve la necesidad de implementar en las instituciones educativas la importancia de los mecanismos de participación ya que se tiene uno de los índices más bajos en participación ciudadana; es significativo resaltar que en la ley 134 de 1994 se desarrollan las herramientas o mecanismos de participación ciudadana establecidos en la constitución, esta regula la iniciativa popular legislativa y normativa; el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato; el plebiscito y el cabildo abierto además de que establece las normas fundamentales por las que se rige la participación democrática de la población civil (Velasquez, 2003). En conclusión, la libertad individual debe ser el principio promovido por todo estado que aspire a la democracia, aquella libertad se manifiesta concretamente en el ámbito político, ya que los ciudadanos deben participar directamente en la formación de leyes. La única forma de democracia compatible con un estado liberal, es aquel que reconoce y garantiza algunos derechos fundamentales, como los derechos de libertad, de pensamiento, de religión, entre otros.

Se debe buscar esencialmente una concientización en la población para que reconozca y utilice los mecanismos de participación además de que se amplíen los niveles de personas que ejercen su derecho al voto, que en un principio era restringido de acuerdo a antiguos criterios como el sexo y la economía al que pertenecía, se ha ido extendiendo según una evolución permitiendo que todos los ciudadanos sin importar su condición luego de alcanzar un límite de edad puedan ejercer este derecho constitucional. Finalmente, la democracia en su parte teórica se encuentra muy bien fundamentada pero en la práctica se ha visto como existe un abuso de poder, donde los políticos han perdido parte de su moral y se preocupan por intereses personales, por ello se debe buscar una forma que garantice que exista mayores índices de participación ciudadana, organización y control en las elecciones, y que todos los ciudadanos se encuentren bien informados sobre los decretos o leyes que el gobierno ha implementado con el fin de que la población civil participe en estas decisiones, y se cree una verdadera democracia. Bibliografía ACNUR Euskal Batzordea. (21 de Octubre de 2011). Gobierno de Sudán . Darfur visible , págs. 2-3. Amnistía Internacional España. (2016). Sudán . Amnistia Internacional , págs. 1-2. Asamblea nacional. (2005). La Constitución Nacional Provisional de la República de Sudán. Jartum . Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política . Bogotá : Magisterio . Borja, R. (2010). Enciclopedia de la política . Obtenido de http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=r&idind=1310&termino= Definición ABC. (2009). Definición ABC. Obtenido de http://www.definicionabc.com/politica/monarquiaconstitucional.php euronews. (26 de 03 de 2016). euronews. Obtenido de http://es.euronews.com/2013/06/07/lasituacion-de-las-mujeres-en-iran Iñíguez, E. S. (2005). LA VERDADERA DEMOCRACIA. Estudios politicos, 10-12. Velasquez, F. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? academia.edu, 11-14.