• Author / Uploaded
• Jorge Clegane

Citation preview

TRABAJO PARCIAL LITERATURA HISPANOAMERICANA Y CHILENA MODERNA UPLA, San Felipe primer semestre 2019 NOMBRE: Jorge Ramírez 1. Reseña el texto leído, en no más de 10 líneas.

Diferencias entre indigenismo e indianismo – Ernesto Damián Sánchez Ance El presente texto es el resultado de las investigaciones realizadas por el autor acerca del indigenismo e indianismo presentes en América Latina, mayoritariamente con ejemplos bolivianos, por lo tanto, este trabajo es una especie de introducción a dichos temas. El texto comienza contextualizándonos al mostrar las formas en que el indigenismo se ha manifestado, y asimismo como este se contrapone en cierta medida con el indianismo. El autor pone como ejemplo en casi la totalidad de su obra al intento de gobierno indígena de Evo Morales en Bolivia, remarcando la incompatibilidad que existe entre el neo-indigenismo patente en el gobierno del mandatario (con corrientes marxistas-socialistas) y las verdaderas necesidades y costumbres del pueblo indígena que “representa”, llamando al gobierno una especie de “show bussines”. La obra ayuda bastante a comprender los dos conceptos ya que los ejemplifica de buena manera, con gran cantidad de citas provenientes de la investigación del propio autor, como lo menciona en un inicio. Considero que es una buena obra para poder interiorizarse en este tema por la gran cantidad de información recabada en poco menos de 20 páginas. 2. Establece 5 diferencias entre el indigenismo y el indianismo.

- El indianismo busca la liberación total del indígena del yugo de los hombres blancos, mientras el indigenismo busca la adaptación de estos con los blancos y el mestizaje entre ambos. - El indigenismo es un discurso sobre los pueblos originarios formado por los no indígenas, mientras que el indianismo es un DISCURSO POLITICO elaborado por los mismos indígenas. - El indianismo es fuertemente étnico, ya que cree que un blanco solo por serlo ya es malo, mientras que el indigenismo busca el mestizaje, piensa que son iguales. - Se considera al indianismo como “racista” por sus posturas sobre todas las demás razas

que no sean indígenas bolivianos, cosa que no ocurre en el indigenismo. - El indigenismo (al menos el relatado en el texto) de Bolivia se basa en meras contradicciones, siendo ampliamente criticado por Reinaga por esa razón, mientras el indianismo es puramente indígena, sin ninguna influencia externa como las tiene su contraparte. 3. Origen del indigenismo. Máximo 10 líneas.

El indigenismo surgió como reacción a la discriminación sufrida por los indígenas americanos. Este movimiento ideológico busca la valoración de los indígenas y critica fuertemente los mecanismos por los cuales estos han sido maltratados (como dice el autor del texto: “lo sintetizaremos diciendo que Yawar es una voz quechua que se traduce como –sangre- “. Es un discurso sobre las calamidades sufridas por los indígenas, pero desarrollado por los no indígenas. Personalmente me llama bastante la atención la forma en que este pensamiento casi puramente indígena se ha tergiversado hasta convertirse en una forma para obtener aprobación popular, una forma de manipulación mediática para obtener o más votos o más apoyo (en el caso del gobierno boliviano actual). 4. Origen del indianismo. Máximo 10 líneas.

El indianismo surge como respuesta a las mismas razones que el indigenismo, la diferencia de estos dos radica en los representantes que lo practican, ya que el indianismo nace en los mismos pueblos indígenas. Este plantea que los blancos europeos son la maldad encarnada, incluso Fausto Reinaga nos habla de que los blancos son malos de por sí, mientras que la Bolivia india es la encarnación de lo bueno, de lo positivo. A diferencia del indigenismo donde los blancos buscaban la adaptación de los indígenas y el mestizaje este movimiento solo busca la liberación indígena. La ideología busca una especie de fundamentalismo étnico con la consigna de la bondad de los indios y la maldad de los blancos. 5. ¿Cuál es la visión del autor (crítica, reflexiva o descriptiva) que predomina? ¿Por qué? Fundamenta con citas 2 del texto.

En mi opinión el autor es predominantemente crítico con respecto a la situación referente al indigenismo en el gobierno bolivariano, ya que en su redacción puedo divisar algunos cuestionamientos sobre los actos de dicho gobierno.

Esto podemos ejemplificarlo con las siguientes dos citas: “No se trata de ninguna manera de un gobierno indígena, ya que el 95% del total de los ministros de gobierno, tiene que ver con el poder de las ONGs y con la oligarquía marxista, a la cabeza del Vicepresidente García Linera, parte de la K’arada más importante de La Paz, cuyo poder económico se demostró en años de usufructo de poder”. “Con el Movimiento al Socialismo en Bolivia, se está produciendo una incoherente combinación entre Marxismo e Indigenismo, algo totalmente ilógico, ya que mientras que el Marxismo ateo tiene como objetivo erigir la Dictadura del Proletariado, culturas prehispanas como la Inca, pueden ser llamadas monarquías teocráticas, debido al origen divino que se le adjudicaba al Inca, al que se lo consideraba hijo de la principal deidad: el sol”. De esta misma manera el autor cita a varios autores que ponen en tela de juicio la cualidad indígena del gobierno de Morales, ya que el marxismo que proclama junto con su idea de indigenismo son incompatibles, esto debido a sus componentes religiosos, sexuales, sociales, etc. Aunque el autor sea bastante crítico hay que recalcar que el trabajo es bastante mediocre, ya que sólo busca juntar comentarios de otras personas antes que explayarse sobre lo que él aprendió sobre el tema.