• Author / Uploaded
• Leslie Aranibar Rodriguez

Citation preview

2

“UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL” Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo Escuela de Ingeniería Ambiental

Contaminación Atmosférica Provocada por Contaminantes Sedimentables (CSS) en los Distritos de ATE, San Juan de Lurigancho y Cercado de Lima PROFESOR: ARGUEDAS MADRID, César INTEGRANTES:  SCHWARTZ RODRIGUEZ, Shirley  CARRASCO TORRES, Gladys  FLORES VELA , Liliam Susana CICLO DE ESTUDIOS

: IX ciclo

3

Contenido I.

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 6

II.

OBJETIVOS .................................................................................................................................................. 6 2.1.

OBJETIVO GENERAL........................................................................................................................... 6

2.2.

OBJETIVO ESPECÍFICO ....................................................................................................................... 6

III.

MARCO LEGAL ....................................................................................................................................... 6

3.1.

NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL O REFERENCIAL ........................................................................... 6

3.1.1.

NORMAS INTERNACIONALES ........................................................................................................ 7

3.1.2.

NORMAS NACIONALES ................................................................................................................. 7

IV.

INSERCIÓN DE TEMAS FENOMENOLOGICOS ......................................................................................... 8

4.1.

Representacion Social ....................................................................................................................... 8

4.1.1. 4.2.

LOS PROBLEMAS AMBIENTALES GLOBALES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA EDUCCION AMBIENTAL 8

4.2.1. V.

SOCIOLOGIA DEL CONOCIMIENTO ............................................................................................... 8

FUNDAMENTOS DEL CONSTRUCTUVISMO ................................................................................... 8

MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................................ 8 5.1.

CONTAMINASTES ATMOSFERICOS.................................................................................................... 8

MATERIALES PARTICULADOS: .................................................................................................................... 9 CONTAMINATES SOLIDOS SEDIMENTABLES (CSS): .................................................................................... 9 ÍNDICES DE CALIDAD DEL AIRE DE MATERIAL PARTICULADO .................................................................. 10 DISTRIBUCIÓN DE PARTÍCULAS ................................................................................................................ 10 CLASIFICACIÓN DE LAS PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE ............................................................... 11 5.2.

VI.

CARACTERISTICAS GENERALES DE los distritos (ATE sjl y cercado de lima ..................................... 12

5.2.1.

ATE .............................................................................................................................................. 12

5.2.2.

CERCADO DE LIMA ...................................................................................................................... 15

5.2.3.

SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS .......................................................................................... 18

MATEREIALES Y MÉTODO .................................................................................................................... 19

4 VII. METODOLOGÍA........................................................................................................................................... 20 7.1.

PUNTOS DE MONITOREO ................................................................................................................ 20

ATE ............................................................................................................................................................ 20 CERCADO DE LIMA.................................................................................................................................... 21 SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS ........................................................................................................ 22 7.2.

DESARROLLO DEL MONITOREO ...................................................................................................... 23

7.2.1. IX.

PREPRACIONY UBICACIÓN DE LAS PLACAS RECEPTORAS ........................................................... 23

ANALISIS DE DATOS ............................................................................................................................. 25 9.1.

ATE .............................................................................................................................................. 25

9.2.

cercado de limA .......................................................................................................................... 26

9.3.

san juan de lurigancho gladys ..................................................................................................... 31

.................................................................................................................................................................. 32 9.3.1. X.

RESULTADOS ............................................................................................................................... 32

RESULTADOS PONER DATOS GLADYS Y GENERAR GRAFICA ................................................................... 33 analisis de los resultados obtenidos y el lmp de la oms ............................................................................... 34 ATE ............................................................................................................................................................ 34 cercado de lima ........................................................................................................................................ 34 SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS ........................................................................................................ 35

XI.

CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 35

XII.

Recomendaciones ............................................................................................................................... 36

XIII.

BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................................... 37

5 Índice de tablas, gráficas y figuras

Figura N°: 1: Distribución de partículas en el aire; medidas en micrómetros .................................................. 11 Figura N°: 2: Partículas gruesas y finas ............................................................................................................. 12 Figura N°: 3 EMPRESA LAYVE............................................................................................................................ 13 Figura N°: 4 EMPRESA MIYASATO .................................................................................................................... 13 Figura N°: 5 EMPRESA KIMBERLY CLARCK ....................................................................................................... 14

Tabla N° 1 PESO DE LOS CONTAMINATES SÓLIDOS SEDIMENTABLES ............................................................. 25 Tabla N° 2: COMPRACIÓN DE LOS RESULTADOS Y EL LMP DE LA OMS ........................................................... 33 Gráfica N° 1: CANTIDAD DE SOLIDOS SEDIMENTABLES (SCC) ......................................................................... 33

6 I.

INTRODUCCIÓN

En la actualidad uno de los mayores problemas ambientales se debe a la contaminación del aire que se ve influenciada de una forma directa o indirecta por la actividad humana. La calidad del aire es afectada por el desarrollo industrial, el crecimiento del parque automotor, la quema de hidrocarburos; otro factor importante en el deterioro de la calidad del aire es la escasez de áreas verdes en ciertas zonas, lo que disminuye la oxigenación propia de los árboles, y favorece la dispersión de partículas de polvo, que perjudican la salud, seguridad y bienestar de la población. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha establecido a los Contaminantes Sólidos Sedimentables (CSS) que no son más que el Polvo Atmosférico Sedimentable (PAS), como un parámetro de evaluación, que permite determinar la calidad del aire; por tal motivo; el presente informe tiene como objetivo principal determinar la calidad del aire en el distrito de Ate, Cercado de Lima y San Juan de Lurigancho a través del monitoreo de los contaminantes sólidos sedimentables( CSS) por el método de placas receptoras. II.

OBJETIVOS 2.1. OBJETIVO GENERAL  Determinar la calidad del aire en los Distritos de Ate. San Juan de Lurigancho y Cercado de Lima. 2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO  Hallar la concentración de polvo atmosférico sedimentable en cada uno de los distritos mencionados, utilizando el método de las placas de vidrio.  Comparar los resultados obtenidos en cada distrito.  Comparar los resultados obtenidos con el de Límite Máximo Permisible establecido por la OMS.

III.

MARCO LEGAL 3.1. NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL O REFERENCIAL

Dato numérico adoptado para usarse como marco de referencia con el cual se comparan las mediciones ambientales con el propósito de interpretarlas.

7 3.1.1. NORMAS INTERNACIONALES Según la organización Mundial de la salud (OMS), los límites máximos permisibles para la salud humana para Polvos Sedimentables (PS), Polvo atmosférico sedimentable (PAS) es de 0.5 mg/cm2/mes o a su equivalente a 5 Ton/Km2/mes. El cumplimiento de esta norma la cumplen todos los países que son miembros de la OMS. La determinación para Material Particulado Sedimentable, se realizará según la norma D1739 – 82 de la ASTM (American Society for Testing and Materials). TABLA 01: VALORES DE LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA ALGUNOS PAISES DE AMÉRICA LATINA

FUENTE: CENTRO PANAMERICANO DE INGENIERIA SANITARIA (CEPIS) Son algunos estándares de calidad de aire para el estudio de polvo sedimentable, cada país tiene una norma reglamentada cuyos límites se muestran. Los valores establecidos se deben a su ubicación y zona geográfica

3.1.2. NORMAS NACIONALES En el Perú no se presenta ninguna norma o ley con respecto a los límites máximos permisibles para polvo sedimentable, sin embargo instituciones como DIGESA y SENAMHI cogen normas de la OMS para establecer estudios de monitoreo de polvo sedimentable.

8 TABLA 02: VALORES DE LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA PERÚ

IV.

INSERCIÓN DE TEMAS FENOMENOLOGICOS

4.1. REPRESENTACION SOCIAL Un campo netamente interdisciplinar en el que las fronteras entre saberes y disciplinas se hacen, afortunadamente, difusas y borrosas. En el que confluyen:

4.1.1.

SOCIOLOGIA DEL CONOCIMIENTO

El problema en torno al que trata de pensar la sociología del conocimiento es el de cómo las gentes van construyendo eso que llamamos saber, por qué perciben la realidad de una manera y no de otra, cómo es posible que –frente a lo que parece lo mismo– unos y otros vean cosas tan distintas.

4.2. LOS PROBLEMAS AMBIENTALES GLOBALES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA EDUCCION AMBIENTAL 4.2.1.

FUNDAMENTOS DEL CONSTRUCTUVISMO

La investigación de orientación constructiva en Educación Ambiental se a centrado principalmente en el estudio de cómo se forman y se procesan cognitivamente los conocimientos científicos sobre el ambiente y los problemas ambientales, analizando cómo se representan, integran y elaboran en contextos y situaciones escolares. Desde un sesgo cientificista, no han sido pocos los que han propuesto “alfabetizar ambientalmente” a la población, entendiendo por tal la transmisión de una serie de contenidos científicos básicos sobre como es y cómo funciona el ambiente para que las personas puedan, en consecuencia, actuar responsablemente en él.

V.

MARCO TEÓRICO

5.1. CONTAMINASTES ATMOSFERICOS Son aquellos que causan el deterioro de la atmosfera, consisten en una gran variedad de gases, vapores y partículas. Algunos contaminantes más comunes del aire, consisten en

9 gases inorgánicos, especialmente óxidos de nitrógeno, azufre y carbono. Vapores orgánicos de varios tipos, constituyen una clase importante de contaminantes atmosféricos, como por ejemplo los responsables del neblumo o smog fotoquímico. Las partículas atmosféricas emitidas directamente a la atmosférica o formadas por procesos químicos atmosféricos causan importantes problemas de contaminación. Además de gases y vapores, los contaminantes atmosféricos pueden consistir en partículas. 1 MATERIALES PARTICULADOS:

El Material Particulado (PM) es una compleja mezcla de partículas suspendidas en el aire las que varían en tamaño y composición dependiendo de sus fuentes de emisiones. Las partículas de fuentes móviles tienden a caer en una distribución bimodal referidas como “modo de núcleos” y “modo de acumulación”. Las partículas de modo de núcleos son de un diámetro inferior a 0,05 micrones (micrón = 1 millonésima de metro)y están generalmente compuestas de hidrocarburos, sulfuro y cenizas metálicas. Las partículas de modo de acumulación tienen un rango de tamaño desde 0,05 a 0,5 micrones y contienen carbono elemental y orgánico, nitrato, sulfato, y diferentes cenizas metálicas. Después de su emisión, las partículas experimentan reacciones químicas en el aire, por esto su composición y tamaño varían dependiendo de la proximidad a las fuentes, el clima y otros factores. Las partículas ambientales generalmente caen dentro de una distribución de tres modos: ultra fino (< 0,1 micrones), fino (entre 0.1 y 1 micrones), y grueso (>1 micrones). La Agencia de Protección del Medioambiente de Estados Unidos y otras agencias alrededor del mundo regulan el nivel de partículas en el ambiente de un diámetro inferior a 10 micrones (PM10). Algunas agencias, incluyendo la EPA de Estados Unidos, también regulan las partículas inferiores a 2,5 micrones de diámetro (PM2.5).2

CONTAMINATES SOLIDOS SEDIMENTABLES (CSS):

Constituido por partículas contaminantes sólidas de un diámetro equivalente mayor o igual a 10 micras (D≥10µ); tamaño y peso que está dentro de la influencia de la fuerza de atracción gravitatoria terrestre (gravedad), por lo que sedimentan y se depositan en forma de polvo en las diferentes superficies, por lo que sedimentan y se depositan en forma de polvo en las diferentes superficies (edificios y objetos en general de exteriores e interiores, áreas verdes, avenidas y calles con o sin asfalto), desde donde vuelven a ser inyectados al 1 2

(Manahan, 2007) (Morales, 2006)

10 aire por los llamados flujos turbulentos de las zonas urbanas; de este grupo de partículas más finas son las más peligrosas ya que tienen una mayor capacidad de penetración en el sistema respiratorio. Son todas aquellas partículas sólidas presentes en la atmósfera que terminan depositándose en la superficie terrestre. El tiempo que permanecen suspendidas en la atmósfera depende de sus dimensiones, de su composición química, de la humedad atmosférica, así como de la turbulencia y velocidad del viento. Sus orígenes son diversos: los desiertos, el envejecimiento animal, las fábricas de cemento, el desgaste de los motores, la quema de basura, la quema de llantas, entre otros.3

ÍNDICES DE CALIDAD DEL AIRE DE MATERIAL PARTICULADO

Los organismos gubernamentales de muchos países están controlando los valores de PM10 (o PM10), es decir el contenido total de partículas de tamaño inferior a 10 µm, que corresponden a todo el rango de partículas finas pequeñas, denominadas «partículas inhalables». Un valor típico de PM10 en un núcleo urbano es de 30 µm/m3 (micrómetros por metro cúbico). En la actualidad los legisladores utilizan el índice «PM 2,5», que incluye sólo las partículas finas, también conocidas como «partículas respirables». El término «ultrafino» se aplica a las partículas de diámetros muy pequeños, normalmente menores que 0,05 µm. Reducción de la:  Claridad visual  Visibilidad a largas distancias  Cantidad de luz que llega al suelo

DISTRIBUCIÓN DE PARTÍCULAS

Las características comunes de las partículas son ocho: tamaño, distribución de tamaños, forma, densidad, adhesividad, corrosividad, reactividad y toxicidad. La más importante es la distribución de tamaños. Por lo general, como medida del tamaño se utiliza el diámetro aerodinámico de las partículas. Esta dimensión se mide comúnmente en micrómetros (10-6 m). La unidad de medida mencionada recibe también el nombre de micra. Es muy adecuada para la descripción de la 3

(Calmett, 2013)

11 contaminación por partículas, porque los diámetros de muchos de estos corpúsculos –que permanecen suspendidos en el aire e implican peligro– varían de 0,1 a 10 µm. Las partículas mayores tienden a asentarse rápidamente, por lo cual no causan graves afecciones a la salud humana. En la tabla Nº 1 hay una presentación de las características de distribución de tamaño. Las partículas comprenden cinco órdenes de magnitud, desde micrómetros hasta metros.

Figura N°: 1: Distribución de partículas en el aire; medidas en micrómetros

CLASIFICACIÓN DE LAS PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE

Aunque pocas de las partículas suspendidas en el aire son de forma exactamente esférica, es conveniente y convencional considerar que todas ellas lo fueran. El diámetro mayor de las partículas es su propiedad más importante. A partir de esta equivalencia a licencia poética se denomina «PM-10» a las partículas de diámetros inferiores a 10 µm, y «PM-2,5» a las de diámetros inferiores a 2,5 µm. Cualitativamente las partículas individuales se clasifican como:  Gruesas, las de diámetros superiores a 2,5 µm  Finas, las de diámetros inferiores a 2,5 µm En la tabla siguiente se representan algunos ejemplos de partículas.

12 Figura N°: 2: Partículas gruesas y finas

5.2. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS DISTRITOS (ATE SJL Y CERCADO DE LIMA 5.2.1. ATE  UBICACIÓN

En la actualidad, está situado al Oeste del Distrito de Santa Anita, al Norte de la Molina, al Este de Chaclacayo y al Sur del Distrito de Lurigancho  CLIMA

El clima de Santa Clara es templado y cálido, hay presencia de muchas horas de sol en la estación de invierno, que hacen saludable la vida; es favorable a la crianza de las aves y su aprovechamiento rápido; gracias al tipo de clima es que pocas veces se notan enfermedades epidémicas. Es significativo el hecho de que los españoles bautizaran la región con el nombre de “Santa Clara de la Buena Luz”. En verano, las temperaturas máximas llegan a los 30°C. En invierno, las temperaturas mínimas llegan a 12°C. y la Temperatura media anual es de 18.5 °C. El territorio que comprende desde Santa Clara hasta Huaycán, experimenta un cambio en el clima tornándose más caluroso y seco, encontrándose así en la zona denominada Yunga Cálida.  COMERCIO

En Santa Clara, la actividad comercial está desarrollada. Existen negocios que representan una inversión de capital en sus instalaciones distribuidas en Mercados de abastos, restaurantes, peluquerías, talleres de mecánica, cabinas de Internet, , ferreterías, colegios privados, boticas, discotecas, librerías, lavanderías, lugares de recreación.  INDUSTRIAS

Santa Clara es una localidad que cuenta con varias industrias dedicadas a diferentes rubros entre ellas las más destacadas son las siguientes: a) LAIVE: (Av. Nicolás de Piérola 601 - Sta Clara - Telf:618-7600)

13 En los años 60 compró un terreno en el distrito de Ate y posteriormente instaló ahí la primera maquinaria destinada a procesar los productos de las haciendas. Con la reforma agraria las haciendas fueron afectadas y la compañía decide potenciar su parte industrial en la ciudad de Lima. En el año 1991 Laive ingresa a un nuevo campo de la industria Alimentaría con derivados cárnicos, inicialmente compra Salchichería Suiza y después comercializa con la marca Laive. La moderna planta en Ate se inaugura en el año 1995, donde se produce una gran cantidad de carnes y embutidos. En el año 1994 se cambia de razón social a Laive S.A. y la empresa deja de llamarse Sociedad Ganadera del Centro S.A. En el año 1997 Laive ingresa en el mercado de leches ultra pasteurizadas permitiendo también el fabricado de jugos, envasados en cajas Tetra Pack como en bolsas sistema PREPAC. Figura N°: 3 EMPRESA LAYVE

b) LAMITEMP- MIYASATO: (Raúl Haya de la Torre, Alt km. 12.2 Carretera Central)

En 1983, la corporación Miyasato da un gran paso con la creación de su fábrica de vidrios Lamitemp, ubicada en la carretera central km 12.5; logrando estar en el primer lugar en la fabricación de cristales, principalmente para casas, edificios y automóviles. Luego, en 1998 inaugura su división “Aluminios Miyasato”, comercializando desde entonces nuevos productos, ya demás creando así nuevas divisiones , para finalmente constituir lo que hoy en día es : Corporación Miyasato. Figura N°: 4 EMPRESA MIYASATO

14

c) DEMSA (Car. Carretera Central #10.5 - Telf:4604101 - 4610100)

DERIVADOS DEL MAIZ S.A. se constituyó en el año 1961. Es una empresa peruana que se dedica a la industrialización de productos derivados del maíz, papa y camote. Por otro lado, está conformado por un grupo económico, dentro del cual se encuentran: Productos alimenticios Carter S. A., dedica a la elaboración industrial de productos alimenticios de toda clase y especie, preferentemente las de tipo snack y bocaditos, e Inversiones del maíz S. A., consagrada a desarrollar actividades de inversión en valores inmobiliarios e inmuebles, así como fomento de actividades manufactureras. d) KIMBERLY-CLARCK PERÚ: (Car. Carretera Central #10.0) Es una empresa trasnacional que forma parte de Kimberly-Clark Corporation, empresa multinacional con presencia en casi todos los países del mundo y líder en la comercialización de papel a nivel mundial. Desde el año 1995 está presente en el Perú comercializado gradualmente las diferentes categorías de productos y marcas de la corporación como KLEENEX®, SCOTT®, HUGGIES®, entre otros. Asimismo, en el mercado de la industria nacional cuentan con las marcas de pañales para bebés y adultos (HUGGIES, DEPEND PLENITUD), toallas higiénicas (AMIGA, KOTEX), y en la categoría de papel con las marcas SCOTT y SUAVE. Figura N°: 5 EMPRESA KIMBERLY CLARCK

15

5.2.2. CERCADO DE LIMA  UBICACIÓN

 La investigación se realizó en el Departamento de Lima, Provincia de Lima, Distrito de Cercado de Lima. 

Coordenadas:

16

Punto de monitoreo casa anaranjada  CLIMA

En cuanto al comportamiento de las variables meteorológicas que determina las condiciones climáticas, se tiene que la temperatura anual oscila entre 13° y 29 °C. con una humedad relativa de 98% como promedio anual. Las precipitaciones de la zona son muy escazas durante la mayor parte del año, siendo del orden de 20 mm., el promedio anual. El régimen de los vientos en esta zona se presenta con velocidades fluctuantes entre horas de calma (registrados principalmente en horas de la mañana) y velocidades de hasta 20 Km./h. La dirección predominante de los vientos es S, SW y SE.  INDUSTRIAS Y COMERCIO

Actualmente la zona del área de la zona de influencia del proyecto está localizada en un sector industrial siendo las fábricas de mayor cercanía al punto de muestreo las siguientes: 

Fabrica ETERNIT

17



Fabrica Alicorp



Papeleras



Laboratorio

18

5.2.3. SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS  UBICACIÓN

La estación fue ubicada en la dirección Jr. Nelumbios N° 800 – Tusilagos en el distrito de San Juan De Lurigancho La placa de vidrio fue colocada en el Quinto piso de la vivienda correspondiente, el ambiente es abierto y a cielo abierto. Lugar donde no haya ningún objeto que obstaculicé la circulación del viento. Además se coloca algo encima de la placa para proteger de la lluvia

19

 CLIMA

El comportamiento de las variables meteorológicas que determina las condiciones climáticas, se tiene que la temperatura anual oscila entre 13° y 29 °C. Con una humedad relativa de 98% como promedio anual. Las precipitaciones de la zona son escazas durante el año, siendo del orden de 20 mm., el promedio anual.  COMERCIO El comercio que se pueda encontrar alrededor del punto de estudio se encuentra el mercado Santa Rosa y Tottus  INDUSTRIAS En cuanto a industrias cerca de la zona de estudio no se puede encontrar.

VI.

MATEREIALES Y MÉTODO

El método utilizado para determinar la calidad del aire en los distritos estudiados será el de las placas receptoras y para ello se necesitan los siguientes materiales:

20

 2 placas de vidrio de 5 a 6 mm de espesor y con un área de 100 cm2, el cual debe tener separaciones de cada 1 cm en forma de cuadriculas.  Vaselina  Guantes quirúrgicos  Balanza analítica  Imagen satelital de google Earth  Cámara fotográfica  Calculadora

VII. METODOLOGÍA 7.1. PUNTOS DE MONITOREO ATE

El punto de monitoreo está ubicado en las “Torres De Santa Clara” que se encuentra en el kilómetro 10 de la carretera central en la localidad de Santa Clara distrito de Ate

El punto de monitoreo se encuentra es las siguientes coordenadas:  LATITUD:  LONGITUD:

12° 01´ 04,15’’ S 76° 53’ 29,81’’ O

El punto de monitoreo es una zona vulnerable a la contaminación del aire, ya que es un lugar cercano a la carretera central que tiene gran cantidad de afluencia vehicular, asimismo

21 se encuentra muy cerca (30 metros) de la fábrica KIMBERLY-CLARCK PERÚ, al frente del punto de monitoreo se encuentra la “estación del tren santa clara” en la avenida Pedro Ruiz y por la parte posterior se encuentra una zona no pavimentada destinada a la construcción de más edificios donde aún no se inicia la obra que pertenece a la corporación inmobiliaria “Grupo Acuario”.

CERCADO DE LIMA La investigación se realizó en el Departamento de Lima, Provincia de Lima, Distrito de Cercado de Lima. Coordenadas:

22

En la zona de influencia del proyecto dado que es un sector industrializado se ve afectado en una mayor proporción por contaminantes atmosféricos provenientes de las industrias cercanas y de los camiones trasportadores de dichas industrias.

SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS La investigación se realizó en Lima Provincia de Lima, Distrito de San juan de Lurigancho avenida los tusilagos

9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 2

71.1139 52 53.0527 52.9011 51.8411 70.1194 69.2047 69.4719 71.4199 50.9970 40.5275 48.3272

71.2597 14.58 273076 8676396 52.156 15.6 271715 8676247 53.1049 5.22 297896.91 8647268.35 52.9496 4.85 285934.6 8653039.89 51.9749 13.38 287352 8669348 70.1223 0.29 281466 8671021 COORDENADAS 69.2512 4.65 282185 8672041 69.6475 17.56 281602.767 8673803.12 71.4282 0.83 288985.27 8665380.05 51.0612 6.42 268663.9 8688726.85 40.6083 8.08 273702.09 8668712.01 48.3568 2.96 284009 8671460

La estación no se encuentra cerca de la avenida principal y al frente se encuentra un parque

7.2. DESARROLLO DEL MONITOREO 7.2.1. PREPRACIONY UBICACIÓN DE LAS PLACAS RECEPTORAS Una vez obtenido todos los materiales, se procede con los siguientes pasos:

23

24  Primero asegurarnos que la placa de vidrio este totalmente limpia.  Seguidamente con ayuda de los guantes quirúrgicos untar varias capas de vaselina sobre la placa hasta que esta quede uniforme.  Una vez lista la placa llevarla con cuidado a pesarla a la balanza analítica.  Esperamos un momento a que se estabilice y tomamos dato de la placa untada con vaselina. 𝑤𝐼𝑁𝐼𝐶𝐼𝐴𝐿 = 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜 + 𝑣𝑎𝑠𝑒𝑙𝑖𝑛𝑎 Donde: 𝑤𝐼𝑁𝐼𝐶𝐼𝐴𝐿 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙  Luego llevarla con sumo cuidado al punto de monitoreo establecido en cada distrtio y dejarla por 15 días.  Terminado este periodo, se procede a retirar la placa y poner la segunda placa receptora que previamente ha de haber pasado por el primer procedimiento de untado de vaselina y ser pesada.  Esta primera muestra ya impregnada con el contaminante se lleva al laboratorio y ayudados con un guantes quirúrgico lo llevamos a pesar, 𝑤𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜 + 𝑣𝑎𝑠𝑒𝑙𝑖𝑛𝑎 + 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑒 Donde: 𝑤𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑒  Finalmente anotamos este dato y con el que ya se tiene (peso inicial) serán trabajados en el gabinete para determinar la concentración de (CSS).  De esta misma forma se trabajara con las siguientes placas hasta terminar con el periodo de monitoreo.

25 IX.

ANALISIS DE DATOS

Una vez que se tienen los datos de las placas; tanto peso inicial como el final se procede hallar el peso de los Contaminantes Sólidos Sedimentables (CSS) de la siguiente forma: 𝑊𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑊𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 𝑊𝐶𝑆𝑆 9.1. ATE

Tabla N° 1 PESO DE LOS CONTAMINATES SÓLIDOS SEDIMENTABLES

Nº DE MUESTRA (CADA 15 DIAS)

PESO INICIAL (𝑤𝐼𝑁𝐼𝐶𝐼𝐴𝐿 )

PESO FINAL (𝑊𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 )

𝑊𝐶𝑆𝑆

Placa 1

147,5943 g

147,6453 g

0.051 g

Placa 2

147,1313 g

147,1868 g

0.0555 g

Placa 3

147,6290

147.6820 g

0,053 g

Una vez obtenido el peso de los contaminantes sólidos sedimentables (CSS), pasamos a convertirlos a las siguientes unidades (Tn/ km2/ mes) 1.

 0.051 g  5,1 x 10-8 Ton  Área de la placa: 100cm2  10-8 km2  15 días  5 x 10-1 mes 0.051g  5,1 x 10-8 Ton/10-8 km2/5 x 10-1 mes

10,2 Ton/ km2/ mes 2.

 0.0555 g  5.55x 10-8 ton  Área de la placa: 100cm2  10-8 km2  15 días  5 x 10-1 mes 0.0555 g  5.55x 10-8 ton/ 10-8 km2/5 x 10-1 mes

11,1 Ton/ km2/ mes

26 3.

 0.053 g  5.3x10-8 ton  Área de la placa: 100cm2  10-8 km2  15 días  5 x 10-1 mes 0,047 g  5.3 x10-8 ton/ 10-8 km2/ 5 x 10-1 mes

10.6 Ton/ km2/ mes

9.2. CERCADO DE LIMA

9.2.1.

PREPARACIÓN DE LAS PLACAS RECEPTORAS

Se utilizó placas de vidrio de 10 x 10 cm a la cual se le hizo surcos cada 1cm. Luego se aplicó el adherente (vaselina) para atrapar a los CSS y se procedió a pesar la placa en una balanza analítica calibrada; el peso inicial, fue anotado en la libreta de campo. Este paso es imprescindible, debido a que al finalizar cada 15 días de monitoreo, los datos de peso inicial de cada muestra, tienen que ser comparados con los del peso final. Es importante recomendar la instalación inmediata de las placas receptoras, el mismo día que se realice el pesaje, con la finalidad de no afectar los resultados.

27 9.2.1.1.

INSTALACIÓN DE PLACAS RECEPTORAS

Con la ayuda de una escalera procedemos a instalar nuestra placa de vidrio en el techo de nuestra vivienda (punto de control). Para ello también necesitaremos colocar una mica por debajo para que no se ensucie la placa y colocarle como un techo protegiéndolas de la lluvia. A una altura de 5 metros aproximadamente.

RECOLECCIÓN Y PESADO DE PLACAS RECEPTORAS Después de cada 15 días de muestreo, se hizo la recolección e instalación las nuevas placas, teniendo cuidado de no tocar la cuadricula que tiene el adherente impregnado con CSS. En el laboratorio se realizó el pesado respectivo. 9.2.1.2.

ANÁLISIS DE DATOS

Por cada punto de monitoreo, se utilizó el peso inicial y final de cada placa. El indicador de CSS se determinó a través de:

Dónde: Dp: diferencia de pesos (gr) Pf: peso final (gr) Pi: peso inicial (gr)

28 Luego, se hace la siguiente relación:

Se convierten los 100 cm2 a Km2; luego, el valor de X, que está expresado en gr, tiene que ser convertido a Tn, para hallar la relación con el Límite Máximo Permisible que establece la OMS para Contaminantes Sólidos Sedimentables (CSS). Presencia de construcciones de viviendas en ambos lados de nuestro punto de control.  Construcciones:

Lado izquierdo

29

Lado derecho

9.2.2.

RESULTADOS

 Día de inicio: 22 de mayo del 2014  Día del peso de la 1era placa: 5 de junio del 2014 Se reportaron 4 días de garua  Día del peso de la 2da placa: 19 de junio del 2014 Se reportaron 2 días de garua  Día del peso de la 3era placa: 3 de julio del 2014 No se reportó garuas

30 INICIO: Peso inicial de la placa de vidrio: 

Peso = 133.2766 g.

PESO DE LA 1ERA PLACA DE VIDRIO: (A LOS 15 DÍAS) Peso = 134.6089 g.

PESO DE LA 2DA PLACA DE VIDRIO: (A LOS 30 DÍAS)

31 

Peso = 134.4903 g.

PESO DE LA 3ERA PLACA (A LOS 45 DÍAS)

DE VIDRIO:

Peso = 134.7086 g.

9.3. SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS

Nº DE MUESTRA (CADA 15 DIAS)

PESO INICIAL (𝒘𝑰𝑵𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳)

PESO FINAL (𝑾𝒇𝒊𝒏𝒂𝒍 )

𝑾𝑪𝑺𝑺

Placa 1

70.1194 g

70.1223g

0.0029 g

Placa 2

71.4199 g

71.4282 g

0.0083 g

Placa 3

53.1742

53.1790 g

0.0048 g

32

9.3.1.

RESULTADOS

Placa N° 1 para 15 días

𝑇𝑁 (70.1223 − 70.1194)𝑔 1 𝑇𝑁 1010 𝑐𝑚2 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( )= ∗ 6 ∗ 15 𝑑í𝑎𝑠 100 𝑐𝑚2 10 𝑔 1 𝐾𝑚2

𝑇𝑁 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( ) = 0.58 15 𝑑𝑖𝑎𝑠

Placa N°2

𝑇𝑁 (71.4199 − 71.4282)𝑔 1 𝑇𝑁 1010 𝑐𝑚2 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( )= ∗ 6 ∗ 15 𝑑í𝑎𝑠 100 𝑐𝑚2 10 𝑔 1 𝐾𝑚2

𝑇𝑁 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( ) = 0.1.66 15 𝑑í𝑎𝑠

33 Placa N° 3

𝑇𝑁 (53.1742 − 53.1790)𝑔 1 𝑇𝑁 1010 𝑐𝑚2 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( )= ∗ 6 ∗ 15 𝑑í𝑎𝑠 100 𝑐𝑚2 10 𝑔 1 𝐾𝑚2

𝑇𝑁 𝐾𝑚2 𝑃. 𝑇. 𝑆. ( ) = 0.96 𝑑í𝑎𝑠

X.

RESULTADOS PONER DATOS GLADYS Y GENERAR GRAFICA

Tabla N° 2: COMPRACIÓN DE LOS RESULTADOS Y EL LMP DE LA OMS PLACAS RECEPTORAS

LMP DE LA OMS

RESULTADOS

ATE

5 Ton/km2/mes

10.2 Ton/ km2/ mes

ATE

5 Ton/km2/mes

11.1 Ton/ km2/ mes

ATE

5 Ton/km2/mes

10.6 Ton/ km2/ mes

CERCADO DE LIMA

5 Ton/km2/mes

CERCADO DE LIMA

5 Ton/km2/mes

CERCADO DE LIMA

5 Ton/km2/mes

SJL

5 Ton/km2/mes

0.58 Ton/ km2/ mes

SJL

5 Ton/km2/mes

1.66 Ton/ km2/ mes

SJL

5 Ton/km2/mes

0.96 Ton/ km2/ mes

6.66 x 10-15 Tn/ Km2/mes 6.07 x 10-15 Tn/ Km2/mes 7.16 x 10-15 Tn/ Km2/mes

Gráfica N° 1: CANTIDAD DE SOLIDOS SEDIMENTABLES (SCC)

34

CSS Ton/km2/mes

12

10.2

11.1

10.6

10 8 6 5 4 2

5

0

0

0

0.58

1.66

0.96

0

Distritos

ANALISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y EL LMP DE LA OMS ATE

 Placa 1  10.2 Ton/ km2/ mes 10.2 − 5 = 5,5 Ton/ km2/ mes 5,5 = 1,1 5  Las veces que excede el valor obtenido en la “placa 1” al valor establecida por la norma de la OMS es de 1,1.  Placa 2  11.1 Ton/ km2/ mes 11,1 − 5 = 6,1 Ton/ km2/ mes 6,1 = 1,22 5  Las veces que excede el valor obtenido en la “placa 2” al valor establecida por la norma de la OMS es de 1,22.  Placa 3  10.6 Ton/ km2/ mes 10,6 − 5 = 5,6 Ton/ km2/ mes 5,6 = 1,12 5  Las veces que excede el valor obtenido en la “placa 3” al valor establecida por la norma de la OMS es de 1,12. CERCADO DE LIMA

35 CÁLCULOS:  

Peso inicial -------------------------------------------->133.2766 g. Peso a los 30 días ----------------------------------->135.8226 g.

1era Placa de vidrio 134.6089 – 133.2766 = 1.3323 g. 1.3323 x 10-6 (Tn) x 10-8 (Km2) x 0.5 (mes) = 6.66 x 10-15 Tn/ Km2/mes 2da placa de vidrio 134.4903 – 133.2766 = 1.2137 g. 1.2137 x 10-6 (Tn) x 10-8 (Km2) x 0.5 (mes) = 6.07 x 10-15 Tn/ Km2/mes 3era placa de vidrio 134.7086 – 133.2766 = 1.432 g. 1.432 x 10-6 (Tn) x 10-8 (Km2) x 0.5 (mes) = 7.16 x 10-15 Tn/ Km2/mes SAN JUAN DE LURIGANCHO GLADYS

 Placa 1  0.58 Ton/ km2/ mes  Placa 2  1.66 Ton/ km2/ mes  Placa 3  0.96 Ton/ km2/ mes  No ha excedido el valor obtenido en ninguna placa al valor establecida por la norma de la OMS

XI.

CONCLUSIONES  De los datos obtenidos a nivel de distritos se concluye que la cantidad de solidos sedimentables es mayor en el distrito ATE con un valor de 10 con respecto a los otros distritos analizados  Con respecto al distrito de Cercado de Lima se concluye que La cantidad de Contaminantes Sólidos Sedimentables (CSS) en el Jr. Huancarqui distrito de Cercado

36 de Lima durante el periodo de 45 días, osciló entre 6.07 x 10-15 Tn/km2/mes a .16 x 10-15 Tn/ Km2/mes; lo cual nos da idea de la baja cantidad de CSS en la zona dado que se reportaron días de garua esto pudo haber interferido con el monitoreo bajando la cantidad de CSS en la muestra.  En la Grafica N° 1 se observa que el distrito de ATE supera los valores obtenidos para los contaminantes sólidos sedimentables en los distritos superan al límite máximo permisible que asigna la Organización de la Salud en zonas urbanas por lo tanto la calidad del aire no es adecuada, convirtiéndose este en un indicador de riesgo contra la salud del poblador.  Los valores altos obtenidos en ATE se debe a que el punto de muestreo está situado en una zona cercana a la carretera central con gran afluencia vehicular durante todo el día, además se encuentra cerca la estación del tren santa clara y finalmente en la parte posterior se encuentra una gran áreas de terreno destinado para la construcción.  Los valores del Distrito de San Juan de Lurigancho son bajos pues ser debido a que no se encuentra cerca de ellos zonas industriales y no es muy transitada además se encuentra un parque al frente de donde se ha tomado la muestra y esto haya disminuido la cantidad de partículas sólidas en el aire

XII.

RECOMENDACIONES

Ubicar la placa receptora en un lugar libre de obstáculos que puedan dificultar la circulación del viento libremente.  Se recomienda que la placa este dentro de una caseta que la proteja de la lluvia, el cual podría alterar los resultados.  La manipulación en el procedimiento de las placas debe realizarse con sumo 

cuidado.  Es indispensable el uso de guantes al coger la placa par ser llevada a la balanza analítica.  La balanza analítica tiene que estar calibrada.  Es importante que la placa quede expuesta a una superficie con base, para que pueda recibir el P.T.S.

37  Colocar la placa dentro de la altura establecida según la ley establecida si coloca sobrepasando la altura tiende a alterar los resultado

XIII.

BIBLIOGRAFIA

1. Calmett, E. Q. (2013). Calidad del Aire en Lima metropolitana . Lima : INEI . 2. Manahan, S. E. (2007). Introduccion a la Quimica Ambiental . México: REVERTE S.A. 3. Morales, R. (2006). Contaminacion Atmosferica Urbana . Santiago de Chile: Editorial Universitaria S.A. 4. Alfaro, Mari. Contaminación del aire: emisiones vehiculares. Editorial San José. Segunda edición. 1998.