• Author / Uploaded
• yeltseecastell

• Categories
• Riesgo
• Inversiones
• Los bosques
• Entorno natural
• Ciclones tropicales

Citation preview

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL TROPICO AMERICANO UNITROPICO PROGRAMA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS TURISTICAS III SEMESTRE DIURNO CATEDRA DE ECONOMIA AMBIENTAL YOPAL-04-ABRIL-2009

COSTOS DE MITIGACION Para poder entender claramente a que se refiere cuando se habla por costos de mitigación se es necesario saber primero que es MITIGACION: El propósito de la mitigación es la reducción de la vulnerabilidad, es decir la atenuación de los daños potenciales sobre la vida y los bienes causados por un evento de carácter: •

Geológico, como un sismo o tsunami.

•

Hidrológico, inundación o sequía.

•

Sanitario.

•

Eventos fortuitos, como por ejemplo: incendios.

Se entiende también por mitigación al conjunto de medidas que se pueden tomar para contrarrestar o minimizar los impactos ambientales negativos que pudieran tener algunas intervenciones andrógenas. Estas medidas deben estar consolidadas en un Plan de mitigación, el que debe formar parte del estudio de impacto ambiental. Los costos de mitigación son otra manera de valorar los daños causados al medio ambiente ya sea por los sectores productivos o por las familias, con el fin de subsanar los daños; una expresión de la medida del daño son los costos incurridos para solucionarlo; estos costos tienen que ver con la implementación de sistemas de mitigación de la contaminación, así como también con el monto a pagar por los daños ambientales (tasas retributivas, impuestos ambientales etc.).

El costo de mitigación considera la inversión de capital, los costos de operación, mantenimiento, transformación y generación de las actividades energéticas. En el sector forestal los costos de mitigación consideran los costos actuales de manejo forestal (incluyendo los beneficios de los productos madereros) y los costos de oportunidad del uso del suelo.

Por otro lado La incorporación de medidas de mitigación de amenazas naturales en proyectos de inversión, consume recursos financieros y técnicos.

Por tal motivo, las evaluaciones de riesgo deben estimar el daño que el proyecto pueda sufrir durante su vida útil e incluir un método para estimar los costos y los beneficios de la mitigación. Contando con esta información, el planificador puede comparar los costos de mitigación con el valor de las posibles pérdidas en caso de que no se consideren los riesgos. Teóricamente, y si la información disponible es adecuada, es posible alcanzar un nivel óptimo de manejo de amenazas haciendo un balance entre el costo de mitigación, el valor de los elementos en riesgo y la posibilidad de ocurrencia de un evento natural. Para alcanzar el nivel óptimo se requieren varios cambios institucionales: - Los gobiernos y organismos de asistencia para el desarrollo necesitan tener acceso a información sobre amenazas naturales. - Las instituciones nacionales y regionales de planificación y los organismos sectoriales, deben llevar a cabo las evaluaciones de amenazas naturales necesarias y formular políticas sobre medidas de mitigación no estructurales. - Estas políticas, a su vez deben formar parte del proceso de identificación y preparación de proyectos de inversión. - Los organismos financieros y donantes deben asumir su propia revisión de inversiones individuales desde el punto de vista de los riesgos. - Debería existir un sector privado de seguros importante, para optimizar el manejo de amenazas y para repartir los costos de los desastres inevitables entre toda la sociedad. A juzgar por las crecientes pérdidas sufridas en importantes proyectos de inversión como consecuencia de tormentas, terremotos, inundaciones y derrumbes que en gran medida podrían haber sido evitados, parece concluirse que los gobiernos no otorgan la prioridad adecuada a las medidas de mitigación de amenazas naturales. Entre las posibles explicaciones tenemos: - Los gobiernos creen que el riesgo es limitado y que el ahorro potencial por la mitigación es pequeño. - Las presiones políticas y financieras no favorecen en el presente un incremento del costo para evitar posibles pérdidas en el futuro. - Si sobreviene un desastre, los organismos internacionales generalmente prestan asistencia. - La resignación popular: se tiende a pensar que los eventos naturales son inevitables, desconociéndose la posibilidad de adoptar medidas de mitigación no estructurales. - Las dificultades para realizar los análisis, fortalecer las instituciones y llevar a cabo las decisiones, desalientan el esfuerzo. - Los costos políticos, financieros y sociales que trae consigo la evaluación y mitigación de amenazas, pueden ser mayores que los beneficios. - Existen algunos problemas metodológicos en el análisis costo-beneficio, incluyendo el hecho de que no todos los costos o beneficios relacionados con los desastres son cuantificables. - Los costos recaen sobre instituciones públicas que no se ven beneficiadas directamente por prevenir las posibles pérdidas.

Por razones similares, los organismos internacionales de asistencia para el desarrollo, no siempre prestan la suficiente atención a las amenazas naturales que pueden afectar aquellos proyectos para los cuales ellos prestan ayuda financiera o proporcionan asistencia. CONCLUSIONES •

Conocer claramente el significado de mitigación y lo que involucra este hecho.

•

Entender que los costos de mitigación son otra manera de valorar los daños causados al medio ambiente ya sea por los sectores productivos o por las familias, con el fin de subsanar los daños.

•

Dar a conocer los diferentes daños potenciales sobre la vida y los bienes causados por un evento de carácter ya sea geolico, hidrológico, sanitarios y de eventos fortuitos.

•

Saber que los proyectos de inversión para subsanar daños, consumen recursos financieros y técnicos.

ANEXOS ORLANDO, Fla. -- Con la temporada oficial de huracanes de 2004 concluida, los funcionarios federales y estatales de recuperación de desastre están haciendo planes para reducir o eliminar una repetición de la extensa destrucción que se experimentó como resultado de los Huracanes Charley, Frances, Jeanne e Ivan. “Las lecciones aprendidas de los cuatro huracanes en el corto intervalo de 44 días serán incorporadas en los planes locales y estatales a largo plazo de mitigación de peligros,” dijo el Funcionario Estatal de Coordinación Craig Fugate, del Equipo Estatal de Respuesta a Emergencias (SERT). El Funcionario Federal de Coordinación Bill Carwile señaló que el financiamiento de mitigación, aún por tabularse, como resultado de la temporada de 2004 tendrá consecuencias positivas de larga duración. “Del total del financiamiento federal de ayuda de desastre aprobado para los huracanes, un 7.5 por ciento se reservará para mitigación,” dijo Carwile. Hasta la fecha, casi $3 mil millones han sido aprobados para ayuda de recuperación.

“Con los venideros recursos de mitigación, recurriremos a todos los medios posibles para minimizar las pérdidas en el futuro de propiedad, de infraestructura y económicas a consecuencia de los desastres. Nuestra meta es poner un ejemplo en Florida en la domesticación de la furia recurrente de la Madre Naturaleza al realizar construcciones mejores, más fuertes, y más inteligentes,” dijo Fugate. Carwile dijo que la mitigación es el pilar del manejo de emergencias. “Después de ayudar a la gente a recuperarse de un huracán, la mitigación de daños a consecuencia de tempestades en el futuro figura como nuestro reto más importante. BIBLIOGRAFIA http://www.oas.org/dsd/publications/unit/oea57s/ch009.htm http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/2009120/lecciones/cap2/valoracione conomica/valoracioneconomica6.html http://www.fema.gov/spanish/news/newsrelease_spa.fema?id=15594