• Author / Uploaded
• KhatynaYadira

• Categories
• Materialismo
• Alma
• Idealismo
• Pobreza
• Pobreza e indigencia

Citation preview

Khaterine Yadira Condarco Vargas 10 A-2 CORRIENTES FILOSÓFICAS EL IDEALISMO Y MATERIALISMO

EL IDEALISMO: 1. A través del idealismo se trata de explicar el origen de todas las cosas que provienen del espíritu que es la idea o pensamiento y varía de acuerdo a la persona.

2. La idea como tal resulta fundamental en sentido que esta da origen y organiza a la materia, porque si las cosas existen es porque previas a ellas ha existido una idea un pensamiento que ha querido que exista.

3. El derecho como tal tiene origen en las ideas y la necesidad de organizar a la

sociedad a través de las leyes.

4. La filosofía del espíritu establece que el todo es la idea que hace a las personas diferentes de otras, que las hace tener diferentes aspiraciones objetivos y necesidades, y por tanto las impulsa para que puedan realizar todo aquello cuanto necesiten o cuanto quieran.

5. La proyección y encuentro de estas “ideas” diferentes en todo el medio social, haría que todas colapsen ya que en el intento de conseguir o realizar nuestras ideas, se sobrepondrían las unas con las otras por tanto es importante, la concepción de respetar la libertad de las otras personas por la naturaleza eminentemente social del hombre.

EL MATERIALISMO:

1. Toma como elemento primario y esencial a la materia, en sentido de que si el hombre puede EXPERIMENTAR algo recién existe.

2. Las FORMAS MATERIALES determinan la forma de pensar y “moldean” a la conciencia del hombre y por tanto determinaran su proyección objetivos etc.

3. Por tanto las formas materiales al no ser iguales en todas las personas genera que unas tengan mayores oportunidades y otras no, que las aspiraciones en unas personas sean superiores y en otras inferiores.

4. Las personas que tienen mejores oportunidades y mayores aspiraciones, se desarrollan en la sociedad y por tanto inciden en la economía a través del influjo de capital, que le permite someter a las clases menos favorecidas con el trabajo, a momento de la generación de la plusvalía.

5. Por eso pretende abolir a la propiedad privada, y sea el Estado como única

institución de poseedora de poder quien administre y equilibre a la riqueza, generando oportunidades para todas las personas sin hacer distinción de posiciones sociales (obreros, profesionales etc.), y plantea la aplicación del SOCIALISMO como el único medio para lograr la igualdad de oportunidades e incluso el objetivo mayor sería alcanzar el comunismo.

Crítica.-

Yo me decanto por el Sistema Idealista, ya que en mi vida real se hace más factible que el Materialismo, porque eminentemente todas las personas tienen algo que las hace diferentes una de las otras, esto por sus ideas, o conciencia, o en última instancia por “su ser”. No todas las personas anhelan lo mismo, no todas las personas queremos lo mismo, nacemos con una libertad innata que nos permite hacer lo que necesitemos para estar bien, eso haremos y buscaremos hasta el final, aunque todo un ordenamiento jurídico nos imponga una forma de pensar si esta no responde a lo que realmente queremos jamás lo aplicaremos,

jamás lo materializaremos en la vida real; es por eso que solo las ideas dan origen a toda la materia, a través de las ideas “espíritu”, podemos llegar, hacer, y rehacer todo lo que queramos, sin importar donde nacemos, como vivimos, a que tipo de educación accedemos, si captamos realmente lo que nuestro espíritu quiere que hagamos con nuestra vida, jamás haremos algo que vaya contra la esencia de nuestra vida, y no repararemos en esfuerzos para conseguir lo que necesitemos.

Si bien es cierto como plantea el Materialismo que ese espíritu muchas veces esta condicionado y amoldado por las formas materiales en las que se nace, este es un parámetro, desde mi punto de vista altamente general, el materialismo lo que hace es pensar por nosotros, al decir que las personas por nacer en un lugar u otro tienen mayores o menores aspiraciones, y más allá de ello señala: que quien tenga mejor posición económica será o tendrá mejores objetivos y quien no la tenga deberá resignarse a unas aspiraciones mediocres, Los factores económico sociales, si dan paso al acceso de mejores oportunidades pero en última instancia no son determinantes para el resultado final, cualquier persona no importar su origen u otra condición es capaz de concebir el deseo por alcanzar cualquier cosa en el mundo, cualquier objetivo por más difícil o trillado que parezca, para pensar más allá de donde viva, la idea está ahí, no reconoce fueros o condiciones, ahora que su cumplimiento y exteriorización dependen también de la misma persona, y no de sus formas materiales económicas, algunas personas cultivan esa capacidad autodeterminación y disciplina para alcanzar todo lo que necesiten, y otras no, por diversas razones y porque nuevamente todas las personas son diferentes y su reacción ante una determinada situación también lo es.

lo que más me molesta del socialismo es su carácter de “homogeneización”, de las personas, desconoce su libertad, y trata de doblegarla, con un método que parece bueno pero en realidad es bastante peligroso, da comodidad a las personas, lo que las vuelve conformistas, hace que se vuelvan “ociosas” para pensar por sí mismos nuevos modos de superación de su espíritu, o en nuevas formas de vivir, el socialismo es un sistema bien elaborado que a diferencia de otros establece “como debe vivir las personas”, con parámetros altamente generales que hace que no pueda ejercerse de manera perfecta, parecería funcionar bien en teoría, y su intención es buena en el sentido de búsqueda de igualdad de las personas a través de la imposición de un sistema que lo que a largo plazo hace es someter y dominar a la esencia de las personas, el problema para ello es ese libre albedrio, esos espíritus (ideas), diferentes que hace volar más allá de todo buen sistema al hombre, es molesto pensar que uno por el simple hecho de no tener las mismas formas económicas que otras personas tenga que resignarse a no ver cumplidas sus mentas u objetivos, y la única manera para verlas aunque sea de lejos a ellas, es someterse a un plan

bien elaborado donde por el simple hecho de hacer cualquier cosa nos guste o no, recibo algo de comodidad tranquilidad que hace parecer que todo está bien, incluso son justificadas por nosotros, pero en realidad lo único que hace es aceptar a la mediocridad como una forma de vida.

La aplicación efectiva del Sistema Capitalista o Socialista – comunista, no depende de su contenido bien estructurado, depende de cómo este se acomode al tipo de sociedad, que está conformado por personas individuales, su reacción dependerá de todo tipo de factores; religiosos, costumbristas, idealistas y también de su progreso económico, para generar un espacio de igualdad y darle a las minorías que si necesitan apoyo debe ubicárselas a los altos niveles de la sociedad, no debe bajar a estos a la altura de las minorías para que todos vivan en miseria, o “semi miseria” bajo el postulado de vivir bien o vivir con lo necesario, esto significa un retroceso, ¿porque las personas que carecen de recursos económicos no pueden aspirar a tener mejores condiciones de vida, porque no poder acceder al mismo nivel de educación que otras personas que si pueden acceder a una educación privada?, ¿porque ven como inalcanzable el hecho de poder realizar cualquiera de sus objetivos o metas individuales que no son iguales? el Estado y su objetivo debe ser la viabilización de medios para que las personas se desarrollen conforme lo que ellas quieran y necesiten y no por aquellos postulados o formas de vida que imponga cualquier sistema.