• Categories
• Estrategia militar
• Bolivia
• Paraguay
• Regimiento
• Militar

Citation preview

COMANDO GENERAL DEL EJERCITO Escuela de Comando y Estado Mayor "Mariscal Andrés de Santa Cruz" BOLIVIA

HISTORIA MILITAR APLICADA TRABAJO DE INVESTIGACION SOBRE LA CONTRAOFENSIVA DEL EJERCITO BOLIVIANO CON LOS CC. Y CE. II INTRODUCCION

La situación difícil que se creó para el Ejército Boliviano luego de los contrastes de CAÑADA EL CARMEN y PICUIBA, le obligó a un repliegue general hacia la serranía del AGUARAGUE, que facilitase la reconstitución de las fuerzas a la vez que desarrollar una tenáz resistencia apoyada en sus fuertes obstáculos naturales, en correspondencia de los importantes centros de VILLAMONTES y CAMIRI, objetivos de gran importancia económica, política y militar para ambos beligerantes. Mientras el gueso de las tropas bolivianas se retiraba hacia la serranía, un menor núcleo lo hacía hacia el excéntrico sector del PARAPETI, por 27 de NOMBRE-HUARAPITINDI, cubriendo muy relativamente la seguridad de dicha región y el flanco Norte del dispositivo. El Ejército paraguayo que siguió el proceso del movimiento retrógrado boliviano manteniendo discreto contacto, actuó con éxito sobre las precarias resistencias que hicieron las unidades en movimiento hacia el PARAPETI alcanzando imprevistamente con el destacamento CABALLERO IRALA hasta mediados de enero, el histórico Rio PARAPETI donde detuvo su movimiento, ocupando gran parte de la margen derecha. Simultáneamente el ejército paraguayo atacaba VILLAMONTES, sin éxito con dos CE. y BOYUIBE con otro cuerpo con el mismo resultado. El revés de VILLAMONTES hizo que el PARAGUAY, traslade su esfuerzo principal al sector BOYUIBE, que luego de aplicarlo tampoco alcanzó el éxito deseado, obligando a trasladar su esfuerzo una vez más hacia el sector PARAPETI. Este último traslado enemigo obligó al comando boliviano a reforzar el PARAPETI, pero el ímpetu paraguayo conquistó CHARAGUA decretando el repliegue boliviano hacia los contrafuertes del AGUARAGUE. Esta situación obligó al comando boliviano a preparar una basta maniobra contraofensiva que partiendo del sector central a cargo del cuerpo de caballería, paralizara la ofensiva enemiga rompiendo su sistema en la línea general CUEVO-BOYUIBE-PARAPETI, orientada a cortar las líneas de retirada del adversario. En este orden de cosas se 1 - 23

ratificó la orden del comando general boliviano el 17 de abril del año 1.935, para iniciar la maniobra contra-ofensiva a cargo del cuerpo de caballería como esfuerzo principal y con fuertes aferramientos en VILLAMONTES y CHARAGUA. ASPECTOS GENERALES

I.-

TEMA. La contraofensiva boliviana con los CC. y CE.II desde los frentes de BOYUIBE y PARAPETI.

II.- OBJETO. Realizar un estudio histórico de la Defensa de kilómetro 7 para conocer e interpretar la conducción político-militar aportando elementos de juicio doctrinarios estratégicos, tácticos, orgánicos y de los campos de responsabilidad la conducción. III.- FINALIDAD. Disponer de un documento de Investigación Histórica que proporcione bases y experiencias para comprender el presente, facilitar la interpretación del pasado y dar pautas prospectivas de uso militar. IV.- TEMAS QUE SE PRETENDE DEMOSTRAR. A.-

Que, la contraofensiva del ejército boliviano con los cuerpos de caballería y segundo cuerpo de ejército desde los frentes de BOYUIBE y PARAPETI fué una batalla decisiva desde el punto de vista estratégico ya que modificó profundamente el cuadro situacional existente.

B.-

Que, la contraofensiva es la que mayores resultados trae para los fines de la guerra.

ENCUADRAMIENTO GENERAL I.-

AMBITO TEMATICO. La contraofensiva boliviana desde los frentes de BOYUIBE y EL PARAPETI.

II.- AMBITO ESPACIAL. 1 - 23

El sector BOYUIBE-PARAPETI, se encuentra ubicado en la parte central TO. y tiene los siguientes límites: A.-

Al Norte: Con el bajo IZOZOG y EL ESPINO.

B.-

Al Oeste: Con LAGUNILLAS-CAMIRI-CUEVO

C.-

Al Sud: Con ÑANCORAINZA y MACHARETI

D.-

Al Este: Con 27 de NOVIEMBRE y PUESTO VILLAZON.

III.- AMBITO TEMPORAL. Desde los contrastes de CAÑADA CARMEN y PIUIBA, hasta la contraofensiva boliviana, del sector BOYUIBE a PARAPETI. ENCUADRAMIENTO DE LAS OPERACIONES I.-

SITUACION GENERAL DE LOS BELIGERANTES. A.-

Los conductores y el dispositivo de las fuerzas. 1.-

Boliviano. a.- Comando de Ejército : SAN ANTONIO. 1) Comandante. Gral. ENRIQUE PEÑARANDA. 2) Jefe de Estado Mayor. Cnl. DAVID TORO. 3) Jefe de Secc. III. Cnl. ANGEL RODRIGUEZ. b.-

Sector Sud. 1) Comandante. Cnl. BERNARDINO BILBAO RIOJA. 2) Unidades. a) I CE. (VILLAMONTES). Cubría desde PALO MARCADO hasta TA1 - 23

RAIRI y comprendía las siguientes Divisiones : DI. 1 DI. 8 DI. 2 b) DI. 4 (PILCOMAYO). Cubría desde D'ORBIGNI hasta SAN ANTONIO. c.-

Sector Central. 1) Comandante. Gral. GUILLEN. 2) Unidades. a) Cuerpo de Caballería. Cubría desde TARAIRI hasta CASA ALTA y comprendía las siguientes Divisiones : DC. 1 DI. 3 DI. 7 DI. 10 b) II CE. (PARAPETI). Cubría desde CASA ALTA hasta el BAJO IZOZOG y comprendía las siguientes Divisiones : DI. 2 DC. 3 Destacamento PARADA. RI. 40 - Comandante. Cnl. ANZE.

d.-

Sector Norte. 1) Comandante. Gral. LANZA. 2) III CE. Cubría desde ROBORE a PTO. SUAREZ y comprendía las siguientes Divisiones: DI. 5 DI. 6

2.-

Paraguayo. a.-

Comando del Ejército (CARANDAITI). 1) Comandante. 1 - 23

Gral. FELIX ESTIGARRIBIA. 2) Jefe de Estado Mayor. Cnl. GARAY. b.-

I CE. (VILLAMONTES). Cubría desde PALO MARCADO hasta TARAIRI. 1) Comandante. Cnl. FERNANDEZ. 2) Unidades. DI. 1 DI. 7

c.-

II CE. Cubría desde TARAIRI hasta CASA ALTA. 1) Comandante. Cnl. RAFAEL FRANCO. 2) Unidades. DI. 3 (Llegada de BAHIA NEGRA) DI. 6 DI. 9 (Reserva General)

d.-

III CE.(PILCOMAYO). Cubría desde D'ORBIGNI hasta PALO MARCADO. 1) Comandante. Cnl. DELGADO. 2) Unidades. DI. 4 DI. 5

e.-

Destacamento GARAY (PARAPETI). Cubría desde CASA ALTA hasta INGAVI y comprendía las siguientes unidades: 2da. División. 8va. División (Destacada eventual). Destacamento Caballero IRALA. Destacamento DUARTE SOSSA. Destacamento GONZALES.

f.-

DI. 3 (BAHIA NEGRA). 1 - 23

C.-

El Terreno de las acciones. A grandes rasgos la topografía del terreno en el cual actuaron los ejércitos adversarios durante la batalla es la siguiente: La defensa de los puntos que se consideraban vitales en esta parte del territorio nacional, fue facilitada por el factor terreno, una vez que al Norte se alzaba las serranías de "CHARAGUA" y al Sur la de "AGUARAGUE". Ambas serranías se levantan de la llanura hasta unos 600 y 800 metros de altura en forma casi inaccesible por el Este para luego descender bruscamente hacia el Oeste. al Norte se levanta el paso de "OQUITAS", por donde desemboca el PARAPETI en el llano; al centro corre el pequeño riacho de "CUEVO" en una profunda quebrada que va de Este a Oeste. Estas serranías que dominan los llanos del Chaco cual centinelas avanzados de los Andes, constituyen obstáculos formidables para el avance de un ejército desde la planicie chaqueña, pues el paso de vehículos sólo es posible por algunas abras especiales, debiendo el ejército invasor hacerlo a caballo y llevando su impedimenta a lomo de bestia. Existe un abra entre ambas serranías ("CHARAGUA" y AGUARAGUE") con una extensión de más o menos 15 kilómetros, de los cuales 10 son planos, por donde pasa el camino "BOYUIBE" - "CAMIRI", única por la cual puede aventurarse un ejército transportado en vehículos a motor. Basta, por consiguiente, con establecer la defensa en la cima de los desfiladeros que dominan la quebrada para detener o por lo menos dificultar el avance enemigo. Y fue en tales serranías donde el Ejército boliviano, sintiéndose seguro y libre de las sorpresas enemigas, como si estuviese en sus breñas altiplaníticas, donde pudo desarrollar recién su acometividad guerrera: Ahora podía, desde aquellas alturas, distinguir y dominar al enemigo preparándole sus sorpresas y emboscadas.

D.-

Ordenes de operaciones de ambas fuerzas. 1.-

De Bolivia. Según la Directiva del Comando Boliviano, se trasluce que la idea inicial de la contraofensiva era: Centro de 1 - 23

gravedad en el Sector del CC. que contemplaba ruptura del dispositivo enemigo en dicho sector, con el mayor esfuerzo a desarrolarse al Sur de la Quebrada de CUEVO; ensanchamiento de la brecha y envolvimiento hacia el Sur en cooperación con otro esfuerzo que previa ruptura por BOYUIIBE debía accionara hacia el Norte. Entretanto, aferramiento tenáz de fuerzas enemigas del PARAPETI a cargo del CE-II, en una segunda fase: ataque del CE.II en el PARAPETI en combinación con otro esfuerzo que procedente del Sur y a cargo de una G.U. del CC. debía ejercerse hacia el N.E. y paralelamente al Río, para actuar por convergencia buscando la retaguardia enemiga, muy especialmente para cortarle sus vías de retirada al Este del indicado Río. El objetivo de la contraofensiva bolivina, en concreto perseguía:

2.-

-

Por parte del Cuerpo de Caballería, destruir o copar al adversario de su frente por acciones de ruptura y envolvimiento combinadas desde la Quebrada de Cuevo y BOYUIBE, para luego cooperar con el CE.II desde el Sur.

-

Por el CE.II destruir al enemigo introducido al O. del PARAPETI con maniobra de envolvimiento de sus Divisiones en combinación con la acción convergente de las fuerzas del Bajo PARAPETI e IZOZOG, y del esfuerzo procedente del Cuerpo de Caballería.

De PARAGUAY. El Ejército Paraguayo consideraba que la caída de VILLAMONTES o CAMIRI, amenazando TARIJA o SANTA CRUZ obligaría a BOLIVIA a pedir la Paz en condiciones ventajosas para el PARAGUAY. Por lo que el mes de Febrero realizo el ataque fallido a VILLAMONTES y el mes de Marzo por el Sector de BOYUIBE. En el mes de Abril desplazo su esfuerzo principal al Norte por el Sector del PARAPETI para obligar al Ejército Boliviano a distraer fuerzas e incrementar territorios para las negociaciones. 1 - 23

DESARROLLO DE LAS OPERACIONES

I.-

EVOLUCION DE LOS ACONTECIMIENTOS. A.-

Generalidades. Para un mejor estudio y entendimiento del hecho histórico, con el objeto de sacar enseñanzas tácticas, vamos a desarrollar la operación mediante la Confrontación de las acciones que realizaron los contendientes hasta nivel División en forma cronológica (Durante la exposición).

B.-

El desarrollo de las acciones la dividimos en 3 fases : 1.-

Primera Fase. Batalla de BOYUIBE del 16-ABR al 21-ABR.

2.-

Segunda Fase. Batalla de CAMBEITI del 12-ABR al 26-ABR.

3.-

Tercera Fase. Acciones del PARAPETI por la conquista de SANTA FE, del 26-ABR al 16-MAY.

C.-

Desarrollo de la Operación. 1.-

Día 16 de Abril. Se inicia la operación en el sector del CC. con el desplazamiento de las GG.UU. y la DI. 7 inicia la presión en su sector. En sector del CE. II el Ejército Paraguayo avanza hacia CHARAGUA (DI.8) y CARANDAITI MOZA (DI-2).

2.-

Día 17 de Abril. En el Sector de CC. se rompe el frente enemigo ocupando la DI.3 BOYUIBE y la PENCA y la DC. 1 ingresa por el Sud de la QUEBRADA DE CUEVO.

1 - 23

La DI. 10 corta el camino de BOYUIBE en el sector ÑANCORAINZA. En el sector del CE. II las GG.UU. se repliegan, la DC. 3 hacia PIRITI y la DI.2 hacia los pasos de OQUITAS y AGUAS CALIENTES, las fuerzas paraguayas ocupan CHARAGUA (DI. 8) y CARANDAITI - MOZA (DI.2), recibiendo la DI.8 la orden de reforzar las acciones del CE.II en CAMBEITI, dejando a la DI.2 a cargo de la defensa de CHARAGUA. 3.-

Día 18 de Abril. En el sector del CC. la DI. 3 presiona y avanza hacia MANDEYAPECUA y corta los caminos, BOYUIBEMANDEYAPECUA y CARANDAITI-MANDEYAPECUA. La DI.7 corta por el Sud de CAMBEITI el camino BOYUIBE - CASA ALTA.

4.-

Día 19 de Abril. En el Sector de CC. la DC. 1 cerca a la DI. 9, la misma que rompe el cerco en la QUEBRADA DE CUEVO. En el Sector del CE.II se inicia el desplazamiento de las GG.UU. hacia CHARAGUA (DC.3) y el envolvimiento a CARANDAITI MOZA (DI.2).

5.-

Día 20 de Abril. En el sector del CC., la DC. 1 presiona a la DI.9 hacia el sector de CAMBEITI y YOAY. En el sector del CE. II la DI.2 paraguaya abandona CHARAGUA hacia ITAGUAZURENDA y CARANDAITI MOZA.

6.-

Día 21 de Abril. En Sector del CC. son ocupadas MANDEYAPECUA por la DI.3, obligando el repliegue a la DI. 6 paraguaya hacia CARANDAITI y YOAY por la DC.1. El Comando paraguayo dispone el retiro de fuerzas de TARAIRI para proteger CARANDAITI.

1 - 23

La DI. 7 toma contacto con la DI.8 paraguaya en CAMATINDI. 7.-

Día 22 de Abril. En el sector del CC. la DI. 7 realiza un cerco a la DI.8 paraguaya en CAMBEITI.

8.-

Día 23 de Abril. En el Sector del CC., el Destacamento GONZALES del PARAGUAY ataca desde CASA ALTA a la DI.7 tratando de romper el cerco para liberar a las fuerzas cercadas de la DI.8 paraguaya. En el sector del CE.II la DI.2 corta el camino CARANDAITI MOZA-COPERE.

9.-

Día 24 de Abril. En el Sector de CE. II la DC.3 ocupa ITAGUAZURENDA, recibiendo las 2 Divisiones la orden de seguir y cruzar el PARAPETI para apoyar a la DI.7.

10.-

Día 26 de Abril. En el Sector del CC. la DI. 8 paraguaya rompe el cerco en el sector de la QUEBRADA IPITACUAPI, por donde habían sido retirados 2 regimientos, dirigiendose hacia CASA ALTA. En el Sector del CE.II la DC. 3 llega al río PARAPETI por SAN FRANCISCO y TARENDA (frente a CASA ALTA) y la DI.2 alcanza POZO ROCA, frente a SANTA FE fracasando el intento de cruzar el PARAPETI ante esta situación el comando dispone que la DC. 3 se despliegue entre SAN ANTONIO y SANTA FE y la DI.2 cruce el PARAPETI en el Sector de SANTA FE y corte la retirada a las fuerzas paraguayas, fracasando esta División en el intentó de cruzar en este sector.

11.-

Día 2 de Mayo. En el sector del CC. la DI.2 logra cruzar el río PARAPETI en el Sector de IBARENDA (E. de SANTA FE).

1 - 23

12.-

Día 3 de Mayo. En el sector del CC. la DI.7 rompe el Dispositivo paraguayo y se dirige hacia CASA ALTA.

13.-

Día 6 de Mayo. En el sector del CC. la DI.7 alcanza CASA ALTA pasando a depender del CE.II y permitiendo el cruce del río de la DC.3.

14.-

Día 15 de Mayo. En el sector del CE.II, la DI.7 en maniobra de ruptura logra penetrar por SAN PABLO, proyectándose hacia SANTA FE y POZO BLANCO, simultáneamente la DC.3 con ataque frontal logra ocupar SANTA FE.

15.-

Día 16 de Mayo. Contra ataque paraguayo, con el CE.II hacia MANDEYAPECUA y con el Destacamento MARTINICH hacia SANTA FE.

16.-

Desde del 20 de Mayo. En el sector del CC. las Fuerzas Bolivianas se repliegan hacia BOYUIBE y en el Sector del PARAPETI las fuerzas bolivianas realizan un avance en forma convergente hacia HUIRAPITINDI. En el sector del CE. III se desarrolla la acción de POZO DEL TIGRE hasta el cese de hostilidades.

D.-

Consecuencias. Como resultado de la contraofensiva alejó el peligro sobre CAMIRI y las zonas petroleras pero al no haber destruido al enemigo le permitió reorganizarse e iniciar a partir del 16 de Mayo una contraofensiva en 2 Direcciones por SANTA FE con el Destacamento MARTINICH; que fracasó y por la QUEBRADA DE CUEVO con el CE. II paraguayo que recuperó MANDEYAPECUA, estancandose las operaciones y llevando nuestro país el esfuerzo principal por el Norte con el CE.II, por la dirección ROBORE-RAVELO-INGAVI que con la DI.6 y la acción de POZO DEL TIGRE; cesó las hostilidades el 12 de junio, la firma del armisticio el 14 de junio de 1.935 y 1 - 23

la firma del Tratado de Paz el 31 de Octubre de 1.938, quedando nuestro país con 1/3 parte del territorio disputado. II.- CAUSAS DE LA BATALLA. A.-

Causa Principal. Alejar a las fuerzas paraguayas de la población de CAMIRI, y de las zonas petrolíferas; porque se necesitaba negociar la Paz en condiciones mas favorables a nuestros intereses sin la presión de la amenaza de la pérdida de las zonas petroleras.

B.-

Causa Secundaria. El repliegue del Ejército Boliviano a las serranías del AGUARAGUE y el río PARAPETI; porque fue consecuencia de los desastres de EL CARMEN y PICUIBA.

C.-

Diferencias y similitudes de ambas fuerzas. 1.-

Diferencias.

DETALLE

BOLIVIANAS

Efectivos Exp. de la tropa Cap. de recursos. Vías de Comunicación Sup. de medios. Movilidad Empleo de Res.

Mayores Ninguna Plena Interrumpidas Art. y Av. Menor Menor

2.-

PARAGUAYAS Menores Mayor Desgastadas Disponibles Camiones Mayor Mayor

Similitudes. a.-

Ambos fuerzas sobreextendidas en el terreno desde el PILCOMAYO hasta el PARAPETI.

b.-

Inicialmente ambos en Guerra de posiciones.

c.-

Límites casi similares de la GUB.

d.-

Organización similares de CE., Div., Regimientos y Batallones.

1 - 23

CONCLUSIONES GENERALES I.-

CONCLUSIONES. A.-

Conclusiones de Orden Estratégico. 1.-

De la Estratégia Militar. El PARAGUAY estableció una estratégia ofensiva en base a objetivos claramente definidos, la conquista de CAMIRI y su proyección hacia SANTA CRUZ. BOLIVIA, estableció una estratégia defensiva ofensiva apoyada inicialmente en el AGUARAGUE para en acción ofensiva violenta romper la continuidad del dispositivo enemigo y envolverlo para buscar su destrucción.

2.-

De la Estratégia Operativa. El PARAGUAY consivió llevar esfuerzos principales fuertes concentrados sobre un punto determinado, inicialmente en el sector central y luego en el sector norte, apoyados ambos por esfuerzos secundarios en los espacios intermedios. BOLIVIA, consivió desarrollar una acción ofensiva con esfuerzo principal en el sector Norte, que en maniobra de envolvimiento se orientara hacia el norte donde sería apoyada por otra acción similar del sector Norte de las fuerzas bolivianas.

B.-

Conclusiones de orden orgánico. BOLIVIA, tenía su organización basada en dos CE. uno central CC. y uno al Norte CE.II; ambos contaban con regimientos orgánicos pero el del sector central tenía mayores unidades. El PARAGUAY contaba en el sector con un CE. y un destacamento, con sus unidades orgánicas sobreextendidas en un amplio frente.

C.-

Conclusiones de orden táctico. La maniobra ofensiva paraguaya consistió en la ejecución de un esfuerzo principal inicialmente orientado hacia el sector 1 - 23

central y luego como consecuencia de la resistencia propia modificó este su esfuerzo hacia el sector norte. La maniobra boliviana consistió en una contraofensiva basada en un esfuerzo principal envolvente por el centro y un esfuerzo secundario por el sector Norte. Las operaciones bolivianas hubieran alcanzado mayores éxitos de haber sido ejecutadas de manera cordinada y con la suficiente oportunidad y decisión. La maniobra paraguaya, de profundidad en el sector Norte que llegó a conquistar CHARAGUA, tuvo que ser avandonada en forma presurosa, debido a la amenaza de su retaguardia como consecuencia de la contraofensiva del sector central. Esta acción pone de manifiesto que el empleo de la ofensiva es el único recurso que permite alcanzar el éxito deseado. Se comprueba que el ejército boliviano se siente seguro en las serranías y libre de sorpresas, tal cual estubiera en los escarpados andinos, desde donde podría lanzar su ferosidad guerrera. La acción del sector central se caracterizó por una estrecha cordinación entre la maniobra y el apoyo de fuego terrestre que fué efectivo y permitió destruir cualquier amenaza enemiga aún en sus inicios; el terreno de la acción se encontraba completamente preparado para la acción efectiva de la artillería. D.-

Conclusiones desde el punto de vista de personal. BOLIVIA, contaba con efectivos superiores a los del PARAGUAY, ocupando adecuadas posiciones defensivas y como consecuencia de la contraofensiva, la moral del ejército en conjunto se elevó hasta los más altos límites que permitían proyectarse nuevamente al ejército bolivino, hasta los límites del mismo río PARAGUAY. El PARAGUAY, había llegado a esta instancia con efectivos reducidos y disgregados en ámplio frente, su moral se encontraba reducida al sentirse lejos de su terruño y chocar contras las majestuosas serranías extrañas a ellos.

E.-

Conclusiones desde el punto de vista logístico. 1 - 23

BOLIVIA, no tenía deficiencias remarcadas en cuanto al apoyo logístico se refiere; las unidades en esta instancia se encontraron convenientemente atendidas. El PARAGUAY encambio tenía serias deficiencias logísticas, al haber alargado exageradamente sus ejes de abastecimiento, que les impedían satisfacer sus necesidades básicas; algo parecido a lo que le sucedió a BOLIVIA en el inicio de la guerra. F.-

Bajo el punto de vista de Inteligencia. BOLIVIA, contaba con un adecuado sistema de información proporcionado por la aviación y por el dominio visual desde las alturas a través de los binóculos de artillería de la situación adversaria, hecho que les permitió apreciar prácticamente todo el desplazamiento adversario. PARAGUAY, no disponía de un adecuado sistema de informaciones hecho que les ocasionó profundas fallas en su conducción operativa.

II.- ENSEÑANZAS Y EXPERIENCIAS. A.-

Cuando se realizan cercos se deben prever reservas. Porque el enemigo va a tratar de concentrar sus fuerzas y romper en un punto. El éxito radica en disponer de adecuadas reservas para emplearlas en el momento y lugar oportuno a fin de restablecer el cerco. En el cerco que la DI. 7 Boliviana le tendió a la DI.8 paraguaya la inexistencia de reservas, le permitió a esta huir del mismo, al ser retirado 2 batallones bolivianos (RI.33RI.41) por órdenes superiores que cubrían el sector de CASA ALTA-CAMBEITI.

B.-

En los planes se debe definir y concretar claramente los objetivos para las unidades. Porque permite a las unidades realizar el planeamiento y la ejecución en una forma mas objetiva evitando la improvisación. Esta no ocurrió especialmente en el sector central (DC.I) 1 - 23

donde hubo la tendencia de multiplicar objetivos principales y secundarios a las unidades; frenar el ímpetu ofensivo. C.-

La ejecución descentralizada.

de

las

operaciones

debe

ser

Porque permiten a los mandos subalternos operar con mayor iniciativa y libertad de acción ante situaciones imprevistas. Durante la ejecución del cerco en CAMBEITI el mando superior (Gral. GUILLEN), ordenó que se sacaran dos regimientos para llevarlos al Sud lo que debilito el cerco y no se alcanzó el éxito deseado. D.-

No se debe buscar únicamente la conquis ta de terreno sino también la destrucción del enemigo. Porque el aniquilamiento, destrucción y/o captura del enemigo, asegura el cumplimiento de la misión. En la contraofensiva boliviana si bien se reconquistó terreno hasta MANDEYAPECUA se dejó casi intacto al enemigo que posteriormente en otra acción recuperó MANDEYAPECUA.

E.-

En las operaciones de Convergencia debe haber una coordinacion detallada entre las Unidades. Porque la acción de conjunto permite la concurrencia de esfuerzos a fin de concentrar la masa de los efectivos en una operación. Si bien la concepción de la maniobra en la contraofensiva boliviana fue bien planeada, no ocurrió lo mismo en su ejecución debido a ordenes y contraórdenes en el desarrollo de la misma, impidiendo la convergencia de los esfuerzos entre el CC.CC. y el II CE.

F.-

Los cambios de Planes y ordenes durante la ejecución, provocan desconciertos e incertidumbre. Porque restan la iniciativa y entorpecen las acciones de las Unidades subordinadas. La DC. 1 disminuyó su ímpetu ofensivo debido a las ordenes del escalón superior que recibió para abrir sendas y picadas que no contribuyeron al éxito de la operación, mas por el contrario hicieron desviar la atención del objetivo principal.

G.-

En las operaciones de ruptura es necesario en lo posible 1 - 23

cumplir en todas sus fases. Porque a la ruptura complementa el ensanchamiento y afianzamiento de la brecha lo que permite colocar fuerzas suficientes para la conquista del objetivo, que nos permitirá el cumplimiento de la misión. La misión del CC.CC. contemplaba fundamentalmente la ruptura del frente enemigo en sector de la QUEBRADA DE CUEVO, no cumplió su misión porque la articulación de su dispositivo no contaba con la potencia suficiente para la ruptura impidiéndole maniobrar en profundidad. H.-

La contraofensiva lanzada en el sector central y en el PARAPETI fue ejecutada en el momento oportuno. Porque la situación estratégica general le favorecía; la misma tuvo como base de partida las serranías del AGUARAGUE y fue lanzada contra un enemigo que tenía su dispositivo sobreextendido, sus líneas de comunicación extensas, asimismo desgastado, agotado y de menor efectivo.

I.-

La conducción de las operaciones debe caracterizarse por la iniciativa y la agresividad. Porque toda acción ofensiva necesita de decisión en los mandos, voluntad de vencer, agresividad e iniciativa es decir contar con fuerzas de moral superior que la del enemigo. En general la conducción de las unidades empleadas en la contraofensiva, careció de un impulso ofensivo e iniciativa suficiente en las acciones, debido ala prudencia excesiva y medidas de seguridad exageradas con que se rodearon a las operaciones.

III.- OPINION FUNDADA A.-

Fue coherente con el fin. Teniendo en cuenta la finalidad estratégica del Ejército de BOLIVIA que era de evitar por todos los medios la caída de VILLAMONTES y CAMIRI, y aprovechando la defensa que se realizó previamente a la contra ofensiva de nuestras GG.UU. podemos indicar que si fue coherente con el fin estratégico que se perseguía, ya que si el Ejército Paraguayo hubiera ocupado VILLAMONTES y CAMIRI, las Fuerzas Bolivianas no habrían podido continuar la lucha puesto que la mayor y 1 - 23

mejor parte de sus tropas habrían sido destruidas y por consecuencia BOLIVIA hubiera llegado al fin de la guerra, con tropas paraguayas posesionadas sobre nuestra riqueza petrolífera, objetivo que perseguían, antes de la firma del armisticio, con serias amenazas de ocupación de SANTA CRUZ y TARIJA. Sin embargo podemos indicar que en el plano táctico la acción de la contraofensiva no fue coherente con el fin que se persigue en una acción de esta naturaleza debido a que se inválido y se desperdició el gran esfuerzo que no solo las tropas sino toda la nación habían hecho para que esta acción tuviera un éxito activo cortando la retirada de las Fuerzas Paraguayas en HUARAPITINDI y destruir al enemigo en su zona de acción, pues esta es a medida de eficiencia de las empresas militares. El Comando en Jefe no apreció que con una situación ventajosa se habrían alcanzado grandes objetivos estratégicos, pero solo concibió un objetivo estrecho y erróneo el de simplemente desatar al enemigo. B.-

Observó las normas y medios de la época?. En cuanto a la operación de la contraofensiva que consistía en una maniobra de penetracion y ruptura, las normas para la ejecución fueron cumplidas parcialmente, porque si bien se distribuyo las fuerzas para el aferramiento con el II. CE. y la realización de la maniobra con el Cuerpo de Caballería, solamente se cumplieron con la primera fase, la penetracion con la captura de BOYUIBE por parte de la DI.3 y con la DC. 1 sobre las líneas de la DI.9 paraguaya, pero no se cumplió con la segunda y tercera fase, por falta de una reserva suficiente como para influir en la acción en todo el frente. Cada GU. se concretó a cumplir su misión independientemente y no existió la coordinacion y el control correspondiente. En cuanto se refiere a los medios estos no fueron debidamente empleados ya que las fuerzas bolivianas eran superiores en efectivos, tenían superioridad aérea así como de armas de apoyo de fuegos, supieron concentrar los medios necesarios en el lugar y momento oportuno; aspectos que nuestro mando no supo aprovechar, debido a que se asignaban misiones de apertura de brechas, y la disposición de que muchas fuerzas se mantuvieran en sus posiciones y 1 - 23

no se ejecutaran acciones descentralizadas por falta de conocimiento de la situación táctica disminuyeron la capacidad combativa. C.-

La Operación logró sus objetivos? Los objetivos de los mandos bolivianos no tenían una clara definición debiendo nuestras tropas copar y desgastar al enemigo aspectos que se cumplieron parcialmente, asimismo cortarle la retirada al adversario en HUARAPITINDI para evitar su repliegue hacia 27 de Noviembre, aspecto que nunca se llevó a efecto por la falta de coordinacion de los diferentes esfuerzos, porque las GG.UU. actuaron independientemente porque estas buscaron maniobrar solamente sobre la 8va. Div. y no así sobre todas las Fuerzas enemigas y no se consiguió alcanzar el objetivo por falta de reservas fuertes. En conclusiones la contraofensiva estuvo muy lejos de alcanzar los resultados que se esperaban, nuestra acción no había podido destruir ni rendir la mas modesta de sus organizaciones y todo se había reducido a las ganancias territoriales de la región de BOYUIBE y del Valle del PARAPETI, conseguido por el simple empuje a las Unidades Paraguayas, es decir por cesión voluntaria del terreno. En ello, la ofensiva había agotado su impulso y, como tal había terminado la acción.

D.-

Fué conceptualmente acertada? La concepción y el planeamiento de la de contraofensiva fue conceptualmente acertada con excepción de la falta de delimitacion exacta de objetivos secundarios y principales de gran importancia que faciliten la destrucción de las fuerzas paraguayas en la zona. La idea de maniobra para llevar a cabo esta operación en dos fases estaba de acuerdo con el esfuerzo militar mas grande que emprendió el Ejército Boliviano durante la guerra del Chaco, esfuerzo bien sustentado por el gobierno y la nación toda, decretandose la movilización general que hasta Abril cubrió las necesidades de efectivos combatientes, se adquirieron mas armas, municiones y vehículos. Pero la ejecución de la contraofensiva no fue acertada por la falta de capacidad en la conducción de las operaciones, resultado de la falta de coordinacion, asimismo porque no se cumplió las fases de la operación de penetracion o ruptura debido ala falta de reservas importantes para poder 1 - 23

conquistar objetivos en la profundidad del dispositivo enemigo, ya que cuando la contraofensiva concluyó, el adversario seguía oponiéndonos resistencia y disputandonos el Chaco a pesar de que se encontraba enfrentando a un Ejército superior en medios pero mal conducido, porque los mandos bolivianos permitieron la prolongación de la guerra, otorgándole de esta manera libertad de acción al enemigo para resistir en el campo de batalla con el objeto de influir con la ayuda argentina con la movilización de su poderosa diplomacia para la firma del armisticio del 14 de junio de 1.935 E.-

Es vigente? Si, es vigente porque su concepción fue acertada, porque el momento de su ejecución se aprovecho la situación estratégica favorable, dad la situación en que se encontraba el Ejército paraguay producida por el amplio frente de sus dispositivo, el alargamiento de sus líneas de comunicación y abastecimientos y por el desgaste sufrido después de las acciones previas en que se encontraron comprometidas. Pero su ejecución no tiene vigencia porque nuestra TT. no consiguieron destruir ni rendir a los paraguayos ya que estos siempre salían ilesos de los cercos que se les tendía siendo la maniobra de nuestras GG.UU. lenta e indecisa, la consecuencia consistió en que las TT. paraguayas, no obstante su manifiesta inferioridad tuvieron tiempo para replegarse ejecutando acciones retardatrices hacia HUARAPITINDI, como consecuencia en la actualidad y aprovechando las características con que cuentan los medios que se utilizan en la guerra, mediante esta operación se busca aniquilar al enemigo en la zona y conquistar objetivos en la profundidad del enemigo, mediante una gran movilidad, potencia de fuegos y de choque.

F.-

Tiene futuro? La planificación, la concepción y la organización de la maniobra tienen futuro ya que la idea de la maniobra podrá ser empleada en forma eficiente siempre que se cuente con una conducción militar eficiente en base a EE.MM. capaces de asesorar profesionalmente al Comandante y la conducción de la misma sea la adecuada. Pero la ejecución no tiene futuro por la falta de objetivos concretos a conquistar y la falta de decisión para destruir al enemigo en la zona ya que no se cumplió la coordinacion en 1 - 23

el empleo de los medios, de acuerdo con el concepto de la operación y no se dispuso de reservas importantes lo que impidió que el enemigo fuera desbordado para atacar desde HUARAPITINDI con posibilidades de aniquilarlo.

1 - 23