• Author / Uploaded
• sebastian sanchez

Citation preview

Comparativo de SICKO Vs Sistema de Salud de Colombia Sicko es una fuerte critica al Sistema de salud de Estados Unidos, en la cual muestra las falencias y el negocio de este para las compañías aseguradoras, también hacen una fuerte comparación de este sistema de salud versus otros sistemas, como lo son el de Canadá, Inglaterra y Francia, en el cual su servicio de salud es totalmente gratuito. Para comenzar la comparación debemos tener en cuenta que la salud es un derecho fundamental del ser humano, que fue declarada por la Organización Mundial de la Salud en su constitución del 7 de abril de 1948. Ahora bien, de acuerdo con el documental son 50 millones de personas americanas las que se encuentran sin servicio medico, donde muchas de estas personas tienen que hacer de médicos, para poder sanar sus enfermedades o accidentes que hayan presentado o en muchas otras ocasiones porque el seguro sanitario o no cubre las enfermedades y accidentes o son muy costosas y no alcanzan para poder pagar las facturas de los hospitales. Las compañías aseguradoras de Estados Unidos son capaces de ponerle un precio a su vida, cuando no debiera ser de esta forma y es acá donde se comienza a hacer comparación del sistema de salud estadounidense frente al de otros países. Si vemos la calidad de vida de un estadounidense versus la calidad de vida de un colombiano es mil veces mejor la del estadounidense, pero el problema no es que sea la calidad, sino lo contrario es el olvido del gobierno frente a las regiones mas necesitadas o la falta de apoyo al sector de la salud. El sistema general de seguridad social en salud de Colombia esta regido por la Ley 100 de 1993, en el cual tiene por objeto regular el servicio de atención de salud y brindar el acceso a toda la población, el servicio lo presta las entidades promotoras de salud y estas a través de las instituciones prestadores de salud, destacando que estas son entidades privadas, también existe el régimen subsidiado el cual se creo para afiliar a la población mas pobre y vulnerable del país, haciendo una primera comparación versus el sistema de salud de Estados Unidos, se podría llegar a concluir que nuestros sistema de salud es mucho mejor, debido a que todos nos encontramos protegidos, bien sea por las EPS o por el régimen subsidiado, en contrario que en Estados Unidos si no tienen afiliación al sistema sanitario no puede acceder a servicios de salud o los servicios médicos por particular son muy costosos, esta podría ser una ventaja de nuestro sistema, pero si vemos a fondo, nuestro sistema de salud es un negocio para las EPS, lo mismo sucede en Estados Unidos, solo que este servicio se da a través de las aseguradoras y estas deciden si prestan el servicio o no, se podría llegar a

concluir fácilmente que es un sistema muy parecido, solamente que es manejando por diferentes entidades. Si hacemos la comparación de nuestro sistema de salud frente al de Canadá, Francia o Inglaterra, nuestro sistema es deficiente, dado que en estos países el servicio de salud es gratuito y los tiempos de atención a los pacientes son rápidos y eficientes, el recaudo de estos se hace a través de los taxes o los impuestos y todos absolutamente todos tienen acceso a salud hasta la población mas vulnerable, cosa que en Colombia no sucede, pues se ha visto el abandono por parte del estado a la población mas vulnerable y la falta de atención medica básica a esta población, siendo esto una falla grave de nuestro sistema. Otro punto de desventaja de nuestro sistema de salud, es la falta de talento humano y la falta de equipos en puntos de atención medica en diferentes partes del país, esto debido a lo que se indicaba anteriormente, el olvido por parte del estado, en algunas ocasiones no podrá ser olvido, sino también la falta de control que hace el estado a estas partes, lo que ha generado un sistema de corrupción donde el dinero destinado para el sector de la salud, termina en bolsillos de gente que ni si quiera necesitan de ese dinero, comparando frente a Estados Unidos, aunque se puede presentar corrupción, esta es mínima dado que los centros de atención medica, se encuentran dotados de una forma correcta y cuentan con el personal medico necesario. Comparando a Canadá, Francia e Inglaterra donde el sistema de atención es gratuito, es porque para ellos es importante la atención medica y a pesar de que no pagan nada por la prestación de este servicio, este se cobra a través de los taxes o impuestos y este siempre termina destinado al sector de la salud, donde no se evidencia nada referente a la corrupción y por eso el servicio de salud es de buena calidad. Por último como se mencionaba en el documental, las aseguradoras estadounidenses buscan que los médicos no remitan a especialistas a los pacientes, porque este no es el negocio para ellas, sino lo contrario entre mas se generen rechazos mas económicos le sale a estas mismas, lo mismo sucede en Colombia, pues las entidades prestadores de salud buscan que sus médicos no remitan a especialistas porque les genera un costo adicional, afectando el negocio de estas mismas, comparando los dos serian muy parecidos con una que otra diferencia. Terminando la comparación con Canadá, Francia e Inglaterra, estos países no tienen ningún problema con remitir a especialistas y no tienen ninguna entidad que este indicando si se puede remitir o no a algún especialista.